M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1342/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1342/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgaPoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di KAB MALANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BurunTani, tempat kediaman di KAB

MALANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 Penetapan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depansidang telah

Ugiogoll LaiHalaman 3 Penetapan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, dan di depan sidang Penggugat menyatakan mohonagar diperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini

MASYKUR ROSIHHalaman 5 Penetapan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1342/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1342/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMPpekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1342/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 1342/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1342/Pat.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menetapkan jatuhthalaq satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat ; 3.

FAKHRUR, SHIHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1342/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewatKadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1342/Pat.G/2016/PA.Pml

1342/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 September 1972, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 Oktober 1980, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Bpp

Menyatakan perkara nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1342/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Bjn.ZN ENS zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Kepoh, RT 008 RW 008, Desa Kepohkidul,Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur

/Pdt.G/2017/PA.Bjn.bertanggal 14 Juni 2017;Him. 1 dari 3 him.Put. 1342/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Bjn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetaokan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 11 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Syawal 1438 Hijriyah, oleh Drs. MUHAUJIR, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Maijelis,Dra. Hj. SAWALANG, M.H. dan Drs. A.

MUHTAROM, masingmasing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu juga penetapan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHim. 2 dari 3 him.Put. 1342/Pdt.G/2017/PA. Bjn.Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AHMAD PRIYADI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat;ttd.Hakim Ketua,Dra. Hj. SAWALANG, M.H.Perincian Biaya Perkara :ttd.Drs. MUHAJIR,S.H.M.Hum.Hakim Anggota,ttd.Drs. A.

MUDJIATI, S.H.Him. 3 dari 3 him.Put. 1342/Pdt.G/2017/PA. Bjn.

1342/Pdt.G/2020/PA.RAP

Mengabulkan permohonan Penggugat Rekonpensiseluruhnya.Hal. 6 dari 33 halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.RAP2. Menetapkan Nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) selama masa iddah.3. Menetapkan kiswah Termohon berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)4. Menetapkan Muthah termohon berupa cincin emas murniseberat 5 mayam.5.

Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadhanahatas kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama RizkiHal. 9 dari 33 halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.RAPMuda Pasaribu (LK)lahir 06 Juni 2006 dan6. Menetapkan biaya hadhanah (pemeliharaan) kedua anaktersebut sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)sampai dewasa atau mampu berdiri sendiri;7.

Menetapkan hutang bersama Pemohon dan Termohonsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)Hal. 11 dari 33 halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.RAP9.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah, kiswahmuta,ah dan nafkah anak sebagaimana dictum poin 2, 3, 4 dan 6 dalamHal. 31 dari 33 halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.RAPamar putusan ini kepada penggugat pada saat sebelum ikrar talakdilaksanakan;9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;lll.

/Pdt.G/2020/PA.RAP Panitera Pengganti,Perincian biaya :PemohonTermohon(lima ratus enam belas ribu rupiah).Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00PNBP Panggilan Pertama: Rp 10.000,00PNBP Panggilan Pertama: Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Hal. 33 dari 33 halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.RAP

1342/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman

No: 1342/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan ikrar talaq satu rojlterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan Sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3.

No: 1342/Pdt.G/2019/PA.KrsProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No: 1342/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No: 1342/Pdt.G/2019/PA.Krs Biaya Panggilan R 370.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 491.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1342/Pdt.G/2019/PA.Krs

1342/Pdt.G/2020/PA.Wno

Yogyakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 01 Desember 2020 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1342/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 0359/23/X1I/2017tanggal 06 November 2017, pada saat pernikahan Penggugat berstatusjanda cerai anak 1 (Satu) dan Tergugat berstatus jejaka.2.

No. 1342/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020tangganya dan hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai Suami istri, tetap!

No. 1342/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020 Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta, selama lebih kurang 1 (Satu) bulan.

No. 1342/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs. H. Suyadi, M.H.I. Drs. H. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khoiril Basyar, S.HRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 350.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 491.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1342/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1342/Pdt.G/2017/PA Mks dari Pemohon. - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1342/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2017/PA Mks>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan CV.

Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kost yang terletak di BTN. KODAM KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 6 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 6 tahun);b. ANAK, (umur 2 tahun);.

Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA Mkskediaman Penggugat, Tergugat dan tempat dilangsungkannyapernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA MksMENGADILI Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1342/Pdt.G/2017/PA Mks dari Pemohon. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA MksRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.6 Dari 6 hal.Put. Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA Mks

1342/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1342/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1342/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1342/Pdt.G/2014/PA Pwd 11HAKIM ANGGOTADrs. H. MUTHOHAR, SH., MH. PANITERAHj.

MUTHOHAR, SH., MH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di : PurwodadiPada tanggal : oe.KetuaNomor : 1342/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 1342/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 19 September2014 Nomor : 1342/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : SABAR SANTOSA bin HERI ISTOYO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanK.H.

FAIZIN, SH., M.Hum.PENUNJUKAN PANITERA SIDANGNomor 1342/Pdt.G/2014/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1342/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal ............. tentang Penunjukan MajelisHakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1342/Pdt.G/2014/PA Pwd yang putus tanggal 19 September 2014dan telah berkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukanpekerjaan Panitera

1342/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA. Bi6. Bahwa Pemohon di bulan Agustus 2019 pergi ke Bali mencari Termohondi Kabupaten Badung, Propinsi Bali, tetapi tidak bertemu dengan Termohondan mendapat kabar kalau Termohon sudah pulang Kabupaten Boyolali;7.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Bike tempat oragntau Pemohon di Purworejo,hingga sekarang ;2.

Putusan Nomor 1342/Padt.G/2019/PA.Bihukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1342/Padt.G/2019/PA.BiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Hj. Siti Sholihah, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Emi Suyati dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1342/Padt.G/2019/PA.Bi 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 353.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 449.000,00 ( Empat ratus empat puluh sembilanribu rupiah )Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1342/Padt.G/2019/PA.Bi

1342/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

,berdasarkan penetapan penunjukan Penasihat Hukum dari Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Utara tanggal 26 November2020 Nomor 1342/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

UtrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1342/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1342/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Selanjutnya pada hariHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Rudi Kindarto, S.H.Panitera Pengganti,Erly Soelistyarini, S.H., M.HumHendra Gunawan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Bintang S El Tamrin, SH., dkkberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt tanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt tanggal20 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

MARTOGI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 jam 01.30 WIB di depanATM BCA Jalan Gajah Mada Raya, Kelurahan Talib, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat, saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket plastik klip shabu berat brutto 0,15 gram, nettodi terima lab 0,0703 gram, sisa hasil lab 0,0548 gram;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt 1 (Satu) botol plastik air mineral Oasis;Dirampas untuk dimusnahkan;9.

Novita Riama, S.H., M.H.Bambang Hermanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yustinah, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt

1342/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Kag2 ny, , po pSl> I GS Loal g> Y pllb 98Him. 9 dari 17 hlm.

Putusan No. 1342/Pdt.G/2019/PA.KagArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan tersebut, maka ia termasuk orang zalim, makagugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuan yang memilikikekuatan

Putusan No. 1342/Pdt.G/2019/PA.Kagdengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah dewasa, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana dalam Pasal 172 Ayat (1) Angka (49)RBg.

Putusan No. 1342/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum angka 2 dan 3bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun namunkemudian tidak rukun karena telah terjadi pertengkaran dan perselisihan.

Putusan No. 1342/Pdt.G/2019/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdSyahrun Mubarak, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 391.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHlm. 17 dari 17 him. Putusan No. 1342/Pdt.G/2019/PA.Kag

1342/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Dari awal pernikahan Pemohoh sudah mengetahui benarstatus dan usia saya yang suatu saat akan mempunyai cucu Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 33lebin cepat dari usia Pemohon dan seharusnya Pemohon sudahmemahami konsekwensi itu.2.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 335.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 33c. Untuk Sertifikat rumah ada 2 ( dua ) kejadian :Kejadian pertama : sertifikat rumah di pinjam teman kerja saya( Termohon ) yang bernama Sdr.

Penggantian gelang emas 10 gram (digadaikan); Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Bpp 27 dari 33h.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Penggandaan berkas:Rp 14.000,00 Pemanggilan >Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 358.000,00(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Bpp 32 dari 33Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Bpp 33 dari 33

1342/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1342/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3849/P J/2018, tanggal 30 Agustus 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1342 B/PK/Pjk/2019persetujuan atas permohonan Penggugat dalam Surat NomorPMB/STP/2011/010/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017 perihal PermohonanPengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat TagihanPajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor 00092/107/11/054/16 tanggal 30Maret 2016;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 11 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put117427.99/2017/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 6 Juni

Putusan Nomor 1342 B/PK/Pjk/2019dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 17 September 2018, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1342 B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 1342 B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1342 B/PK/Pjk/2019

1342/Pdt.G/2020/PA.Klt

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan TergugatHal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kKItberstatus duda cerai hidup mempunyai seorang anak;3.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahan lagihidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kKItPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaHal. 9 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kKItPenggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 4(empat) tahun yang lalu hingga sekarang, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;Hal. 13 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kIt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kIt 3. Biaya Panggilan : Rp 255.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kIt

1342/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1342/PdtG/2016/PA.

1342/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2020/PA.GsgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pggt, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di a Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTggt, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat

kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar sukasama suka;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di kediamanbersama di Kampung Rawa Betik Kecamatan Seputih Surabaya KabupatenLampung Tengah sampai dengan pisah;4.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.GsgMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisSobari,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 300.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1342 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1342 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir telah memutusperkara para Terdakwa:Tempat lahirUmur / Tanggal lahirI.

No. 1342 K/PID.SUS/2018para Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penggantipidana denda;4.

No. 1342 K/PID.SUS/20182018.

No. 1342 K/PID.SUS/2018dengan pertimbangan yang cukup mengenai keadaan yang meberatkanpara Terdakwa. Oleh karena itu amar putusan Judex Facti PengadilanTinggi harus diperbaiki sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini; Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya hanyamerupakan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu. kenyataan.

No. 1342 K/PID.SUS/2018Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1342 K/PID.SUS/2018

1342/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa pada tanggal 21 September 2018 Pihak Pertama sebagaiPenggugat telah mengajukan gugatan wanpretasi dan tuntutan gantikerugian terhadap Pihak Kedua berdasarkan Akad PembiayaanMusyarakah Nomor: 1202/0752/07/2754 tertanggal 20 Nopember 2007dengan Nomor Perkara: 1342/Pdt.G/2018/PA.Smn di Pengadilan AgamaSleman Daerah Istimewa Yogyakarta;b.

Bahwa dalam praktiknya Pihak Kedua tidak dapat memenuhiHalaman 2 dari 7Putusan Nomor 1342/Pdt.P/2018/PA.Smnkewajibannya dalam Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor:1202/0752/07/2754 tertanggal 20 Nopember 2007, meskipun telahdiberikan tambahan waktu oleh Pihak Pertama, hingga pada akhirnya PihakPertama mendaftarkan perkara a quo di Pengadilan Agama Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta.

Kemudian atas pembayaran melalui transfersebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Pihak Kedua wajibmemberitahukannya kepada Pihak Koperasi Simpan Pinjam danHalaman 4 dari 7Putusan Nomor 1342/Pdt.P/2018/PA.SmnPembiayaan Syariah Bina Ummah dengan menghubungi nomor telp: (0274)798868 atau Whatsapp 0895324219817;d.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 5 dari 7Putusan Nomor 1342/Pdt.P/2018/PA.Smn1.

Muhamad Dihan, M.HPanitera Pengganti,ttdTitik Handriyani, S.H., M.S.I., M.H.Halaman 6 dari 7Putusan Nomor 1342/Pdt.P/2018/PA.SmnPerincian Biaya : 1. PNBP Rp. 30.000,002. Panggilan Rp 260.000,003. Proses Rp. 50.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu )Halaman 7 dari 7Putusan Nomor 1342/Pdt.P/2018/PA.Smn