1342/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21September 1999 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA. TmkKawalu Kota Tasikmalaya(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 21September 1999);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di Kota Tasikmalaya;3.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah 5 tahun sejak agustus 2014 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA. Tmktidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.

MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 501.000,(lima ratus seribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1342/Pdt.P/2017/PA.Sby

; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 Agustus 2017dengan Nomor 1342/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1342/Pdt.P/2017/PA.Sby4. Bahwa dalam perjalanan waktu XXXX telah meninggal dunia berdasarkanKutipan Akta Kematian No. 357B KM 10072017 0046 pada tanggal 16Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya.5.

No. 1342/Pdt.P/2017/PA.SbyATAUApabila Pengadilan berpendapatlain mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No. 1342/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2017 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX dikaruniai 2 anak masingmasing bernamaa. XXXX,b. XXXX;Bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;Bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 1342/Pdt.P/2017/PA.Sby

1342/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan parapihak yang hadir pada sidang yang ditetapkan wajib melakukan mediasi,Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 3 dari 23 kemudian kedua belah pihak telah menempuh mediasi akan tetapi tidakberhasil, sebagaimana Laporan Mediasi Nomor: 1342/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Saksi:Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 7 dari 23 1.

Surat:Fotokopi prinaot dari WA dari Tergugat alat bukti tersebut, telahdinazzegelen dan bermeterai cukup, bukti T.1;Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 9 dari 23 B. Saksi:1.

PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dankedua belah pihak telah menempuh mediasi akan tetapi tidak berhasil,sebagaimana ternyata dalam Laporan Mediasi Nomor:1342/Pdt.G/2017/PA.Tmg., tanggal 20 Nopember 2017 yang dibuat olehAmrizal, SH.

Materai >: Rp. 0,00 +Jumlah : Rp. 271.000,00Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 22 dari 23 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .............6:.eceseesseeseeeeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 23 dari 23

1342/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, SEDAYULAWAS, BRONDONG, KAB.LAMONGAN, JAWA TIMUR, Dalam hal ini memberikan kuasakepada Naning Erna Susanti, S.H., Advokat

BOJONEGORO, JAWA TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Lmg tanggal 09 Juni 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 01 Agustus 2010/M 20 Sya'ban 1431H, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang sahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Lmgberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 405/03/VIII/2010 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXX2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.LmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Zulhijjah1442 Hijriah, oleh kami Hj. Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Nurul Anwar, M.H. dan Drs. H. Ach.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 510.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1342/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No 1342/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Putusan No 1342/Pdt.G/2020/PA.MksSaksi 1, SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta ,bertempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon, danTermohon saksi kenal sebagai Isrtri Pemohon namanya Dewi Sartikabinti Malliliang Dg.

Putusan No 1342/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian didasarkan padapasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 1342/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon TERMOHON, didepan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

Putusan No 1342/Pdt.G/2020/PA.Mks Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah;Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 1342/Pdt.G/2020/PA.Mks

1342/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1342/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1342/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1342/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1342/Pdt.G/2014/PA Pwd 11HAKIM ANGGOTADrs. H. MUTHOHAR, SH., MH. PANITERAHj.

MUTHOHAR, SH., MH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di : PurwodadiPada tanggal : oe.KetuaNomor : 1342/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 1342/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 19 September2014 Nomor : 1342/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : SABAR SANTOSA bin HERI ISTOYO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanK.H.

FAIZIN, SH., M.Hum.PENUNJUKAN PANITERA SIDANGNomor 1342/Pdt.G/2014/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1342/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal ............. tentang Penunjukan MajelisHakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1342/Pdt.G/2014/PA Pwd yang putus tanggal 19 September 2014dan telah berkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukanpekerjaan Panitera

1342/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Tangerang Selatan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK umur 2 Tahun, hingga saat ini tinggal bersamaPenggugat;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Pdlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0087/004/III/2017 Tanggal 06 Maret2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.PdlgB. Saksi:1.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.PdlgHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1342/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Temyata komitmenkomitmen tersebut oleh Pemohondiabaikanpadahal komitmenkomitmen itu keinginan dari Pemohon sendiri.halaman 4 dari 51 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgb.

Bahwa selama menjadi isti sah PemohonTergugat Rekonpenrsi,Termohon/Penggugat Rekonpensi tidak pemah pergi meninggalkkan rumahkediaman bersama dan tidak pemah melakukan perouatan nuzyuz.halaman 9 dari 51 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.

Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruhhalaman 11 dari 51 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgbiaya yang timbul dalam perkara ini;8.

Dan hendaklahhalaman 46 dari 51 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgkamu berikan suatu mutah (pemberian) kepada mereka.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 51 dari 51 halaman, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1342/Pdt.G/2018/PA.Pas

No. 1342/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa para pihak telah memahami dengan baik prosedur mediasi danbersedia menempuh mediasi dengan itikat baik serta sepakat menunjuk Dra. Hj.MASITAH, M.HES.

No. 1342/Pdt.G/2018/PA.Pas..

No. 1342/Pdt.G/2018/PA.Pas.

No. 1342/Pdt.G/2018/PA.Pas.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu Isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 1342/Pdt.G/2018/PA.Pas.(tujuh ratus tujuh puluh depalan ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1342/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1342/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 12 Juli 2016dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 12Juli 2016 dengan Register Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menurut Hukum dansecara islam, yang telah diselenggarakan pada Tanggal xxxxxx,Halaman I dari 15 Halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Mdnsesuai dengan Akte Nikah NO. xxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Nikah atau KUA Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan..

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah dan pendidikananak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat sebagaimanatersebut pada petitum angak 4 (empat) diatas terhitung sejakHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.MdnPutusan perkara aquo diajtuhkan sampai dengan anakanak tersebutDewasa/mandiri;6.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp951.000,(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhnkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 M bertepatandengan tanggal 10 Safar 1438 Hijriyah oleh kami Drs. Zakian, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Yusuf Abdullah dan Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 951.000,(sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1342/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1342/Pdt.G/2019/PA.Kla10 Desember 2019 Masehi/ 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyyah2.

No. 1342/Pdt.G/2019/PA.Kla10 Desember 2019 Masehi/ 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyyahkewajibannya sebagai suami isteri sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 4bulan;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

No. 1342/Pdt.G/2019/PA.Kla10 Desember 2019 Masehi/ 12 Rabiul Akhir 1441 HijriyyahMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi yang telahdinazagelen serta telah sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima dandapat dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon.

No. 1342/Pdt.G/2019/PA.Kla10 Desember 2019 Masehi/ 12 Rabiul Akhir 1441 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya antara Pemohon dengan Termohon pisah rumahsejak tanggal 27 Mei 2018 yang lalu dan pihak keluarga telah berupayamerukunkan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.

No. 1342/Pdt.G/2019/PA.Kla10 Desember 2019 Masehi/ 12 Rabiul Akhir 1441 HijriyyahATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.125.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.241.000,00(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1342/Pdt.G/2019/PA.Kla10 Desember 2019 Masehi/ 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyyah

1342/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXXX RT 3 RW 1, Desa XXXXXXX, KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikankuasa kepada TITIK ARIYANI

No. 1342/Pdt.G/2018/PA.Mkddengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 1342/Pdt.G/2018/PA.Mkdpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih1 tahun 7 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dae lla YN nel ke gayle) ool 13) gael) geld! oe cles 9!

No. 1342/Pdt.G/2018/PA.Mkddilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AYIP, MHsebagai Ketua Majelis, dan Drs. SUPANGAT, MH serta Dra.

No. 1342/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1342/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2020/PA.PbrAaNzzY* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BelumBekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI. Manunggal Perum Damai Asri Blok F No. 3 RT.1RW 5, Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan xxxxxxxxx, Kota Pekanbaru;4.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.PbrSaksi Il. Nama Saksi Il.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.PbrMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 60.000,002. Biaya panggilan Rp625.000,00o. PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp751.000,00(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 25 September 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Pbr

SalinanPUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Tulis,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Pebruari 2004, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 123 / 90 / II / 2004, tanggal18 Pebruari 2004;Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 14 tahun 8 bulan di rumah orang tua Penggugat sampai denganbulan Oktober 2018;3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 9 bulan sejak bulan Oktober 2018 sampai dengan bulan Juli 2019dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan tidak memberikan nafkah lahir dan batin sampai dengansekarang;Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8.

Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan ;Putusan Nomor 1342

Ag., M.H.Hakim AnggotaTtd.Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanKHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Drs. H. FAESOLPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOakwWwnrJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1342/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sekarang tidak

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2015yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada tanggal 08 Juni 2015 di bawah Nomor 1342/Pdt.G/2015/PA.Jbg., denganperubahan dan penambahan olehnya sendiri di muka

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Mei 1994 sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor XXXX yang dikeluarkan olen KUA Kabupaten Jombang, tanggal 30Mei 1994Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1342/Pat.G/2015/PA.Jbg.2Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 21 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah sendiri;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1342/Pat.G/2015/PA.Jbg.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di muka persidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, dan ketidakdatangannya itu tidak terobukti

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1342/Pdt.G/2015/PA. Jbg.ARUD JI, S.H., M.H. Drs. M. RIDWAN AWIS, M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 230.000. Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1342/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1342/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Toko Roti), tempat tinggal semula di KotaMalang, yang selanjutnya berdomisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Mlg6.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kota Malang selama 5tahun 4 bulan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki 1orang anak yang bernama:a. SAKSI , umur 3,5 tahun;4.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.MlgA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota MalangNOMOr .........0:00000 tanggal 21 Oktober 2013, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Mlgdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mashudi, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1342/Pdt.G/2020/PA.Tbn

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 08 Juli 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan dlKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di xxxxx XXxxxxxx, RT.06 RW.06, Desa xxxxxxxxxxx, KecamatanPutusan, Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Brondong, Kabupaten Lamongan;.

NAMA ANAK umur 8 tahun;Putusan, Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.

;Putusan, Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

MUKHTAR, S.AgPutusan, Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 525.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 642.500,00( enam ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah ) .Putusan, Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1342 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNomor 1342 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JAYA MASIARA Bin H.

No. 1342 K/PID/2015mempertanyakan hal tersebut namun Terdakwa mengatakan akanmembayar angsuran/cicilan mobil tersebut.Selanjutnya Terdakwa meminjam uang pada saksi DULYAMIN, SE sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ditambah pembayaran pajaksebesar Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dengan jaminankendaraan milik saksi ASMA P, A.Mk dimana saat itu Terdakwa mengakuisebagai miliknya. Bahwa untuk pembayaran angsuran/cicilan bulan Januari2013 pada PT.

No. 1342 K/PID/20151. Menyatakan Terdakwa JAYA MASIARA Bin H. MASIARA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAYA MASIARA Bin H. MASIARAdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan barang bukti berupa : STNK Mobil Toyota Avanza DT 1228 AA warnahitamNo.0058539/SR/2011 atas nama pemilik ASMA P.

No. 1342 K/PID/2015MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : JAYAMASIARA Bin H. MASIARA tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 oleh Dr. ARTIDJOALKOSTAR, S.H.,LLM Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. SOFYAN SITOMPUL, S.H.

No. 1342 K/PID/2015

1342 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1342 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir telah memutusperkara para Terdakwa:Tempat lahirUmur / Tanggal lahirI.

No. 1342 K/PID.SUS/2018para Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penggantipidana denda;4.

No. 1342 K/PID.SUS/20182018.

No. 1342 K/PID.SUS/2018dengan pertimbangan yang cukup mengenai keadaan yang meberatkanpara Terdakwa. Oleh karena itu amar putusan Judex Facti PengadilanTinggi harus diperbaiki sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini; Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya hanyamerupakan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu. kenyataan.

No. 1342 K/PID.SUS/2018Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1342 K/PID.SUS/2018