1357/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKab.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.TgrsTeluknaga Kabupaten/Kota Tangerang Sebagaimana Terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 147/43/V/1999,Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup berumahtanggaterakhir tinggal dialamat penggugat di atas;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 2 oranganak 1. Anak (L) 20 TahunAnak II(P) 11 Tahun.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan = salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga, Kab.Tangerang ,Domisili Penggugat saat ini untuk dicatat perceraiannya;8.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr tanggal 18 Nopember 2015 dantanggal 18 Desember 2015 yang

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr3. Suami melanggar salah satu taklik talak yang diucapkannya;4. Istri keberatan atas pelanggaran tersebut, lalu mengadukan keberatanke Pengadilan Agama;5. Pengadilan Agama membenarkan dan menerima alasan istri;6.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrArtinya: (Dan sah mentaklikkan (talak) dengan satu sifat atau syarat).

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr3. Menyatakan jatuh talak satu khul'iy Tergugat ( kepada Penggugat(XXXXXXXXXXX) dengan membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanah Sareal dan KUAKecamatan Bumi Ayu Kabupaten BrebesJawa Tengah;5.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrJumlah: Rp. 321.000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. DEDIH MARJUKIHIm. 13 dari 12 him. Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr

1357/Pdt.G/2021/PA.Sor

,Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat merasakan apa yang menjadi tujuan dariperkawinan seperti yang tercantum dalam Undangundang Perkawinantidak berhasil dicapai Penggugat dan Tergugat, sebagai sepasang suamiistri telah berupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankanperkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinya semakin sulit terwujud,Him. 2 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sorsehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaSoreang.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Him. 3 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Pengugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danHim. 4 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B472/Kua.10.04.30/PW.01/12/2019 tanggal 26 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang Kabupaten Bandung.

Panggilan Penggugat :Rp 100.000,00Him. 13 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Panggilan Tergugat :Rp 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sor

1357/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM, yang beralamat di Kabupaten Trenggalek , berdasarkan

September 2018, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1357

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko kabupaten TrenggalekPutusan Cerai Talak, nomor: 1357 Halaman 1 dari 14pada tanggal 23 Mei 2017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah no tertanggal 23 Mei 2017.2. Bahwa sewaktu nikah Pemohon dan Termohon dalam status Jejaka danPerawan.3.

Nomor 9 TahunPutusan Cerai Talak, nomor: 1357 Halaman 9 dari 141975 Jo.

RUM ICHTIROMAH, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1357 Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1357 Halaman 14 dari 14

1357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1357/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No:1357/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.satu pihak atau kedua belah pihak.

1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Oktober 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon, tempat

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 290.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1357 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1357/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan. Jend.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2020sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum. Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupa gugatanatas Pemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratanyang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2020tersebut, dan Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2020

1357/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun. ..... Desa ..... Kecamatan. ..... Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di Dusun .....

Kabupaten TulungagungHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TAsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 04Januari 2002 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kontrakan selama 14 tahun 4 bulan;.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TA9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 476.000,00 (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Shofar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Ghofar Rasmin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TA

1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Tebing Tinggi/22 Oktober 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn3.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak awal tahun 2019.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat tidak jujurmengenai penghasilannya, kurang perhatian dan kurang bertanggungjawab mencukupi kebutuhan rumah tangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir tahun2020.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbnmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 590.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1357/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Sby.see 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4. Pemohon WN;5.

XXXX, umur 26 tahun;Hal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.S byBahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraian uraian diataspara Pemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua /Hakim Pengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranya untukmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .2. Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX yang meniinggaldunia 14 Maret 1964 adalah :a. XXXX, sebagai suami sahb. XXXX, sebagai anak kandung perempuan3.

XXXX (sebagai anak kandung);Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Sby Bahwa pada saat meninggalnya XXXX pada tanggal 23 Januari 2015,maka meninggalkan ahli waris yaitu 1. XXXX, 2. XXXX, 3. XXXX, dan4.

XXXX (anak kandung/Pemohon V);Hal. 12 dari 15 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf aKompilasi Hukum Islam, yaitu (1) kelompokkelompok ahli waris terdiridari:a. Menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek. golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek.b.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 841.000,00( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Sby

1357/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Kosambi Rt.003 Rw. 003 Desa KarangSuraga, Kecamatan Cinangka

Karang Suraga, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Didalam MaupunDiluar Wilayah Republik Indonesia (gaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1357

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1357

Kompilasi Hukum Islam;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Alquran .............0::0:0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Dudih MulyadiHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.SrgTP wOwyeRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Srg

1357 K/Pid/2012

No. 1357 K/Pid/2012Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWonogiri tanggal 7 Februari 2012 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ERNAWATI binti WARDI alias GIYANTO, bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan sengaja menggunakan akte itu seolaholah isinya cocok dengan hal yang sebenarnya dalam Pasal 266 Ayat (2)KUHP dalam Dakwaan Subsidair;.

No. 1357 K/Pid/2012.

No. 1357 K/Pid/2012menggunakan/melampirkan Duplikat Akta Nikah No. KK.110908/PW.01/86/XV09 tanggal 10 November 2009 tersebut pada memoribanding tertanggal 11 November 2009 merugikan saksi Asri Purwanti,dengan alasan saksi Asri Purwanti tidak dapat menerima nama M.

No. 1357 K/Pid/2012Oktober 2009 No. 175/Pid.B/2009/PN.Wng. jo. Putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah tertanggal 13 Januari 2010 No.597/Pid/2009/PT.Smg. jo. Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 23Juni 2010 No. 778 K/Pid/2010;7.

No. 1357 K/Pid/2012

1357/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJual

Beli Limbah Kapal, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Janda mati, sedangkanTergugat bersetatus Duda mati;Him 1 dari 15 him, Putusan.No.1357/Pdt.G/2015/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Tergugat sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 9 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him 13 dari 15 him, Putusan.No.1357/Pdt.G/2015/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1436 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik yang dipimpin oleh Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H.

ACH SHOFWAN.MS, S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp = 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 250.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Him 14 dari 15 him, Putusan.No.1357/Pdt.G/2015/PA.GsS Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 15 dari 15 him, Putusan.No.1357/Pdt.G/2015/PA.Gs

1357/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Sartini binti Saparun, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagangmakanan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Gawis Kulon RT. 003 RW. 011 DesaGondowulan, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah, Indonesia, dalam hal

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Wsbtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Wsb,tanggal 08 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Juni2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0226/28/VI/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang, KabupatenIndramayu, Popinsi Jawa Barat tertanggal 12 Juni 2019;2.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307025311790002 tanggal 25012013 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.WsbDrs. Supangat, M.H. Dra. Hj. Emi Suyati.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Arifin, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Biaya PNBP ; Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 395.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Wsb

P U T U S A NNomor : 1357/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal : 17 Desember 2015 No. 1357 / Pid.SUS /2015/PN. Jkt.Tim; Sejak tanggal : 17 Desember 2015 s/d tanggal : 15 Januari 2016;5.

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal : 05 Januari 2016, No.1357/Pid.SUS/ 2015/PN.Jkt.Tim; Sejak tanggal : 16 Januari 2016 s/d tanggal : 17 Maret 2016;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapi segala sesuatunya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan: 1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.1357/Pen.Pid/2015/ PN.Jkt.Tim., tertanggal : 17 Desember 2015, tentang penunjukkan Majelis / Hakim Tunggal yang mengadili perkara ini; 3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No.1357/Pen.Pid/2015/PN.Jkt.Tim., tertanggal : 29 Desember 2015, tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu pada hari: Senin, tanggal : 29 Desember 2015;Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa di persidangan; Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) tertanggal : 9 Februari 2016 dari Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

1357/PID.SUS/2015/PN.Jkt.Tim.

Print0827 /0.1.13. 3/Buih, 2/ 12/2015; Seyak tanggal : 14 Desember 2015. s/d tanggal : 02 Januari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tangeal : 17 Desember 2015 No. 1357 / Pid. SUS s : /2015/PN. Jkt.Tim;Sejak tanggal : 17 Desember 2015 s/d tanggal::15 Januari 2016; .Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tangeal : 05 Januari Z0KS: No. 1357Pid. SUS/ .2015/PN. Tkt. Tim; .

;Sejak tanggal : 16 Januari 2016 sid 4 tangpal : 17 Maret 2016:Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menolak diaanapingt oleh Penasihat ee Hukum dalam menghadapi Segal sesuatunya eePengadilan Negeri tersebut;: Telah membaca berlias perkara;Halaman 1 dari 11 hal Putusan No.1357/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.Telah memperhatikan: a1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa No.B 1412/0.1. 13. 3/Ep. 2/12/2015 tertanggal : 15 Desember 2015;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1357/Pen. Pid/2015/ PN. Jkt. Tim.,a tertanggal : 17 Desember 2015, tentang penunjukkan Mojelis / Hakim Tunggel yangmengadili perkara ini;3: Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1357/Pen. Pid/2015/PN.

Or: 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warna potih dengan berat netto 0, 1191gram, setelah diperiksa sisanya 0 0492. gram. .Dengan Kesimpulan:Halaman 3 dari 11 hal Putusan No.1357/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar. dalanGolongan I Nomor urut 61 Lampiran ee Ree Indonesia No. 35.

JEKSON MARPAUNG, SH. sags Jaksa I Penuntut ints m pada Kejakssan Negeri JakartaTimur dan n dihadapan Terdakwa ; ANTONIUS SIMBOLON,SH.Panitera Pengganti, IRSYAF LUBIS,SH.Halaman 11 dari 11 hal Putusan No.1357/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim,

1357/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xXxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat diXXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatmasih berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;9.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Nph

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 24 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT 02 RW O01 DesaSemut,Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut dansesual dengan tuntunan ajaran agama Islam.perkawinan tersebut telahdicatatkan dikantor urusan agama ( KUA ) Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam akta nikah Nomor; 223 / 42 /VIl/ 2010 tertanggal 28 Juli 2010;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 1 dari 11 hal..

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 2 dari 11 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (XXXXX) untukmenjatuhkan talak terhadap termohon(XXXXX) dihadapan sidangPengadilan Agama Kajen;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 140/80/2017, tanggal 20September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SemutKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebutPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 3 dari 11 hal.telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 10 dari 11 hal.Panitera PenggantiM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu )Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.

1357/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BiKaranganyar kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;4.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Biantara Penggugat dan Tergugat tidak saling berkomunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi;5.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BiArtinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bi2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bi Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 521.000,00,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah); Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 501.000.,- (lima ratus satu ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt

P ENETAPA NNomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgtearl yor yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 31 Desember 1961, NIK., agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNSGuru SDN Lembeyan Wetan 4, bertempat tinggal diDukuh XXXXX RT.XX RW.

Penetapan No. 1357 /Padt.G/2020/PA.Mct.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagaiberikut yang pada pokoknya adalah agar Pengadilan Agama Magetanmenjatuhkan putusan:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Penetapan No. 1357 /Pdt.G/2020/PA.Mct.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteri danternyata berhasil, Kemudian Penggugat menyatakan bermaksud mencabutgugatannya;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.501.000., (/ima ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Tsani 1442HIm.3 dari 4 him. Penetapan No. 1357 /Pdt.G/2020/PA.Mct.Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Magetan oleh kami H. HUSNUL MUHYIDIN, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

Penetapan No. 1357 /Pdt.G/2020/PA.Mct.

1357/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA MkseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honorer YYS.

Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA MksBahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan perselisihan danpertengkaran itu disebabkan karena :1. Termohon sering cemburu butadengan menuduh Pemohon telah berselingkuh dengan perempuan laintanoa alasan.2. Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga/suami; 3.

Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA Mks2. SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Mts. Alhidayah,tempat tinggal di Dg.

Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA Mks2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dan hidup rukun dikediaman bersama, dan telah dikaruniai 6 orang anak;3. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi akibat perselisihandan pertengkaran ;4. Bahwa penyebabnya Termohon sering cemburu buta, sering marahmarahserta mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar;5. Bahwa sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang;6.

Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA Mksee Pendaftaran :Rp = 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 460.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 551.000,00(lima ratuslima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 13 Dari 13 Put. Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA Mks