1456/Pdt.G/2016/PA.Bla

;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober2016, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA Bla. tanggal 14Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Kabupaten na sebagaibukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : POPe pada waktu itu Penggugat berstatus perawan denganTergugat duda cerai;Hal 1 dari 10 hal Put No 1456/Pat.G/2016/PA.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PFKabupaten iil Nomor : iS yen,telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukupkemudian diberi kode (P.2. tanggal 9 Januari 2017 dan diparaf oleh KetuaMajelis) ;Hal 3 dari 10 hal Put No 1456/Pat.G/2016/PA.

SarsiniHal 9 dari 10 hal Put No 1456/Pat.G/2016/PA. Bla.ao fF wh =Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H. H. Moh. Istighfari, S.H.Panitera PenggantiTid.lra Setiyani, S.H.

Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put No 1456/Pat.G/2016/PA. Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Hal 11 dari 10 hal Put No 1456/Pat.G/2016/PA. Bla.

1456/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Il,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1456

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah akadnikahnya dilaksanakan pada tanggal 11 September 2000 dirumahOrangtua Penggugat dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat danmas kawin berupa emas 17 (tujuh belas) dan Seperangkat Alat Shalat,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA. Tnkdibayar tunai. Yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kec. Penengahan Lampung Selatan.

Mulathifah, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA. TnkHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH. Drs. Masiran MalkanPanitera PenggantiAstri Kurniawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 395.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00A.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA. Tnk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1456/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1456/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecmatan Tanjung Karang Pusat ,disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBangunan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahny dilaksanakan pada Tanggal 2 Mei 2001 dirumah orang tuaPenetapan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 6 Hal.Penggugat dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat yangtercatat di Kantor Urusan Agama Tanjung Karang Pusat, dengan walinikah Adik dari Orang tua Penggugat Sesuai dengan kutipan Akta Nikahdengan nomor, 258/05/V/2001 tertanggal 3 Mei 2001;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Penetapan Nomor 1456/Padt.G/2019/PA.Tnk.Hal 2 dari 6 Hal.8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :1456/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Penggugat;Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 4 dari 6 Hal.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Mahmilawati, S.H., M.H.Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 5 dari 6 Hal.Rincian Biaya Perkara :L,we wBiayaPendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 370.000.Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah );Penetapan Nomor 1456/Padt.G/2019/PA.Tnk.Hal 6 dari 6 Hal.

1456/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakankepada Abdul Rochim, S.H., Advokat, alamat JalanAhmad Yani Barat 116, Tulungagung, berdasarkan SuratKuasa khusus, tanggal 17 Juni

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2015/PA.TA3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon dan Termohon silin berganti danterakhir keduanya bertempat tinggal di Desa bersama orang tua Pemohon,selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;4.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2015/PA.TAdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, tempat tinggal PemohonHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2015/PA. TAdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Purworejo,tempat pernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2015/PA. TA. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2015/PA. TA

1456/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1456/Pdt.G/2019/PA.SlwNikah Nomor : XXXX tanggal 22 Nopember 2010);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.SlwTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.SIlwlgalle login gio VI ys rola!

No 1456/Pdt.G/2019/PA.SIlwTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIi Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Ss Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT.)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.SIlw

1456/Pdt.G/2020/PA.Pwk

di KABUPATENPURWAKARTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal17 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwkHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah Warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Tergugat;8.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX, tanggal 02 September2016, atas nama XXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya(bukti P.1);2.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwkDrs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,002 Biaya Panggilan : Rp450.000,004 Materai : Rp6.000,00RRR Rel +Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1456/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwrAkta Nikah Nomor: 0163/23/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terpisah. Penggugat di rumah orang tua Penggugat diXXXXX X, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XAXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXX dan Tergugat bekerja berpindahpindah namun seringmenjenguk Penggugat di Purworejo selama kurang lebih 4 (empat) tahun;3.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwrTERGUGAT dengan menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwr1.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwrtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan terjadi perselisihanyang disebabkan Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat di Purworejodan memilin tinggal di Pati bersama orang tuanya, Tergugat tidak member!nafkah lahir dan batin untuk Penggugat, Tergugat menutup komunikasi denganPenggugat, semua nomor dan media komunikasi lainnya di blokir.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1456/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor :1456/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeralGugat antara ;Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW),Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, saat inibertempat tinggal di Miaoli Country Taiwan R.O.C., namun dalam hal inimemilih domisili pada Kuasa Hukumnya AGUS

Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.PwdJawa Tengah, dan tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 08 September 2014;2.

Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.PwdAkibat pertengkaran tersebut dan melalui Pemikiran yang matangmatang maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan GugatanPerceraian di Pengadilan Agama Purwodadi. Dan sejak puncakpertengkaran terjadi sampai perkara ini diajukan ke Pengadilan AgamaPurwodadi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya Suami dengan istri Sampai dengan sekarang ;6.

Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.Pwddengan Tergugat telah benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat terhadap Penggugat oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1456 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1456 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SIMRON RONALDI NASUTION Bin CHRISTIAN NASUTION,bertempat tinggal di Jalan Daksa Amethyst Blok 4 A 1/13 RT. 070Kecamatan Balikpapan Selatan, Sepinggan Kota Balikpapan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Akhmad Husain, SH.,Advokat, berkantor di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 26 April 2003 di Kantor DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Kuala Kapuas,Hal. 1 dari 8 hal.Put.No. 1456 K/Pdt/2012berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/45/KCS KPS tanggal26 April 2003;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki, yang pertama bernama JASONIMANUEL NASUTION, berumur 6 tahun dan yang kedua bernamaJEREMIAH

Bahwa Penggugat mohon ditetapkan sebagai pihak yang berhak memeliharadan mendidik anakanak hasil perkawinan tersebut di atas, hingga anakHal. 2 dari 8 hal.Put.No. 1456 K/Pdt/2012anak tersebut mampu berdiri sendiri atau sudah kawin dan Tergugat wajibmemberikan biayanya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Balikpapan agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

Hal ini dilakukan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, karena perbuatannya sangatlah berbeda disatu sisi gugatan ceraiyang diajukan oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi adalahperbuatan perdata murni sedangkan yang dilaporkan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat asal adalah: perbuatan pidana murni yang dilakukanHal. 5 dari 8 hal.Put.No. 1456 K/Pdt/2012oleh Termohon Kasasi sesuai dengan laporan Nomor LP/148/VIII/ 2010/KALTENG, jelas Judex Facti telah salah dalam penerapan hukumpembuktian

=Rp500.000,Hal. 8 dari 8 hal.Put.No. 1456 K/Pdt/2012Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 9 dari 8 hal.Put.No. 1456 K/Pdt/2012

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661.000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnZENA 2SNFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 25

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 31 Agustus 2017 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 6 hal Pen 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0155/020/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017;2.

Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut diatas pada bulan januari2020 Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumahorangtua Tergugat dengan alamat tersebut diatas sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal yang hinggasekarang telah berjalan selama 10 bulan dan selama itu pula tidak adakomunikasi;Hal. 2 dari 6 hal Pen 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .6.

perdamaian di luar sidang) sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan bantuan hakim mediator Pengadilan Agama KabupatenMadiun Iqbal Kadafi, S.H., M.H. dan sesuai laporan mediator tertanggal 26November 2020, oleh hakim mediator tersebut proses mediasi dinyatakanberhasil mencapai kesepakatan dengan dilampiri Surat Pernyataan tertanggal26 November 2020, tentang berhasilan mediasi dalam perkara yangHal. 3 dari 6 hal Pen 1456

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Pen 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Cahyani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. Putusane. Cabut Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 510.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 661.000,00Hal. 6 dari 6 hal Pen 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

1456/Pid.Sus/2020/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1456/Pid.Sus/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Victor. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / Tanggal 23 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sungai Saddang 2 No.1 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1456/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 28September 2020 tentang penetapan hari

Sungai Saddang 2 No.1Kelurahan Mardekaya Kecamatan Makassar Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN MksMakassar, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar jam

Dimana pada saat dilakukan penggeledahanditemukan Pembungkus rokok surya 12 yang berisikan 10 (Sepuluh) sachetplastik bening berisikan sabusabu dan 1 buah pireks kaca yang tersimpandidalam tas selempang yang ditemukan diatas koper dalam kamar dan penurupHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mksbotol plastik terdapat pipet plastik yang ditemukan di lantai Kamar. Dan setelahterdakwa terdakwa mengakui bahwa paket shabushabu tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh Lk.

Riyanto Aloysius, S.H.Doddy Hendrasakti, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN MksMuhammad Ilyas B., S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mks

1456 K/Pid.Sus/2010

No. 1456 K/Pid.Sus/20109. M.

No. 1456 K/Pid.Sus/2010tersebut diusulkan dan diajukan kepada Bupati Cq.

No. 1456 K/Pid.Sus/2010Tunjangan Penghasilan Tetap masingmasing menerima sebesarRp2.240.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah).

No. 1456 K/Pid.Sus/2010BUPATI Cq. Bagian Tata Pemerintahan Kabupaten Pamekasanmelalui CAMAT;3.

No. 1456 K/Pid.Sus/2010

1456/B/PK/Pjk/2016

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/20167.10.7.11.Pemohon Banding) baik pada saat proses pemeriksaan maupunkeberatan;Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) selisin tersebut dimungkinkan terjadi karena adanya dua halyaitu:a. Pelunasan dilakukan pada tahun 2007.b.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/20167.11.7.7.11.8.7.11.9.diperoleh, kegiatan usaha, pekerjaan bebas Wajib Pajak,atau objek yang terutang pajak;b. Memberikan kesempatan untuk memasuki tempat atauruang yang dipandang perlu dan memberi bantuan gunakelancaran pemeriksaan;c.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/201610.11.12.Mart terkait dengan alasan kualitas barang yang tidak sesuaidengan pesanan;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka Surat Ultra Girlseharusnya tidak serta merta dipertimbangkan oleh Majelis tanpamempertimbangkan fakta dan data lain yang terkait.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/201619.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/2016

1456/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1456/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4429/PJ./2017 tanggal 15 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1456/B/PK/Pjk/2018bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 1456/B/PK/Pjk/2018Nilai juncto Pasal 2 ayat (1) huruf a angka (1) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 575/KMK.04/2000;.

Putusan Nomor 1456/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 1456/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1456/B/PK/Pjk/2018

No. 1456/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Genteng Wetan KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 21 tahun 2bulan namun belum dikaruniai keturunan ;3.

No. 1456/Pdt.G/2013/PA.Bwipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 21 Maret 2013, Nomor : 1458/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 12 April 2013, Nomor : 1458/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan

No. 1456/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. A.

No. 1456/Pdt.G/2013/PA.Bwi28 Januari 1991 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan Gugatan Perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 1456/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1456/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1456/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1456/Pat.G/2017/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rumah bersama didesa Jatikalang, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 1456/Pat.G/2017/PA.Sda.lahir 24022009,bernama ANAK Il, tanggal lahir 25032013yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No. 1456/Pat.G/2017/PA.Sda.2.

Putusan No. 1456/Pat.G/2017/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 dari Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171HIR Jo.

Putusan No. 1456/Pat.G/2017/PA. Sda.H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Ttd.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 480.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1456/Pat.G/2017/PA.Sda.

1456/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tiana Alias N.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Srgsyarat formil dan materiil.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 hurufvee eee ees dan Pasal 116 huruf ........

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka ...... dan ...... ,Penggugat Rekonvensi telah mengajukan bukti surat PR.1, dst., serta ....orang saksi;Menimbang, bahwa bukti PR.1 adalah bukti tertulis berupa fotokop!

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.SrgH.M Thahir, SHPanitera Pengganti,Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Srg

1456/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara: XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Clapar RT. 003 RW. 002Desa Limbangan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur

Bahwa pada hariJumat tanggal 30 Januari 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 1 dari 13 hal.SALINANmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 11/11//2004 tertanggal 3012004;2.

Bahwa sejak berpisah pada bulan Maret 2010antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah berpisah selama 6 tahun 7 bulan,Termohon keluar dari rumah dan pergi meninggalkan Pemohon, dansekarang tidak diketahui keberadaan dan alamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 2 dari 13 hal.SALINAN7. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah ada komunikasilagi sampai sekarang selama 6 tahun 7 bulan lamanya;8.

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 045.2/217/X/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Limbangan Kecamatan KaranganyarPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 4 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan tanggal 11 Oktober 2016, yang selanjutnya ditandai dengan P.3; B. Saksisaksi :1.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal.

1456/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada pertengahan Oktober 2018, yangHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdgdisebabkan karena pada saat itu Tergugat pulang ke rumah kediamanbersama setelah 1 (Satu) minggu tidak pulang. Kemudian Penggugattanya Tergugat kenapa tidak pulang, namun Tergugat hanya diam danhal itu membuat Penggugat semakin kesal.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat);3.

./3/XII/2016 tanggal 02 Desember2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah / Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen, yangHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdgoleh Ketua Majelis, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, buktitertulis itu diberi tanda P dan diparaf;Saksi:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 tidakrukun lagi, telah terjadi perselisihan;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa akibat dari perselihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sejak bulan Juni 2018 hingga saat ini lebih kurang2 (dua) bulan:3.

Panggilan Rp. 225.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdg4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1456/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1456/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapanatas permohonan dari :MOCHAMAD FAIZ, Tempat tanggal lahir : Surabaya, Umur : 33 Tahun,Alamat : Jl. Bolodewo 32 Rt 002 Rw 003, Pendidikan : Si,Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis Kelamin : LakiLaki.

HARI dan SITIFATIMAH.Halaman 1, Penetapan Nomor : 1456/Pdt.P/2020/PN Sby3. Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No 8470/ 1987 pada tanggal 20 Mei1987.4. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama orang tua (Bapak) pemohon dari ABDUL HARI menjadiABD. HARI.5.

Membebankan biaya perkara pada Negara.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dipersidangan pemohon dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :Halaman 2, Penetapan Nomor : 1456/Pdt.P/2020/PN Sby. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk NIK 3578111305870003 atas namaMOCHAMAD FAIZ, Diberi tanda bukti P1 ;.

HARI yang memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ini untukmerubah nama saksi pada akte kelahiran pemohon ; Bahwa nama saksi yang semula tertulis Abdul Hari dirubah menjadi AbdHar ; Bahwa saksi mengetahui nama saksi pada Akta Kelahiran saksi dan AktaKelahiran Pemohon tidak sama ;Halaman 3, Penetapan Nomor : 1456/Pdt.P/2020/PN Sby Bahwa benar Pemohon tinggal

MHHalaman 6, Penetapan Nomor : 1456/Pdt.P/2020/PN SbyBiayabiaya :RedaksSl..............: Rp.PNBP...... 00. c0eceee RpMateral............... Rp.Pendaftaran......... Rp.AT Ku ceececsceeseseseeceees RpJumlah Rp10.000,10.000,6.000,30.000,60.000, +116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7, Penetapan Nomor : 1456/Pdt.P/2020/PN Sby