Ditemukan 1070 data
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DESCRIPTION TTL UNIT PRICE(RP) TOTAL REMARKSilverware /CuttleriesDinner Spoon 200 17.500 3.500.000Dinner Knife 200 17.500 3.500.000Dinner Fork 200 16.250 3.250.000Butter Knife 120 9.650 1.185.000Cheese Knife 30 132.000 3.960.000Demitase Spoon 12 14.100 169.200Dessert Fork 200 15.425 3.085.000Dessert Spoon 200 15.400 3.080.000Dessert Knife 200 16.250 3.250.000Fish Fork 30 15.425 462.750Fish Knife 50 17.500 875.000Ice Cream Spoon 200 14.100 2.820.000Sauce Ladle 30 45.000 1.350.000Serving Fork 35 26.500
927.500Soup Ladle Large 25 88.000 2.200.000Soup Spoon 200 10.600 2.120.000Steak Knife 200 17.500 3.500.000Tea/Coffee Spoon 200 14.100 2.820.000Carving Knife 1 185.000 185.000Carving Fork 1 245.000 245.000Cake Knife 2 198.000 396.000Cake Server 60 29.500 1.770.000Ice Tongs 2 13.500 27.000Pastry Tongs 60 19.800 1.188.000Carving Bread Knife 2 234.500 469.000China WareOval Plate Large 36 87.450 3.148.200Oval Plate Medium 36 67.075 2.414.700Oval Plate Small 36 47.025 1.692.900Dinner Plate 200 48.250
927.500Soup Ladle Large 25 88.000 2.200.000Soup Spoon 200 10.600 2.120.000Steak Knife 200 17.500 3.500.000Tea/Coffee Spoon 200 14.100 2.820.000Carving Knife 1 185.000 185.000Carving Fork 245.000 245.000Cake Knife 2 198.000 396.000Cake Server 60 29.500 1.770.000Ice Tongs 2 13.500 27.000Pastry Tongs 60 19.800 1.188.000Carving Bread Knife 2 234.500 469.000ChinaWareOval Plate Large 36 87.450 3.148.200 Hal 26 dari 47 hal.
60 — 16
Pecah), KecamatanBatu Ampar (dulu Jorong), Kabupaten Tanah Laut, PropinsiKalimantan Selatan yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2013,setelah melakukan pemeriksaan di lapangan dan telah disepakatiserta disaksikan bersama antara pihak penggugat dan paratergugat, pada pokoknya mempunyai kesimpulan sebagai berikut :13e Bahwa tanah obyek sengketa terdiri dari tanah perkebunanyang ditanami pohon karet;e Bahwa tanah obyek sengketa memiliki panjang 200 meterdan lebar 87,5 meter dengan luas keseluruhan 17.500
Barat : Warijan sekarang Yanto;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan buktibuktitertulis berupa :e Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 442 atas namaMASHURI Bin ABDUL KARIM seluas 17.500 M2 yang terletakdi Desa Tajau Pecah, Kecamatan Jorong, Kabupaten TanahLaut, Propinsi Kalimantan Selatan (Bukti P1);Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut, setelahdiperiksa, cocok dengan aslinya, dan telah diberi materaisecukupnya, untuk itu dapat
KAMARI, saksiSUWANTO dan saksi SUGIMO yang saling bersesuaian serta diakuikebenarannya dan dihubungkan dengan bukti tertulis yangdiajukan yaitu pada tahun 1976, penggugat telah mengikutiprogram transmigrasi di Desa Tajau Pecah dan telah memperolehsebidang tanah pekarangan yang di atasnya terdapat perkebunan28atau perladangan yang berasal dari pembagian tanah transmigrasidari pemerintah pada tahun 1979 sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik Nomor 442 atas nama MASHURI Bin ABDULKARIM seluas 17.500
sempurna bagi pemiliknya, makadalam hal ini penggugatlah yang berhak melakukan perbuatanhukum atas tanahnya tersebut dan bukan orang lain;Menimbang, bahwa sehingga berdasarkan pertimbangantersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwa subyek hukumdalam jual beli tanah yang paling berhak menjual tanahdisyaratkan adalah pemegang hak atas tanah yang sah dalam halini adalah penggugat yang merupakan pemilik tanah berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 442 atas nama MASHURI Bin ABDULKARIM (Penggugat) seluas 17.500
1.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
2.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
M.PAHMI BIN FATHURRAHMAN
69 — 9
Perbuatan mana yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika pada hari Jumat tanggal 15 September 2017 sekira pukul14.00 WITA, Terdakwa dengan mengendarai Daihatsu Grandmax warna putihNopol: DA 9340 EF milik Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kioskios danpangkalan gas LPG di daerah Kota Barabai Kabupaten Hulu Sungai TengahPropinsi Kalimantan Selatan untuk membeli gas LPG ukuran 3 kg secara ecerandalam jumlah banyak dengan harga yang bervariasi antara Rp 17.500, (tujuhbelas
Izin Usaha Niaga.Perbuatan mana yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika pada hari Jumat tanggal 15 September 2017 sekira pukul14.00 WITA, Terdakwa dengan mengendarai Daihatsu Grandmax warna putihNopol: DA 9340 EF milik Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kioskios danpangkalan gas LPG di daerah Kota Barabai Kabupaten Hulu Sungai TengahPropinsi Kalimantan Selatan untuk membeli gas LPG ukuran 3 kg secara ecerandalam jumlah banyak dengan harga yang bervariasi antara Rp 17.500
pick up tersebut; Bahwa jenis tabung gas LPG tersebut adalah tabung gas LPG kemasan 3 kgberbentuk bulat dengan warna hijau yang disubsidi pemerintah; Bahwa 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grandmax warna putih Nopol: DA9340 EF adalah milik Terdakwa tetapi mobil tersebut masih kredit di leasing; Bahwa Terdakwa memperoleh gas LPG 3 kg tersebut dengan cara membelidari pangkalanpangkalan dan kioskios yang berada di Barabai secara ecerandalam jumlah banyak dengan harga yang bervariasi antara Rp 17.500
Sedangkan 1 (Satu) unit mobil pick up Daihatsu Grandmax warnaputin Nopol: DA 9340 EF adalah milik Terdakwa tetapi mobil tersebut masihkredit di leasing;Bahwa Terdakwa memperoleh gas LPG 3 kg tersebut dengan cara membellidari pangkalanpangkalan dan kioskios yang berada di Barabai secara ecerandalam jumlah banyak dengan harga yang bervariasi antara Rp 17.500, (tujuhHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Amt.belas ribu lima ratus rupiah) sampai dengan Rp 19.000, (Sembilan belas
45 — 6
Rp. 17.500,( Tujuh belas ribulimaratus rupiah ),
33 — 10
Mks tanggal 18 Nopember 2010) halaman55 (lima puluh lima) : Bahwa dari pertimbangan hukum hakim Tata UsahaNegara sebagaimana bukti tertulis yang diajukan Tergugatll in casu T.ll1 TELAH TERBUKTI dalil gugatan penggugat/Pembanding yang mendalilkan bahwa penggugat tidakpernah mengetahui bahwa sertifikat Hak Milik (SHM) No.20791/Parangloe tertanggal 10 Juli 2006, Surat Ukur No.00927/2006 tanggal 27 Februari 2006 seluas 17.500 M2(Tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) digugatpembatalan oleh Tergugat
BAHWA DENGAN DIBATALKAN SERTIFIKAT HAK MILIKPENGGUGAT/PEMBANDING TIDAK MENGHAPUSKAN HAKKEPERDATAAN PENGGUGAT/ PEMBANDING ATAS OBYEKTANAH DIATAS SERTIFIKAT HAK MILIKPENGGUGAT e Bahwa pertimbangan hukum judex factie yang mengatakandengan dibatalkan' sertifikat hak milik penggugat/Pembanding sehingga juga beli tanah obyek sengketaantara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Jual BeliNomor 98/2009 luas 17.500 M?
Kirno
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut.
Intervensi:
PT.Sarana Subur Agrindotama.
217 — 165
Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletakdi Jalan Ladang, RT. 13, Dusun Gunung Sari, Desa Ambawang,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor : 923/1979 tanggal 30 Maret 1979,GS No. 572/1979, luas 17.500 M?
Setelah pengukuransesuatu desa sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 3selesai, maka dibuat petapeta pendaftaran yangmemakai perbandingan (2) Peta itu memperlihatkandengan jelas segala macam hak atas tanah di dalamdesa dengan batasbatasnya baik yang kelihatan maupunyang tidak (3) dst ; Namun hal itu tidak dilakukan oleh Tergugat karena ada bidangtanah berdasarkan SHM Nomor : 923/1979 tanggal 30 Maret 1979GS No. 572/1979 atas nama Kirno Bin Ali Munawar (Penggugat)sekarang ini menjadi overlapping seluas 17.500
89 — 25
milikperempuan Rosmawati Iklas, serta Rumah Makan Muslim Nanda Nindimilik saksi Suliani Gaib;Bahwa tanggal 18 Mei 2011, dibuatlah Surat Perjanjian Kontrak No. 17/SPKLSBJ/BLBBu/1.20.04/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yangditandatangani oleh saksi Sahifudin Umar (selaku PPTK) denganperempuan Rosmawati Iklas (selaku penyedia barang) dengankesepakatan untuk mengadakan makan dan minum dalam kegiatanReses Sekretariat DPRD Kabupaten Bolaang Mongondow Timur diKecamatan Modayag dengan harga satuan sebesar Rp. 17.500
Jemmie Golonda (selakuKPA) dengan saksi Femmy Pakaya (selaku penyedia barang) dengankesepakatan untuk mengadakan makan dan minum dalam KegiatanHearing/Dialog dan koordinasi dengan Pejabat Pemerintah dan tokohmasyarakat/tokoh agama Sekretariat DPRD Kabupaten BolaangMongondow Timur dengan harga satuan untuk nasi sebesar Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) per dos untuk jumlahpesanan sebanyak 737 (tujuh ratus tiga puluh tujuh) orang.
79 — 30
Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di Desa Wonorejo Kecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarang Tanah Bumbu) Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 17.500 meter persegi, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 439 tahun 2002 atas nama SUMARTO SOLIKUN, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari 2002 Nomor 439/WRJ/2002, sebagaimana Perjanjian (tentang pengikatan jual beli) tanggal 11 Januari 2005 di Wonorejo antara SUMARTO SOLIKUN, JUHANA, dan ALIYAH, dengan batas-batas yaitu:- Sebelah Utara berbatasan
Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di Desa Wonorejo Kecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarang Tanah Bumbu) Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 17.500 meter persegi, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 123 tahun 2002 atas nama NI KETUT SUWARTI, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari 2002 Nomor 123/WRJ/2002, sebagaimana Perjanjian (tentang pengikatan jual beli) tanggal 11 Januari 2005 di Sungai Danau antara NI KETUT SUWARTI dan I PUTU SWATRA dengan IDA HELYATI, sebagaimana Surat Kuasa tanggal
Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di Desa Wonorejo Kecamatan Kecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarang Tanah Bumbu) Provinsi Kalimantan Selatan, seluas sekitar 17.500 meter persegi, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 159 Tahun 2002 atas nama I Putu Swatra, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari 2002 Nomor 159/WRJ/2002, sebagaimana Perjanjian (tentang pengikatan jual beli) tanggal 11 Januari 2005 di Sungai Danau antara I Putu Swatra, Ni Ketut Suwarti dengan ENDAR APRIONO, sebagaimana Surat
Aliyah binti Harjo Suwito, EllysApriastuti binti Alpasah dan Eddy Supriatna bin Alpasah;6.5.Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di Desa WonorejoKecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarang Tanah Bumbu)Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 17.500 meter persegi, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 439 tahun 2002 atas nama SUMARTOSOLIKUN, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari 2002 Nomor 439/WRUJ/2002,sebagaimana Perjanjian (tentang pengikatan jual beli) tanggal 11 Januari2005 di Wonorejo antara
Aliyah binti Harjo Suwito;6.6.Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di Desa WonorejoKecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarang Tanah Bumbu)Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 17.500 meter persegi, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 123 tahun 2002 atas nama NI KETUTSUWARTI, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari 2002 Nomor 123/WRJ/2002,sebagaimana Perjanjian (tentang pengikatan jual beli) tanggal 11 Januari2005 di Sungai Danau antara NI KETUT SUWARTI dan PUTUSWATRA dengan IDA HELYATI, sebagaimana
Dengan batasbatas: Sebelah Utara M berbatasan dengan: Gang/Sunarman; Sebelah Selatan M berbatasan dengan: Puji; Sebelah Timur M berbatasan dengan: Soebandi;Sebelah Barat M berbatasan dengan: Jalan;2.3.Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di Desa WonorejoKecamatan Kecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarang TanahBumbu) Provinsi Kalimantan Selatan, seluas sekitar 17.500 meterpersegi, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 159 Tahun 2002 atasnama Putu Swatra, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari
Aliyah binti Harjo Suwito,Ellys Apriastuti binti Alpasah dan Eddy Supriatna bin Alpasah(Tergugat dan IV/Terbanding I dan IV dan TurutTergugat/Turut Terbanding).Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di DesaWonorejo Kecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarangTanah Bumbu) Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 17.500 meterHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2016/PTA.Bjm6.6.persegi, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 439 tahun 2002atas nama SUMARTO SOLIKUN, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari2002
Aliyah binti Harjo Suwito(Tergugat I/Terbanding I) ;Sebidang tanah dan kebun kelapa sawit terletak di DesaWonorejo Kecamatan Satui Kabupaten Kota Baru (sekarangTanah Bumbu) Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 17.500 meterpersegi, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 123 tahun 2002atas nama NI KETUT SUWARTI, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari2002 Nomor 123/WRJ/2002, sebagaimana Perjanjian (tentangpengikatan jual beli) tanggal 11 Januari 2005 di Sungai Danauantara NI KETUT SUWARTI dan PUTU SWATRA dengan
136 — 25
.2.216.750, (dua juta dua ratus enam belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);bahwa sampai bulan Maret 2020 para Tergugat hanya membayar kewajibanpokok sejumlah Rp. 5.833.750, (lima juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu tujuhratus lima puluh rupiah) dan margin yang telah dibayar sejumlah Rp. 5.250.000,(lima juta dua ratus Ima puluh ribu rupiah);bahwa Penggugat dan para Tergugat telah sepakat sejumlah dendaketerlambatan atas keterlambatan/tidak tepatnya pengembalian kewajibanpembiayaaan sebesar Rp. 17.500
Putusan Gugatan Sederhana Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PA.Sit.Bank selambatlambatnya tanggal 31 (tiga puluh satu) pada setiap bulannya,sehingga penghitungan denda dilakukan mulai setelah tanggal tersebut, sampaiputusan atas perkara a quo dijatuhkan, dan besarnya denda yang harus dibayarsebagaimana pasal 10 ayat (5 ) sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) per hari, maka jumlah hari terhitung hingga saat ini berjumlah 208 hari,sehingga denda yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat
=Rp. 8.400.000, Dendaketerlambatan 208 hari x Rp. 17.500, =Rp. 3.640.000.
37 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
DarnisDesember 2007 = 2 x Rp. 12.500, =Rp. 25.000,Januari 2008 = 2 x Rp. 17.500, = Rp. 35.000,Jumlah = Rp. 60.000,b. Fariati AgusDesember 2007 = 4 x Rp. 12.500, = Rp. 50.000,Januari 2008 = 4 x Rp. 17.500, = Rp. 70.000,Jumlah = Rp.120.000,c. MardalenaDesember 2007 = 4 x Rp. 12.500, = Rp. 50.000,Januari 2008 = 4 x Rp. 17.500, = Rp. 70.000,Jumlah = Rp.120.000,d. Zakaria IsmailDesember 2007 = 4 x Rp. 12.500, = Rp. 50.000,Januari 2008 = 5 x Rp. 17.500, = Rp. 87.000,Jumlah = Rp.150.000,e.
HeldayatiDesember 2007 = 2 x Rp. 12.500, =Rp. 25.000,Januari 2008 = 2 x Rp. 17.500, = :Jumlah = Rp. 60.000,Bahwa berdasarkan posita gugatan Para Penggugat angka 23 diatas, makaseharusnya Tergugat tetap melaksanakan kewajibannya membayartunjangan kelebihan mengajar kepada beberapa Penggugat sejak bulanDesember 2007 sampai dengan Januari 2008 sebesar Rp.510.000, (limaratus sepuluh ribu rupiah) dengan rincian sebagaimana diuraikan dalamposita gugatan Para Penggugat angka 23 diatas,Bahwa untuk menghindari
10 — 1
Bahwa terhadap tuntutan Termohon sebagai berikut:a.Nafkah madliyah sampai sekarang selama 3 bulan Pemohonsanggup membayar sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribulima ratus rupiah) setiap harinya;Nafkah Iddah Pemohon sanggup membayar sebesar Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) setiap harinya;Mut'ah Pemohon sanggup membayar sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Biaya pemeliharaan dan pendidikan 1 orang anak Pemohonsanggup membayar sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) setiap harinya
AGUS RUDI.W, SH
Terdakwa:
M. PAHMI Bin FATURRAHMAN
49 — 7
MuaraUya Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian Sektor Muara Uya karenaTerdakwa dalam hal pengangkutan gas LPG 3 Kilogram tersebut tidakmemiliki jin resmi, selanjutnya Terdakwa dan mobil yang berisi tabung gasLPG 3 kilogram dibawa kepolsek Muara Uya untuk dilakukan proses lebihlanjut Bahwa Terdakwa membeli gas LPG 3 kilogram dari kioskios ataupengecer seharga Rp. 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) sampaidengan Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan Terdakwa menjualHalaman 3 dari 24
kearah GrogotHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN TjgKalimantan Timur dan ketika baru sampai di Desa Lumbang Rt 02 Kec.Muara Uya Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian Sektor Muara Uyakarena Terdakwa dalam hal pengangkutan gas LPG 3 Kilogram tersebuttidak memiliki jin resmi, selanjutnya Terdakwa dan mobil yang berisi tabunggas LPG 3 kilogram dibawa kepolsek Muara Uya untuk dilakukan proseslebih lanjut Bahwa Terdakwa membeli gas LPG 3 kilogram dari kioskios ataupengecer seharga Rp. 17.500
Bahwa Ahli menerangkan sesuai dengan keputusan Gubernur KalimantanSelatan Nomor 188.4/047/KUM/2015 tentang penetapan harga ecerantertinggi LPG 3 kilogram yaitu Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah)/ tabung untuk radius 60 Km. Tidak dibenarkan melakukan pengangkutanLPG 3 kilogram tanpa izin dan kemudian dijual diatas HET yang berlakuguna memperoleh keuntungan pribadi.
Pemerintah dan hal tersebut juga telahdibenarkan oleh Terdakwa dipersidangan;Menimbang,bahwa karenanya Majelis Hakim melihat kegiatan yangdilakukan Terdakwa tersebut merugikan masyarakat pada umumnya sebagaikonsumen yang membeli dengan harga lebih tinggi dari yang ditentukan untukLPG subsidi,dimana juga telah diterangkan oleh Ahli Aditya Agung Andrawina,SEbahwa sesuai dengan keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor 188.4/047/KUM/ 2015 tentang penetapan harga eceran tertinggi LPG 3 kilogram yaituRp.17.500
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugattidak masuk pada hari Sabtu didenda sebesar Rp50.000,00 dan memangsisa pekerjaan yang selalu menumpuk akibat target kerja sangat tinggi yaknisampai dengan + 1600 (piece) perhari maka sesuai Pasal 85 ayat 3 JunctoPasal 77, 78 UUK Juncto Kepmen Nomor KEP.102/MEN/VI/2004 TentangWaktu Kerja Lembur Dan Upah Kerja Lembur maka upah lembur Penggugatyang belum dibayar Tergugat adalah : 1/173 x Rp3.021.650,00 =Rp17.466,00 (dibulatkan Rp17.500,00) dikalikan total jam kerja lembur hariSenin Jumat = 1 x 1,5 x (17.500
) + 7 x 2 x (17.500) = Rp26.250,00 +Rp245.000,00 = Rp271.250,00 dan hari Sabtu = 1 x 1,5 x (17.500) +2 x2x(17.500) = Rp26.250,00 + Rp70.000,00 = Rp96.250,00 maka total upahHalaman 5 dari 18 hal.Put.Nomor 1138 K/Pdt.SusPHI/201710.lembur per orang Penggugat adalah Rp367.500,00 perminggu atauRp1.470.000,00 (sejuta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) per bulan;Bahwa Tergugat telah melanggar hakhak normatif Para Penggugat yangsepatutnya diperhitungkan ke dalam penggantian hak Para Penggugatsesuai Pasal
41 — 21
diserahkankepada Max Dotulong ;Bahwa setahu saksi orang tua Penggugat menguasai tanah itu sejaktahun 1980 ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa tanah milik dotulong pernah dijualkepada orang lain ;Bahwa pada wakiu saksi menjabat sebagai hukum tua yang menjadiSekretaris Desa adalah Taib Badarab ;Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1983 pernah diadakan penertibantentang jual beli tanah ;Bahwa pada waktu itu masyarakat bisa memperoleh tanah ;Bahwa ketika masyarakat memperoleh tanah administrasi pada waktuitu Rp.17.500
, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) dari dua ratuskepala keluarga ;Bahwa pada saat hukum tua adakan pertemuan dihadiri olehmasyarakat dan Albensus Dotulong ;Bahwa pada saat pemberian tanah dikenakan biaya administrasikerena dengan pembayaran Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) kepada keluarga Dotulong lewat pemerintah desa untuk balsajasa kepada Dotu Dotu ;Page 25 of 56 Putusan Nomor : 84/Pdt.G/2013/PN.AmdBahwa pada waktu itu yang membagi bagi tanah kepada masyarakatadalah Albensus
Bahwa selama tahun 1986 sampai tahun 2010tidak ada sengketa tanah;Bahwa ahli waris keluarga Dotulong olehkakaknya saat pengukuran pada saatpembebasan tanah tanah tersebut,sedangkan Penggugat tidak ada saat itu;Bahwa saksi tahu TAYEB BADARABmeninggal dunia pada 2011;Bahwa FATIAH DJAILANI Meninggal dunia ;Bahwa surat pelepasan hak oleh ALBENSUSDOTULONG tahun awal tahun 1981;3Bahwa saksi tahu yang melakukan pelepasanhak adalah orang tua Penggugat adalahALBENSUS DOTULONG;Bahwa saat itu pelepasan hak Rp.17.500
makaHukum tua akan menyetujui terjadi transaksiJual beli tersebut;Bahwa yang saksi tahu sesudah itu dicatatdalam register desa;Bahwa harusnya semua ada register DesaTapi dulu surat segel sebagai pengganti AktaJual beli;Bahwa saksi tahu tanah tanah yang didudukioleh orang Kema adalah sebagian besar milikALBENSUS DOTULONG, dan MiliknyaPage 31 of 56 Putusan Nomor : 84/Pdt.G/2013/PN.Amd32ALBENSUS DOTULONG sudah adapenggantian seluruh tanah saat itu;Bahwa yang saksi ketahui saat itu masyarakatbayar 17.500
Tayeb Badarah perolehdari ALBENSUS DOTULONG saksi tahuitu diberikan kepada Tayeb Badarab,Nasir Lakoro sebagai balas jasa;Bahwa benar saksi pernah lihatregisternya;Page 35 of 56 Putusan Nomor : 84/Pdt.G/2013/PN.Amd36Bahwa benar Tayeb Badarab kepadaFAIDJA BILAHMAR ada jual belii ;Bahwa Tayeb Badarab didapat karenasebagai pihak kedua dalam perdamaian;Bahwa tanah saat itu dalam bentuk rawadan belum di timbun sekarang sudah ditimbun;Bahwa tanah yang objek tidak dibahasdalam pembicaraan itu. yang Rp.17.500
105 — 31
Total yang di impor 17.500 kg sehingga Total Nilai CIF adalah USD.12.775,00.: bahwa Pemohon Banding telah melakukan importasi yang diberitahukandengan PIB Nomor: Nomor 024786 tanggal 19 Januari 2012 pada KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok berupa 875 BagsPrecipitated Silica, negara asal: China dengan nilai pabean diberitahukan CIFUSD 12,775.00, yang kemudian ditetapkan oleh Terbanding denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP2189/KPU.01/2012 tanggal 20 April2012 menjadi CIF USD 13,825.00
berdasarkan pemeriksaan Majelis pada G/L Account, diketahuibahwa Pemohon Banding telah mencatat pada tanggal 23022012 sebesarUSD 12,775.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis pada Buku Hutang, diketahui bahwaPemohon Banding telah mencatat hutang pada tanggal 30122011 sebesarUSD 12,775.00 pada Evonik Wellink Silika (Nanping) Co.berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Material Stok WL 180 (Bag/20 KGdiketahui bahwa pada tanggal 25012012 Pemohon Banding telah mencatatpemasukan WL 180 (Bag/20Kg) sebanyak 17.500
62 — 17
Rp.17.500,( Tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).
Pembanding/Penggugat VI : LAUPE Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Pembanding/Penggugat IV : H KAMARUDDIN Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Pembanding/Penggugat II : M RIDWAN HABIBON Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Pembanding/Penggugat VII : SUHAENI Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Pembanding/Penggugat V : EMMIWATI Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Pembanding/Penggugat III : TUTI TOBARI Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Pembanding/Penggugat I : SAPURA BATTO Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Terbanding/Tergugat II : H.M.IJAMHARY DSP
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq Pemerintah propinsi Kalimantan Timur Cq Pemerintah Kutai Timur di Sangatta Cq Kepala Desa Sangatta Utara Saudara HM JONO LH
Terbanding/Tergugat I : RUSTAM
56 — 17
KenyamukanRT. 26 Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta denganukuran panjang 222 m dan lebar 60 m atau seluas 13.220 m2, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan : PATU RAHMAN; Timur berbatasan dengan : Jalan; Selatan berbatasan dengan : HAYATI; Barat berbatasan dengan : H.LAUPE;Penggugat / H.KOMARUDDIN memiliki sebidang tanah yang terletak diKenyamukan RT. 26 Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangattadengan ukuran panjang 100 m dan lebar 175 m atau seluas 17.500
, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan : PATU RAHMAN; Timur berbatasan dengan : Jalan; Selatan berbatasan dengan : HAYATI; Barat berbatasan dengan > H.LLAUPEPenggugat / HIKOMARUDDIN sebidang tanah yang terletak di Kenyamukan RT. 26Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta dengan ukuranpanjang 100 m dan lebar 175 m atau seluas 17.500 m2, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan : TUTI TOBARI; Timur berbatasan dengan : Jalan; Selatan berbatasan dengan
KOMARUDDIN sebidang tanah yang terletak di Kenyamukan RT.26Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta dengan ukuranpanjang 100 m dan lebar 175 m atau seluas 17.500 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan : TUTI TOBARI:; Timur berbatasan dengan : Jalan; Selatan berbatasan dengan : SAPURA BATTO; Barat berbatasan dengan : TOSINA;Penggugat / H.LAUPE sebidang tanah yang terletak di Kenyamukan RT.26 DusunSinga Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta dengan ukuran
KOMARUDDIN sebidang tanah yang terletak di KenyamukanRT.26 Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta denganukuran panjang 100 m dan lebar 175 m atau seluas 17.500 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 60/PDT/2019/PT SMR Utara berbatasan dengan : TUTI TOBARI; Timur berbatasan dengan : Jalan; Selatan berbatasan dengan : SAPURA BATTO; Barat berbatasan dengan : TOSINA;2.6. Penggugat / H.
Penggugat / HHKOMARUDDIN sebidang tanah yang terletak di KenyamukanRT.26 Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangattadengan ukuran panjang 100 m dan lebar 175 m atau seluas 17.500 m2,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : TUTI TOBARI: Timur berbatasan dengan : Jalan; Selatan berbatasan dengan : SAPURA BATTO; Barat berbatasan dengan : TOSINA;3.6.
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 674PK/Pdt/2009Yang dihitungPendapatan 1 (satu) bulan = 7 x tonase x upah per mt =7 x 8.000 x Rp. 22.500, = Rp. 1.260.000.000,Pengeluaran 1 (satu) bulan = 7 x total biayaOperasional =e Uang Makan : Pengawas Loading (2 Org)2 x Rp.17.500, x 4 hari = Rp.140.000, Tenaga Harian (4 Org)4 x Rp.17.500, x 4 hariRp. 280.000, Mekanik & Helper alat & DT (4 Org)4 x Rp.17.500, x 4 hari = Rp.350.000, Qperator alat berat3 x Rp.17.500, x 4 hari210.000,e Sewa Alat Berat & Dump Truk:Rp.
68 — 45
PBR138.139.140.tanah milik Penggugat136 seluas + 17.500 M?
Adapun tanah milik Penggugat 43seluas + 17.500 M?
Adapun tanah milikPenggugat70 seluas + 17.500 M?
Adapun tanah milikPenggugat73 seluas + 17.500 M?
Adapun tanah milikPenggugat118 seluas + 17.500 M?
Pembanding/Penggugat II : ALEX SAMAD Diwakili Oleh : ADITIA BAGUS SANTOSO, S.H., Dkk
Terbanding/Tergugat I : H. ACHMAD KADIR Diwakili Oleh : PASKALINA ALWIDIN, SH.MH, CLA, Dkk
Terbanding/Tergugat II : ANTONIUS MARINGKA
Terbanding/Tergugat III : ROYAN PARDEDE
Terbanding/Tergugat IV : ARTATI
Terbanding/Tergugat V : DIANA
Terbanding/Tergugat VI : TEDDI
Terbanding/Tergugat VII : JULIANA
Terbanding/Tergugat VIII : RUDY
Terbanding/Tergugat IX : BENLIZAR Diwakili Oleh : PASKALINA ALWIDIN, SH.MH, CLA, Dkk
Terbanding/Tergugat X : GANDI ISMIT
Terbanding/Tergugat XI : NINA PADANTA, SH
Terbanding/Tergugat XII : KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
151 — 293
Adapun tanah milik Penggugat70 seluas + 17.500 M? ,dengan ukuran dan batas sempadan, sebagai berikut:Hal. 50 dari 265 Put. No. 27/PDT/2017/PT.
Adapun tanah milik Penggugat113 seluas + 17.500 M?
Adapuntanah milik Penggugat136 seluas + 17.500 M?
Adapun tanah milikPenggugat70 seluas + 17.500 M?,dengan ukuran dan batas sempadan,sebagai berikut:Hal. 118 dari 265 Put. No. 27/PDT/2017/PT.
Adapun tanah milikPenggugat118 seluas + 17.500 M?