• 1786/Pdt.G/2016/PA.Pwd

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.

• 1786/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/13 November 1991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor/18 Agustus 1986

  , umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 26 Februari 2021dengan register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai

  Bahwa pada hari Minggu, 26 September 2010 Penggugat menikahdengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : Akta Nikah tertanggal 27 September 2010;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor namun sampai saat ini belum dikaruniai anak;3.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilantersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1786/Pdt.G

  Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 1786/Pdt.G/2017/PA.Bm

  Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0199/006/VII/2016 tanggal 11 Juli 2016;2.

  Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA Bm.2017 dengan mediator hakim Dr. H. Moh.

  Putusan Nomor 1786/Pat.G/201 7/PA Bm.Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi telah menghadirkan 2 orangsaksi yang bernama Rohani binti Yakub dan Tarmizi bin Talib, Kedua saksi telahmengucapkan sumpah sesuai agama masingmasing, memberikan keterangandi dalam sidang, dan bukan orang yang dilarang untuk didengar keterangannyasebagai saksi sesuai Pasal 172 RBg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975jis.

  Putusan Nomor 1786/Pat.G/201 7/PA Bm.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai, dan menghargaipasangan.

  Putusan Nomor 1786/Pat.G/201 7/PA Bm.MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan AgamaBima;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

• 1786/Pdt.G/2020/PA.Dmk

  Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah berjalan 9tahun yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2011,sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor: 605/19/VIII/2011,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Dmkyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Batam, Propinsi Kepulauan Riautertanggal 14 Agustus 2011, bahwa sesaat setelan akad nikah kemudianPemohon nengucapkan sighat taklik talak

  berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarTermohon telah meninggalkan rumah bersama tanpa seizin Pemohonselama 1 tahun, dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786

  Jika salah satu pihak tidak punya dorongan hati, atausederhananya sudah tidak punya niat lagi untuk membina rumah tanggabersama, maka sangat memungkinkan rumah tangga tersebut tidak adaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Dmkharapan berlangsung harmonis dan membawa kebahagiaan bagi kedua belahpihak. Jika demikian keadaannya, maka rumah tangga akan menjadi wadahyang tidak efektif lagi bagi suami dan isteri.

  Nur Immawati serta Taufiqur RakhmanAlhaq, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa HukumPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.DmkKetua Majelis,Toharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

  Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Dmk

• 1786/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby

  PENETAPANNomor : 1786/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya telah membaca Surat Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor : 1786/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby tanggal 05 Oktober 2004 .

  Mendengar keterangan Pemohon, pada tanggal 05 Oktober 2004 yang antara laintelah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembali permohonancerainya yang telah diajukan pada tanggal 25 Agustus 2004 dalam perkara antara :Melawan Telah membaca surat permohonan tanggal 21 September 2004 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dibawah nomor: 1786/Pdt.G/2004/PA.Sby.tanggal 21 September 2004, berikut suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ; Menimbang bahwa Pemohon

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya 21 September2004 Nomor : 1786/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby tersebut dari Regester perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp. 177.000,00.(Seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah). Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 05Oktober 2004 M. bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1425 H. oleh Kami Dra.

• 1786/Pdt.G/2011/PA.Krs

  No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krstanggal 25 Oktober 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 14 April 2008 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 101/26/1V/2008 tanggal14 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;.

  No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krsseorang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun8 bulan, disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat sehinggaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan selain itu.

  No: 1786/Pdt.G/2011/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

  No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1433 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs.

  No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krs

• 1786/Pid.B/2019/PN Tng

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 16 Oktober 2019,nomor: 1786/Pid.B/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 1786/Pid.B/2019/PN Tng,tertanggal 07 Oktober 2019;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:1786/Pid.B/2019/PN Tng, tertanggal 18 Oktober 2019 tentang penetapanhari sidang pertama perkara ini;4.

  Apabila dua orangbersamasama melakukan suatu) perbuatan yang dapat dihukumsedangkan tiaptiap pelaku sendirisendiri tidak menghasilkan kejahatanHal.59 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2019PN Tngitu, dapat terjadi turut melakukan.

  Hal.68 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2019PN Tng 253 BLU 00 1.190.000JBL. ENDURJUMP1 UNIT Rp.1.190.0 Rp.BNL 00 1.190.000JBL JR 300 RED 2 UNIT Rp. Rp.330.000 660.000JBL T450 BLK 1 UNIT Rp.

  DesoundHal.71 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2019PN TngBerkatindo Megah JBL Store terminal 2 D.1 (satu) bendel hasil Audit PT. Desound Berkatindo Megah.1 (satu) bendel kontrak perjanjian PT.

  M.H.Hal.73 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2019PN Tng

Dikembalikan kepada isteri Widyanarko yakni saksi Yulia Fitri pgl Yuli ;

• 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.
• 1(satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA1786SA.

Dikembalikan kepada saksi Ananta Winata pgl An ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

YULI.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Psb> 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Dikembalikan kepada saksi ANANTA WINANTA Pol AN.6.

BINTER (Bintang Terang) BA 7014 LU yangdikendarai terdakwa dengan mobil Daihatsu Rocky BA 1786 SA tersebut.Setelah mobil bus yang dikendarai terdakwa menabrak mobil Daihatsu RockyBA 1786 SA, kemudian mobil bus juga menabrak sepeda motor merk HondaVario warna putih biru BA 3376 ST yang dikendarai oleh korban WIDYANARKOKS, setelah itu terdakwa banting stir kearah kiri jalan dan berhenti didepanrumah warga sekitar.

BINTER (Bintang Terang) BA 7014 LU yangdikendarai terdakwa dengan mobil Daihatsu Rocky BA 1786 SA tersebut.Setelah mobil bus yang dikendarai terdakwa menabrak mobil Daihatsu RockyBA 1786 SA, kemudian mobil bus juga menabrak sepeda motor merk HondaVario warna putih biru BA 3376 ST yang dikendarai oleh korban WIDYANARKOHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN PsbKS, setelah itu terdakwa banting stir kearah kiri jalan dan berhenti didepanrumah warga sekitar.

SIHEN.> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BA3367ST.> 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita oleh penyidikberdasarkan persetujuan penyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Baratnomor 105/Pen.Pid/2018/PN.Psb tanggal 24 Juli 2018, oleh karenanya barangbukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

SIHEN.Adalah mobil yang dikendarai oleh terdakwa beserta dengan surat suratkelengkapannya, oleh karenanya barang bukti tersebut dikembalikankepada terdakwa ;> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BA3367ST.Adalah milik dari korban Widyanarko, oleh karenanya barang bukti tersebutdikembalikan kepada isteri Widyanarko yakni saksi Yulia Fitri pgl Yuli ;> 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Adalah

• 1786/Pdt.G/2016/PA.TA

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Kabupaten Tulungagung, sebagai

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 5 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TAPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Tanggal 02 Desember 2012,atas nama .. yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TAdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .. tanggal 07 Februari 2014, atasnama .. dan .. yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ..

  SuyonoHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TA

• 1786/Pdt.G/2020/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 28Januari 1984, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediamen ci asDE k2camaianSamarinda Utara, Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawantempat dan tanggal lahir

  /Pdt.G/2020/PA.SmdPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2020, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Smdsejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurranhman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan H.

  Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.RpRpRpRpRp50.000,0050.000,00285.000,0010.000,006.000,00401.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Smd

• 1786/Pdt.G/2014/PA.Mr

  yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mr tanggal 12 Agustus2014, yang pada pokoknya mengajukan halhal, sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIRPenetapan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2. dari 61. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

  ASTUTIN, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 5 dari 6 Hakim Anggota,Drs. H. MOH.FADLI, SH., MA. Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota,Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, SH.ALI HAMDI, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

  Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000, rupiah) (dua ratus empat puluh satu ribu Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 6 dari 6

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Dusun XI RT.

  , pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun XI RT. 001 RW.011Kampung Surabaya lIlir Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1786

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 07 Januari 2016 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.GsgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 15/15/1/2016, tertanggal 07 Januari 2016;2.

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Gsgaoe a. : a at . if tite . j * ti = i . .soe ae us A al pestle!

  HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Gsg

• 1786/Pdt.G/2018/PA.Grt

  PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Oktober 1975, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Garu dalam hal ini memberikan kuasakepada

  ,Kabupaten Garut. sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalO05 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 05 Juni 2018 dengan Nomor Register 1786

  Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduabelah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Grt6.

  wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikansaran dan nasehat dalam rangka perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yangolehnya tetap dipertahankannya;Halaman 3 daril0 Putusan Nomor 1786

  Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.GrtDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian biaya :OR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp340.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Grt

• 1786/Pdt.G/2016/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Kbma SR Nail aesDEM!

  sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Rt03 Rw.06 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1786

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 Tahun 6 Bulan di rumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor;1786/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanDukuh Xxxxx Rt.04 Rw.04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Putusan Nomor;1786/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1786/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

• 1786 K/Pid.Sus/2014

  No. 1786 K/Pid.Sus/2014Setiba di depan pintu ruang masuk Rutan Pandeglang, pihak Rutan Pandeglangmelakukan penggeledahan terhadap badan/pakaian semua tahanan yang akandimasukan ke dalam Rutan Pandeglang, Terdakwa menjadi panik karenamemiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu di saku celana belakang sebelahkanan.

  No. 1786 K/Pid.Sus/2014.

  No. 1786 K/Pid.Sus/20142.2.2.3.sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanamanatas dasar pertimbangan yang terurai dalam halaman 8 (delapan)alinea ke2 (kedua) Putusan Pengadilan Tinggi Banten No.

  No. 1786 K/Pid.Sus/2014penyalahguna Narkotika.

  No. 1786 K/Pid.Sus/2014

• 1786/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KarywanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Supir

  ,tempat kediaman di kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 04 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Desember 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1648/54/XII/2012 tertanggal 18 Agustus 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Gunung putriKabupaten bogor;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 1786/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 10 Putusan Nomor 1786/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  ,M.H.Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 1786/Padt.G/2017/PA.Cbn

• 1786 K/PID.SUS/2016

  No. 1786 K/PID.SUS/2016 kelompok10. Desa Cikarae 3 (tiga) kelompok Rp 42.000.000,00Toyibah11. Desa Gunung 3 (tiga) kelompok Rp 51.500.000,00Malang12.

  No. 1786 K/PID.SUS/2016 15 Suherman Pendamping Lokal 15 Mei 2012 600.000,0016 Riben / A. Yani TPK KPMD 26 Mei 2011 V 2.000.000,0017 Riben / A.

  No. 1786 K/PID.SUS/2016 Penetapan Camat (SPC) 2. Saldo dana SPP yang ada di Bank 100.393.853,00BRI per 18 September 2012 (Rek.Nomor 408901 008439532) 3.

  No. 1786 K/PID.SUS/2016 Office Boy Kantor 152 ) Ono Mulyono UPK 04Apr12 300.000,00Office Boy Kantor153 Ono Mulyono UPK 09Agust12 1.000.000,00154 Lukmanul H.

  No. 1786 K/PID.SUS/2016Hal. 89 dari 88 hal. Put. No. 1786 K/PID.SUS/2016

• 1786/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KelurahanKaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

  Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Mkspada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbuny!

  Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.,dan Drs. H.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 420.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 636.000,(enam ratus tiga pluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Mks

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Pwd

  No 1786/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 18Agustus 2013;2. Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan, kurang lebihselama 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), danbelum dikaruniai anak;4.

  No 1786/Pdt.G/2019/PA.Pwd bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi anak kandungPemohon; bahwa Pemohon dan termohon suami istri menikah sekitar tahun2013; bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah Pemohon sekitar 1tahun; bahwa rumah tangga mereka semula rukun dan damai, akan tetapisejak tahun 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah 5 tahun tidak pernah pulang kembali;2.

  No 1786/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

  No 1786/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hiyjriyah. Oleh kami Drs. H.Kasrori sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. serta Dra.Hj.

  No 1786/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1786/Pdt.G/2019/PA.Pwd

• 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507105210880001 , tempat/tanggal lahir Malang, 12TERGUGAT,Oktober 1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD /Sederajat, pekerjaan Wiraswasta (Tenaga Kerja Wanita), tempatkediaman di Kabupaten Malang, Sekarang di : Hongkong dalamhal

  tanggal lahir Malang, 20Oktober 1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP /Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1786

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak dapat memberi nafkah kepada Panggugat, ahirnya Penggugat pergibekerja di luar negeri menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

  Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotahalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. SAWALANG, M.H. Dra. Hj.

  Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg