Menyatakan perkara Nomor : 1869/Pdt.G/2017/PA.Tmk di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Bantargedang RT.01 RW. 09Kelurahan Kersanagara Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasa khusus

TmkTasikmalaya dengan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 07 Desember2017, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telan melangsungkan permikahan denganTergugat pada tanggal 14 bulan Mei tahun 2017di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeureum, sebagaimana ternyatadengankutipan Akta Nikah No.166/18/V/2017tertanggal 15 Mei 2017yangdikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kec. Cibeureum;2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumIslam;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX) ;3.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat di muka sidang menyatakanmemohon mencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan kembali rukundengan Tergugat;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.

Endang Pipin, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA. Tmk

1869/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Slwberlaku;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian Ketua Majelis memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorAbdul Basir, S.Ag.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.SlwDesember 2018, bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Slwrumah tangga, dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi dan sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Slw(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Puusan. No 1869/Pdt.G/2019/PA.Slw

1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 15 November 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal23 November 2020 dengan register perkara Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

Termohon kurang bisa menerima hasil / nafkah dari Pemohon;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn5.2. Termohon dan Pemohon kurang dalam berkomunikasi;5.3. Termohon meminta barang diluar Kemampuan Pemohon yaituperhiasan sedangkan Pemohon hanya seorang pekerja Buruh HarianLepas dan permintaan tersebut tidak bisa dipenuhi oleh Pemohon;5.4. Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa izinPemohon jika permintaanya tidak dipenuhi dan kejadian ini sering kaliterjadi.6.

Menerima dan mengabulkan Permohonan PemohonHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSukadana3.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1869/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.Wsb.7. Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun lamanya;8.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok Kabupaten Sleman Prop Di Yogyakarta untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 425.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 516.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1869/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1869/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1869/Pdt.G/2020/PA.KdlZ, Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON);3.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.Kdl1.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kendal;4.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 360.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 501.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1869/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Cerai Hidup, danstatus Termohon adalah Cerai Hidup;3.

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsbterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal berumah tanggatahun 2019; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi terjalinkomunikasi yang baik dan sudah tidak lagi saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi terjalinkomunikasi yang baik dan sudah tidak lagi saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.WsbPemohon dan TermohonBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1869/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkarakepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Samarinda Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1869/Pdt.G/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Vera Fitria Alvironica binti Jasman Hendarto, tempat dan tanggal lahirTarakan, 30 April 1992, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Cendana Gang 10, RT38

SungaiKunjang, Kota Samarinda; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1869/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 30 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1869

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2019, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1869/Pat.G/2019/PA.Smd8.

secara tegas dengan lisan memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut gugatan cerainya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan register nomor1869/Pdt.G/2019/PA.Smd. tanggal 30 September 2019.Bahwa tentang jalannya proses persidangan telah dicatat di dalam beritaacara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, ditunjukberita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1869

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1869/Pat.G/2019/PA.SmdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 0,002. Proses Rp 50.000,003: Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp 0,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1869/Pat.G/2019/PA.Smd

1869/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kKemudian memutussebagai berikut;PRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308091609910004 tanggaltidak terbaca, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang Nomor 0200 / 012 / V / 2018 tanggal 6 Mei2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1869/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1869/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RREs sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :es, paca waktu itu Penggugatberstatus perawan dengan Tergugat jejaka;2.

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tanggatelah pecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq.Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :GE, syang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama RREen, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 446.000,00 (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 15 April 2019Miladiyah, bertepatan tanggal 09 Syakban 1440 Hijriyah, olen M. Zubaidi, S.H.selaku Ketua Majelis serta H. Moh.

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.Hal. 13 dari 12 halamanPut. No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1869/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 14 November 2012 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Tegal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXXM, tertanggal 14 November 2012 M;2.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 31 Juli 2015 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Slw1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 TergugatBiaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah ; Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Slw

1869 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1869 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirMUHAMMAD ALI UMAR alias ALIUteun Pukaleh;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/10 Oktober 1978;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Wibawa Mukti, Gang Bina Asih IIIAgamaPekerjaanNomor 174, Kelurahan Jati Asih,Kecamatan

AZHARI 3531526856 BCA Rp25.150.000,00SIGIT AL FAZAR 3830816142 BCA Rp8.950.000,00LINDA 4977000288 BCA Rp14.200.000,00ie a 5 cn 0790460600 BCA Rp1.400.000,00SRI MULIANI 7865212178 BCA Rp2.950.000,00BE HOK LIE 2420936705 BCA Rp3.583.744,00ADI ASTUTI 8205148015 BCA Rp5.950.000,00KHAIRUNNISA 8115160725 BCA Rp.0,ELMA SOFYANI 0420492600 BCA Rp91.800.000,00 Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869 K/Pid.Sus/2020 5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI UMAR alias ALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencucian Uang sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 3UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, dalam DakwaanPrimair diatas;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869 K/Pid.Sus/20202. Menjatuhnkan Terdakwa MUHAMMAD ALI UMAR alias ALI denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota serta Zaenal Arifin,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869 K/Pid.Sus/2020S.H., M.Si., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.TtdDr.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869 K/Pid.Sus/2020

1869/Pdt.G/2016/PA.Bm

Pinang Kota Samarinda , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 14 Desember2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 14Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat (Penggugat );Hlm 2 dari Putusan Nomor :1869 /Padt.G/2016/PA.Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Bukti Surat telah diberiHim 3 dari Putusan Nomor :1869 /Padt.G/2016/PA.Bm.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual. Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);B. Saksi1.

Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuHlm 7 dari Putusan Nomor :1869 /Padt.G/2016/PA.Bm.rasa kasih dan sayang.

Mohammad Agus Sofwan Hadi Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hlm 10 dari Putusan Nomor :1869 /Pdt.G/2016/PA. Bm.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 267.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Hlm 11 dari Putusan Nomor :1869 /Pdt.G/2016/PA. Bm.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Siw.dipertahankan. Dengan demikian sudah selayaknya Penggugat mengajukangugat cerai ini.8. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatan ceraiini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;9.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Siw.pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;2.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Siw.sudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah karena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi keduabelah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Siw.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Siw.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. MAHSUN Drs. SHODIQINPanitera PenggantitidTAUROTUN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, S.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1869/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1869/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1869/Padt.G/2020/PA.JeprPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama XXXXX, Umur 6 tahun;3.

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 04 November 2020 danNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 12 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Februari 2020 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426.000, ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaRabu tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 RabiulAkhir 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jepr

1869/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKissecara hukum.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx (Alm)) atasdiri Penggugat (xxxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Meterai R 6.000,00pJumlah R 516.000,00p(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis

1869/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 1869/Padt.G/2020/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 115/II/VIII/1995 tanggal 24Agustus 1995;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan No. 1869/Padt.G/2020/PA.Bjn.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1869/Padt.G/2020/PA.Bjn.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat1.

Putusan No. 1869/Padt.G/2020/PA.Bjn.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Him. 14 dari 13 him. Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

1869/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama yang beralamat di KOTATANGERANG;3.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.masih serumah namun sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suamiisteri lagi;. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang Kota Tangerang Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan;4.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.2.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.HAKIM ANGGOTATTDHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him 16 dari 16. Put. No. 1869/Pdt.G/2016/PA Tng.

- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor: 1869/Pdt.G/2012/PA.Kbm dari register perkara ;--------------------------------------------- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enambelas ribu rupiah) ; ------

1869/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkarra. aiitalia ye aseee seen neo reeceenentnememteeneneneeen nnn nenaXxxxx bin xxxxx, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mekanik,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04RW. 06 Desa Xxxxx Kecamatan

bekerja, Pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 06 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen, saat ini berdomisili di DukuhXxxxx RT.03 RW. 01 Desa xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON:PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; 2 2200 0Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 25 September 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen di bawah register Perkaranomor : 1869

berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah ternyataPemohon tidak memenuhi isi surat teguran diatas yang berarti Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara sehingga karenanya cukup alasan untukmencoret perkara tersebut dari register;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial maka diperintahkankepada panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara danmembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ;MENETAPKANe Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor: 1869

1869/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Tmkarma) antl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada YAYAT SUDRAJAT, SH.dan FAJAR CAHYA GUMILAR, SH, Advokat/Penasehat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2009 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Tasikmalaya sebagaimana ternyata Kutipan Akta Nikah Nomor529/26/IX/2009 tanggal 25 September 2009;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di XXX, Kota Tasikmalaya;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan tersebut diatas sudah sulit dibina lagi untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.TmK.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat memohon kepada Yth.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

,M.Ag.Panitera PenggantiJoni Ramdani, S.HI.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 40.000,: Rp. 225.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1869/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH, S.H. advokat dari Peradi, beralamat kantor diJl.

Kuasa/VIII/2017/PA.TA dan tanggal 24 Agustus 2017, sebagaiPemohon;MELAWAN:Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Agustus 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1869

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2015, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.TAKantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Blitar sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 31 Juli 2015;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan..

;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.TA10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

SITTROHMAH, M.Hum.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.TAHAKIM ANGGOTAttd. ttd.Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SIT AMINAHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.TA