2463/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2463/Pdt.G/2016/PA.Pwd.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;3.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3:Surat Keterangan Nomor 474/369/X/2016 tanggal 03 Oktober 2016 yangdikeluarkan Kepala Desa Bologarang Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan bermeterai cukup setelah diperiksa , lalu diberitanda P3;B.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Demikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 13 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Ula 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

2463/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Tsm2ayiaclDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung xxx Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Undang SarifHidayat, SH.

Agustus 2018, sebagaiPenggugat;melawanXxx, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung xxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHalaman 1 dari 10 hal.Putusan nomor 2463

/Pdt.G/2018/PA.Tsm.dengan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 07 Agustus 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas sebab kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f)Halaman 2 dari 10 hal.Putusan nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Tsm.Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun1975 Jo.

Putusan nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

2463/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2463/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ( PEMOHON );2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;3.

No 2463/Pdt.G/2019/PA.PMLB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor 1646/40/X/2010tanggal 7 Oktober 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2463/Pdt.G/2019/PA.PML(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2463/Pdt.G/2019/PA.PMLMasehi. bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh AbdMujib, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Gozi, M.Hum. Drs. H.

No 2463/Pdt.G/2019/PA.PML

2463/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Desember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2463/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 21 Desember 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2463/Pdt.G/2015/PA.Ba.mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam Alquran surat ArRuumayat 21 sudah sulit untuk dapat dicapai lagi, olen karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon hal ini sesuai Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 2463/Pdt.G/2015/PA.Ba.5. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 25 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir1437 H. Oleh Dra. Siti Dawimah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum dan Drs. H. Muh. Amir, SH. masingmasingsebagai Anggota, dibantu Drs.

No 2463/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2463/Pdt.G/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 2463/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxXxxxxxxx,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

No.2463/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir xxxxxxxxx.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

No.2463/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

No.2463/Pdt.G/2019/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat telah menyatakan mencabut gugatannya,oleh karenanya perkara ini tidak sampai pada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasecara lisan di depan persidangan, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat

No.2463/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2463/Pdt.G/2019/PA.Nph

2463/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Serang, 20 November 1991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Ada, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN SERANG, berdasarkan Surat Kuasa Nomor008/SKK/IIM/XI/2020 tanggal 15 Nopember 2020 telahmemberi

Putusan No.2463/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.2463/Padt.G/2020/PA. SrgTergugat menyatakan keberatan untuk bercerai dengan Penggugat mengingatanakanak masih kecil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat dapat dikualifikasikanke dalam alasan perceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2463/Padt. G/2020/PA.Srgdengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Ai Jamilah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH dan Drs.

Putusan No.2463/Pdt. G/2020/PA.SrgSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.2463/Pdt. G/2020/PA.Srg

SALINAN PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru PNS ( SDN XXX Gringsing Batang), tempat tinggal diXXX Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir

Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanoa bukti atau alasan yang sah,Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 2463 /Pdt.G/2015 /PA.Kdltidak boleh menghubungi orang lain, dan ketika Penggugat dapattugas dari atasan, namun Tergugat tidak memperbolehkannya ;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Nomor : 284/14/Vi/2011 Tanggal 11 Juli2011, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 2463 /Pdt.G/2015 /PA.Kdlb.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal danKecamatan CepiringKabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 2463 /Pdt.G/2015 /PA.Kdl5.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2463 /Pdt.G/2015 /PA.Kdl 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 245.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2463 /Pdt.G/2015 /PA.Kdl

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk."

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu). mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 12 dari 12 hlm. Put. Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.

2463/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk."

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu). mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 12 dari 12 hlm. Put. Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.

2463/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2020/PA.JBapi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat dan Istbat Nikah antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan OnlineShop, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku walinikahnya adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Sudrajat BinAndi, saksi nikah yang saat pernikahan para Penggugat bernama :2.1 XXX ( Paman Penggugat)2.2 XXX (Adik kandung dari Kakek Penggugat)Mas kawin berupa seperangkat alat solat;Tidak ada perjanjian kawin;2.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.JB5.

Putusan Nomor 2463/Pat.G/2020/PA.JBtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telan beralasan hukum danberdasarkan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f), Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2463/Pat.G/2020/PA.JB

2463/Pdt.G/2018/PA.Sby

Temanteman Pemohon telah memperingatkan Pemohon bahwa PemohonHal 5 dari 22 Put No.2463/Padt.G/2018/PA.Sbytelah mempunyai istri dan anak, serta Andri Sofa Armiani telahmempunyai suami namun ternyata Pemohon mengabaikanperingatan temantemannya dan tetap menjalin hubungan denganXXXXXX;.

SejakHal 6 dari 22 Put No.2463/Padt.G/2018/PA.SbyPemohon berselingkuh dengan xxxxx, Termohon telah mencurahkan isihati dan keadaan rumah tangga kepada papa Pemohon.

Bahwa Pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam menyatakan :Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib :Hal 11 dari 22 Put No.2463/Pdt.G/2018/PA.Sbya.

,sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamHal 21 dari 22 Put No.2463/Pdt.G/2018/PA.Sbysidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohonbeserta kuasanya ;Ketua Majelis,Drs. Abdul Qodir. S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nandang Nurdin, M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 2.050.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.141.000, (dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 22 dari 22 Put No.2463/Pdt.G/2018/PA.Sby

2463/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor: 2463/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman diWkabupaten kabupaten Tulungagung,

selanjutnya disebut sebagaiTergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal07 Desember 2009 dengan register perkara Nomor : 2463/Pdt.G/2009/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Desember 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah danHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2463/Pdt.G/2009/PA.TAsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;7.

Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2463/Pdt.G/2009/PA.TA4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 2463/Pdt.G/2009/PA.TA

2463/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, kabupatenTulungagung. Dalam hal ini ia memberikan kuasa kepadaTri Prasetyo, SH.

Bahwa pada pokoknya Pemohon tetap bertahan pada dalildalil permohonan ceraitalaknya dan menolak seluruh dalildalil jawaban Termohon kecuali hal yang benardan diakui secara tegastegas oleh Pemohon;Halaman 8 dari 28 Putusan Cerai Talak Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.TA2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXX bertanggal 15 April 2003,atas nama ANAK Il, lahir 29 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, tidakbermeterai (PR.2);Halaman 12 dari 28 Putusan CeraiTalak Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.TAB. SAKSI1.

Adanya alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ;Halaman 19 dari 28 Putusan CeraiTalak Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.TA2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali ;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Cerai Talak Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.TA

2463/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Oktober 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 27Oktober 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Mei Tahun 2020 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon seringkali menuntut perihal nafkah berlebih diluar kKemampuandari Pemohon, sedangkan Termohon mengetahui pekerjaan Pemohonsebagai xxxxxx dengan Penghasilan tidak menentu, apabila Pemohonmenjelakan perihal tersebut, Termohon cenderung marah;4.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Ach. Shofwan MS, S.H., M.A.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Ahmad Sholihin, S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 28 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten MajalengkaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, olen Drs. UsepGunawan, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Epoy Rosmana, S.H. danDrs.

Biaya meterai Rp 6.000,00 Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Mjl Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2463/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo 17 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Guru, pendidikan Si, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, Dalam hal ini dikuasakan kepadaSAMSUL HUDA, SH.,MH dan MOH.

No : 2463/Pdt.G/2016/PA.kKrsPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2463/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal23 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 02 Agustus 2007 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :251/05/VII/2007 tanggal 02 Agustus 2007 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah pernikahan tersebut

No : 2463/Pdt.G/2016/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 28 Oktober 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/05/VIII/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal02 Agustus 2007.

No : 2463/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telan berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 2463/Pdt.G/2016/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.me oN PrHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2463/Pdt.G/2016/PA.Krs

2463/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2463/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2463/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat

32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Oktober 2011 dengan register Nomor : 2463

Februari 2011 Penggugat danTergugat pisah ranjang sampai sekarang telah berjalan 6 bulan, selamaPenggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 2463

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2463/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal09 Nopember 2011 dan tanggal 25 Nopember 2011 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.Nomor : 2463/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1ldan Drs. H. ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danKARMO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. Drs. H. YASIN IRFAN, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.

2463/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.JrHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004.

Materai :Rp. 6.000,00 PaniteraJumlah Rp. 566.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.Jr

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2463/Pdt.G/2016/PA.Pt2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenngucapkan ikrar talak Terhadap (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Pati.3. Membebankan biaya perkara kepada PemohonSUBSIDERAtau jika Pengadilan Agama Pati berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Kayu, bertempattinggal di RT XX Rw XX Desa XXXX Kecamatan Winong Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi sebagai adik kandung Pemohon bernama XXXxX (statusjejaka ) menikah dengan XXXxX (status perawan) menikah pada tahun2016 dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2463/Pdt.G/2016/PA.PtBahwa selama menikah bertempat tinggal bersama di rumah orang

hingga sekarang 2 tahun lebin Pemohon sekarang tinggaldi rumah orang tuanya ;Bahwa, selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling berhubungan;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan alatbuktinya dan mohon agar permohonannya dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat di dalam berita acara persidangan yang bersangkutanyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 2463

, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut, sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1), (2)dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, sedang ketidakhadirannyatidak ternyata adanya alasan sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR dan pasal27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, permohonan Pemohondapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Halaman 5 dari 10 halamanPutusan No. 2463

Ali Anmadi Abdul Wahib, SH., MHHakim Anggota Il Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2463/Pdt.G/2016/PA.Pt1.oe Jasmani, SH H. Syibrowi, SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari10 halamanPutusan No. 2463/Pdt.G/2016/PA.Pt

2463/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ALI WAFA, M.H. dan NURUL MAULIDAH,halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgS.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh FUADHAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg