1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Sbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 191.000 (Seratus sembilan puluh satu rupiah) ;

2513/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Eni Widawati binti Sai, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Parung Girang RT.023RW. 009 Kelurahan Parung Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanSuhendrik bin Ahnub, umur 27 tahun, Agama

Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kampung Parung GirangRT.023 RW. 009 Kelurahan Parung Kecamatan SubangKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukangugatan

cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaimana dalamsurat gugatan yang petitumnya sebagai berikut :1.Banwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 22 Februari 2011 sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor 122/59/II/2011, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Sbg2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 191.000 (Seratus sembilan puluh satu rupiah) ;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 05 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 DzulHijjah 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Khaeriyah,S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Sirojuddin, S.H. dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000,eee eee eee eee +Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Sbg

2513/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Zuman Malaka,S.H.,SHI.

Put 2513/Pdt.G/2019/PA.Sby2513/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 20 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2019 di hadapanpegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoliloKota Surabaya, terdaftar dengan: 0547/029/X11/2016, tertanggal 16Desember 2019;2.

Put 2513/Pdt.G/2019/PA.Sby8. Bahwa Penggugat sudah sering kali meminta nasihat kepada keluargaTergugat maupun keluarga Penggugat perihal rumah tangga kami, akantetap! tidak ada solusi;9. Bahwa saat ini Penggugat sudah tidak ada rasa cinta lagi kepadaTergugat, dan tidak akan mau lagi untuk hidup bersama, karena Penggugatsudah lama hidup menderita batin;10.

Put 2513/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat ( ) terhadap dir!Penggugat ();3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum masingmasing kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat di mana perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dengan Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;4.

Put 2513/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Rp. 20.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 2513/Pdt.G/2019/PA.Sby

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2513/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten

dimana Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri;Bahwa kehadiran Penggugat dan Tergugat di persidangan ternyata bukanuntuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutgugatannya karena Penggugat telah rukun dengan Tergugat ;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnya telahdikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 1 dari 3 hal.Pentp.No. 2513

perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum penetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2513

Nur Alam Baskar danMawardi, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal. 2 dari 3 hal.Pentp.No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Bwidengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Mundorin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat .Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Alam BaskarMawardi, S.Ag., M.Hum.Perinciaan Biaya Perkara :1.

., M.H.Panitera Pengganti,Mundorin, S.H.30.000.50.000.150.000,5.000,6.000,241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari 3 hal.Pentp.No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SidorenggoRT.17 RW. 3 Desa Sidorenggo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.1 RW. 1 DesaSidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2513

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Juli tahun 2016, Penggugat dimintapergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 10 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinhalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2513/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.LmjDalam Rekonvensi1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat rekonvensi;2.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebab sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas, dan keduanyasudah berpisah tempat tinggal.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Lmj(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian antara satudengan lainnya, majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Lmjke rumah orang tuanya, sehingga keduanya telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun, tanpa adanya hubungan lahir maupun batin;7.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 550.000,4. Biaya Pemanggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor414/106/VII/1995, tanggal 12 Juli 1995 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxx, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi SumateraSelatan; Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :i Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.

Fotokopi Surat Keterangan (Ghoib) Nomor : 470/221/418.63.10/2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Kecamatan, Kabupaten Kediri,Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrtanggal 17 Juli 2019, bermaterai cukup, telan dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.

Nomor : 3180 K/Pdt/1985, tanggal28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakan Pengertian percekcokanyang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBARETWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

FARIHIN, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHakim Anggota,ttd ttdDrs. MOCH. RUSDI, M.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2513/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.

2513/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSmemeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan;3.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSsesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.;.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tersebutsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JStangganya, menunjukkan bahwa Tergugat pun sudah tidak inginmelanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00Dicatat di sinibahwa:(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ............Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JS

2513/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2015

Put Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Jrterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi keluarga secara layak, hal itulah yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak 2010 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Jl.Letjen.

Put Nomor 2513/Pdt.G/20 15/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak2010 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Jl. Letjen. Suprapto X/140,Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2513/Pdt.G/20 15/PA.Jr Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put Nomor 2513/Pdt.G/20 15/PA.Jr

2513 K/Pdt/2011

No. 2513 K/Pdt/201114melakukan perbuatan hukum yang maksudnya mengalikan hak milik atastanah perkara kepada pihak lain, hal tersebut jelasjelas bertentangandengan adanya Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor:313/1957.

No. 2513 K/Pdt/201116Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 11 Mei 2011 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal11 Mei 2011 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 84/PDT/2011/PT.Y jo.

No. 2513 K/Pdt/2011PUTUSANNo. 2513 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GATOT YUDORIANTO, bertempat tinggal di Jalan Adi SuciptoKm. 6 (Jl. Yogya Solo Km. 6) Dusun Tempel, Desa CaturTunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Yogyakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1.

No. 2513 K/Pdt/2011

2513/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman Semula di Kabupaten

alamatnya di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 25 Juni 2020 dengan register perkara Nomor2513/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :Put, No, 2513

Bahwa keadaan tersebut Penggugat sangat menderita dan sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Put, No, 2513/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.9.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRancah Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXX Tanggal 30 April 2015, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, Sesuai dengan aslinya, tanda (P);Put, No, 2513/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.B. Saksisaksi1.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,6.000,376.000,Put, No, 2513/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

2513/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kabunan RT. 01 RW. 01 Desa NgadiwarnoKecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kalidamar RT. 01 RW. 01 Desa Damarjati,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2513

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.KdlTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 3 tahun 5 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai kKeturunan bernamaGisela Purnama Bilgis, TTL: Kendal, 762013;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.KdlMajelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.KdlB. Saksi;1.Ahmad Imron bin Panroji umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Kabunan RT. 01 RW.

2513/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 September 2020 dalam register perkara Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Dpklayaknya suami istri (ba'da dukhul) sehingga dikarunai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama;1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Bogor pada tanggal 19 Oktober1992 (27 tahun);2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok pada tanggal 29 Desember1999 (20 tahun);4.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2513 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2513 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NASRAH, bertempat tinggal di Dusun Menak, Desa KalijagaSelatan, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dani Rahman, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Dani Rahman &Partners, beralamat di Jalan TGH. Muh.

Nomor 2513 K/Pdt/2019Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai dan telahmelakukan perusakan tanaman cabai siap panen di tanah objeksengketa secara paksa adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa berupa tanah sawahseluas + 1275 m? dari luas keseluruhannya seluas + 5100 m?

Nomor 2513 K/Pdt/2019tanpa syarat serta bila dipandang perlu dengan menggunakan alatnegara/bantuan keamanan dari pihak Kepolisian;9. Menyatakan hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada upaya banding, kasasi atau verzet,;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;11.

Nomor 2513 K/Pdt/2019ttd/Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M ttd/Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttd/Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteraitbl........2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.0.0. .0. 2.Panitera Pengganti,ttd/Prasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put.

Nomor 2513 K/Pdt/2019

P ENETAPANNomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, yang dalam hal ini telah memberikuasa kepada YUDI SUKARWAN,SH., Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Desa Karangrejo RT.001 RW.003Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar berdasarkan

Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Nopember 2010, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA hal. 1 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2513

diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkaraini termasuk wewenang Pengadilan Agama Blitar ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Januari 2014,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dan mohon agar perkaranyatersebut tidak dilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugatuntuk mencabut perkara Nomor: 2513

/Pdt.G/2013/PA.BL tersebut tidakhal. 3 dari 6 halamanbertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku, danoleh karenaya permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut perkara Nomor: 2513/Padt.G/2013/PA.BL dikabulkan, maka perkaraNomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.BL. dinyatakan telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkutsengketa di bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal

Menyatakan perkara nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu tanggal 15 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 14Rabiulawal 1435 H., oleh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua, Drs.H.M. ZAINURI, SH, MH dan Hj.

Menyatakan perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

2513/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda aps Fal anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 13 Oktober 2001, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 435/35/X/2001 tanggal 16 Oktober 2001 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Tergugat di Kecamatan Buduran kabupaten Sidoarjo ;.

Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sdaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.

Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1434 H., oleh kami Drs. MUTAKINsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. CHULAILAH dan H. M.

Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Adm. Penyelasaian perkara: Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda

2513/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, BertempatKediaman di Jalan Xxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaAulia Hakim, SH., Suhartono,

Putusan No/2513/Pdt.G/2018/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Mdn,tanggal 30 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No/2513/Pdt.G/2018/PA.Mdn5.

Putusan No/2513/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Putusan No/2513/Pdt.G/2018/PA.MdnDiberikan atas permintaan PenggugatMedan, 1 Februari 2019Wakil Panitera Pengadilan Agama MedanDrs. AidilHalaman 14 dari 14 hlm. Putusan No/2513/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2513/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 08 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 Juni 1993, Tergugat telan melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Temohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Cirebonsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX tertanggal 14 Juni1993, serta sebelum menikah Penggugat berstatus Perjaka dan TergugatBerstatus Perawan;2.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Slwbulan ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat,antara lain ke keluargaTergugat akan tetapi mereka menjawab tidak mengetahui kebereadaanTergugat, atas peristiwa tersebut, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Slwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT NIK.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Slwsejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nuheri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.SlwProses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00Ft traiJumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Slw

2513 K/Pdt/2015

No. 2513 K/Pdt/201512.13.14.tanah tersebut kepada Penggugat selaku pemilik satusatunya persil/bidangtanah a quo seluas kurang lebih 140.009 m?

No. 2513 K/Pdt/20154.

No. 2513 K/Pdt/2015Darus dan Susana yang melepaskan/menyerahkan tanah milik adatnyayang luas seluruhnya adalah 98.030 m?

No. 2513 K/Pdt/20155.

No. 2513 K/Pdt/201512.atas nama saksi sendiri, H.

2513/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2010/PA.TA, at *SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada WASONONUGROHADI SH MH, Advokat / Pengacara beralamat Tulunagung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 29 tahun

, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2513/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa permasalahan rumah tangga terjadi karena tempat kerja Pemohon di sedangkanletak rumah di Tulungagung dan Pemohon akui memang jarang pulang keTulungagung karena urusan kerjaan yang tidak bisa ditinggalkan, selain itu adaPutusan Cerai Talak, nomor: 2513/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7permasalahan yang sangat mendasar yaitu adanya perbedaan keyakinan ( Pemohonsebelum menikah beragama Kristen dan menikah secara Islam dengan Termohonsetelah Pemohon masuk islam, namun dalam perjalanan waktu Pemohon

Nafkah madliyah, iddah dan mutah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ).Putusan Cerai Talak, nomor: 2513/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7Rumah bersama Tulungagung diserahkan anak.Anak Pemohon dan Termohon dalam asuhan Termohon..

SUYONOPutusan Cerai Talak, nomor: 2513/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225 .000,4. HHKL Rp. 15.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 373.000,(tiga ratus tujuh puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2513/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7