2513/Pdt.G/2012/PA.Ba.

/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 30 Nopember 2012 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagai berikut ;Halaman 1 dari 9 hal.nomor.2513/Pdt.G/2012/PA.Ba..

Bahwa Penggugat tidak terima atas perbuatan Tergugat yang tidak bertanggungjawab karena mengabaikan Penggugat begitu saja, dan Penggugat merasa sudahtidak dapat meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat; Halaman 2 dari 9 hal.nomor.2513/Pdt.G/2012/PA.Ba.9.

Saksi kedua : Saksi 2,umur 30 tahun,Agama Islam,pekerjaan tani,tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat,keduanya suami istri yang menikah sekitar tahun 2008 dan telahdikaruniai satu orang anak ;Halaman 4 dari 9 hal.nomor.2513/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 hal.nomor.2513/Pdt.G/2012/PA.Ba.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

/Pdt.G/2012/PA.Ba.SUYITNO,S.HPerincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.225.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);AHalaman 9 dari 9 hal.nomor.2513/Pdt.G/2012/PA.Ba.

2513/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan., sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di

Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 12 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Pwd6. Bahwa Bahwa sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 Kiranya cukup beralasan bagi penggugat untuk mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Purwodadi;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukup beralasanmengajukan gugatan cerai dengan alasan:;8.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa pada siding yang telah dietetapbkan , Penggugat menghadap kemuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun menurut surat panggilan (Relaas) Nomor:2513/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 30 September 2019 yang dibacakan didalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2513/Pdt.G/2017/PA.Bbs

a)PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA Bbs.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;ee Uru 37 tahun, agama tstam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Deco IN Xocaratan III KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;melawanPo umur 37 tahun, agama Isiam, pekerjaan Serabutan,tempat tinggal di Dukuh x 49 DesaEs

Kecamatan I Kabupaten Brebes,sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 12 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, Nomor: 2513/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

No. 2513/Pdt.G/2017/PA Bbs. him. 1 dari 9Agama Kecamatan I Kabupaten Brebes pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor anggal 15 Agustus 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan.

No, 2513/Pdt.G/2017/PA Bbs. him. 2 dari 92. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Ml terhadap Penggugat!3.

No. 2513/Pdt.G/2017/PA Bbs. him. 3 dari 9Bahwa seilain bukti tersebut Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1. EE omur 45 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempatingool * 0.000,3. Biaya Pemanggilan : 260.000,4. Biaya Redaksi > .000,5. Biaya Materai : * 6.000,Jumtlah : Rp. 351.000tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

2513/Pid.Sus/2018/PN Tng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 6 Desember2018 Nomor: 2513 Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 2513 Pid.Sus/2018/PN Tngtanggal 6 Desember 2018 ;3.

ANSAR (ALM) dengan pidana penjaraselama 5 (LIMA) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) Subsider 2(Dua) Bulan Penjara.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 2513/Pid.Sus/2018/PN Tng3.

Bahwa saksi Abdul Ajiz Als Gejoz berada di rumah terdakwaErin Samsudin Als Manel bertujuan mengembalikan alat timbanganwarna hitam milik terdakwa Erin Samduin Als Manel yang sebelumnyaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 2513/Pid.Sus/2018/PN Tngdigunakan oleh saksi Abdul Fagin Als Sempreng untuk menimbangNarkotika Gol jenis Shabu.

Bahwa selanjutnya saksi Ilpan Sarwoko bersama tim melakukanpengembangan dan pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukulHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 2513/Pid.Sus/2018/PN Tng04.00 Wib berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi AbdulFagin Als Sempreng didepan Area Diskotik Crown Glodok JakartaPusat.

., M.H.Panitera Pengganti,Susmiyati, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2513/Pid.Sus/2018/PN Tng

2513/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Yayasan,tempat kediaman

di Surabaya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2513/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

:1.Bahwa pada tanggal 01 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/04/V1/2008 tanggal 01a OOHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.

UndangundangHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.BjnNomor 3 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 22 Nopember 2013 dan tanggal 2 Januari 2014 tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kKuasanya untuk hadir dipersidangan dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan

KARMIN, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. H. MIFTAHUL FAHRIAHMAD PRIYADI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 325.000.3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

Menyatakan perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

2513/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda aps Fal anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 13 Oktober 2001, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 435/35/X/2001 tanggal 16 Oktober 2001 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Tergugat di Kecamatan Buduran kabupaten Sidoarjo ;.

Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sdaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.

Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1434 H., oleh kami Drs. MUTAKINsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. CHULAILAH dan H. M.

Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Adm. Penyelasaian perkara: Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda

2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor414/106/VII/1995, tanggal 12 Juli 1995 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxx, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi SumateraSelatan; Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :i Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.

Fotokopi Surat Keterangan (Ghoib) Nomor : 470/221/418.63.10/2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Kecamatan, Kabupaten Kediri,Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrtanggal 17 Juli 2019, bermaterai cukup, telan dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.

Nomor : 3180 K/Pdt/1985, tanggal28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakan Pengertian percekcokanyang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBARETWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

FARIHIN, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHakim Anggota,ttd ttdDrs. MOCH. RUSDI, M.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2513/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten

dimana Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri;Bahwa kehadiran Penggugat dan Tergugat di persidangan ternyata bukanuntuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutgugatannya karena Penggugat telah rukun dengan Tergugat ;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnya telahdikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 1 dari 3 hal.Pentp.No. 2513

perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum penetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2513

Nur Alam Baskar danMawardi, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal. 2 dari 3 hal.Pentp.No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Bwidengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Mundorin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat .Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Alam BaskarMawardi, S.Ag., M.Hum.Perinciaan Biaya Perkara :1.

., M.H.Panitera Pengganti,Mundorin, S.H.30.000.50.000.150.000,5.000,6.000,241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari 3 hal.Pentp.No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2513/Pid.B/2018/PN Sby

PUTUSANNOMOR : 2513 / Pid.B / 2018 / PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa1. Nama lengkap SENEKI Bin LASIKANTempat lahir SurabayaUmur/ Tgl.

AGUNG ALAM ANUGERAH (DILARANGMEMASUKI LAHAN INI DENGAN LASAN APAPUN TANPA SEIJINPEMEILIK BAGI YANG MELANGGAR DIANCAM PIDANA PENJARAHal 9 Perk No. 2513/Pid.B/2018DAN DENDA) PASAL 167 AYAT 1 KUHP yang terletak di jl.

GapuraNoiaga Lontar Citra Land Surabaya ;Bahwa papan nama tersebut milik Felix Susanto yang dipasang olehanak buahnya yang tidak terdakwa II kenal ;Bahwa terdakwa II melakukan pengrusakan bersama temannya yangbernama Seneki Bin Lasikan (kakak ipar) dan Mufadelan Bin Mat Badriyang mana dilakukan pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2018Hal 10 Perk No. 2513/Pid.B/2018bertempat di jl.

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan Penuntut Umumalternatif , maka Majelis Hakim akan langsung memilin dakwaan yang sekiranyasesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu akan memilihHal 13 Perk No. 2513/Pid.B/2018dakwaan kedua melanggar pasal 406 ayat 1 Jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPyang unsurunsurnya :1. Barang siapa;2.

,Hal 21 Perk No. 2513/Pid.B/2018JAN MANOPO,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,HARYONO,S.H.,M.Hum.,Hal 22 Perk No. 2513/Pid.B/2018

2513/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2513/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Masnun Bin Madyani, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Januari 1976,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan PabuaranRt.001 Rw. 004 Kelurahan Unyur, Kecamatan

surat permohonannya tertanggal 26 November2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor2513/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Marfuah binti Madarif yang beridentitas :Nama : Aan Andini binti MasnunTanggal lahir : 09 Juli 2001(umur18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2513

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan Fotokopi Kartu Tandasebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh PDinas Kependudukan danPencatatan Sipi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Srg2.

;Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta ...... orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhiHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Srgsyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Srg

2513/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2021/PA.CmsBAe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis., Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH, yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04

/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 09 Juni 2021mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 November 2019 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxx , tertanggal 15 November 2019;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Put, No. 2513/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 3 dari 11 hal2. Memberi jin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon Termohon di depan Sidang PengadilanAgama Ciamis;3.

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis , di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah Tetangga Pemohon ;Put, No. 2513/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 4 dari 11 hal Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Ela Sukaelah, S.H.30.000,60.000,200.000,10.000,20.000,10.000,10.000,340.000,Put, No. 2513/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SidorenggoRT.17 RW. 3 Desa Sidorenggo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.1 RW. 1 DesaSidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2513

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Juli tahun 2016, Penggugat dimintapergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 10 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinhalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2513/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.

2513/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman Semula di Kabupaten

alamatnya di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 25 Juni 2020 dengan register perkara Nomor2513/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :Put, No, 2513

Bahwa keadaan tersebut Penggugat sangat menderita dan sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Put, No, 2513/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.9.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRancah Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXX Tanggal 30 April 2015, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, Sesuai dengan aslinya, tanda (P);Put, No, 2513/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.B. Saksisaksi1.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,6.000,376.000,Put, No, 2513/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

2513/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSmemeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan;3.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSsesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.;.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tersebutsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JStangganya, menunjukkan bahwa Tergugat pun sudah tidak inginmelanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00Dicatat di sinibahwa:(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ............Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JS

P ENETAPANNomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, yang dalam hal ini telah memberikuasa kepada YUDI SUKARWAN,SH., Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Desa Karangrejo RT.001 RW.003Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar berdasarkan

Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Nopember 2010, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA hal. 1 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2513

diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkaraini termasuk wewenang Pengadilan Agama Blitar ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Januari 2014,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dan mohon agar perkaranyatersebut tidak dilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugatuntuk mencabut perkara Nomor: 2513

/Pdt.G/2013/PA.BL tersebut tidakhal. 3 dari 6 halamanbertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku, danoleh karenaya permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut perkara Nomor: 2513/Padt.G/2013/PA.BL dikabulkan, maka perkaraNomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.BL. dinyatakan telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkutsengketa di bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal

Menyatakan perkara nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu tanggal 15 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 14Rabiulawal 1435 H., oleh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua, Drs.H.M. ZAINURI, SH, MH dan Hj.

2513/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2513/Padt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMUHAMAD MUSLIH sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 30

Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;Him. 1 dari 3 hlm.Pentp.No.2513/Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Jember dan Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 16 Nopember 2016,Pemohon melalui kuasanya telah mengikrarkan talak terhadap Termohondengan lafal sebagai berikut : Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Rabutanggal 16 Nopember 2016, saya, MUHAMAD MUSLIH kuasa Pemohonmenjatuhkan talak satu raj'i Pemohon Eko Edi Susanto

berada di tangan yangbersangkutan dinyatakan ditarik;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 71 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;Him. 2 dari 3 hlm.Pentp.No.2513

Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.HBiaya Perkara : Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah)Him. 3 dari 3 hlm.Pentp.No.2513/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2513 K/Pdt/2015

No. 2513 K/Pdt/201512.13.14.tanah tersebut kepada Penggugat selaku pemilik satusatunya persil/bidangtanah a quo seluas kurang lebih 140.009 m?

No. 2513 K/Pdt/20154.

No. 2513 K/Pdt/2015Darus dan Susana yang melepaskan/menyerahkan tanah milik adatnyayang luas seluruhnya adalah 98.030 m?

No. 2513 K/Pdt/20155.

No. 2513 K/Pdt/201512.atas nama saksi sendiri, H.

2513/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2010/PA.TA, at *SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada WASONONUGROHADI SH MH, Advokat / Pengacara beralamat Tulunagung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 29 tahun

, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2513/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa permasalahan rumah tangga terjadi karena tempat kerja Pemohon di sedangkanletak rumah di Tulungagung dan Pemohon akui memang jarang pulang keTulungagung karena urusan kerjaan yang tidak bisa ditinggalkan, selain itu adaPutusan Cerai Talak, nomor: 2513/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7permasalahan yang sangat mendasar yaitu adanya perbedaan keyakinan ( Pemohonsebelum menikah beragama Kristen dan menikah secara Islam dengan Termohonsetelah Pemohon masuk islam, namun dalam perjalanan waktu Pemohon

Nafkah madliyah, iddah dan mutah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ).Putusan Cerai Talak, nomor: 2513/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7Rumah bersama Tulungagung diserahkan anak.Anak Pemohon dan Termohon dalam asuhan Termohon..

SUYONOPutusan Cerai Talak, nomor: 2513/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225 .000,4. HHKL Rp. 15.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 373.000,(tiga ratus tujuh puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2513/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

2513/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI,tempat tinggal di dusun ............. kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di dusun ...

......... kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Oktober2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...... , kabupaten Kendal provinsi JawaPutusan Cerai Talak, nomor: 2513/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 17tengah sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ......... /2009tanggal 07 Oktober 2009 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.aneennneee /2015 tanggal 21 oktober 2015;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumahtangga bersama Termohon, karena sudah tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal1 ayat (1) UndangUndang Nomor. 01/1974 tidak tercapai;Putusan Cerai Talak, nomor: 2513/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 179.

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2513/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 17 dari 17