2880/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2016/PA.SdaZEA 5 t Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No. 2880/Pdt.G/2016 /PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sebani, Kecamatan Tarik, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 2880/Pdt.G/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 26 September2011 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA kecamatan Kudu KabupatenJombang, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomorpo tanggal 29 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No. 2880/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2880/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Eva Ervina, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 285.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu )

2880/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang NomorXXXXXXXXXXXX tanggal O06 Juli 2010 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :2880/Pdt.G/2015/PA.Jbg.b.

Oleh karena itu,Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :2880/Pdt.G/2015/PA.Jbg.bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyalalasan hukum.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor :2880/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

ARUDJI, S.H., M.H..Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :2880/Pdt.G/2015/PA.Jbg.ttdDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 516.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :2880/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor :2880/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Lab: 2880/NNF/2015 sisa menjadi seberat 1,287 gram;- 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu (Kristal-kristal putih) seberat 0,084 gram; setelah dilakukan pemeriksaan laboratories kriminalistik No.Lab: 2880/NNF/2015 sisa menjadi seberat 0,055 gram- 6 (enam) buah pirek kaca;- 1 (satu) kotak pembersih telinga (cotton butt);- 8 (delapan) Buah pipet plastic;- 2 (dua) buah alat hisap tersebut dari kaca/bong;- 4 (empat) buah korek api gasDirampas untuk dimusnahkan6.

Lab:2880/NNF/2015 sisa menjadi seberat 1,287 gram; 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu (Kristalkristal putih) seberat0,084 gram; setelah dilakukan pemeriksaan laboratories kriminalistikNo.Lab: 2880/NNF/2015 sisa menjadi seberat 0,055 gram 6 (enam) buah pirek kaca; 1 (satu) kotak pembersih telinga (cotton butt); 8 (delapan) Buah pipet plastic; 2 (dua) buah alathisap tersebut dari kaca/bong; 4 (empat) buah korek api gasDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya

Lab: 2880/NNF/2015 sisa menjadi seberat 1,287 gram, 2(dua) paket kecil narkotika jenis shabu (Kristalkristal putin) seberat0,084 gram; setelah dilakukan pemeriksaan laboratories kriminalistikNo.Lab: 2880/NNF/2015 sisa menjadi seberat 0,055 gram, 6 (enam)buah pirek kaca, 1 (satu) kotak pembersih telinga (cotton butt), 8(delapan) Buah pipet plastic, 2 (dua) buah alat hisap tersebut darikaca/bong, 4 (empat) buah korek api gas adalah barangbarang yangdisita Polisi saat melakukan penggeledahan dirumah

Lab:2880/NNF/2015 sisa menjadi seberat 1,287 gram;3. 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu (Kristalkristal putin) seberat0,084 gram; setelah dilakukan pemeriksaan laboratories kriminalistikNo.Lab: 2880/NNF/2015 sisa menjadi seberat 0,055 gram4. 6 (enam) buah pirek kaca;5. 1 (satu) kotak pembersih telinga (cotton butt);6. 8 (delapan) Buah pipet plastic;7. 2 (dua) buah alathisap tersebut dari kaca/bong;8. 4 (empat) buah korek api gasMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yang

Lab:2880/NNF/2015 sisa menjadi seberat 1,287 gram, 2 (dua) paket kecil narkotikajenis shabu (Kristalkristal putih) seberat 0,084 gram; setelah dilakukanpemeriksaan laboratories kriminalistik No.Lab: 2880/NNF/2015 sisa menjadiseberat 0,055 gram, 6 (enam) buah pirek kaca, 1 (satu) kotak pembersih telinga(cotton butt), 8 (delapan) Buah pipet plastic, 2 (dua) buah alat hisap tersebutdari kaca/bong, 4 (empat) buah korek api gas berada didalam 1 (satu) buah taskecil warna hitam yang tergantung didinding

Lab:2880/NNF/2015 sisa menjadi seberat 1,287 gram;2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu (Kristalkristal putih) seberat0,084 gram; setelah dilakukan pemeriksaan laboratories kriminalistikNo.Lab: 2880/NNF/2015 sisa menjadi seberat 0,055 gram6 (enam) buah pirek kaca;1 (satu) kotak pembersih telinga (cotton butt);8 (delapan) Buah pipet plastic;2 (dua) buah alathisap tersebut dari kaca/bong;4 (empat) buah korek api gasDirampas untuk dimusnahkan6.

2880/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2880/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

pada tanggal 17 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 Mei 1994 ;Halaman dari 11 : Putusan nomor: 2880/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, Nomor : , tanggal 17 Mei 1994, (P.1);Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2880/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Fotokopi EKartu.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 2880/Pdt.G/2014/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 30Rabiulawal 1436 H., oleh kami Drs. H. Karmin, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. Mufi Ahmad Baihagi, M.H. dan Drs. H.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2880/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 12 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg yang petitumnyaberbunyi sebagai berikut :1.

hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Majelis telah berusaha medamaikanantara Penggugat dengan Tergugat agar dapat kembali hidup rukun dalamrumah tangganya kembali, dan atas nasihat Ketua tersebut Penggugatmenyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumah tangganyabersama Tergugat, kemudian Penggugat dengan persetujuan Tergugatmemohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara cerai gugatnyaNomor 2880

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,ALIFAH RATNAWATI, S.H.halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 550.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 594.000,(lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

2880/Pdt.G/2015/PA.Mr

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.Mr9.

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.MrPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.MrNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.MrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;4.

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.MrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara RP 50.000, Mojokerto 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 250.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.Mr

2880/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2880/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saiful Bahri bin Masrin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan KH.

Nomor 2880/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) P.

Nomor 2880/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 2880/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 2880/Pdt.P/2018/PA.Jr

2880/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2880/Pdt.G/2014/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 2880/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPelayan Restoran, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Gubug KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 Oktober 2014 dengan register Nomor : 2880

berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3bulan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor : 2880

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2880/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal17 Oktober 2014 dan tanggal 17 Nopember 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

; 1SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padapertengahan tahun 2010 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan selama kuranglebih 2 tahun ;Nomor : 2880

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Mdn oleh Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara .

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2880/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2880/Pdt.G/2018/PA.MdnZN ZA + zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRUmah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXKXXXKXXX Kelurahan Tangkahan Kecamatan Medan Labuhan,

tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kelurahan Tangkahan Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkarayang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnya bertanggal 12 Desember 2018, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 12 DesemberHal. 1 dari 4 halaman Penatapan Nomor 2880

/Pdt.G/2018/PA.Mdn2018 dengan Register Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Mdn dengan petitumgugatannya adalah sebagai berikut:1.

menyatakan akan berusaha untukhidup rukun kembali dalam rumah tangga., atas nasehat dari MajelisHakim tersebut, Penggugat menerimanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyadarikekeliruannya dan akan berusaha untuk hidup rukun kembali dengansuaminya dan Penggugat telah menyatakan mencabut perkara yang diajukannya, maka Pengadilan memandang perlu menetapkan tentang selesainya perkara tersebut dengan telah terjadinya pencabutan secara saholeh Penggugat.Hal. 2 dari 4 halaman Penatapan Nomor 2880

Anwar Jakfar, MHHal. 3 dari 4 halaman Penatapan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.MdnPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran perkara : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Penatapan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2880/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 519000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

2880/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat kediaman di Kabupaten Malangyang dalam perkara ini memilin berdomisili di Kota Malang,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama

Islam, pendidikan Strata I, pekerjaan IbuRumah Tangga, sekarang berada di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 Penetapan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

HASIM, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 5 Penetapan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota Il,Dr. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 519.000,(lima ratus Sembilan belas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2880/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2880/Pdt.G/2019/P A.Nph1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCililin, Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx.2.

Putusan No.2880/Pdt.G/2019/P A.Nph.

Putusan No.2880/Pdt.G/2019/P A.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2880/Pdt.G/2019/P A.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2880/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2880/Pdt.G/2019/P A.Nph

2880/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2880/Pdt.G/2019/PA.Pwdkurang lebih selama 2 tahun, dan kemudian tinggal dirmh bersama diDusun Sengonwetan RT. 003 RW. 002 Desa Sengonwetan KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan, kurang lebih selama 25 tahun 8 bulan;3.

No 2880/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

No 2880/Pdt.G/2019/PA.PwdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315071102680007 tanggal 8September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan Nomor 193/68/ 1991 tanggal 25 Juni 1991, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2880/Pdt.G/2019/PA.PwdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2880/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 410.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2880/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2880/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2021/PA.CmsBF A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Juni 2021 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 3223/VII/K/2021tertanggal 01 Juli 2021, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;Put, No. 2880

/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 13 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Juni 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2880/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 01 Juli 2021mengajukan permohonan Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29Agustus 2020 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan Kutipan

bulan Januari 2021 sampai dengan bulan Maret2021;Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak mau diajakberumah tangga ditempat tinggal Pemohon begitu juga sebaliknya;Bahwa sejak peristiwa tersebut Termohon selalu marahmarah tidak maulagi menyiapkan kebutuhan Pemohon sebagai suaminya;Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;Put, No. 2880

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,340.000,20.000,10.000,10.000,460.000,Put, No. 2880/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 13 dari 13 hal

2880/Pdt.G/2017/PA.Slw

:eeeeeeeeeeeeeeeeesDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2017telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.SIw. tanggal 061.

Putusan No. 2880/Pat.G/201 7/PA.SlwBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat telahA.

Putusan No. 2880/Pat.G/201 7/PA.Slw Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakDEM ASI 5.......cccccescecccsseceseceeeeeeceeeeeeeeeseceeeesecseeeaueneceuesuseceueesececueeseseeeeseeeeeeeneeseceaes2.

Putusan No. 2880/Pdt.G/2017/PA.SlwDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 09 Nopember2017 M. bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Hj.

Putusan No. 2880/Pdt.G/2017/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361 .000,him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2880/Pdt.G/2017/PA.Slw

2880/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2880/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. NamaLengkap : HUDAH ROHMAN Bin BUDIONOTempat lahir : MojokertoUmur/tanggal lahir: 26 tahun / 13 Oktober 1993Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2880/Pid.Sus/2019/PN SbyHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 Nopember 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya., sejaktanggal 16 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2020;Para Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas tidak perlu didampingioleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatandan

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 2880/Pid.Sus/2019/PN Sby4. Percobaan atau permufakatan jahat ;5. Beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelismempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Menjatuhkan pidana kepada masingmasing Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2880/Pid.Sus/2019/PN SbyRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Usman, S.H., M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2880/Pid.Sus/2019/PN Sby

2880 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2880 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MICHAEL TUMEWU CHIETRA, bertempat tinggal di KelurahanMadidir Ure, Kecamatan Madidir Kota Bitung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Novry Rantung, SH. dan NochMintalangi SH., Para Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum Novry Rantung, SH. & Rekan, berkantor di LorongCendrawasih No. 60 Lingkungan Il Karombasan SelatanKecamatan

No. 2880 K/Pdt/201 1Bahwa Terlawan dengan Terlawan II dan Terlawan Ill in casu almarhumPodung Mekel adalah pihakpihak yang berperkara dalam perkara perdata No.200/PDT.G/2002/PN.MDO pada Pengadilan Negeri Manado,dalam perkara a quo saudara Donny Pangalila semula sebagai Penggugatsekarang Terlawan dan saudara Sabina Mawuntu semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terlawan II serta Podung Mekel semula sebagai Tergugat IIoleh karena Podung Mekel telah meninggal dunia maka Pelawan menarik DintjePinontoan

No. 2880 K/Pdt/201 12003 / PT.MDO tanggal 07 Desember 2003 jo. Putusan MahkamahAgung RI No. 13843K/PDT/2005 tanggal 18 Oktober 2006 adalah sah danpatut tetap dipertahankan sampai adanya Putusan yang berkekuatanhukum tetap terhadap perkara ini ;7.

No. 2880 K/Pdt/201 11. Menyatakan Pembanding semula Pelawan sebagai Pembandingsemula Pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan Pembanding semula Pelawan untuk seluruhnya;3.

No. 2880 K/Pdt/2011

2880/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hamidatul Umami, SH., Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat di Yayasan IKADIN Jember (LKBH IKADIN Jember)Jalan Mataram

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2880/Pdt.G/2019/PA.Jr, tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Juli 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 62/23/VII/1999 tanggal 14 Juli 1999 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2880

;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah1440 H, oleh kami Drs. H. A.

Mukhsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Jr

2880 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2880 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT ASURANSI JIWA CENTRAL ASIA RAYA, yang diwakilioleh Direktur Utama, Freddy Thamrin, berkedudukan di JalanLetjen S.

Nomor 2880 K/Pdt/2018Tergugat kepada Para Penggugat apabila lalai dalam melaksanakanputusan dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;10. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaperlawan banding, kasasi, maupun verzet (uitvoerbaar bij voorraad);11.

Nomor 2880 K/Pdt/2018Advent Cristofaro (Penggugat ) sebagai penerima manfaat asuransi yangsah;7.

Nomor 2880 K/Pdt/2018Susilowati) dan Advent Cristofaro (Penggugat ) sebagai penerimamanfaat asuransi yang sah;7. Menghukum Tergugat sebagai pihak yang kalah untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh saturibu rupiah);8. Menolak selain dan selebihnya dari gugatan Para Penggugat;Ill.

Nomor 2880 K/Pdt/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal.Put. Nomor 2880 K/Pdt/2018

memberi pinjaman kepada Penggugat, sedangkan Penggugat adalahdisebut peminjam dari Tergugat I;Bahwa pinjaman uang/fasilitas pinjaman yang diberikan oleh Tergugat I kepadaPenggugat adalah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan jangkawaktu 3 (tiga) tahun terhitung sejak tahun 2007 sebagaimana dinyatakan dalampersetujuan membuka pinjaman (PMP), dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor8 yang terletak di Desa Kenteng, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang atasnama Budiyono seluas + 2880

untuk mengangsur hutanghutangPenggugat kepada Tergugat I;Bahwa untuk mencari penyelesaian pinjaman tersebut telah ada beberapa kalipembicaraan antara Penggugat dengan Tergugat I;Bahwa pada tanggal 22 April 2008 Tergugat I melalui Tergugat II/Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) telah mengumumkan waktu pelelangantanah dan bangunan sebagai barang jaminan yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 8yang terletak di Desa Kenteng, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang atas namaBudiyono seluas + 2880

delapan puluh meter persegi)sebagaimana pengumuman Lelang I Nomor 01/PSTLLG/IV2008 ;10111213Bahwa menurut pengumuman tersebut posita 7 pelelangan dilaksanakan pada hariRabu tanggal 21 Mei 2008 pukul: 10.00 Wib sampai dengan selesai, bertempat diKPKNL Yogyakarta, Jalan Glagahsari Nomor 103 Yogyakarta;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang mengumumkan pelelangan barang jaminanyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 8 yang terletak di Desa Kenteng, KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang atas nama Budiyono seluas + 2880

memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:12Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan persetujuan membuka pinjaman (PMP) yang dibuat dan ditandatanganioleh masingmasing pihak yaitu antara Penggugat dan Tergugat I di Ambarawa padatahun 2007 adalah sah;Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat yang mengumumkan pelelanganbarang jaminan yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 8 yang terletak di Desa Kenteng,Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang atas nama Budiyono seluas + 2880

Putusan Nomor 2766 K/Pdt/20134 Menyatakan segala akibat yang timbul dari pelelangan barang jaminan yaituSertifikat Hak Milik Nomor 8 yang terletak di Desa Kenteng, Kecamatan Susukan,Kabupaten Semarang atas nama Budiyono seluas + 2880 m?

2880 K/Pid.Sus/2018

Menetapkan barang bukti berupa 20 (dua puluh butir) pil ekstasi denganberat Netto 4.521 gram, 1 (satu) unit handphone Samsung warna putih, 1(satu) unit handphone Nokia warna hitam, 1 (satu) timbangan elektrikwarna hitam, bungkusan plastik klip bening dan 1 (satu) buah alat hisapsabusabu/Bong, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880 K/Pid. Sus/20186.

Hal ini pentingdipertimbangkan judex facti maupun Penuntut Umum mengingat janganHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880 K/Pid.Sus/2018sampai terjadi Terdakwa dihukum tidak sesuai dengan sikap batin dankesalahan yang dilakukan.

Penerapan pasalpasal tersebut wajibmemperhatikan dan mempertimbangkan maksud dan tujuannya, denganHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880 K/Pid.

,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880 K/Pid.Sus/2018Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.ttd./Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Endrabakti Heris Setiawan, S.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880 K/Pid.Sus/2018