Ditemukan 579 data
15 — 2
3493/Pdt.G/2007/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang
tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3493/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 28 Januari 2008, Nomor : 3493/Pdt.G/2007/PA.Bwidan
surat panggilan kedua tertanggal 29 Februari 2008, Nomor : 3493/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
RAIS RISMANSYAH MAHAR als RAIS bin DIDING ROSIDIN
66 — 8
>Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang berupa :
- Uang tunai Rp. 1.650.000,- (Satu Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
- ;
- 1 (satu) lembar kartu ATM BRI No: 5221 8450 3493
Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 1.650.000, (Satu Juta Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah);Dikembalikan kepada saksi FADHLUR RACHMAN IHSAN 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI No: 5221 8450 3493 5361; 2 (Dua) lembar bukti struk transfer ATM 1 (Satu) lembar bukti Transfer senilai Rp.452.345, ( EmpatRatus Lima Puluh Dua Ribu Tiga Ratus Empat Puluh Lima Rupiah)dari Rekening BRI Saudara RAIS RISMANSYAH MAHAR keRekening BRI Saudara AHMAD ZULPAN dengan No.
(lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mendapat upah/gaji sejumlah Rp2.400.000,00perbulan, selain itu Terdakwa juga tinggal dan tidur di toko VapeHello's saksi Fadhlur Rachman Ihsan tanpa bayar sewa; Bahwa Terdakwa sudah bekerja selama 5 (lima) bulan;Bahwa Terdakwa menyadari dan Terdakwa menyesali perbuatanTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: Uang tunai Rp. 1.650.000, (Satu Juta Enam Ratus Lima Puluh RibuRupiah); 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI No: 5221 8450 3493
maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Uang tunaiRp.1.650.000, (Satu Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) adalahmerupakan milik saksi Fadhlur Rachman Ihsan, maka dikembalikan kepadasaksi Fadhlur Rachman Ihsan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 262/Pid.B/2021/PN Bks 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI No: 5221 8450 3493
Menetapkan barang berupa: Uang tunai Rp. 1.650.000, (Satu Juta Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah);Dikembalikan kepada saksi Fadhlur Rachman Ihsan; 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI No: 5221 8450 3493 5361; 2 (Dua) lembar bukti struk transfer ATM yaitu : 1 (Satu) lembar bukti Transfer senilai Rp. 452.345, ( EmpatRatus Lima Puluh Dua Ribu Tiga Ratus Empat Puluh LimaRupiah) dari Rekening BRI Saudara RAIS RISMANSYAHMAHAR ke Rekening BRI Saudara AHMAD ZULPAN dengan No.Rek: 470901019454535 tanggal 08022021
37 — 10
3493/Pdt.G/2011/PA.Mjl
PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat
tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 3493/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 23 Nopember 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa
merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :3493
45 — 28
Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I dan II atas tanah yang terletak di Komplek Graha Falah Mandiri Jalan Karang Anyar III Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Sertifikat Hak Milik Nomor 03477, Nomor 3488 Nomor : 3487, Nomor 3488, Nomor 3489 Nomor 3492 Nomor 3493 Nomor 3495 Nomor 3497 Nomor 3499 Nomor 3500 Nomor 3504, Sertifikat Hak Milik Nomor 03462, Nomor 3463 Nomor : 3464, Nomor 3465, Nomor 3466 Nomor 3467 Nomor 3468 Nomor
Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum dengan segala konsekuensi hukumnya atas sebidang tanah yang terletak di Komplek Graha Falah Mandiri Jalan Karang Anyar Blok B & C No. 2 & 2 Banjarbaru Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Sertifikat Hak Milik Nomor 03477, Nomor 3488 Nomor : 3487, Nomor 3488, Nomor 3489 Nomor 3492 Nomor 3493 Nomor 3495 Nomor 3497 Nomor 3499 Nomor 3500 Nomor 3504, Sertifikat Hak Milik Nomor 03462, Nomor 3463 Nomor : 3464,
Memberikan ijin kepada Penggugat untuk mencatatkan peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor 03477, Nomor 3488 Nomor : 3487, Nomor 3488, Nomor 3489 Nomor 3492 Nomor 3493 Nomor 3495 Nomor 3497 Nomor 3499 Nomor 3500 Nomor 3504, Sertifikat Hak Milik Nomor 03462, Nomor 3463 Nomor : 3464, Nomor 3465, Nomor 3466 Nomor 3467 Nomor 3468 Nomor 3469 Nomor 3470 Nomor 3471 Nomor 3472 Nomor 3473 yang sebelumnya atas nama MUHAMMAD NAZIF ( Tergugat) dirubah menjadi IRWAN BORA (Penggugat) dihadapan Pejabat Pembuat
Sertifikat Hak Milik Nomor 3493 seluas 160 M 2 yang terletak diKomplek Graha Falah Mandiri Jalan Karang Anyar Ill KelurahanLoktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru' atasnama sertifikat MUHAMMAD NAZIF dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Selatan : SHM3495 (M. NAZIF)Sebelah Timur : JalanSebeah Utara : SHM 3492 (M. NAZIF)Halaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2017/PN Bjb.Sebelah barat : Ir. Widodo.
NAZIF)Sebelah Timur : JalanSebeah Utara : SHM 3493 (M. NAZIF)Sebelah barat : Ir WidodoSertifikat Hak Milik Nomor 3497 seluas 160 M2 yang terletak diKomplek Graha Falah Mandiri Jalan Karang Anyar Ill KelurahanLoktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru' atasnama sertifikat MUHAMMAD NAZIF dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Selatan : SHM3500 (M. NAZIF)Sebelah Timur : SHM 3496 dan SHM 3504 (M. NAZIF)Sebeah Utara : SHM 3494 (M.
Bahwa untuk kepentingan melindungi HakHak Penggugat dalam rangka peralinanSertifikat Hak Milik Nomor 03477, Nomor 3488 Nomor : 3487, Nomor 3488, Nomor3489 Nomor 3492 Nomor 3493 Nomor 3495 Nomor 3497 Nomor 3499 Nomor 3500Halaman 9 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2017/PN Bjb.10Nomor 3504, Sertifikat Hak Milik Nomor 03462, Nomor 3463 Nomor : 3464, Nomor3465, Nomor 3466 Nomor 3467 Nomor 3468 Nomor 3469 Nomor 3470 Nomor 3471Nomor 3472 Nomor 3473 atas nama Tergugat MUHAMMAD NAZIF dirubah
Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugatatas tanah yang terletak di Komplek Graha Falah Mandiri Jalan Karang Anyar IllKelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru SertifikatHak Milik Nomor 08477, Nomor 3488 Nomor : 3487, Nomor 3488, Nomor 3489 Nomor3492 Nomor 3493 Nomor 3495 Nomor 3497 Nomor 3499 Nomor 3500 Nomor 3504,Sertifikat Hak Milik Nomor 03462, Nomor 3463 Nomor : 3464, Nomor 3465, Nomor 3466Nomor 3467 Nomor 3468 Nomor 3469 Nomor 3470 Nomor
eeeseesseesseeeessesessareseeenee PL1Q 520.Fotocopy Dari Asli Sertifikat Hak Milik No. 3492 Atas Nama Muhammad NazifLuas 160m2, diberi tanda ou... cece ceeeecececesee esse sesseesseesseeeeeseeessateseeesees PL2O 21.Fotocopy Dari Asli PBB Atas Nama Irwan Bora Nop. 63.72.031.001.020.0045.0Luas 160m2, diberi tanda ou... cece ccceeececeeee sees essen eeeeessatesetesetteseeeseeee PLQU Halaman 13 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2017/PN Bjb.1422.Fotocopy Dari Asli Sertifikat Hak Milik No. 3493
12 — 1
3493/Pdt.G/2013/PA.BL
SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjaga Kantin, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggaldi Kabupaten Gresik, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut
;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3493/Pdt.G/2013/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 24 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3493/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 03 Januari 2014 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
70 — 7
.- 1 (Satu) Buah Sepeda Motor Honda Vario DA 6248 QH; Dikembalikan Kepada Saksi HERLIANA HAMDI;- 1 (Satu) Buah Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z DA 3493 PQ. Dikembalikan Kepada Saksi FARIZ FAHMI RIANSYAH;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
MURANI No. 980318171072;Dikembalikan Kepada Terdakwa. 1(Satu) Buah Sepeda Motor Honda Vario DA 6248 QH;Dikembalikan Kepada Saksi HERLIANA HAMDI; 1 (Satu) Buah Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z DA 3493 PQ.Dikembalikan Kepada Saksi FARIZ FAHMI RIANSYAH;4.
Setelah menabrak sepeda motor Honda Vario DA 6248QH tersebut, mobil mitsubishi pick up DA 9345 AD yang dikemudikan olehterdakwa tetap melaju dan terdakwa tidak dapat mengendalikan mobil kemudianbemper depan mobil Mitsubishi Pick Up DA 9345 AD tersebut menabrak rodadepan sepeda motor Yamaha Yupiter Z DA 3493 PQ yang dikendarai saksiFARIZ FAHMI RIANS YAH.Bahwa pada saat mobil mitsubishi pick up DA 9345 AD yang dikemudikan olehterdakwa menabrak sepeda motor Honda Vario DA 6248 QH yang dikendaraioleh
PQ yang dikendarai saksi FARIZ FAHMIRIANSYAH dan mengakibatkan saksi FARIZ FAHMI RIANSYAH terpental kekaca depan Mobil Mitsubishi Pick Up DA 9345 AD dan jatuh ke bawah laluterseret oleh mobil Mitsubishi Pick Up DA 9345 AD beserta sepeda motorYamaha Yupiter Z DA 3493 PQ tersebut, sehingga saksi FARIZ FAHMIRIANSYAH mengalami luka luka.
Terdapat luka lecet pada kaki kiridan kaki kananBahwa tabrakan yang disebabkan oleh terdakwa tersebut juga mengakibatkanmobil Mitsubishi Pick Up DA 9345 AD yang dikemudikan terdakwa mengalamikerusakan pada bemper depan penyok, kaca depan pecah serta lampu sebelahkanan pecah; kerusakan sepeda motor Yamaha Yupiter Z DA 3493 PQ yangdikendarai saksi FARIZ FAHMI RIANSYAH yakni pelek roda depan penyok,spak bor depan pecah; sedangkan sepeda motor Honda Vario DA 6248 QHyang dikendarai MUHAMMAD USMAN NUR
MURANI No. 980318171072;Dikembalikan Kepada Terdakwa. 1(Satu) Buah Sepeda Motor Honda Vario DA 6248 QH;Dikembalikan Kepada Saksi HERLIANA HAMDI; 1(Satu) Buah Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z DA 3493 PQ.Dikembalikan Kepada Saksi FARIZ FAHMI RIANSYAH;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari Senin, tanggal 16 Oktober 2017, olehSUMEDIS.H.
32 — 11
Hak milik 894 atas nama Miswar dengan luas tanah 96 M2 tertanggal 15 Oktober 2010, yang terletak di alan Darussalam Gampong Jawa Baru Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;2.2. 1 (satu) unit mobil BL 1078 NF;2.3. 1 (satu) unit sepeda motor merek honda BL 3493 NW;2.4.
Sisa hutang pada FIF pembelian sepeda motor merek Ho datype N0110 DAT (Vario) tahun 2014 warna white silver pla BL3493 NW, No Rangka MH1 JFK115EK035256, sebesar Rp.6.075.000,-;2.5.5. Sisa Hutang daging sebesar Rp. 40.000.000.-;2.5.6. Sisa Hutang bumbu sebesar Rp. 8.000.000.-;Adalah harta dan hutang bersama Penggugat dan Tergugat;3.
Hak milik 894 atas nama Miswar dengan luas tanah 96 M2tertanggal 15 Oktober 2010, yang terletak di Jalan DarussalamGampong Jawa Baru Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;b. 1 (satu) unit mobil yaitu. type mobilio DD4 15 RS MCVT tahun 2015warnaputih orchid mutiara dengan nomor plat BL 1078 NF, Nomorrangka MHRDD4870FJ457315;c. 1 (satu) unit sepeda motor merek honda type NO110 DAT (Vario) tahun2014 warna white silver plat BL. 3493 NW No. RangkaMH 1 JFK115EKO035256;d.
Hak milik 894 atas nama Miswar dengan astanah 96 M2 tertanggal 15 Oktober 2010, yang terletak di JalanDarussalam Gampong Jawa Baru Kecamatan Banda Sakti KataLhokseumawe.b. 1 (satu) unit mobil yaitu type mobilio DD4 15 RS MCVT tahun 2015warnaputih orchid mutiara dengan nomor plat BL 1078 NF No orrangka MHRDD4870FJ457315;c. 1 (satu) unit sepeda motor merek honda type N0110 D AT (V fio)tahun 2014 warna white silver plat BL. 3493 NW No. Rangk.aMH 1 JFK115EK035256;d.
Rangka MHRDD4870FJ457315 tahun 2015 warna P tihOrchid Mutiara3) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NO110 DAT (Va io)Tahun 2014 warna White Silver dengan Nomor Palisi BL 3493 NWdengan Nomor rangka MH1JFK115EK035256;4) Seluruh perabotan/peralatan toko usaha penjualan bakso5) Usaha garden yang terletak di Jalan Gudang baru.
(dua pulu6) Hutang kredit pembelian 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda typeNO110 DAT (Vario) Tahun 2014 warna white silver dengan NomorPalisi BL 3493 NW dengan Nomor rangka MH1JFK115EK035256;4) hutang pembelian bahan baku untuk usaha penjualan bakso sewakiuTergugat dan Penggugat masih hidup bersama sebagai suamisebesar Rp. 89.000.000.
Hak milik 894 atas nama Miswar dengan luastanah 96 M2 tertanggal 15 Oktober 2010, yang terletak di alanDarussalam Gampong Jawa Baru Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe;22; 1 (satu) unit mobil BL 1078 NF;23. 1 (satu) unit sepeda motor merek honda BL 3493 NW;2.4.
7 — 0
Menyatakan perkara nomor 3493/Pdt.G/2021/PA.IM gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;3493/Pdt.G/2021/PA.IM
8 — 1
3493/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
SALINAN PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,, tempat tinggal diRT.03 RW. 05 Desa Karangmalang, Kecamatan Ketanggungan, KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 27
tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.03 RW. 01 Desa Ketangguangan, Kecamatan Ketanggungan, KabupatenBrebes, sebagai ''Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 3493/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
9 — 0
3493/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut
;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 01Desember 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3493/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Desember 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
118 — 31
Latif MHatala, Sertipikat Hak Milik Nomor3492/Desa Batumerah Tanggal 14 Juli 2010, Luas 100.000 m2terdaftar atas nama Abdulah Hatala dan Sertipikat Hak MilikNomor : 3493/Desa Batumerah Luas 100.000 m2 terdaftar atasnama Achmad Hamzah Hatala melakukan perbuatan melanggarhukum menerbitkan Sertipikat Hak Milik secara tidakprosedural (Detournement de Procedur) atas tanah Hak MilikPenggugat, sehingga = sangat merugikan Penggugat, karenaPenggugat merupakan pemilik yang sah atas tanah/Dusun DatiHauru atau
Latif MHatala ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 3492/Desa BatumerahTanggal 14 Juli 2010, Surat Ukur tanggal 11Februari 2010 Nomor : 00056/Batumerah/2010 seluas100.000 m2 terdaftar atas nama Abdulah Hatala ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 3493/Desa BatumerahTanggal 14 Juli 2010, Surat Ukur tanggal 02September 2009 Nomor : 00206/Batumerah/2009 seluasHal 17 dari 71 hal Putusan Perkara No.
Abdullah MHatala, dan Sertipikat Hak Milik Nomor.3493 a.n.
Sertifkat Nomor : 3491, Sertifikat Nomor : 3492 danSertifikat Nomor : 3493, akan tetapi Sertifikat Sertifikattersebut berada di atas tanah milik Para Tergugat MIIIntervensi 1, 2 dan 3 yang terdapat dalam satu kesatuan diatas Tanah Dusun Dati WASIHU yang sejak dahulu kaladikuasai dan dimiliki oleh Keluarga Hatala. Bahwa kemudiandari Tanah Dusun Dati WASIHU tersebut ada sebahagian telahdihibahkan oleh Keluarga MHatala kepada Pemerintah RepublikIndonesia Cq.
Bahwa penerbitkan Sertifikat sertifikatHak Milik yang dibuat oleh Tergugat kepada Tergugat MIIIntervensi 1, 2 #4dan 3 atas Sertifikat Hak Milik Nomor3491, Sertifikat Hak Milik Nomor : 3492 dan Sertifikat HakMilik Nomor : 3493 itu adalah sah dan dilakukan sesuaidengan prosedur hukum dan peraturan perundang undangan yangberlaku.
13 — 2
3493/Pdt.G/2015/PA.BL
SALINANPUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29September 2015 memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.STP.
Advokad/PenasehatHukum, beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg.VII No.3 KotaBlitar,sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3493
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 3493/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai
9 — 1
3493/Pdt.G/2014/PA.Lmj
SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten
Lumajang, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Desember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah RegisterPerkara Nomor 3493/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan
mengucapkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Desember 2014 dan 22 Januari 2015Nomor 3493
10 — 0
3493/Pdt.G/2015/PA.Im.
SALINAN PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"melawanTermohon
, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 3493/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan
11 — 1
3493/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2010/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diPeninis RT.05 RW. 04 Desa Manggis, Kecamatan Sirampog, KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur
RT.OS RW. 04 Desa Manggis, Kecamatan SirampogKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai 'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Desember 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor 3493
7 — 0
Menyatakan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);3493/Pdt.G/2019/PA.Sbg
12 — 8
Menyatakan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2022/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).3493/Pdt.G/2022/PA.JS
83 — 26
Latief Hatala dkk selaku TergugatII Intervensi I, IJ dan II adalah sehubungan dengan di terbitkannyasertipikat Hak Milik Nomor: 3491, sertipikat Hak Milik Nomor: 3492dan sertipikat Hak Milik Nomor: 3493 yang terdaftar atas nama H.Latief Hatala dkk yang di terbitkan di atas bidang tanah milikPenggugat secara tidak procedural.
Tentang Pebatalan Sertipikat Hak MilikNomor: 3491, 3492 dan 3493 Terletak di Desa Batumerah KecamatanSirimau Kota Ambon Propinsi Maluku sebagai Pelaksanaan PutusanPengadilan No. 118. K/TUN/2012 jo. No. 99/B/TUN/2011/PT.TUNMKS yang telah di Eksekusi oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon; 12.
( Lima Puluh Ribu Meter Persegi ) terdaftar atas nama PemegangHak JOHAN ADRIAN de WANA di atas bidang tanah yang telahbersertipikat Hak Milik No. 3491, 3492 dan 3493 yang terdaftar atasnama pemegang Hak saudara H. Latief Hatala dkk, sehingga padalokasi bidang tanah tersebut, telah di terbitkan beberapa Sertipikat Hak Milik;13.
Bahwa secara Yuridis, Penggugat telah membuktikan adanyahubungan Hukum yang sangat kuat sebagai pemilik yang sah yangmenguasai bidang tanah dimaksud dengan Itikad baik, terbuka dansecara berturut turut dengan tanpa henti antara Penggugat denganbidang tanah yang di terbitkan sertipikat Hak Milik Nomor: 3491,sertipikat Hak Milik Nomor: 3492 dan sertipikat Hak Milik Nomor:3493 yang terdaftar atas nama H.
( Lima Puluh Ribu Meter Persegi ) terdaftar atas nama Pemegang HakJOHAN ADRIAN de WANA pada lokasi bidang tanah dimanaterdapat sertipikat Hak Milik Nomor: 3491, sertipikat Hak MilikNomor: 3492 dan sertipikat Hak Milik Nomor: 3493 yang terdaftaratas nama H. LATIEF HATALA dkk, merupakan Perbuatan MelanggarHukum yang bertentangan dengan Undang Undang khususnyaKetentuan Pasal 29, 31 dan Pasal 32 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997; 15.
25 — 6
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merk NOKIA hitam tipe 105 V 10.01.11 dengan nomor Simpati 0812 8926 8353 yang berisikan tebakan nomor-nomor judi Togel milik terdakwa RASMAN EDYANTO OMPUSUNGGU;- 1 (satu) unit handphone merk OPPO tipe 1201 warna putih dengan kartu As, dengan nomor Handphone 0823 6195 3493 yang berisikan tebakan nomor-nomor judi Togel milik terdakwa CARRY BALIKKI OMPUSUNGGU;Dirampas untuk dimusnahkan;7.
tertangkap menerangkan bahwa benarlangsung mengakui ada menulis dan menjual nomornomor judi Togel;Bahwa yang ditangkap dari terdakwa saat ditangkap yaitu berupa 1 (satu)unit handphone merk NOKIA hitam tipe 105 V 10.01.11 dengan nomorSimpati 0812 8926 8353 yang berisikan nomornomor tebakan judi togel,Yang disita oleh Penyidik dari RASMAN EDYANTO OMPUSUNGGUsesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 31 Agustus 2016, 1 (satu) unithandphone merk OPPO tipe 1201 warna putih dengan kartu As, nomor HP0823 6195 3493
AmaniChristin berupa sejumlah uang Rp.120.000,(Seratus dua puluh riburupiah);Bahwa barang Bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk NOKIA hitamtipe 105 V 10.01.11 dengan nomor Simpati 0812 8926 8353 yang berisikanHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN Trtnomornomor tebakan judi togel, Yang disita olen Penyidik dari RASMANEDYANTO OMPUSUNGGU sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 31Agustus 2016, 1 (satu) unit handphone merk OPPO tipe 1201 warna putihdengan kartu As, nomor HP 0823 6195 3493
barang bukti ditemukan dari terdakwaHarsem Ompusunggu Alias Amani Christin berupa sejumlah uangRp.120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Barang Bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk NOKIA hitamtipe 105 V 10.01.11 dengan nomor Simpati 0812 8926 8353 yang berisikannomornomor tebakan judi togel, Yang disita olen Penyidik dari RASMANEDYANTO OMPUSUNGGU sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 31Agustus 2016, 1 (satu) unithandphone merk OPPO tipe 1201 warna putihdengan kartu As, nomor HP 0823 6195 3493
bukti ditemukan dari terdakwa Harsem Ompusunggu Alias AmaniChristin berupa sejumlah uang Rp.120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa brang Bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk NOKIA hitam tipe 105 V10.01.11 dengan nomor Simpati 0812 8926 8353 yang berisikan nomornomortebakan judi togel, Yang disita oleh Penyidik dari RASMAN EDYANTOOMPUSUNGGU sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 31 Agustus 2016, 1 (satu)unit handphone merk OPPO tipe 1201 warna putih dengan kartu As, nomor HP0823 6195 3493
barangbukti ditemukan dari terdakwa Harsem Ompusunggu Alias Amani Christin berupasejumlah uang Rp.120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa brang Bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk NOKIA hitam tipe 105 V10.01.11 dengan nomor Simpati 0812 8926 8353 yang berisikan nomornomortebakan judi togel, Yang disita oleh Penyidik dari RASMAN EDYANTOOMPUSUNGGU sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 31 Agustus 2016, 1 (satu)unit handphone merk OPPO tipe 1201 warna putih dengan kartu As, nomor HP0823 6195 3493
56 — 3
3493/Pdt.G/2016/PA.BL
SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2016/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten
Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diPengadilan Agama Blitar Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 04 Oktober2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.BL,tanggal 10 Oktober 2016 dan tanggal 31 Oktober 2016 yang dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak
perkaracerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasehatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan berumah tangga denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanarelaas panggilan nomor 3493