Ditemukan 261 data
6 — 1
Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (WahyuHidayat bin AbdulSomad (Almarhum) terhadap Penggugat (Fatimah Lesmarawatibinti H.Munadi SA(almarhum);Halaman 3 dari 12 hal. Putusan nomor 2586/Pdt.G/2018/PAJT3.
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604291211860009 atas namaOni bin Kimong yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Serang tanggal 05052012 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 3604291211860009 atas nama Sarinah binti AbdulSomad yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Serang tanggal 05052012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.
24 — 10
diLumajang ;Bahwa, sepeda motor Honda Vario keluaran tahun 2010 ;Bahwa, pada waktu ditangkap terdakwa mengendari sepedamotor sendirian ;Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi tersebut juga dibacakanketerangan saksi dalam berita acara pemeriksaan Penyidik, yaitu saksi DIDITDWI INDRA MURDIYONO, SH, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpenangkapan terhadap terdakwa Idrus Albadawi Bin AbdulSomad
8 — 8
persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Rohim bin AbdulSomad
27 — 9
bernama Andi lrawan, umur 35 tahun;Halaman 7 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0157/Pdt.P/2016/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan, faktafakta hukum tersebut hakimberpendapat terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 15 Desember 1982 di Kelurahan Batu Putuk dahuluKecamatan Teluk Betung Utara sekarang Kecamatan Teluk Betung Barat KotaBandar Lampung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hasandengan disaksikan 2 orang saksi bernama Zainuddin Bin Hasan dan AbdulSomad
L. NIKMAN BUHARI, S.Sos
Tergugat:
NI NYOMAN R. PUNI ASTINI
39 — 20
ABDULSOMAD, 2.
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDULSOMAD dan Hj. JUNAERIYAH masingmasing mendapatkan 1 (satu)bidang empang.
Pembanding/Tergugat : AMIN SUBEKTI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : RUDI HARTONO BIN SADIRI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : PARIJO BIN KODIRIN Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : SUPRAPTONO BIN PARDI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : MULUD BIN SUKIJAN Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : TEGUH RIYANTO BIN SADIRI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : NGADINO BIN JARMAN Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Terbanding/Penggugat : H. SYAMSUDIN IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat : M. AMIN BIN ALM. HASAN
Turut Terbanding/Tergugat : ABDUL WAHAB BIN ALM RAMLI
Turut Terbanding/Tergugat : EFRI WIRA PUTRA
Turut Terbanding/Tergugat : YUNI EKA WATI BINTI RASIMIN
Turut Terbanding/Tergugat : SUKIRNO BIN JUMARI
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KELURAHAN PASIR PUTIH KEC. BUNGO Sekarang KEC. RIMBO TENGAH KAB. BUNGO
71 — 120
Syamsudin Ibrahim (Penggugat) tidak adamemperlihatkan surat jual beli tanah antara Penggugat dan ahli waris AbdulSomad Zen; Bahwa saksi mau membeli tanah dari M. Amin tersebut karena percaya dengansurat kuasa dari Abdul Somad Zen kepada M.
AbdulSomad Zen dan pembayaran selanjutnya saksi bayarkan kepada M. Amin; Bahwa saksi bertanya langsung kepada H. Abdul Somad Zen dan dijawab olehH. Abdul Somad Zen tanah tersebut diperolen dari warisan orangtuanyabernama H.Muhammad Zen; Bahwa saksi membeli tanah sebanyak 2 (dua) bidang yang berbatasanlangsung dengan harga tanah dengan ukurang 20x50 seharga Rp. 36.000.000.65(tiga puluh enam juta rupiah) secara kredit/angsuran dan pertama saya bayarRp. 6.000.000.
AbdulSomad Zen, saat itu M. Amin mengenalkan saksi kepada H. Abdul Somad Zendengan berkata pak Eko, ini pak H. Abdul Somad lalu H. Abdul Somadberterima kasin kepada saksi karena tanahnya warisannya dari orangtuanyabernama H. Muhammad Zen telah ditemukan, lalu berkata bahwa keluarganyatelah menyerahkan kuasa kepada H. Abdul Somad Zen mengurus tanah, H.Abdul Somad Zen berkata kalau ada warga yang mau membeli tanahberitahukan saya, bahwa tanah ini milik H.
AbdulSomad bin HM.Zen, Hasan Basri,SH. Bin HM.Zen, Anmad Nasuri Bin HM.Zen, dan Hj.Zuhriyah Binti HM. Zen, adalah ahli waris dari HM. Zen;Menimbang, bahwa oleh karena Abdullah Bin HM. Zen telah mininggal dunia,maka kedudukannya sebagai ahli waris dari HM. Zen digantikan oleh anakanaknyayaitu Siti Aisyah Binti Abdullah Zen, M. Fadhil Bin Abdullah Zen, Halimah Binti AbdullahZen, Khairiyah Binti Abdullah Zen, Asnawi Binti Abdullah Zen, Ratnawati Binti AbdullahZen, Drs.
AbdulSomad Zen berkata kalau ada warga yang mau membeli tanah beritahukan saya,bahwa tanah ini milik H. Muhammad Zen dan hubungi nomor saya atau hubungi keM.
56 — 12
Sarolangun, yang pada pokoknya menerangkan bahwa IDRUS Bin ABDULSOMAD adalah benar penduduk Desa Sungai Baung dan telah meninggal dunia padatanggal 03 Juli 2007 karena sakit;e Bukti P2 adalah Surat Keterangan Tanah tertanggal 05 Desember 2010, yang padapokoknya menerangkan bahwa Rusnaini, Nuriba, M. Zen, Patimah, Mardianis dan Ismailmenyerahkan hak kepemilikan sebidang tanah yang terletak di Sungai Batang Panti DesaBaru Kecamatan Sarolangun dengan luas + 45.795 M?
itu, mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat sebagaimana dalam dalil gugatan Penggugat, maka terlebih dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan mengenai alas hak atau dasar hukum yang dimiliki oleh Penggugatatas lahan yang disengketakan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan bahwa Penggugatmemiliki sebidang tanah kosong yang diperoleh dari warisan orang tua bernama Idrus Bin AbdulSomad
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal sesuai keadaan aslinya mestinya tanah milik AbdulSomad adalah lurus dengan tanah milik Tergugat karena samasamaterletak di sebelah Timur tanah milik Penggugat;6. Bahwa ketika Tergugat maupun Tergugat Il telah mulai melakukanpelanggaran batas dengan membangun pondasi di areal tanah milikPenggugat, Penggugat sudah mengingatkan secara baikbaik, namunTergugat dan Tergugat II malah menantang Penggugat agar mengajukangugatan ke Pengadilan.
7 — 1
Dian Sartika binti Muslim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Syech AbdulSomad Lorong Kemarfan No.139 Rt.9 Rw.03 Kelurahan 22 Ilir KecamatanBukit Kecil Palembang; saudara sepupu P di persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:2.
16 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muh Rizah Padjonga binNaki Padjonga) terhadap Penggugat (Sri Windiastuti, SE binti AbdulSomad);3.
22 — 13
dikendarai oleh terdakwa memutar arah dan melaju dengancepat menuju kendaraan korban sehingga menyerempet dari samping kendaraansepeda motor saksi korban sehingga saksi kotrban bersama sepeda motornya terjatuhdan saksi korban hendak berangkat terdakwa kembali menabrakan mobilnyaberulangulang kearah saksi korban sehingga saksi korban marah dan mengambilhelm dan memukulkan ke arah kaca mobil terdakwa sebanyak 3 kali dan gtidak lamakemudian datanglah temanteman terdakwa yaitu terdakwa 2 Beni Riadi Bin AbdulSomad
11 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604251102072276 atas nama ABDULSOMAD sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20 Juni2014, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, diberi tanda P.2;B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1176/Pdt.P/2018/PA.Srg1. PADMA bin H.
115 — 27
Bahwa Almarhum (Sanusi bin Suwardi) ketika meninggal dunia, hanyameninggalkan ahli waris yang masih hidup 4 dan Jumiah binti AbdulSomad saja tidak ada ahli waris yang lain;6. Bahwa oleh karena Almarhum (Sanusi bin Suwardi) telah meningaldunia dan saatsaat sekarang ini Pemohon akan = mengurusmenyelesaikan harta berupa Pencairan uang di Rekening BNI atas namaSuwardi dengan No.
37 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARSONI bin ABDULSOMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah Handphone merk Maxtron berikut Sim Card nomor085201882118 yang digunakan tersangka untuk bertransaksitogel;b.
Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang menjadi terdakwakarena dituntut, diperiksa dan diadili disidang Pengadilansebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 15 KUHAP;Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian sertapemeriksaan pada awal persidangan terhadap identitas diriterdakwa di dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, ternyatabenar bahwa terdakwa adalah bernama TARSONI bin ABDULSOMAD dengan segala identitasnya tersebut
113 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sabang Atas; Sebelah Timur berbatas dengan jalan setapak;sebagai harta warisan yang ditinggalkan oleh pewaris Somad BinAhmad Ali Mangawang;Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris dari keturunan AbdulSomad Bin Ahmad Ali Mangawang;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta warisanAbdul Somad Bin Ahmad Ali Mangawang untuk menyerahkan hartawarisan tersebut kepada ahli waris Abdul Somad Bin Ahmad AliMangawang sesuai bagiannya masingmasing atau apabila tidak dapatdiserahkan secara natura
9 — 7
Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksaanUndangUndang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Majelis HakimHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 146/Pat.G/2020/PA.Sryberpendapat saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Fikih Hasan bin AbdulSomad adalah orang yang tidak dilarang sebagai saksi sebagimana maksudPasal 172 RBg., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan
14 — 4
Terdakwa EKO PURWANDONO bin ABDULSOMAD karena Penuntut Umum dan terdakwa menyatakan telah menerima baikputusan tersebut.Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan,MUCHAMMAD JUFRI, SHNip. 19620715 198803 1 005
Terbanding/Terdakwa : .SULAIMANAls.SULE BIN ABDUL SOMAD
40 — 13
pidana penjara selama 3 (tiga)Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 25/PID.SUS/2021/PT JMBtahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan, yakni:Karena menurut kami Jaksa Penuntut Umum, didalamfaktapersidangan dari keterangan saksisaksi, petunjuk, Surat, keteranganterdakwa bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekirapukul 19.00 Wib terdakwa M.SULAIMAN Als.SULE BIN ABDULSOMAD