085710712624.Bahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi memesan film padaTerdakwa sebanyak 2 kali yaitu pertama dikirim olen Terdakwa melaluipaket JNE Agen Sunan Giri dengan nomor resi pengirimanTGRM20023214681 dan pengiriman kedua dikirim oleh Terdakwadengan nomor resi pengiriman TGRM2002355051 14.Bahwa benar saksi menerangkan setelah DVD yang dikirim olehTerdakwa dan diterima oleh saksi kemudian saksi dan saksi Henkylrawan membuka DVD tersebut melalui media laptop yang ternyataisinya memuat adegan

AdiCiledug dengan penerima Lily Setiawaty Perum Graha MustikaCileungsi Blok B3 Nomor : 1 Bojong, Kecamatan Kalapanunggal, Bogoradalah benar dikirim melalui JNE agen Sunan Giri milik saksi.Bahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahui kalau barang yangdikirim melalui JNE agen Sunan Giri milik saksi adalah merupakan DVDfilm porno.Bahwa benar saksi menerangkan saksi baru mengetahui bahwa DVDyang dikirim adalah DVD film porno setelah diperlihatkan oleh penyidikdengan media laptop yang isinya memuat adegan

Pid.Sus/2015atau persenggamaan sampai mengeluarkan sperma di mana denganmelihat film tersebut dapat menimbulkan gairah seksual.Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa adalah yang mengirimbarang melalui JNE agen Sunan Giri milik saksi namun saksi tidakmengetahui nama lengkap Terdakwa dalah Adi Bratama karena setiappengiriman hanya tertera Adi Ciledug.Bahwa setelah DVD yang dikirim olen Terdakwa dan diterima oleh saksikemudian saksi membuka DVD tersebut melalui media laptop yangternyata isinya memuat adegan

SAKSI AHLI : AGOES MULYONO, dengan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi Ahli bekerja di Lembaga Sensor Film sebagai stafhasil proses penyensor fil (pengawasan dan pengendalian film) yangbertugas melakukan penyensoran terhadap film, meneliti gambar,adegan dan reklame film yang akan diedarkan dan menilai layak atautidaknya tema, gambar adegan suatu film yang akan diedarkan.Bahwa benar saksi ahli menerangkan setelah saksi melihat tayanganDVD film porno tersebut

HP085710712624;Bahwa setelah mendapat kiriman dari Terdakwa melalui paket JNE danmembuka DVD tersebut ternyata isinya memuat adegan yangmemperlihatkan beberapa orang lakilaki dan perempuan yang telanjangmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri, dengan melihat filmtersebut dapat menimbulkan gairah seksual;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan pasal aturan hukum yangmenjadi dasar pemidanaan dan dasar hukum dari putusan sertapertimbangan mengenai keadaankeadaan yang memberatkan dankeadaankeadaan

HAIKAL MUFTI langsung merekam adegan layaknya suami istriyang dilakukan oleh Sdr. INDRA REZKI SETIAWAN dan Sdr. Saksikorban selama kurang lebin 6 (enam menit). Setelah merekamselanjutnya M. HAIKAL MUFTI turun dari atas plafon dan langsung kedepan televisi bersama dengan terdakwa dan Sdr. INDRA LESMANAuntuk melihat rekaman video yang M. HAIKAL MUFTI ambil dari atasplafon.

HAIKAL MUFTI langsung merekam adegan layaknya suami istriyang dilakukan oleh Sdr. INDRA REZKI SETIAWAN dan Sadr. Saksikorban selama kurang lebin 6 (enam menit). Setelan merekamselanjutnya M. HAIKAL MUFTI turun dari atas plafon dan langsung kedepan televisi bersama dengan terdakwa dan Sdr. INDRA LESMANAuntuk melihat rekaman video yang M. HAIKAL MUFTI ambil dari atasplafon.

Saksi korban, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya saksi menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan terdakwa telahmenyuruh Haikal merekam adegan persetubuhan antara saksi dan Sdr.Indra Rezki yang dilakukan di kamar dalam rumah terdakwa di KabupatenHulu Sungai Selatan dan setelah itu juga terdakwa mengirimkan videotersebut ke orang lain melalui blue tooth di HP;Bahwa awalnya saksi kenal dengan Sdr.

Saksi INDRA REZKI SETIAWAN Bin RIZAL SIMAMORA memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya saksi menerangkan sebagaiberikut;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telahmenyuruh Haikal merekam adegan persetubuhan antara saksi dan Sdr.Saksi korban yang dilakukan pada bulan Desember 2011 sekitar jam 11.00Wita di kamar dalam rumah terdakwa di Kab.

Indra Rezkisetelah itu terdakwa kembali mengintip melalui lobang dinding;Bahwa terdakwa mempunyai ide untuk merekam adegan pesetubuhanantara Sdr. Saksi korban dan Sadr. Indra Rezki hanya secara spontan dantujuan terdakwa hanya sekedar untuk melihat saja;Bahwa setelah melihat hasil video pesetubuhan antara Sdr. saksi korbandan Sdr.

Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 maret 2019 pukul09.45 Wita, pukul 09.49 Wita dan pukul 09.52 Wita terdakwamenghubungi kembali saksi NUR FADILAH JAMAL Binti JAMALUDINHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN Bppsecara berturutturut melalui telpon lewat aplikasi yang sama yaituaplikasi Whastapp (vidio call) dan ketika itu terdakwa lagi mandi,kemudian saksi NUR FADILAH JAMAL Binti JAMALUDIN mengangkattelopon Whastapp (vidio call) tersebut dan terdakwa langsungmemperlihatkan adegan

Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 maret 2019 pukul09.45 Wita, pukul 09.49 Wita dan pukul 09.52 Wita terdakwamenghubungi kembali saksi NUR FADILAH JAMAL Binti JAMALUDINsecara berturutturut melalui telpon lewat aplikasi yang sama yaituaplikasi Whastapp (vidio call) dan ketika itu terdakwa lagi mandi,kemudian saksi NUR FADILAH JAMAL Binti JAMALUDIN mengangkatteloon Whastapp (vidio call) tersebut dan terdakwa langsungmemperlihatkan adegan terdakwa ketika lagi onani dan lagi memainkanalat kelamin

Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 maret 2019 pukul 09.45Wita, pukul 09.49 Wita dan pukul 09.52 Wita terdakwa menghubungikembali saksi NUR FADILAH JAMAL Binti JAMALUDIN secara berturutturut melalui telpon lewat aplikasi yang sama yaitu aplikasi Whastapp(vidio call) dan ketika itu terdakwa lagi mandi, kKemudian saksi NURFADILAH JAMAL Binti JAMALUDIN mengangkat telpon Whastapp (vidiocall) tersebut dan terdakwa langsung memperlihatkan adegan terdakwaketika lagi onani dan lagi memainkan alat

FADILAHJAMAL Binti JAMALUDIN kembali namun tidak di respon.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 maret 2019 pukul09.45 Wita, pukul 09.49 Wita dan pukul 09.52 Wita terdakwamenghubungi kembali saksi NUR FADILAH JAMAL BintiJAMALUDIN secara berturutturut melalui telpon lewat aplikasiyang sama yaitu aplikasi Whastapp (vidio call) dan ketika ituterdakwa lagi mandi, kemudian saksi NUR FADILAH JAMAL BintiJAMALUDIN mengangkat telpon Whastapp (vidio call) tersebutdan terdakwa langsung memperlihatkan adegan

terdakwa ketikalagi onani dan lagi memainkan alat kelamin terdakwa kepada saksiNUR FADILAH JAMAL Binti JAMALUDIN.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN BppDalam ketentuan Pasal 27 ayat (1) UU ITE menyatakan : SetiapOrang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanyang melanggar kesusilaan, dihubungkan dengan perbuatanterdakwa yang memperlihatkan adegan terdakwa

Saksi IV di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapatmemberikan keterangan dengan benar; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resor Boalemodan menyatakan Berita Acara Pemeriksaan atas dirinya adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait sebuah video yang didalamnya berisi adegan porno yang beredar di media sosial yaituwhatsapp dan facebook;Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN

Saksi Korban yang sudah sangat mabukkemudian Saksi angkat bajunya dan Saksi remas payudaranya pada saatbersamaan Saksi melihat Terdakwa sedang merekam adegan tersebutmenggunakan kamera handphone milik Terdakwa.

Saksi Korban yang sudah sangat mabukkemudian Saksi VI angkat bajunya dan meremas payudaranya pada saatbersamaan Terdakwa merekam adegan tersebut menggunakan kamerahandphone milik Terdakwa. Selanjutnya Saksi Korban ditarik oleh Saksiuntuk dipindahkan ke dalam cottage.

Saksi Korban yang sudah sangat mabukkemudian pada saat di dalam mobil Saksi VI angkat bajunya dan meremaspayudaranya pada saat bersamaan Terdakwa merekam adegan tersebutmenggunakan kamera handphone milik Terdakwa. Selanjutnya SaksiHalaman 30 dari 43 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN Tmt =MaParaf *oOQQsb 3 Korban ditarik oleh Saksi VII untuk dipindahkan ke dalam cottage.

Pada saat bersamaanTerdakwa merekam adegan tersebut menggunakan kamera handphone milikTerdakwa.

IV SopoyonoRT. 15 No.41 Samarinda dimana terdakwa bersama ibunya tinggal di bagian atas, sedangkansaksi korban bersama tinggal dibagian bawah bersama ibunya.Bahwa sebelum kejadian terdakwa sering melihat adegan porno di warnet.Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011 sekitar pukul 09.30 terdakwa melihatadegan porno di warnet.Bahwa pada hari senin tanggal 10 Oktober 2011 sekitar pukul 12.30 wita terdakwa melihatsaksi korban Firda Nurhidayah duduk di ruang tengah sambil menonton TV.Bahwa melihat

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011 terdakwa tidak berangkat sekolah, sekitarpukul 09.30 wita terdakwa di warnet menonton adegan porno di internet. Bahwa setelah terdakwa menonton adegan film porno di warnet, kemudian terdakwa pulangke rumah. Bahwa sesampai di rumah terdakwa melihat saksi korban Firda Nur Hidayah sedang dudukdikursi menonton Televisi di ruang tengah dan dibenak terdakwa masih teringat adegan filmporno yang dilihat diwarnet.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011 sekiat pukul 09.30wita terdakwa menonton adegan persetubuhan di warnet yang tidak jauh dari rumahnya.

Bahwasesudah melihat adegan persetubuhan terdakwa pulang ke rumahnya, yang mana terdakwabertempat tinggal bersama ibunya di rumah milik orang tua saksi korban yaitu saksi Lis Sunartidi Jalan Basuki Rahmat Gg IV Sppoyono RT.15 No.41 Samarinda.Menimbang, bahwa pada pukul 12.30 terdakwa, melihat saksi korban Firda NurHidayah yang masih berusia 4 (empat ) tahun sedang duduk di kursi sambil menonton TV.Menimbang, melihat saksi korban sedang duduk di kursi timbul niat terkdakwauntuk dapat bersetubuh dengan

sekitar pukul 05.00 Wib, Terdakwatidak ada keluar dari rumah;Bahwa pada saat Terdakwa berbicara dengan Kepala Desa Angerago Zebua,posisi Terdakwa di dalam rumah, sedangkan posisi Kepala Desa di pinggirjalan;Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan terakhir kali bertemu dengan SiumaZebua, namun ia sering melintas di depan rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah mengikuti rekonstruksi perkara ini yang dilakukan olehPolres Nias dan telah menandatangani Berita Acara Rekonstruksi;Bahwa Terdakwa membantah/menyangkal adegan

ke3, adegan ke4,adegan ke5 dan adegan ke6 dari rekonstruksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah mengajukan saksiyang meringankan (ade charge) sebagai berikut:1.KENAHOI GULO alias Ama Pasti, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk menerangkanmengenai Yunustop Zebua dan Eko Putra Zebua yang telah melakukanpenganiayaan

menggunakantangan, hingga akhirnya saksi Bezisokhi Zebua alias Ama Surya datangmendekat dan langsung mendorong para pelaku sambil mengatakan Sudahlah,jangan dihajar lagi, dimana setelah itu para pelaku membubarkan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan telah mengikuti rekonstruksiperkara ini yang dilakukan oleh Polres Nias dan telah menandatangani BeritaAcara Rekonstruksi;Halaman 28 dari 33 halamanPutusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Gst.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa membantah/menyangkaladegan ke3, adegan

ke4, adegan ke5 dan adegan ke6 dari rekonstruksitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.229/K/Kr/1959 tertanggal 23 Februari 1960 disebutkan bahwa pengakuanTerdakwa diluar sidang yang kemudian dicabut tanpa alasan yang berdasarmerupakan petunjuk tentang kesalahan Terdakwa, dimana dengan Terdakwamenandatangani Berita Acara Rekonstruksi, Terdakwa telah membenarkanrangkaian adegan dalam rekonstruksi tersebut, yang dalam hal ini majelisartikan sebagai pengakuan Terdakwa

di luar sidang, namun kemudian Terdakwamembantah/menyangkal adegan ke3, adegan ke4, adegan ke5 dan adeganke6 tanpa alasan yang berdasar, maka hal tersebut menjadi petunjuk tentangkesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian setelah mencermati faktamengenai terjadinya pengeroyokan tersebut dikaitkan dengan fakta hukumsebagaimana tersebut di atas, majelis meyakini yang menjadi kebenaranmateriil dalam perkara a quo yaitu Terdakwa memang memukul korban;Menimbang, bahwa oleh karenanya keterangan

atas informasi tersebut saksi bersama denganrekannya tersebut menuju ke tempat yang dimaksud, sesampainya di tempat tersebutsaksi dan saudara Abdul Aziz mendapati terdakwa bersama dengan seorang pembelinyasedang memutar kaset VCD film porno di gerobak penjual VCD dan DVD, atas haltersebut selanjutnya saksi bersama dengan saudara Abdul Aziz melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan juga berhasil mengamankan sejumlah barang bukti, sedangkanpembelinya saat itu berhasil melarikan diri;Bahwa adapun adegan

film porno tersebutdicoba diputarkan terlebih dahulu;Bahwa atas permintaan pembelinya selanjutnya terdakwa memutarkan VCD film pornodengan menggunakan (satu) unit DVD Player, merk LG, warna hitam, dan (satu) unitTV, merk LG, 14 Inc, warna silver, beberapa saat film tersebut diputar tibatibasejumlah anggota kepolisian datang, selanjutnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan mengamankan sejumlah barang bukti tersebut, sedangkan pembeli dari 2(dua) VCD film porno melarikan diri;Bahwa adapun adegan

Nomor 44 tahun 2008 TentangPornografi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut terlihat dengan tegasdan jelas terdakwa telah memperjualbelikan 2 (dua) keping VCD film porno yang manadalam VCD tersebut terdapat adegan berhubungan badan antara wanita dengan lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu. yang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,

) keeping DVD tersebutisinya berupa film pornografi dan (satu) buah buku penjualan DVD dan VCD serta MP3 milikterdakwa, lalu terdakwa dan barang bukti langsung di bawa ke Polresta Dumai untuk dilakukanpemeriksaan dan pengecekan isi kaset DVD milik terdakwa tersebut, setelah di cek satu persatudi hadapan terdakwa ternyata isinya semua memuat film pornografi yang menyajikan adeganpornografi berupa menjilat buah dada dan menjilat atau menghisap kelamin seperti menjilatekstrim yang di akhiri dengan adegan

masingmasing DVD yang disimpan di bawah meja pajang yangberjumlah 23 (dua puluh tiga) keping yang di sampulnya ada gambar perempuanyang berpakaian seksi dan hanya memakai BH serta celana dalam; Bahwa selanjutnya 23 (dua puluh tiga) keping DVD tersebut di bawa ke PolrestaDumai untuk dilakukan pemeriksaan dan pengecekan satu persatu di hadapanterdakwa dan ternyata isinya semua memuat filmfilm yang menyajikan adeganberupa menjilat buah dada dan menjilat atau menghisap kelamin yang di akhiridengan adegan

masingmasing DVD yang disimpan di bawah meja pajang yangberjumlah 23 (dua puluh tiga) keping yang di sampulnya ada gambar perempuanyang berpakaian seksi dan hanya memakai BH serta celana dalam; e Bahwa selanjutnya 23 (dua puluh tiga) keping DVD tersebut di bawa ke PolrestaDumai untuk dilakukan pemeriksaan dan pengecekan satu persatu di hadapanterdakwa dan ternyata isinya semua memuat filmfilm yang menyajikan adeganberupa menjilat buah dada dan menjilat atau menghisap kelamin yang di akhiridengan adegan

BOBYmelihatlihat masingmasing DVD yang disimpan di bawah meja pajang yangberjumlah 23 (dua puluh tiga) keping yang di sampulnya ada gambar perempuanyang berpakaian seksi dan hanya memakai BH serta celanaBahwa selanjutnya 23 (dua puluh tiga) keping DVD tersebut di bawa ke PolrestaDumai untuk dilakukan pemeriksaan dan pengecekan satu persatu di hadapanterdakwa dan ternyata isinya semua memuat filmfilm yang menyajikan adeganberupa menjilat buah dada dan menjilat atau menghisap kelamin yang di akhiridengan adegan

Latif,selanjutnya diberi tanda P.4;Photocopy Surat Nomor : B/1296/X/2020/Ditresnarkoba, tanggal 2Oktober 2020 perihal Pemberitahuan Penahanan, selanjutnya diberitanda P.5;Photocopy Berita Acara Rekontruksi tanggal 10 Oktober 2020sebanyak 16 Adegan dan 4 Adegan yang ditolak dan tidak diakuiTersangka (Adegan 4, Adegan 5, Adegan 7, Adegan 13), selanjutnyadiberi tanda P.6;Photocopy Surat Nomor : B/1342/X/2020/Ditresnarkoba, tanggal 20Oktober 2020 Perihal : Pemberitahuan Penahanan PerpanjanganPenahanan

Bahwa, saksi tidak mengetahuinya berapa adegan yang dilakukanPemohon pada saat Rekonstruksi; Bahwa, Setahu saksi Pemohon tidak mengakuinya adegan saatRekonstruksi;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan sesuatuhal lagi ke persidangan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

menyebarkan video rekaman hubungan persetubuhan tersebut ;Bahwa, saksi korban mau disetubuhi dengan terdakwa hingga berulangulang kalikarena saksi korban berpegang pada omongan terdakwa sebelumnya yaitu akanbertanggung jawab jika nanti terjadi sesuatu terhaddap sayasehingga denganadanya bujukan dan janji dari terdakwa tersebut saksi korban pun mau ;Bahwa , saksi korban tahu saat terdakwa memegang handphone saat melakukanpersetubuhan tersebut namun saksi korban tidak mengetahui apabila terdakwamerekam adegan

card lainnya ;Bahwa, terdakwa pernah memberikan sesuatu barang berupa boneka bentuk bibirdan boneka panda serta uang sebanyak Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepadasaksi korban ;Bahwa, terdakwa mengetahui pada saat mealkukan persetubuhan dengan saksikorban umur saksi korban masih 14 (empat belas) tahun dan masih duduk dikelas2 SMP;Bahwa, akibat peristiwa persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa ini membuatsaksi korban sangat malu dan tidak terima dengan perbuatan terdakwa apalagidengan merekam adegan

persetubuhan ini membuat saksi korban beserta seluruhkeluarga besar saksi korban merasa malu dan marah ;Bahwa , saksi korban membenarkan barang bukti yang disita oleh pihak kepolisianberkaitan dengan peristiwa persetubuhan tersebut yakni berupa 1 (satu) buahhandphone merek Nokia warna hitam, (satu) buah memory card dimana HP danmemory card imi yang digunakan terdakwa untuk merekam adegan persetubuhanterdakwa dan saksi korban , selanjutnya (satu) buah boneka panda warna hitamputih, 1 (satu) buah

persetubuhan tersebutdengan menggunakan video handphone terdakwa sendiri ;Bahwa kejadian persetubuhan yang terdakwa lakukan terhadap saksi korban yaitu pada hariJun at tanggal 09 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 wita di sebuah rumah kosong di DesaCipari Makmur, Kecamatan Muara Kaman dan keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggak 10Januari 2015 saksi korban INTAN memtuskan hubungan pacaran dengan terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam merekam adegan persetubuhan dengan saksi korbanyaitu

kepada saudara sepupu saksi korban INTAN yaitu Sdr.SERLY;Bahwa, terdakwa mengetahui pada saat melakukan persetubuhan dengan saksi korbanumur saksi korban masih 14 (empat belas) tahun dan masih duduk dibangku dikelas 2 SMPBahwa , terdakwa membenarkan barang bukti yang disita oleh pihak kepolisian berkaitandengan peristiwa persetubuhan tersebut yakmi berupa 1 (satu) buah handphone merekNokia warna hitam, 1 (satu) buah memory card dimana HP dan memory card ini yangdigunakan terdakwa untuk merekam adegan

muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu OciAndriani Als Oci Bin Jugendri yang berumur 16 tahun melakukan persetubuhandengannya atau orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas ,kkorban mendapat sms dariterdakwa Riyan dan menyuruh korban datang kerumah terdakwa. sesampai di rumahterdakwa Riyan korban diajak terdakwa ke dalam ruang komputer sambil mengobrol,kemudian terdakwa Riyan memutar film kartun yang ada adegan

Sedangkan alat kelamin korban mengeluarkandarah dan terasa sakit sewaktu alat kelamin tersangka masuk kedalam alat kelaminkorban. setelah itu terdakwa Riyan dan korban memakai pakaiannya masingmasing.Lalu terdakwa Riyan merekam adegan persetubuhan tersebutdengan hand phonenyadengan alasan kepada korban untuk kenangkenangan. bahwa setelah selesaimenyetubuhi korban untuk yang pertama kalinya kemudian korban mengecek Hpnyadan melihat beberapa kali panggilan dan sms yang masuk ke Hpnya adalah dari saksiRENO

kekerasan memaksa melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak Oci AndrianiAls Oci Bin Jugendri yangberumur 16 tahun melakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebutdilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, korban mendapat sms dariterdakwa Riyan dan menyuruh korban datang kerumah terdakwa.sesampai di rumahterdakwa Riyan korban diajak terdakwa ke dalam ruang komputer sambil mengobrol,kemudian terdakwa Riyan memutar film kartun yang ada adegan

Sedangkan alat kelamin korban mengeluarkandarah dan terasa sakit sewaktu alat kelamin tersangka masuk kedalam alat kelaminkorban. setelah itu terdakwa Riyan dan korban memakai pakaiannya masingmasing.laluterdakwa Riyan merekam adegan persetubuhan tersebutdengan hand phonenyadengan alasan kepada korban untuk kenangkenangan. bahwa setelah selesaimenyetubuhi korban untuk yang pertama kalinya kemudian korban mengecek Hpnyadan melihat beberapa kali panggilan dan sms yang masuk ke Hpnya adalah dari saksiRENO

- 4 (Empat) lembar gambar foto adegan rekonstruksi. - 3 (Tiga) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tk. II Udayana Nomor : 14/VER/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016 atas nama Made Suardi. - 2 (Dua) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tk. II Udayana Nomor : 15/VER/VIII/2016 tanggal 3 Agustus 2016 atas nama Muhammad Muslimin.

Sesuai dengan lampiran foto adegan ke10 dalamRekonstruksi.6.

Sesuai dengan lampiran foto adegan ke8 dalam Rekonstruksi.10.

Bahwa Terdakwa mengakui fotofoto adegan rekonstruksiseperti foto adegan ke1,2,3,4,5,6,7,8, dan 10 sebagaimana terteradalam Berkas Perkara Terdakwa./24. Bahwa, ..Menimbang4624.

Il Udayana adalah benar foto kondisikorban setelah terjadinya peristiwa penusukan. 4 (Empat) lembar gambar foto adegan rekonstruksi adalah buktisurat yang menerangkan seluruh adegan yang terjadi antaraTerdakwa dengan korban, antara Terdakwa dengan para Saksi danantara para Saksi dengan korban. 3 (Tiga) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tk.

Il Udayana. 4(Empat) lembar gambar foto adegan rekonstruksi. 3 (Tiga) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tk.

3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. Barang :

1) 1 (satu) keping CD berisi Video adegan berciuman.

1. 1 (satu) unit HP merek VIVO V15 warna ungu.

Tersebut point 1 dirampas untuk dimusnahkan.

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan susilabaikmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan membuatvideo serta foto adegan berciuman dan berpelukan yang dilakukandidalam sebuah kamar di Mess Yonarmed 4 /105 GS di Jl.

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2017 sekira pukul 16.00WIB sewaktu Terdakwa beristirahat dan tidur di kamar Terdakwadan tibatiba Saksi3 berada di samping Terdakwa saat ituTerdakwa masih belum terlelap tidur Saksi3 mencium bibirTerdakwa dan kemudian Terdakwa membalas mencium bibirSaksi3 dan Saksi3 merekam adegan ciuman tersebut denganmenggunakan HP Saksi3 sekitar durasi satu setengah menit,Terdakwa mengabaikan dan tidak menghiraukan kalau Saksi3sudah merekam adegan ciuman tersebut. kKemudian Terdakwadan

Barang:a. 1(satu) keping CD berisi Video adegan berciuman.b. 1 (satu) unit HP merek VIVO V15 warna ungu.2. Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Foto Copy Buku Nikah Nomor204/72/111/2011 tanggal 13 Maret 2011 yang dikeluarkanKUA Kec. Semampir Kota Surabaya.b. 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Keluarga milik KopdaImron Rushadi dan Sdri. Tiara Rizki beserta 2 (dua) oranganak Nomor 3311080405100014 Kec.

Putusan Nomor 20K / PM.II09 / AD / II / 2020MenimbangBahwa atas barang bukti berupa barangbarang dan suratsurattersebut Majelis Hakim akan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :A.1.Barang bukti berupa barangbarang :1 (satu) keping CD berisi Video adegan berciuman dalampersidangan telah diakui oleh Terdakwa dan dikuatkan denganketerangan Saksi3 kalau Video adegan ciuman tersebutdilakukan di Kamar Mess Terdakwa, dengan demikian MajelisHakim menilai barang bukti berupa barang tersebutdipersidangan

Saat merekam adegan ciuman antara Terdakwa denganSaksi3. bukan menggunakan HP Terdakwa melainkanmenggunakan HP Saksi3.3. Setiap melakukan persetubuhan Terdakwa selalumengeluarkan spermanya di luar Vagina Saksi3.4.

Bahwasekitar bulan Pebruari 2010 saksi SIT MUTMAINAH BINT MUHAMMAD pernahmelihat sebanyak 6 kali adegan persetubuhan antara terdakwa 1. AMRANAFANDI BIN TUGIRAN (telah beristeri) dengan terdakwa 2. NOVIANA BINTIANANG UNING (telah bersuami) di dalam HP milik terdakwa II.

SKY Halaman 9 dari 28 Halaman Bahwa saksi tidak melihat langsung melainkan dari pemberitahuan daripada saksisaksi yang mengetahui kejadian tersebut; Bahwa Status Perkawinan saksi dengan terdakwa Il masih sah sebagaiSuami isteri dan belum bercerai secara resmi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwakeberatan dalam hal sebagai berikut : Tidak ada adegan Persetubuhan antaraterdakwa Noviana Binti Anang Uning dan terdakwa Amran Afandi Bin Tugiran;Menimbang, bahwa atas keberatan

SAKSI SITI MUTMAINAH BINTI MUHAMMAD, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah melakukanPerzinahan; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Noviana dan Amran Afandi adahubungan sebagai sepasang kekasih dan Noviana sendiri yangmenceritakan sendiri kepada saksi; Bahwa saksi pernah melihat adegan Persetubuhan di dalam Hand Phonemilik Noviana; Bahwa saksi kenal dengan Agustus yang merupakan Suami sah dariNoviana sejak saksi bekerja sebagai Pembantu

AKU AGEK KAU SARO; Bahwa saksi tidak melihat langsung perbuatan persetubuhan yangdilakukan para terdakwa melainkan melalui Vedio di dalam Hand Phonemilik Noviana;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwakeberatan dalam hal sebagai berikut : Tidak ada adegan Persetubuhan antaraTerdakwa Noviana Binti Anang Uning dan terdakwa Amran Afandi Bin Tugiran;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya;3.

ciuman tersebut terdakwa II tidak melakukanPersetubuhan dengan terdakwa ; Bahwa ketika terdakwa II melakukan adegan ciuman dengan terdakwa tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka tidak ada paksaan; Bahwa terdakwa Il menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telahmengajukan Alat bukti Surat, yaitu berupa Visum Et Repertum No. 54/IV/VER/2010, tanggal 16 April 2010 yang ditandatangani oleh dr.

masukdibawah kolong dan saksi ANDARIAS SOUISA naik di atas tubuh saksi korban memasukkankemaluannya kedalam kemaluan saksi korban namun kemaluannya tidak sempat masukkedalam lubang kemaluan saksi korban sehingga terdakwa YOMAN KAYA dan saksiANDARIAS SOUISA menyuruh saksi korban keluar dari dalam bawah kolong tempat tidur;Bahwa setelah itu saksi ANDARIAS SOUISA kembali menyetubuhi saksi korban dengan carasaksi ANDARIAS SOUISA mengambil hand phone (HP) milik saksi IZACK KAYA aliasNYONG BOY dan melihat adegan

film porno di dalam HP tersebut kemudian saksiANDARIAS SOUISA meniru adegan yang ada dalam HP tersebut dimana saat itu saksiANDARIAS SOUISA dengan posisi duduk di atas lantai dengan kedua kakinya lurus ke depandengan posisi celana terbuka, selanjutnya saksi ANDARIAS SOUISA menyuruh saksi korbannaik duduk di atas pangkuannya dan memasukkan alat kelaminnya yang dalam keadaan tegangkedalam alat kelamin saksi korban dengan gerakan pantat naik turun selanjutnya saksi IZACKKAYA alias NYONG BOY pun memegang

mencabut kemaluandari kelamin korban dan menumpahkan sperma saksi diluar;Bahwa sesudah saksi menyetubi korban, digantikan Andarias Souisa dengan melepaskancelananya sebatas lutut kemudian naik di atas perut korban dan menindih dari atas sambilmemasukkan kemaluannya yang sudah tegang kedalam kelamin korban tetapi tidak bisamasuk maka Andarias Souisa bersama terdakwa menarik korban keluar dari kolong tempattidur;Bahwa setelah korban diluar, Andarias Souisa kembali menyetubuhi korban denganmeniru adegan

Lien Kase merayu Terdakwa agar membukabajunya, setelah melihat adegan yang dilakukan Sdri.Lien Kase dan terus merayu Terdakwa dengan katakatamesra yang mengajak untuk melakukan hal yang sama,membuat Terdakwa timbul berahinya dan menurutiajakan tersebut, kemudian Terdakwa meletakkanhandphone nya ke dinding dengan kamera depanmengarah ke Terdakwa selanjutnya Terdakwamelepaskan kaos, celana pendek dan melepas celanadalamnya hingga telanjang bulat.Bahwa setelah itu Terdakwa berdiri di depan kameradengan

SosPE eneclpon Letnan SatuArm Muhsinin (Saksi2) untuk mencari dan membawaTerdakwa menghadaasetelah bertemu Terdakwa kemudian Saksi2membawanya menemui a ciruang data, selanjunyamengambil handphone lalu memperlihatkan videotentang adegan Terdakwa yang sedang melakukanonani, kemudian i berkatakepada Saksi2 pantas tidak seorang perwiramelakukan begitu, di jawab Saksi2 siap, tidak pantas,selanjutnya RR berkata kepadaTerdakwa bahwa video tersebut telah beredar dansudah diketahui banyak orang.Bahwa sekira

Lien Kase merayu Terdakwa agar membukabajunya, setelah melihat adegan yang dilakukan Sdri.Lien Kase dan terns merayu Terdakwa dengan katakatamesra yang mengajak untuk melakukan hal yang sama,membuat Terdakwa timbul berahinya dan menurutiajakan tersebut, kemudian Terdakwa meletakkanhandphone nya ke dinding dengan kamera depanmengarah ke Terdakwa selanjutnya Terdakwamelepaskan kaos, celana pendek dan melepas celanadalamnya hingga telanjang bulat.Bahwa setelah itu Terdakwa berdiri di depan kameradengan

LettuArm Muhsinin (Saksi2/Danraipur C) dan Terdakwa,kemudian a oemberitahubahwa telah beredar di media sosial videoonani/masturbasi yang diduga dilakukan oleh Terdakwa,selanjutnya x denganmenggunakan handphone memperlihatkan denganmemutar video Terdakwa sedang melakukan onani.Bahwa Saksi melihat video tersebut yaitu awal mulanyamenampilkan foto slide show Terdakwa yang masihberpakaian Taruna, tidak lama berselang foto Terdakwayang sedang telanjang kedua tangannya memeganghandphone, selanjutnya video adegan

Sos i untukHalaman 17 dari 52 halaman Putusan Nomor 13K/PM.I05/AD/III/2021mencari keberadaan Terdakwa di Mess ataupun barak,setelah mendapat perintah tersebut Saksi langsungmencari Terdakwa di barak Tamtama yang mana padasaat itu Terdakwa sedang makan siang, selanjutnyaSaksi mengajak Terdakwa ke Mayon untuk menghadapSCBahwa setelah sampai di Mayon tepatnya di ruang dataPo langsung menunjukkan danmemutar video onani yang dilakukan oleh Terdakwa,dalam video tersebut memperlihatkan adegan Terdakwasedang

ARDIKA dan Terdakwa melakukan adegan/peragaan dalam Rekonstruksisesuai foto yang diperlihatkan di persidangan karena diarahkan oleh Sdr. K.LUBIS, Sdr.ERWIN dan Sdr.

YONO melakukan adegan/peragaan dalam Rekonstruksisesuai foto yang diperlihatkan di persidangan karena diarahkan oleh Polisi.Bahwa saksi mengenali dan membenarkan Barang Bukti sepeda motor Bison adalah milikterdakwa, sepeda motor Shogun dan pakaian adalah milik CIMBUN (korban), tetapi saksitidak mengenali pecahan botol bir.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 65 KUHAP Majelis Hakim menyampaikankepada terdakwa maupun kepada Penasihat Hukumnya tentang hak terdakwa untuk mengajukan saksiyang

Tunik Erawati,Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Ade Mohammad Djoen Sintang, yang diketahui bahwa bukti surat tersebutdikeluarkan oleh instansi yang berwenang sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;30Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memperlihatkan Berita Acara Pemeriksaandi TKP beserta foto lokasi kejadian perkara dan foto korban tertanggal 16 Juni 2012 juga Berita acarapemeriksaan Rekonstruksi tertanggal 10 Agustus 2012, berikut foto adegan Rekonstruksi

AGUS WALUYO dan saksi URAY ZUL HAIDAR yang ikutmenyaksikan rekonstruksi tersebut bahwa pada saat dilakukan rekonstruksi ada adegan yang disanggaholeh terdakwa dan saksi ARDIKA alias DIKA yaitu terdakwa menyanggah adegan pada saat saksi korbanwaktu dinaikkan ke motor, dimana terdakwa mengatakan kepada penyidik bahwa pada saat itu korbanmasih bisa jalan sendiri sedangkan saksi ARDIKA alias DIKA menyanggah adegan pada saat motor milikkorban yang dikendarai saksi ARDIKA alias DIKA ke kebun sawit di

yang dilakukan Terdakwa pada saat kejadian, selain ituMajelis Hakim berpendapat bahwa dengan adanya adegan yang disanggah oleh Terdakwa sendiri padasaat saksi korban waktu dinaikkan ke motor, dimana terdakwa mengatakan kepada penyidik bahwa padasaat itu korban masih bisa jalan sendiri dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadiberi kebebasan untuk memperagakan adegan pada saat kejadian tersebut, yang mana sanggahan tersebuttidak ada satupun yang tahu selain Terdakwa dan berdasarkan

OKTIAWATI di Rumah Sakit Harapan Bundadan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI memperkenalkan Terdakwa kepadatemanteman saksi LINDA DIAN OKTIAWATI di Rumah Sakit Harapan Bundaantara lain kepada saksi RETNO AYU FEOLITA dengan sebutan ZORO,selanjutnya Terdakwa dengan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI seringmenginap di hotel yang ada di Jakarta dan berduaan pergi ke luar kota danmenginap di hotel antara lain ke Bali, Yogyakarta dan Bandung, pada saatmenginap di hotel Terdakwa dan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI seringmelakukan adegan

oral seks tanpa mengenakan pakaian, pada saatmenginap di Pondok Gambyong Ciwidey Bandung Jawa Barat, secara diamdiam tanpa diketahui saksi LINDA DIAN OKTIAWATI, Terdakwa telahmemotret adegan mesra dan oral seks menggunakan kamera digital merekSonyCyber Shot tyoe DSCW50, 6.0 Mega Pixels.Seiring berjalannya waktu dan tidak adanya keterbukaan dari Terdakwa yangtidak mau mempertemukan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI dengan isteriTerdakwa yang sebelumnya berjanji akan mempertemukan saksi LINDADIAN OKTIAWATI

No. 1041 K/Pid.Sus/2011LINDA DIAN OKTIAWATI sering, menginap di hotel yang ada di Jakarta danberduaan pergi ke luar kota dan menginap di hotel antara lain ke Bali,Yogyakarta dan Bandung, pada saat menginap di hotel Terdakwa dan saksiLINDA DIAN OKTIAWATI sering melakukan adegan oral seks tanpamengenakan pakaian, pada saat menginap di Pondok Gambyong CiwideyBandung Jawa Barat, secara diamdiam tanpa diketahui saksi LINDA DIANOKTIAWATI, Terdakwa telah memotret adegan mesra dan oral seks denganmenggunakan

,menjalin hubungan percintaan dengan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI,selanjutnya Terdakwa dengan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI seringmenginap di hotel yang ada di Jakarta dan berduaan pergi ke luar kota danmenginap di hotel antara lain ke Bali, Yogyakarta dan Bandung, pada saatmenginap di hotel Terdakwa dan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI seringmelakukan adegan oral seks tanpoa mengenakan pakaian, pada saatmenginap di Pondok Gambyong Ciwidey Bandung Jawa Barat, secara diamdiam tanpa diketahui saksi LINDA DIAN

OKTIAWATI, Terdakwa telahmemotret adegan mesra dan oral seks dengan menggunakan kamera digitalmerek SonyCyber Shot type DSCW50, 6.0 Mega Pixels.

Saat dirumah tentenya tersebut Terdakwa menonotontelevisi chanel HBO dan melihat adegan berciuman bibir, Terdakwa yang dalamkeadaan mabuk pengaruh obat jenis Carnophen terangsang melihat adegan filmtersebut dan saat Terdakwa membuang puntung rokoknya di pintu sebelah kiri rumahtentenya melihat Saksi korban sedang makan diruang tengah rumahnya.

berciuman yangmembuat Terdakwa terangsang;e Bahwa setelah melihat adegan tersebut Terdakwa merokok untuk membuang nafsu birahinya danpada saat Terdakwa membuang puntung rokoknya Terdakwa melihat Saksi Korban sedang dudukmemberi makan anaknya;e Bahwa setelah beberapa saat tante Terdakwa pergi dari rumahnya dan hanya tinggal Terdakwasendiri dirumah kemudian Terdakwa secara diamdiam pergi dari rumah tentenya dan masuk kedalam rumah Saksi korban melalui pintu samping kanan rumah Saksi korban yang tidak

di DesaAngkinang Selatan Rt.01 Rw.01 Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnyadirumah Saksi Korban telah terjadi tindak pidana asusila;Bahwa benar yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah Saksi Korban sendirisedangkan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa benar kejadian berawal ketika pada itu sekitar pukul 7 Terdakwa pergi kerumah tante Saksiyang tepat bersebelahan dengan rumah Saksi Korban;Bahwa benar kemudian Terdakwa menonton televisi chanel HBO dan melihat adegan

berciumanyang membuat Terdakwa terangsang;Bahwa benar setelah melihat adegan tersebut Terdakwa merokok untuk membuang nafsubirahinya dan pada saat Terdakwa membuang puntung rokoknya Terdakwa melihat Saksi Korbansedang duduk memberi makan anaknya;Bahwa benar setelah beberapa saat tante Terdakwa pergi dari rumahnya dan hanya tinggalTerdakwa sendiri dirumah kemudian Terdakwa secara diamdiam pergi dari rumah tentenya danmasuk ke dalam rumah Saksi korban melalui pintu samping kanan rumah Saksi korban

tepatnya dirumah Saksi Korban telah terjaditindak pidana asusila;Menimbang, bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah Saksi Korban sendirisedangkan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa kejadian berawal ketika pada itu sekitar pukul 7 Terdakwa pergi kerumahtante Terdakwa yang tepat bersebelahan dengan rumah Saksi Korban;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menonton televisi chanel HBO dan melihat adeganberciuman yang membuat Terdakwa terangsang dan setelah melihat adegan

saat ituterdakwa menghampiri keduanya dan melihat perempuan HImembawa handphone, sehingga timbul niat terdakwa untukmeminjam handphone tersebut, setelah itu terdakwa membukahandphone dan menemukan film porno yang ada dalam handphone.Kemudian terdakwa mengajak saksi korban dan perempuan HI untukmelihat film porno tersebut, namun karena hujan maka merekabertiga berteduh di balebale yang ada di kebun dan tetapmelanjutkan menonton film porno, setelah itu terdakwa lalu mengajaksaksi korban untuk meniru adegan

ituterdakwa menghampiri keduanya dan melihat perempuan HImembawa handphone, sehingga timbul niat terdakwa untukmeminjam handphone tersebut, setelah itu terdakwa membukahandphone dan menemukan film porno yang ada dalam handphone.Kemudian ttdakwa mengajak saksi korban dan perempuan HI untukmelihat film porno tersebut, namun karena hujan maka merekabertiga berteduh di balebale yang ada di kebun dan tetapmelanjutkan menonton film porno tersebut, setelah itu terdakwa laiumengajak saksi korban untuk meniru adegan

Bahwa setelah menonton film porno tersebut Anak Pelaku mengajakAnak Korban untuk meniru adegan yang ada dalam film porno itudengan mengatakan "Ayo main gocokgocok SAKSI seperti yang difilm tersebut", dan menyuruh Anak Korban untuk membukacelananya dan menyuruh untuk baring di balebale, setelah itu AnakPelaku) merabaraba alat kelamin Anak Korban kemudianmenusukkan jari tangan kanannya, selanjutnya Anak Pelakumembuka resleting celananya dan mengeluarkan alat kelaminnyayang sudah tegang dan mengarahkan

Setelah menontonfilm porno tersebut Anak Pelaku mengajak Anak Korban untukmeniru adegan yang ada dalam film porno itu dengan mengatakan"Ayo main gocokgocok SAKSI seperti yang di film tersebut", danAd.3.menyuruh Anak Korban untuk membuka celananya dan menyuruhuntuk baring di balebale, setelah itu Anak Pelaku merabaraba alatkelamin Anak Korban kemudian menusukkan jari tangan kanannya,selanjutnya Anak Pelaku) membuka resleting celananya danmengeluarkan alat' kelaminnya yang sudah tegang' danmengarahkan

Sedang menurut UU Perlindungan Anak: Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan.; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas bahwasetelah menonton film porno tersebut Anak Pelaku mengajak AnakKorban untuk meniru adegan yang ada dalam film porno itu denganmengatakan "Ayo main gocokgocok SAKSI seperti yang di filmtersebut", dan menyuruh Anak Korban untuk membuka celananyadan menyuruh untuk baring di balebale, setelah itu Anak Pelakumerabaraba