ALVI JUMBANG, SE BIN SAIFUL AGUSCIK (keduanya AnggotaPolri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Mataram No. 343 Rt. 07Rw. 02 Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Palembang sering adanyatransaksi narkotika dengan menyebutkan Ciriciri orangnya yaitu Mempunyai tattooberdasarkan iformasi tersebut saksi M. AWAL, S.,SH Bin ZASLI, saksi M.

ALVIJUMBANG, SE BIN SAIFUL AGUSCIK beserta dengan team lainnya sekira PukulHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2021/PN Pig15.00 Wib mendatangi alamat tersebut setelah sampai di alamat tersebut melihatterdakwa yang sama dengan ciriciri yang disebutkan oleh informasi dari masyarakatsedang dirumah kakeknya saat saksi M. AWAL, S.,SH Bin ZASLI, saksi M. ALVIJUMBANG, SE BIN SAIFUL AGUSCIK dan anggota team lainnya datang sedangbearda didalam kamar kemudian saksi M. AWAL, S.

ALVIJUMBANG, SE BIN SAIFUL AGUSCIK beserta dengan team lainnya sekira Pukul15.00 Wib mendatangi alamat tersebut setelah sampai di alamat tersebut melihatterdakwa yang sama dengan ciriciri yang disebutkan oleh informasi dari masyarakatsedang dirumah kakeknya saat saksi M. AWAL, S.,SH Bin ZASLI, saksi M. ALVIJUMBANG, SE BIN SAIFUL AGUSCIK dan anggota team lainnya datang sedangbearda didalam kamar kemudian saksi M. AWAL, S.,SH Bin ZASLI, saksi M.

ALVI JUMBANG, SE BIN SAIFUL AGUSCIK mendapat informasidari masyarakat bahwa diJalan Mataram No. 343 Rt. O07 Rw. 02 Kelurahan KemasRindo Kecamatan Kertapati Palembang sering adanya transaksi narkotika denganmenyebutkan ciriciri orangnya yaitu mempunyai tattoo selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut saksi M. AWAL, S.,SH Bin ZASLI, saksi M.

ALVI JUMBANG, SEBIN SAIFUL AGUSCIK beserta dengan team lainnya sekira Pukul 15.00 WIBmendatangi alamat tersebut, setelah sampai di alamat tersebut saksi melihatTerdakwa yang sama dengan ciriciri yang disebutkan oleh informasi dari masyarakatsedang berada didalam kamar kemudian saksi M. AWAL, S.

Herlansyah Bin Aguscik dan Terdakwa 4. Dervy Iskandar Bin Kemala Rusman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum dan oleh karena itu membebaskan Terdakwa-terdakwa dari dakwaan tersebut. 2. Menyatakan Terdakwa 1. Wononito Bin Gatam Terdakwa 2. Moh. Yasin Yamani bin moh. Zulkifli AR. Yasin Terdakwa 3. Herlansyah Bin Aguscik dan Terdakwa 4.

Herlansyah Bin Aguscik dan Terdakwa 4. Dervy Iskandar Bin Kemala Rusman dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun.4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 6.

ZULKIFLI AR YASIN, Terdakwa 3.HERLANSYAH Bin AGUSCIK dan Terdakwa 4.DERVY ISKANDAR Bin KEMALA RUSMAN

YASIN, terdakwa HERLANSYAH Bin AGUSCIK dan terdakwaDERVY ISKANDAR Bin KEMALA RUSMAN, pada hari sabtu tanggal 20 Pebruari2016 sekira pukul 22.30 wib Atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanPebruari tahun 2016, bertempat dijalan Dr. Wahidin No. 03 Kel.

YASIN, terdakwa HERLANSYAH Bin AGUSCIK dan terdakwa DERVYISKANDAR Bin KEMALA RUSMAN dengan cara mengumpulkan uangWONONITO Bin GATAM Rp. 100.000,. lalu terdakwa Moh.

Herlansyah Bin Aguscik dan Terdakwa 4.Dervy Iskandar Bin Kemala Rusman tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum dan oleh karena itu membebaskan Terdakwaterdakwadari dakwaan tersebut.2. Menyatakan Terdakwa 1. Wononito Bin Gatam Terdakwa 2. Moh. Yasin Yamanibin moh. Zulkifli AR. Yasin Terdakwa 3. Herlansyah Bin Aguscik dan Terdakwa4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Aguscik Efendi alias Aguscik Effendi bin Yusmardi) terhadap Penggugat (Ririn Anggraeni binti Ahmad Yani);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Putusan Nomor 410/Pid.B/2020/PN SkySetelah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa ROMI JANUARDY alias ROMI bin YASRIADIbersamasama dengan anak Yudha Juliansyah bin Aguscik

Yudha mengambil barangbarangtersebut tanpa ada izin dari anak saksi Yorinda dan perbutan Terdakwa dananak saksi Yudha tersebut mengakibatkan anak saksi Yorinda mengalamikerugian sekitar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari dua puluh lima rupiah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 365 Ayat (1), Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ROMI JANUARDY alias ROMI bin YASRIADIbersamasama dengan anak Yudha Juliansyah bin Aguscik

dan anak saksi Yudha mengambil barangbarangtersebut tanpa ada izin dari anak saksi Yorinda dan perbutan Terdakwa dananak saksi Yudha tersebut mengakibatkan anak saksi Yorinda mengalamikerugian sekitar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari dua puluh lima rupiah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP:ATAUKEDUABahwa Terdakwa ROMI JANUARDY alias ROMI bin YASRIADIbersamasama dengan anak Yudha Juliansyah bin Aguscik

Yudha Juliansyah bin Aguscik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganperkara pencurian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020sekitar pukul 18.30 WIB di Jalan Peternakan Kelurahan Serasan JayaKecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya Saksi dan Terdakwa, sedangkan korbannya saksiYorinda binti Muslim;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 410/

telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit handphone MerkOPPO F111 Pro warna hitam dengan IMEI 1: 863980041605295 dengan NomorIMEI 2: 86390041605287 milik Saksi Korban Yorinda binti Muslim;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersamasama saksi Yudha Juliansyah bin Aguscik dengan cara berawal Terdakwasedang duduk di depan rumah Terdakwa melihat saksi Yudha sedang duduk diseban (tempat duduk terbuat dari kayu) yang berada di dekat rumah Terdakwa,lalu.

ROMLI membangunkan saksi AGUSCIK, SH. BinPutusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN Sgl. Halaman 2 dari 14 HalamanMUNDARI untuk sarapan dan minum kopi didepan kontrakan saksi,saat sedang bersama sambil sarapan dan minum kopi sdr. ROMLImenelpon seseorang dan berkata Ka bilang alat Tl yang ku beli lalengkap, tapi waktu la ku pasang kemarin banyak alat yang kurang,bagaimana tanggung javeb ka ni, aku kesana lah nemui ka, setelahsdr. ROMLI menelpon kemudian saksi AGUSCIK, SH.

ROMLI mengajak saksi AGUSCIK, SH. BinMUNDARI untuk ikut ke Payak Ubi menemui terdakwa namun ditolakoleh saksi AGUSCIK, SH. Bin MUNDARI karena saksi belum mandisehingga sdr. ROMLI pergi sendiri menemui terdakwa menggunakansepeda motor dan 1 (satu) helai jaket bermotif loreng tentara.Setelah itu korban sdr. ROMLI bertemu dengan terdakwa didepanrumah orang tua terdakwa dan sdr.

ROMLI membangunkan saksi AGUSCIK, SH. BinMUNDARI untuk sarapan dan minum kopi didepan kontrakan saksi,saat sedang bersama sambil sarapan dan minum kopi sdr. ROMLImenelpon seseorang dan berkata Ka bilang alat Tl yang ku beli lalengkap, tapi waktu la ku pasang kemarin banyak alat yang kurang,bagaimana tanggung javeb ka ni, aku kesana lah nemui ka, setelahsdr. ROMLI menelpon kemudian saksi AGUSCIK, SH. Bin MUNDARIbertanya siapa yang ditelpon tersebut dan dijawab oleh sdr.

ROMLI mengajak saksi AGUSCIK, SH. BinMUNDARI untuk ikut ke Payak Ubi menemui terdakwa namun ditolakoleh saksi AGUSCIK, SH. Bin MUNDARI karena saksi belum mandisehingga sdr. ROMLI pergi sendiri menemui terdakwa menggunakansepeda motor dan 1 (satu) helai jaket bermotif loreng tentara. Setelah itu korban sdr. ROMLI bertemu dengan terdakwa didepanrumah orang tua terdakwa dan sdr.

Aguscik
Termohon:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Direktorat Tindak Pidana Ekonomi dan Khusus

PTA.JbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara HartaBersama pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKECAMATAN KOTA BARU, KOTA JAMBI, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret 2013, Nomor : 01/SKHPDT/2013/ADVZAR/JBI memberikan kuasa kepadaZULKIFLI AGUSCIK

, SH., Advokad/Penasehat Hukum dari KantorAdvokad/Penasehat Hukum ZULKIFLI AGUSCIK, SH., alamat JalanLingkar Barat HI, (Simpang Rimbo), Rt.46, Nomor 36, KelurahanKenali Basar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Propinsi Jambi,dahulu Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di KECAMATAN JAMBI SELATAN, KOTA JAMBI,dahulu Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

diajukan dalam tenggang waktu banding dandiajukan oleh Pemohon Banding sendiri (pihak prinsipal) atau dengan perantaraan kuasahukumnya;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan sekasama berkas perkara a quoyang terdiri dari bundel A dan bundel B ternyata permohonan banding ini tidak diajukanoleh Pembanding sendiri sebagai pihak prinsipal melainkan dengan perantaraan kuasahukumnya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret 2013, Nomor : 01/SKHPDT/2013/ADVZAR/JBI yang memberikan kuasa kepada ZULKIFLI AGUSCIK

,SH., Advokad/Penasehat Hukum dari Kantor Advokad/Penasehat Hukum ZULKIFLIAGUSCIK, SH., alamat Jalan Lingkar Barat III, (Simpang Rimbo), Rt.46, Nomor 36,Kelurahan Kenali Basar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Propinsi Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy kartu anggota advokat sebagailampiran dari surat kuasa tersebut di atas kuasa hukum Pembanding yang bernamaZULKIFLI AGUSCIK, SH., adalah advokat dari organisasi Kongres Advokat Indonesiadengan Kartu Advokat Nomor : 00600019/KAIWT/2008 yang

Fauzi Hidayat, S.Si, MT, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM. dan Niryati, S.Si, M.Siselaku pemeriksa berkesimpulan barang bukti atas nama Terdakwa Aguscik BinAlmarhum M.

Saman adalah mengandung Methamfetamin yang terdaftar dalamNarkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Aguscik Bin Almarhum M.

Fauzi Hidayat, S.Si, MT, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM. danNiryati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa berkesimpulan barang bukti atas namaTerdakwa Aguscik Bin Almarhum M.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsetiap orang yang sehat jasmani dan rohani, yang dapat bertindak sebagai subjekhukum, yaitu pendukung hak dan kewajiban, dan dalam perkara ini PenuntutUmum telah mengajukan Aguscik Bin Almarhum M.

Menyatakan Terdakwa Aguscik Bin Almarhum M.

Aguscik; Wahidin Wahid memperoleh dari nama Yamin Subuh; Wahid memperoleh dari nama Nawawi H. Aguscik; Effendi Wahid memperoleh dari nama Nurhasan Nanguning; Hanan memperoleh dari nama Mukti.

Aguscik yang didalam Surat Pengakuan Haknyauang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992, mengaku berumur 30tahun, dan sudah mengusahakan tanah sejak tahun 1975, dan ternyataapabila dihitung umur dari: Ahmat H.

Aguscik tertanggal 19 Juli1992;Surat Keterangan Tanah Usaha Nomor 593/574/Gs/IX/1992 tertanggal20 September 1992 atas nama Adam H. Aguscik;Akta Pengoperan Nomor 228 tanggal 26 September 1992 antara AdamH. Aguscik dengan Amir Wahid;Halaman 12 dari 31 Hal. Put. Nomor 226 PkK/Pdt/20149.10.11.5.4.

Aguscik tertanggal 19Juli 1992;Surat Keterangan Tanah Usaha Nomor 593/576/GS/IX/1992tanggal 20 September 1992, atas nama Adam H. Aguscik;Akta Pengoperan Nomor 228 tertanggal 26 September 1992antara Adam H. Aguscik dengan A. Wahid;Gambar Situasi Nomor 2181 tanggal 16 Mei 1994, atas nama A.Wahid;Adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak sah secarahukum;Menghukum Terbanding semula Tergugat dan atau orang lainyang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan danHalaman 16 dari 31 Hal. Put.

Aguscik pada tanggal 26 September1992, sedangka Termohon Peninjauan Kembali membeli tanah sengketapada tanggal 2 Juli 2004;Menurut Pemohon Peninjauan Kembali, pertimbangan hukum putusanmajelis kasasi perkara a quo sangat berat sebelah/memihak kepadaTermohon Peninjauan Kembali (Penggugat/Pembanding).

Aguscik; Amir Wahid, memperoleh dari nama Adam H. Aguscik Wahidin Wahid, memperoleh dari nama Yamin Subuh. Effendi Wahid, memperoleh dari nama Nurhasan Nanguning.

Aguscik yang didalam Surat Pengakuan Haknyayang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992, mengaku berumur 26tahun dan telah mengusahakan tanah sejak tahun 1975, dan ternyataapabila dihitung umur dari Adam H. Aguscik tersebut pada saatHal. 6 dari 34 hal. Put.

Aguscik tertanggal 19Juli 1992;5.2. Surat Keterangan Tanah Usaha Nomor 593/576/Gs/IX/1992.tertanggal 20 September 1992 atas nama Nawawi H. Aguscik;5.3. Akta Pengoperan Nomor 225 tertanggal 26 September 1992 antaraNanawi H. Aguscik dengan Wahid;5.4. Gambar Situasi Nomor 2173 tanggal 16 Mei 1994 atas nama Wahid;adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak sah secara hukum;Hal. 12 dari 34 hal. Put. No 228 PK/Pdt/20146.

Aguscik tertanggal 19Juli 1992;5.2. Surat Keterangan Tanah Usaha Nomor 593/576/Gs/IX/1992.tertanggal 20 September 1992 atas nama Nawawi H. Aguscik;5.3. Akta Pengoperan Nomor 225 tertanggal 26 September 1992 antaraNanawi H. Aguscik dengan Wahid;5.4. Gambar Situasi Nomor 2173 tanggal 16 Mei 1994 atas namaWahid;adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak sah secara hukum;4.

Aguscik pada tahun 1992, denganpembuatan Akta Pengoperan Hak dengan Nomor 225 oleh Camatsetempat (bukti T.I.1), sejak itu tanah sengketa diusahakan dandijaga oleh Pemohon Peninjauan Kembali.

Merk MIYAKO warna biru-putih ;---------------- 1 (satu) pasang speaker Merk AKARI warna biru-silver ;----------------- 2 (dua) buah cincin perak dengan batu warna putih dan hitam ;-------- 1 (satu) unit Wireles merk GNG Dr-2100 warna silver beserta 2 (dua) buah mic warna hitam ;----------------------------------------------------- 1 (satu) buah patahan ujung kikir besi berbentuk pipih dengan panjang 2,7 (dua koma tujuh) Cm ;--------------------------------------------DIkembalikan kepada saksi AGUSCIK

1 (satu) amplifier Merk MITOCHIBA warna coklat ;1 (satu) unit kipas angin Merk MYAKO warna biruputih ;1 (satu) pasang speaker Merk AKARI warna birusilver ;Halaman 2 dari 29 HalamanPutusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN TDN. 2 (dua) buah cincin perak dengan batu warna putih dan hitam ; 1 (satu) unit Wireles merk GNG Dr2100 warna silver beserta 2 (dua)buah mic warna hitam 5 ++ 2222222 + 1 (satu) buah patahan ujung kikir besi berbentuk pipih dengan panjang2,/ (dua koma tujuh) Cm 5Dikembalikan kepada saksi AGUSCIK

Terdakwa menyatakan pula tanggapannyasecara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya; Horaseneeae Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN;manne Bahwa ia terdakwa ALAMSYAH Als KULUP Bin (Alm) AHMADbersamasama dengan terdakwa II YUSUF Bin RIFAIE pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di rumah saksi AGUSCIK

Kolong keroh, setibanya di Jalan Kolong Keroh terdakwa Ilmengehentikan laju kKendaraannya menepi dan memarkirkannya di Semaksemak tepi jalan 5 22 222 non nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnannem Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il dengan berjalan kakimenuju bagian belakang rumah saksi AGUSCIK Bin JULIUS HANAFI lalumelihat isi dalam rumah melalui jendela belakang rumah yang tidak memakaigordeng dan kaca rumah menggunakan kaca bening sehingga terlihat jelas isidalam rumah, lalu terdakwa Il berkata

sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) lalu hasil penjualan tersebut terdakwa danterdakwa Il mendapatkan bagian Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perorang dan 1 (satu) unit mesin potong rumput merk MOLLAR warna orange hitam seharga Rp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiMARTONO Als TONO ALs APIN Bin (Alm) BOING NAM SUN akan tetapiterdakwa tidak mendapat bagian ;Halaman 5 dari 29 HalamanPutusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN TDN.wnnn nna = Bahwa akibat perobuatan para terdakwa saksi AGUSCIK

22 222 ooo nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnnwannnnnnnne Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana dia terdakwa atur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ke2 KUHPidana; noe nnn nnn nnn nnn non non non nee non rec nn nnn ene coe nnewannnennane Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi MARTONO, Para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Hoosen Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa tidakmengajukan saksi yang bersifat meringankan ke persidangan; wanennn nnn Menimbang, bahwa keterangan Saksi Aguscik

AGUSCIK (DPO) Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia memiliki Narkotika tersebutuntuk dijual; Bahwa saat ditangkap terdakwa tidak sedang menjual Narkotika jenisshabu; Bahwa Terdakwa tidak ada izin pihak berwenang atas kepemilikan,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa Wadahbekas obat yang berisikan 18 (delapan) belas paket narkotika jenisshabu adalah barangbarang tersebut yang Saksi temukan di rumahterdakwa;Terhadap keterangan

AGUSCIK (DPO) yang dititipkankepada Terdakwa;Bahwa Sdr.

AGUSCIK (DPO) menitipkan Narkotika tersebut dengan caraTerdakwa berutang apabila telah terjual maka baru dibayar;Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak sedang menjual;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwajib kepemilikan,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Halaman6 dari 12 Putusan Nomor : 600/PID.SUS/2015/PN.SKY Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa Wadahbekas obat yang berisikan 18 (delapan) belas paket narkotika jenisshabu adalah barangbarang tersebut

AGUSCIK (DPO) dengan cara dititipnkan untukdijual dnamun Terdakwa ditangkap tidak sedang menjual;Halaman7 dari 12 Putusan Nomor : 600/PID.SUS/2015/PN.SKY Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin pihak berwenang ataskepemilikan, menguasai dan menyimpan Narkotika golongan jenisshabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

AGUSCIK (DPO) dengan cara dititipbkan untukdijual dnamun Terdakwa ditangkap tidak sedang menjual; Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin pihak berwenang ataskepemilikan, menguasai dan menyimpan Narkotika golongan jenisshabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka benarperbuatan terdakwa telah memiliki barang bukti 18 (delapan) belas paketnarkotika jenis shabu dengan cara berhutang kepada sdr.

Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang,memeriksa dan mengadili perkara tersebut,telah dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap AGUS CIK bin (alm) ZAINI perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal ketika SUNINGSIH dan AGUS CIK selesaimengikuti sidang perceraian,kemudian antaraSUNINGSIH dan AGUS CIK terjadi pertengkaran yangmengakibatkan SUNINGSIH terjatuh melihat SUNINGSIHterjatuh kKemudian terdakwa langsung menghampiri AGUSCIK

dan mendorong AGUS CIK hingga jatuh kemudianTerdakwa memukul AGUS CIK dengan menggunakantangan sebelah kanan yang sedang memegang kaca matakearah wajah AGUS CIK sebanyak 1(satu) kali yangmengakibatkan wajah sebelah kanan dan hidung AGUSCIK mengeluarkan darah.e Sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah SakitAnnisa Nomor 181/VR/RSA/XII/2014 tanggal 8 Desember2014 ditanda tangani oleh Dr Al DADAH DARIAH yangtelah melakukan pemeriksaan atas diri saksi AGUS CIKbin (alm) ZAINI dengan hasil pemeriksaan

kerah baju kaos saksi Agus Cik Terdakwa tarik,lalu saksi Agus Cik menyikut dada terdakwa dari arah depan terdakwasehingga kaca mata yang ketika itu terdakwa pegang dengan tangankanan lalu saksi Mariana menarik baju terdakwa dari belakang ,dan saatsaksi Agus Cik menyikut dada terdakwa , terdakwa menangkis pukulanAgus Cik secara reflek tangan kanan posisi mengepal memegangkacamata memukul kea rah wajah saksi Agus Cik sebanyak satu kali ;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dibagian mana dari wajah saksi AgusCik

akanmengulangi lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) buah kaca mata warna coklat merk Carrera dalamkondisi rusak. 1(satu) buah kaos kerah warna putihyang telah sobek dibagian kerah.e 1 (satu) lembar surat Visum Et Repertum dari RS.Annisa.Barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, danmereka membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum No.181/VR/RSA/XII/2014 tangga; 8 Desember 2014 atas nama AgusCik

menjadi emosi dan memegangkerah baju kaos saksi Agus Cik dan kemudian saksi Agus Cik menyikut dadaterdakwa kemudian terdakwa langsung memukul kearah wajah saksi Agus Cikdengan tangan mengepal sambil memegang kaca mata ;Menimbang, bahwa akibat pukulan terdakwa, saksi Agus Cik mengalami lukalecet di pipi dan luka robek kecil di sela hidung hingga keluar darah dari hidung ;Menimbang, bahwa fakta tersebut diperkuat pula dengan Visum EtRepertum No.181/VR/RSA/XII/2014 tangga; 8 Desember 2014 atas nama AgusCik

Karya Tani / Pemilik Toko Karya Tani, beralamat di Jalan Sultan Thaha, Rt.018, Kelurahan Beringin, Kecamatan Pasar Jambi, Kota Jambi, Provinsi Jambi untuk selanjutnya disebut TERBANDING dahulu PENGGUGAT; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu ZULKIFLI AGUSCIK, SH, Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor ADVOKAT/PENASEHAT HUKUM ZULKIPLI AGUSCIK, SH & REKAN beralamat di Jalan Lingkar Barat III, Rt.46, No. 36, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Provinsi

Karya Tani /Pemilik Toko Karya Tani, beralamat di Jalan Sultan Thaha, Rt.018,Kelurahan Beringin, Kecamatan Pasar Jambi, Kota Jambi, Provinsi Jambiuntuk selanjutnya disebut TERBANDING dahulu PENGGUGAT; Dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu ZULKIFLI AGUSCIK, SH,Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor ADVOKAT/PENASEHAT HUKUMZULKIPLI AGUSCIK, SH & REKAN beralamat di Jalan Lingkar Barat Ill,Rt.46, No. 36, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,Provinsi Jambi.

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, secara tanpa hak, atau melawan hukum menanam,memelihara, memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman berupa 2(dua) paket ganja kering yang dibungkus kertasrokok Ubold dengan berat 2,573 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi Wawan Sutono BinFirdaus bersama saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscik

sekira pukul 20.30.Wib bertempat dijalan SMB Il Simpang Kades didepan toko Mega Martkelurahan Sukodadi Kecamatan Sukarami Palembang saksi telahmelakukan penangkapan atas diri terdakwa, karena secara tanpa hak, ataumelawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakannarkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman berupa 2(dua) paket ganjakering yang dibungkus kertas rokok Ubold dengan berat 2,573 gram ; Bahwa benar berawal ketika saksi Wawan Sutono Bin Firdaus bersamasaksi Hatta Gusniarto Bin Aguscik

satu)bungkus rokokmerk Ubold yang berikan 2(dua)paket ganja kering yang dibungkus kertasKoran pada saku celana bagian depan kanan yang terdakwa pakai yangHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor: 1094/Pid.Sus/2017/PN.Plgdiakui oleh terdakwa sebagai miliknya yang dibeli dari Bak Udin(DPO)Seharga Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah);didaerah 7 Ulu Palembang;Bahwa benar mendengar pengakuan terdakwa terdakwa dan barang buktiyang ada langsung saja saksi Wawan Sutono Bin Firdaus bersama saksiHatta Gusniarto Bin Aguscik

Hatta Gusniarto Bin Aguscik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar, pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 20.30.Wib bertempat dijalan SMB Il Simpang Kades didepan toko Mega Martkelurahan Sukodadi Kecamatan Sukarami Palembang saksi telahmelakukan penangkapan atas diri terdakwa, karena secara tanpa hak, ataumelawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakannarkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman berupa 2(dua) paket ganjakering yang dibungkus kertas rokok Ubold

dengan berat 2,573 gram ;Bahwa benar berawal ketika saksi Wawan Sutono Bin Firdaus bersamasaksi Hatta Gusniarto Bin Aguscik bersama anggota Polsekta SukaramiPalembang sedang menjalankan tugas mendapat informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi penyalahgunaan narkotika di jl.SMB Il simpang kadesPalembang ;Bahwa benar untuk menindak lanjuti informasi tersebut lalu saksi bersamaanggota yang lainnya langsung mendatangi TKP dan melihat terdakwasedang duduk dipinggir jalan SMB Il simpang kades tepatnya

AGUSCIK yang didalam Surat Pengakuan hakyang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992 MENGAKU berumur 30tahun dan telah mengusahkan tanah pada tahun 1975 dan ternyataapabila dihitung umur dari AHMAT H. AGUSCIK pada saatmengusahakan tanah pada tahun 1975 tersebut, BARU BERUMUR 13(tiga belas) tahun, sehingga patut dipertanyakan apa benar seorang anakyang baru berumur 13 (tiga belas) sudah bisa mengusahakan tanahdimaksud.e Adanya nama ADAM H.

AGUSCIK yang didalam Surat Pengakuan Hakyang dibuatnya sendiri pada tanggal 19 Juli 1992, MENGAKUberumur 26 tahun dan telah mengusahakan tanah pada tahun 1975 danternyata apabila dihitung UMUR dari ADAM H.

Menyatakan:5.1 Surat Pengakuan hak nama NAWAWI H AGUSCIK tertanggal 19 Juli1992.5.2 Surat keterangan tanah Usaha no. 593/576/Gs/IX/1992 tertanggal 20September 1992 atas nama NAWAWI H AGUSCIK.5.3.

Aguscik tertanggal 19 Juli 1992 dan surat T1. 4 yang berupa copiSurat keterangan tanah usaha No. 593/576/Gs/IX/1992 tanggal 20 september 1992 atasnama Nawawi H.

Aguscik bin Nanguning (tidakdisumpah) dan H.

AGUSCIK yang dalam SuratPengakuan Haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli1992 MENGAKU berumur 30 tahun dan telahmengusahakan tanah sejak tahun 1975, dan ternyata apabiladihitung UMUR dari AHMAT H. AGUSCIK tersebut padasaat mengusahakan tanah pada tahun 1975, BARUBERUMUR 13 (tigabelas) tahun, sehingga patutdipertanyakan kebenarannya, apa benar anak yang baruberumur 13 (tigabelas) tahun sudah bisa mengusahakantanah.e Adanya nama ADAM H.

AGUSCIK tertanggal19 Juli 1992;Halaman 17 dari 44 Hal. Put. No.74/PDT/2011/PT.PLGAtau9.2.5.3.9.4.Surat Keterangan Tanah Usaha No.593/576/Gs/IX/1992. tertanggal20 September 1992 atas nama NAWAWI H. AGUSCIK;Akta Pengoperan No.225 tertanggal 26 September 1992 antaraNANAWI H.

AGUSCIK dan umurADAM H. AGUSCIK yang masingmasing berumur 13 tahun dan 9 tahunketika mengusahakan tanah dimaksud, seperti yang tertuang didalam SuratPengakuan Hak tertanggal 19 Juli 1992 ;Dari informasi yang Tergugat dapatkan bahwa tanahtanah dimaksudsebelum dibeli Tergugat I, diusahakan secara kekeluargaan oleh Pemiliksebelumnya yaitu keluarga H. AGUSCIK. Sangatlah wajar, bila sebagaiorang tua (bapak), mengatasnamakan sebagian tanah miliknya kepadaanakanaknya.

AGUSCIK dengan WAHID;. Gambar Situasi No.2173 tanggal 16 Mei 1994 atas namaWAHID.Halaman 40 dari 44 Hal. Put. No.74/PDT/2011/PT.PLGadalah TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM dan TIDAK SAH SECARAHUKUM.

AGUSCIK tertanggal19 Juli 1992;5.2. Surat Keterangan Tanah Usaha No.593/576/Gs/IX/1992. tertanggal20 September 1992 atas nama NAWAWI H. AGUSCIK;5.3. Akta Pengoperan No.225 tertanggal 26 September 1992 antaraNANAWI H. AGUSCIK dengan WAHID;5.4. Gambar Situasi No.2173 tanggal 16 Mei 1994 atas nama WAHID.adalah TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM dan TIDAK SAHSECARA HUKUM;6.

UJJANG Als BUJANGBin AGUSCIK, sementara itu pelaku lainnya masuk ke dalam rumah menodongkansenjata api kepada korban dan mengobrakabrik isi rumah, para pelaku yang ada didalam rumah juga memaksa korban menyerahkan uang dan emas milik korban, setelahlebih kurang 15 (lima belas menit) di dalam rumah selanjutnya para pelaku pergimeningalkan rumah korban setelah berhasil mengambil (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX Nopol: BG 2383 SN, perhiasan emas dan perak, serta uang senilaiRp 39.000.000 (tiga

UJANG Als BUJANG Bin AGUSCIK(dalam berkas perkara terpisah) pergi menuju Desa Lingkis menemui sdr. RIZAL(DPO), sdr. PANI (DPO), sdr. KEPET (DPO), sdr.

Ujang Als Bujang Bin Aguscik(dalam berkas perkara terpisah), sdr. Rizal (DPO), sdr. Pani (DPO), sdr. Kepet(DPO), sdr. Bahadur (DPO) telah melakukan pengambilan barang dengandisertai kekerasan yang terjadi pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekira jam02.00 wib di Desa Lingkis III Kecamatan Jejawi Kabupaten OKI.e Bahwa peranan terdakwa yaitu menunggu di samping pintu luar rumah untukmengawasi keadaan di luar rumah korban bersama dengan teman terdakwalainnya yaitu Sdr.

Ujang Als Bujang Bin Aguscik (dalam berkas perkaraterpisah).Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX, Nopol BG 2383 Sn, No. rangka : MH350C001BK226010,No.mesin : 50C226104, warna merah maron, (satu) unit TV LCD 32 inc,merk Politron, (satu) mejigjer merk Yongma, (satu) strika merk Philips, 1(satu) sepatu kulit hitam merk Crocodile No.38, 3(tiga) sandal kulit, 1 (satu) tashaji besar An. Hotijah, 1 (satu) tas jinjing An.

Ujang Als Bujang Bin Aguscik (dalam berkas perkara terpisah), sdr. Rizal(DPO), sdr. Pani (DPO), sdr. Kepet (DPO), sdr. Bahadur (DPO), dimana terdakwa danSdr. Ujang Als Bujang Bin Aguscik (dalam berkas perkara terpisah) telah berjagajagadiluar rumah saksi korban, sedangkan sdr. Rizal (DPO), sdr. Pani (DPO), sdr. Kepet(DPO), sdr.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal adanya informasi masyarakat pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016sekira pukul 10.00 WIB, Tim dari Dtreskrim Narkoba mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Aguscik Ayin Dsn Il RT.20 Kelurahan Kenten LautKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan tepatnyadi rumah saksi HENDRA (yang penuntutannya dilakukan terpisah) sering terjaditransaksi narkoba, kemudian Brigadir Rosudin Kosnadi, Bripka

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal adanya informasi masyarakat pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016sekira pukul 10.00 WIB, Tim dari Dtreskrim Narkoba mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Aguscik Ayin Dsn Il RT.20 Kelurahan Kenten LautKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan tepatnyadi rumah saksi HENDRA (yang penuntutannya dilakukan terpisah) sering terjaditransaksi narkoba, kemudian Brigadir Rosudin Kosnadi, Bripka

Aguscik Ayin Dusun Il Rt. 20Kelurahan Kenten Laut Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin PropinsiSumatera Selatan; Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering melakukan transaksi narkoba di rumah Hendra Bin Sani; Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan saksi Rosudin Kosnadikemudian mendatangi rumah HENDRA Bin SANI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan saat itu Terdakwa Eko juga berada di rumah Hendra Bin Sani; Bahwa saat saksi tiba di

Aguscik Ayin Dusun IIRt. 20Kelurahan Kenten Laut Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin PropinsiSumatera Selatan. Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkoba di rumah Hendra. Bahwa atasinformasi tersebut para saksi bersama TIM Ditresnarkoba Polda Sumsel kemudianmendatangi rumah Hendra dan pada saat tiba di rumah Hendra, para saksi melihatterdakwa Eko membuang keluar dari rumah Hendra 1 (satu) paket narkotika jenisshabu.

Aguscik Ayin Dusun II Rt. 20Kelurahan Kenten Laut Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin PropinsiSumatera Selatan. Bahwa terdakwa ditangkap karena ketika polisi melakukanpenggeledahan di rumah Hendra, polisi melihat terdakwa membuang 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu keluar dari Hendra. Bahwa benar narkotika jenis shabu yangdibuang oleh terdakwa diperoleh dari Hendra dengan cara membeli sehargaRp.100.000,. Bahwa terdakwa sudah tiga kali membeli shabu kepada Hendra.

AGUSCIK, Pekerjaan Tani, Alamat Desa GasingKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AFRIZAL PUTRASILA, SH.

AGUSCIK..Akta Pengoperan No.227 tertanggal 26 September 1992 antara AHAD WAHIDdengan AHMAT H.

AGUSCIK dan umurADAM H. AGUSCIK yang berumur 9 tahun ketika mengusahakan tanahdimaksud, seperti yang tertuang didalam Surat Pengakuan Hak tertanggal 19 Juli1992 ;Dari informasi yang Tergugat I dapatkan bahwa tanahtanah dimaksud sebelumdibeli Tergugat I, diusahakan secara kekeluargaan oleh Pemilik sebelumnyayaitu keluarga H. AGUSCIK. Sangatlah wajar, bila sebagai orang tua (bapak),mengatasnamakan sebagian tanah miliknya kepada anakanaknya.

Aguscik tertanggal 19 Juli 1992 dan surat T1. 4 yang berupa copiSurat keterangan tanah usaha No. 593/579/Gs/IX/1992 tanggal 20 september 1992atas nama Ahmat H. Aguscik yang dibuat oleh Kades dan diketahui oleh Camat ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda T1.3 dan T1.4 tersebutdiketahui bahwa tanah objek sengketa dulunya adalah tanah milik dari tergugat IIAhmat H.

Aguscik bin Nanguningdan H.