Ditemukan 203 data
87 — 50
HasyimRahman dan kemudian Alm.Drs. Hasyim Rahman yang telahHal 10 dari 23ha IPutusan Nomor 1/Pdt.G/2015/PTA. ABmenyampaikannya secara tertulis di Ambon pada tahun 1993kepada almh. Hj.
165 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
JamilAhmad, /egal standing untuk Penggugat II sebagai satusatunya ahli waris yangsah dari alm.Drs. H.M. Jamil Ahmad;Dan Penggugat III bertindak sebagai satusatunya ahli waris dari Hj. AtimKustiah yang meninggal dunia di Malang, Jawa Timur pada 24 Juli 2009, danPara Penggugat mendalilkan dalam poin 1 posita gugatan bahwa Penggugat IIIHalaman 9 dari 21 Hal. Put. Nomor 227 PK/Pdt/2016adalah cucu lakilaki dari anak lakilaki Hj.
Terbanding/Penuntut Umum : TEGUH HARIYANTO , S.H.
176 — 147
ALFIAN AMURA tanggal 17 Pebruari 2005;5. 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Pernyataan ahli waris alm.DRS. H.M. ZIDNI NOERI tanggal 10 September 2009 dan fotocopyKTP para ahli waris;Halaman 17 dari 24 halalaman Putusan. No.314/Pid/2019/PT.DKI6.1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Pernyataan ahli warisMUHAMMAD TAUHID tanggal 25 Oktober 2010 dan fotocopy KTP ahliwaris;7. 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Keterangan ahli waris alm.Prof. DR.
Pembanding/Tergugat I : Hj. Sakyan Binti alm. Harun
Pembanding/Tergugat IV : Tjut Suwarni Binti alm. T. Puteh Diwakili Oleh : H. T. Bustami Puteh Bin alm. T Puteh
Terbanding/Penggugat VII : Noza Riskan Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat V : Yuli Andayani Binti Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat III : Silfa Maidi Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat I : Rosfinar Binti Alm. Cut Ubit
Terbanding/Penggugat VI : Deni Hilmansyah Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat IV : Romi Deliyanda Bin Alm. M. Amin. AS
Terbanding/Penggugat II : Zulnaidy Bin Alm M. Amin. As
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH BARAT
Turut Terbanding/Tergugat II : H. M. Yunus Bin alm. Harun
71 — 34
M.Amin AS sebagaimana Akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan SertaPemberian Kuasa No. 21 tanggal 8 Juli 2004 bukan hutang bersama Alm.Drs. H.M. Syaref Harun dengan Almarhumah Hajjah Cut Keumala Yusnanibinti T. Puteh, maka secara hukum Almarhumah Hajjah Cut KeumalaYusnani binti T. Puteh ataupun ahli warisnya yaitu Para Pembandingsemula Tergugat Ill dan IV / Penggugat Rekonpensi, sama sekali tidakbertanggung jawab dalam bentuk apapun atas pembayaran hutang Alm.Drs. H. M. Syaref Harun tersebut.
Syaref Harun, sehingga Tergugat dan Tergugat II lah yang sebenarnya bertanggung jawab atas hutang Alm.Drs. H. M. Syaref Harun tersebut sebagaimana dimaksud pasal 1100KUHPerdata ;13.Bahwa berdasarkan bukti T.III.IV4, dan T.III.IV5 tanah tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 52 Desa / Kel. Ujong Kalak tanggal 18 April 1989dan Sertipikat Hak Milik Nomor 451 Desa / Kel. Ujong Kalak tanggal 17November 2003 yang dijadikan jaminan hutang Alm. Drs. H. M. SyarefHarun kepada Alm. M.
56 — 19
Rahman,dan saat ini rumah tersebut disewakan;e Bagian Selatan: Blok F No. 5 Pemilik Bernama L.Simatupang dan rumah tersebut sekarang disewa oleh YakultCentre;e Bagian Barat: Blok F No. 13 Pemilik Bernama Alm.Drs. H. Muh.
48 — 23
Sutarti Suroso haruslah dilakukan oleh kelima orang ahli warisnya,sedangkan selama ini Tergugat tidak mau memberikan persetujuan untuk menjualketiga bidang tanah tersebut, sehingga dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Tergugat haruslah diperintahkan untuk bersediamemberikan persetujuan terhadap penjualan ke3 bidang tanah peninggalan Alm.Drs. H. Haryo Suroso dan Almh. Hj.
554 — 338
Suyadi Heriyanto pada tanggal 6 Februari2012 dengan sendirinya menurut hukum harta warisan dari pewaris (alm.Drs. Suyadi Heriyanto) berupa asset Aktiva maupun Pasiva beralih jatuhkepada para ahli waris in casu Para Pelawan dan Terlawan Ill.18.Bahwa berdasarkan Pasal 7 UUHT nomor 4 Tahun 1996 bahwa haktanggungan tetap mengikat/membebani objek hak tanggungan ditangansiapapun benda tersebut berada.
75 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laura Sabrina Sembiring adalah Ahli waris dari Alm.Drs. Adat Sembiring dan Alm. Genep Br. Pinem;Menyatakan PenggugatPenggugat Rekonvensi adalah pemilik hak atas hartapeninggalan Alm. Drs. Adat Sembiring dan Genep Br. Pinem berupa:a Sebidang tanah seluas + 211 m? setempat dikenal dengan Komplek Citrawisata blok X Nomor 15 Kelurahan Pangkalan mansyur KecamatanMedan Johor Sertifikat Hak Milik Guna Bangunan Nomor 1995 An. AdatSembiring;b 1 (satu) Unit Mobil Type Avanza Merk Toyota Nomor Pol.
109 — 22
Buluran Kenali Kec.Telanaipura Kota Jambi tersebut adalah berada dalam penguasaan Tergugat III(SitiHasrayanti) dan sekaligus merupakan harta warisan dari Alm.Drs M.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkajene
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Dinas Pengelola dan Keuangan Daerah cq Kepala Bidang Aset
Terbanding/Turut Tergugat II : Naba
64 — 21
Burhanuddinmendatangi penggugat agar tanahn kosong pada sebelah barat dari bangunan rumahDinas Pemerintah Kabupaten Pangkep, dapat dipinjamkan pada tergugat (Satu)untuk dipergunakan sebagai laboratorium pembibitan dari Dinas Kehutanan Kab.Pangkep, dan penggugat menyetujuinya apalagi antara pihak penggugat dengan Alm.Drs.
109 — 33
Bahwa Tanah Sengketa I, Il, Ill, IV adalah harta bersama/Gono Gini Alm.Drs. Gusti Ngurah Suarsa dengan Penggugat . Sedangkan PenggugatIl dan Paenggugat Ill sebagai Ahli Waris dari Alm. Drs. Gusti NgurahSuarsa mempunyai hak atas Tanah Sengaketa , Il, Ill, IV tersebut.Bahwa Tanah Sengketa , Il, Ill, IV berada dalam Penguasaan dan hasilKebun dihasili sampai sekarang oleh Para Penggugat;4.
76 — 8
Drs.Halaman 17 dari 25 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 15/Pat.Plw/2014/PN Sik.Dahar Halim akan melaporkan Pengacara Elfia Winda, SH, Pelawan(Afri Fatmi), Terlawan Il (Anazirwan), Terlawan Ill (Abuzarman),Terlawan IV (Anuzirwan), Terlaaan V (Anwirfida), Terlawan VI(Airnimar) ke Pihak Kepolisian Republik Indonesia, karena telahmembuat fitnah/pencemaran nama baik terhadap alm.Drs. Dahar Halim.8.
H. ARFIZAL EKASETIA
Tergugat:
1.H. DRS. M. YUSUF AZIZ, MM
2.SYAHRAN YUSUF, S. PD
3.RIZALDI NASUTION, S. PDI
4.ROSMADINA AZIZ
5.DR, H. SYAFI,I SIREGAR, MA
6.NILAWATI, SH
86 — 16
Arifin Jamil, MM) dan saudara kandung (Alm.Drs.
54 — 27
Adrana de Lima ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat milik keluarga Tapilaha ;4.Bahwa oleh karena orang tua para Tergugat yang selalu meminjam uang dariAlm.Drs.Samad Adam yang apabila dinilai dengan luas bidang tanah yangdijual oleh orang Tua Para Tergugat kepada Alm.Drs. samad Adam tidaksebanding, maka atas keiklasan hati bapak Izaac de Lima sebagai orangyang berbatasan langsung dengan tanah yang dijual oleh orang tua paraTergugat kepada Drs.Samad Adam sehingga bapak lIzaac de Limamemberikan
129 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disamping itu kewarisan dari alm.Drs. Gusti Ngurah Putra belum terbuka pada saat dilakukan hutangpiutang karena yang bersangkutan masih hidup, yang artinya padasaat dilangsungkannya hutang piutang dengan jaminan Sertifikat HakHalaman 13 dari 57 hal. Put. Nomor 70 K/Pdt/2017Milik 5784/Desa Kuta Para Penggugat belum dikategorikan sebagaiahli waris atas warisan/harta alm. Drs.
Gusti Ngurah Putra; Sertifikat Hak Milik 5784/Desa Kuta yang dijadikan jaminan hutangkepada Rita Setya Cahyaningsih (Tergugat II) adalah harta milik alm.Drs. Gusti Ngurah Putra sendiri dan bukan berupa harta warisansecara vertikal ataupun horisontal atau dengan kata lain bukanmerupakan harta pusaka karena alm. Drs.
ANDARTO KOSASIH
Tergugat:
1.PT. AMARANZ PROPERTINDO
2.NOTARIS HUMBERG LIE, S.H.,S.E.,M.Kn
3.AHLI WARIS ALM. DRS. HENDRIK HENDARDI LUMANAUW
4.AHLI WARIS ALM. DRS. HENDRIK HENDARDI LUMANAUW (dalam hal ini : RENATA JACOB, VIVIENA SORAYA, DEVI MONICA, ROY MANUEL dan JOICE CATHERINE)
Turut Tergugat:
1.Tn. SUHERMAN
2.Tn. BENNY KURNIA SURYA
303 — 121
JOICE CATHRINELUMANAUW, dalam hal ini bertindak selaku salah satu ahli waris dari Alm.Drs. HENDRIK HENDARDI LUMANAUW (Note: Akta tersebut tidakdiketahui isinya oleh PENGGUGAT) ;d) AKTA PERSETUJUAN DAN KUASA No. 194, tertanggal 20 Mei 2013,yang dibuat dan dihadapan HUMBERG LIE, S.H.,S.E.,MK.n., selakuNotaris di Jakarta, pihak yang menandatangani Ny. DEVI MONICA LUMANAUW, dalam hal ini bertindak selaku salah satu ahli waris dari Alm.Drs.
,selaku Notaris di Jakarta, antara RENATA JACOB in casu AHLI WARIS Alm.Drs. HENDRIK HENDARDY LUMANAUW (PIHAK PERTAMA) denganJOSUA HERMAWAN HALIM / PT. AMARANZ PROPERTINDO (PIHAKKEDUA), ditandai Bukti P3f;Fotocopy AKTA PEMBATALAN No. 3, tanggal 03 Juni 2013, dibuat dandihadapan HUMBERG LIE, S.H., S.E., MK.n., selaku Notaris di Jakarta,antara ANDARTO KOSASIH (PIHAK PERTAMA) dengan RENATA JACOB inHal 73 dari 90 hal.Put. No.976/Pdt.G/ 2019/PN.
252 — 74
GANTI RUGI, yang dilegalisir oleh Turut TergugatlVdibawah Nomor: 811/ LEGALISASI/X/2011 tertanggal 13 September2011, akan tetapi tidak menyebutkan alas haknya sehingga terbit AktaPELEPASAN HAK ATAS TANAH DENGAN GANTI RUGI, yangdilegalisir oleh Turut TergugatIV dibawah Nomor: 811/LEGALISASI/Halaman 19 dari 64 Putusan No : 651/Padt.G/2013/PN.Mdn411x/2011 tertanggal 13 September.Bahwa selanjutnya, pada halaman 2 poin 2 di dalam posita gugatanPenggugat, Penggugat menyebutkan : ...Bahwa semasa hidup Alm.Drs
RUGI, yangdilegalisir oleh MAULIDDIN SHATIH, SH., Notaris/PPAT di Medan(ic.Turut TergugatlV) dibawah Nomor: 811/LEGALISASI/IX/2011tertanggal 13 September 2011, adalah cacat hukum karena ganti rugiatau jual beli tersebut dibuat tanpa ada alas hak dari objek tanahLELSE DUI, ~~~ nn nnn nnn16.Bahwa dengan demikian terbukti secara jelas dan nyata bahwa Alm.Drs.
Terbanding/Tergugat : Herniawan Suwarya Putra
81 — 25
Menyatakan penyerahan uang sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah) kepada Tergugat adalah sah dan mengikat sebagai uang panjar jualHalaman 18 dari 33 putusan Nomor 53/PDT/2021/PT PTKbeli atas tanah Alm.Drs.
Haya
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kanwil Pertanahan Prop.Sultra Cq. Kantor Pertanahan Kota Kendari
2.Adriamo Porosi, SE.
3.Ilham Samudra, S.IP., M. Si
4.Drg. Andriati Porosi, M. Kes.
5.Ichsan Porosi, ST. M. TP.
6.DR. Ihwan Porosi, SE. M. TT
7.Dra. Asriani Porosi, SE. M.Si
8.Siti Aminah
Turut Tergugat:
8.Hj Samuria
9.Santi
103 — 46
Bahwa Dalil Penggugat poin 8 yang menyatakan bahwa Ahli warisalmarhum Abdul Razak Porosi yang menyerobot dan menguasaitanah penggugat dengan memasang papan plang nama danmenuliskan Inchracht berdasarkan putusan Mahkamah Agung RIadalah benar dan jelas,para tergugat mempunyai buktibuktidokumen atas tanahyang dimaksud berupa Sertifikat Hak Milik Alm.Drs H.Abdul RazakPorosi telah melalui mekanisme atau sesuai prosedur pendaftarantanah dan didasari adanya penguatan Putusan Mahkamah AGUNGRI No: 1544 K/
Bahwa sesuai Fakta Hukum Alm.Drs Abdul Razak Porosi padatahun 2013 sudah pernah mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum di Pengadilan negeri kendari terhadap anakkandung Tergugat rekonpensi (ERLIS) yang merupakan ahliwaris M.ISRUN di dalam objek sengketa yang sama sehinggaperkara tersebut putus pada tingkatan Pengadilan Negeri kendaridengan perkara No.55/Pdt.G/2013/PN.Kdi kemudian dikuatkandalam putusan pengadilan tinggi No.110/pdt/2014/PT.Kdi sertadikuatkan juga oleh Pengadilan judex jury Mahkamah
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
sungguhsungguh sangat keberatan danmembantah dengan tegas dalildalil yang dikemukakan oleh Majelis HakimJudex Facti karena menilai kKeabsahan dari alas hak yang dimiliki olehPemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat hanya berdasarkan saksisaksi sempadan yang ternyata diketahui samasama memperoleh tanahpada tahun yang sama yakni tahun 1991 sebagaimana yang termuat dalamalas hak yang dimiliki oleh Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugatyang sesungguhnya didapat dan diperoleh dari orang yang bernama Alm.Drs