MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Ilham bin Liswardi untuk melaksanakan perkawinan dengan Fauzi Ramadhani binti Arismanto ;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar

Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 3 bulan ;Bahwa benar selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Andini SyifaRamadani binti Rahadian Dwi Arismanto, SE, lahir 7 Juli 2012; Bahwa tidak benar sejak bulan September 2012 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkankarena faktor ekonomi, yang benar

Menetapkan ahli waris almarhum Ruslimin bin Tahan sebagai berikut:

3.1 Samsiana binti Alwi (istri);

3. 2 Arismanto bin Ruslimin (anak kandung)

3.3 Ariswan bin Ruslimin (anak kandung)

Untuk kelengkapan administrasi pencairan / penutupan uang tabungan pada Bank Mandiri KCP Makassar Toddopuli

dengan Nomor Rekening 174-00-0008045-7, atas nama Ruslimin;

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arismanto bin Zukuifli) dengan Pemohon II (Elvi Yulia Susanti binti Suti) yang dilaksanakan di Kampung Tuan, Jorong Jorong VII, Nagari Lubuk Layang, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasamantanggal 23 Maret 2014;

3.Memerintahkan PemohonIdanPemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Saksi ARISMANTO ARIFIN;Bahwa saksi pegawai PNS di Kodam II Sriwijaya Palembang sebagai KasiTanah dan Bangunan, yang saksi ketahui bahwa tanah sengketa tidakpernah dihibahkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa dahulu waktu zamannya Pak Tri Sutrisno sebagai Panlima TNI ADtahun 1979/1980 memang ada tanahtanah milik TNI AD yang dihibahkankepada anggota TNI AD berdasarkan SKEP (Surat Keputusan), tetapisekarang tidak ada lagi yang dihibahkan kepada anggota TNI AD, karena itusudah merupakan kewenangan

seseorangmendalilkan mengenai sesuatu hak maka ia harus membuktikan kebenarandalilnya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, maka menurutMajelis Hakim beban pembuktian dalam perkara ini diwajibkan kepada pihakPenggugat, kecuali mengenai segala sesuatu yang secara tegastegas telah diakuioleh Pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.14, dan 3 (tiga) orangsaksi (Toto Sukamto, Legiyo dan Arismanto

sengketa setelahmendiamkannya selama 33 tahun kemudian (antara tanggal 19 Januari 1976 s/dtanggal 8 April 2006), pada hal objek sengketa dalam kurun waktu tersebut tetapdikuasai oleh Oesman atau ahli warisnya ;Menimbang, bahwa atas sikap diam nya Penggugat selama 33 tahuntersebut serta adanya fakta bahwa Alwi Sutan Marajo melalui suratnya pernahmeminta rumah tempat tinggal kepada Pangdam II Sriwijaya (vide bukti P.5) kitahubungkan dengan keterangan ketiga orang saksi Penggugat (Toto Sukamto,Legiyo dan Arismanto

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama: Sandra Rahmadani binti Radimin untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Aldo Putra Ariyanto bin Arismanto Asep.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arismanto bin Ahmad) terhadap Penggugat (Selvia binti Zaini);

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan

SLS; Bahwa saksi Arismanto memberitahukan kepada saksi pelakunyaadalah terdakwa Suhairin Als Kirin dan temannya berhasil melarikandiri; bahwa findakan saksi setelan menerima laporan tersebutmemerintahkan kepada saksi Shayrizal untuk melaporkannya kepolisi, kKemudian saksi pergi ke Polsek Pangkalan Lesung Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwayakni 14 (empat belas) janjang atau sebanyak 440 (empat ratusempat puluh) kilogram yang mengakibatkan kerugian pada PT.

Arismanto Lakilaki Lahir tanggal 27 Juli 19806.2 Welyanti Perempuan lahir tanggal 27 Juli 19836.3 Isal lakilaki lahir tanggal 27 Juli 1999Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada kantorUrusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan akta nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad atau keluar dariAgama Islam;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Sungai Penuh gunauntuk kepastian hukum dan pengurusan

Tergugat dan diatas tanah terdapatpapan bertuliskan Tanah ini Hak Milik Kadir.Bahwa Penggugat yang diwakili oleh adik Penggugat (Ahmad Fauzi Rivai,SH) padabulan September 2011 bertemu dengan Tergugat dan ternyata Tergugat jugamempunyai surat yang secara kasat mata sejenis No.SJUK/153/XII/1983 untuk itulahkemudian adik Penggugat (Ahmad Fauzi Rivai, SH) mendatangi pihak Kodam IVSriwijaya (sekarang Kodam II Sriwijaya) melaporkan adanya 2 (dua) SJUK diatasobjek sengketa dan ketika itu diterima oleh Bapak Arismanto

bagian tanah Kodam IISriwijaya.Bahwa oleh bagian tanah Kodam II Sriwijaya yaitu Bapak Arismanto disarankan agarpenyelesaian sebaiknya ditempuh melalui jalur hukum karena diantara 2 SJUK yangdikeluarkan oleh Kodam II Sriwijaya tersebut berbeda satu denganlainnya.Bahwa beberapa hari setelah pertemuan dengan bagian tanah Kodam II Sriwijaya,ternyata Tergugat kemudian membuat parit dan memagar secara permanen (denganbatu bata) tanah milik Penggugat dan mengunci pintu pagar yang terbuat dari teraliBahwa

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( RAHADIAN DWI ARISMANTO,SE bin Ir. HERU PRATISTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAHMUDAH KHUROTUL AINI,SKM binti H. MUHAMMAD FIRDAUS) di dapan sidang Pengadilan Agama Tegal;--3.

Arismanto Arifin,telah berhasil membuktikan dalil gugatannya bahwa benar tanah danbangunan perkara di Jalan Diponegoro Nomor 26, Palembang adalahInventaris Kodam II/Sriwijaya yang berasal dari Inventaris KNIL kepadaTNI AD dan Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa telah terjadiperalinan hak dari Pangdam IV/Sriwijaya sekarang Kodam II/Sriwijayakepada Tergugat;(Cetak tebal adalah penekanan dari Pemohon Pk):2.

Sriwijaya yang berasaldari KNIL Tahun 1950, untu tanah milik Kodam yang lainnya saksilupa; Bahwa dasar kepemilikan yang lain selain dari penyerahan KNILtanah objek sengketa tidak ada lagi suratsurat lain;b) Saksi Legiyo menerangkan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa setahu saksi tanah sengketa berasal dari hibah KNIL padaTahun 1950; Bahwa bukti kepemilikan Kodam II Sriwijaya sebagai pemilik tanahsengketa adalah surat penyerahan dari KNIL Tahun 1950 denganBahasa Belanda;c) Saksi Arismanto

persidangan sehubungan dengansaksi telah mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) buah TV LED Merk SHARP19 inch warna hitam dengan Model LC19LE150M dan No Serial 405722073, 1(Satu) buah TV LCD Merk LG 22 inch warna hitam dengan No Model 22LK230TAdan No Seri 204INWAOZ745, 1 (Satu) unit kipas angin merk MIYAKO warna biruputin, 1 (Satu) unit speaker aktif merk SIMBADDA warna hitam dan 1 (Satu) buahtabung gas warna biru ukuran 15 (lima belas ) Kg; Bahwa saksi mengambilnya bersama dengan Terdakwa dan saksi ArisManto

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam hukum pidana adalahsubyek pelaku tindak pidana yang dapat bertanggung jawab terhadapperbuatan yang dilakukannya yaitu orang (si pelaku) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa ArisManto Bin Nasir sebagai orang yang telah didakwa oleh Penuntut Umum karenamelakukan suatu tindak pidana, dan Terdakwa mengakui seluruh identitasnyayang sesuai dalam surat dakwaan sebagaimana ketentuan pasal 155 ayat (1)KUHAP, dan berdasarkan keterangan

SAKSI ARISMANTO Bin SUWARJO,memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa benar, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober2015 sekitar pukul 21:30 WIB bertempat di dalam ruangan bekaskandang kuda milik terdakwa yang terletak di PuntuksariKelurahan Sapuran Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo.e Bahwa terdakwa sebaga pemilik lahan bekas kandang kudayang digunakan

PEMOHON turut menanda tangani Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor :525/150/10/2014 tanggal 14 Oktober 2014 tentang pengadaan bibit kelapagenjah sebanyak 85.000 batang (bukti T10) fakta dilapangan yangdiadakan adalah kelapa dalam berdasarkan keterangan dari saksi Ir.WIDARSO (bukti T11), saksi ARISMANTO (bukti T12), saksi MUHTADI(bukti T14) dan saksi SUHARTO (bukti T13) sebagaimana tercantumdalam BAP saksisaksi tersebut, serta Keterangan ahli: DR.

Widarso, MM., selanjutnya diberi tanda (Bukti T57);Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 26 Mei 2015 An.terperiksa Arismanto, selanjutnya diberi tanda (Bukti T58);Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi (tambahan) tertanggal 08 Januari2015 An. terperiksa Arismanto, selanjutnya diberi tanda (Bukti T59);Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 25 Mei 2015 An.terperiksa Suharto, selanjutnya diberi tanda (Bukti T60);Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi (tambahan) tertanggal

PEMOHON turut menanda tangani Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor:525/150/10/2014 tanggal 14 Oktober 2014 tentang pengadaan bibit kelapagenjah sebanyak 85.000 batang (bukti T10) fakta dilapangan yangdiadakan adalah kelapa dalam berdasarkan keterangan dari saksi Ir.WIDARSO (bukti T11), saksi ARISMANTO (bukti T12), saksi MUHTADI(bukti T14) dan saksi SUHARTO (bukti T13) sebagaimana tercantumdalam BAP saksisaksi tersebut, serta Keterangan ahli: DR.

ARISMANTO selaku karyawan perusahaan, denganmeminta persyaratan fotokopi KTP atas nama MARIYAMAH ;Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi pihak PT. MCF Kotabaru,kemudian yang datang adalah Sdr. FAHRI, kemudian terdakwamenyerahkan fotokopi KTP atas nama MARIYAMAH dan mengatakanyang bersangkutan tidak mempunyai kelengkapannya, dan dijawabSdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Arismanto bin H.

Arismanto Arifin, telah berhasil membuktikan dalil gugatannya bahwabenar tanah dan bangunan perkara di Jalan Diponegoro Nomor 26 Palembangadalah inventaris Kodam Il/Sriwijaya yang berasal dari inventaris KNIL kepadaTNI AD dan Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa telah terjadi peralihanhak dari Pangdam IV/Sriwijaya sekarang Kodam II/Sriwijaya kepada Tergugat;Bahwa perolehan hak objek sengketa hingga diterbitkan SHM Nomor 60atas nama Pemohon Kasasi, didasarkan atas Jual Beli antara Tergugat III danTergugat