Tergugat telah menjalin hubungan asmaran denganperempuan lain bernama Ika, hal tersebut diakui langsung olehTergugat;5. Bahwa ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat , Tergugat sering mengucapkan katakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan sikap dankebiasaan Tergugat tersebut, akan tetapi sikap Tergugat tidak jugapernah berubah hingga sekarang, akibatnya Penggugat menderitalahir dan batinHal. 2 dari 13 Hal.

hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering mengkonsumsi minumminumanberalkohol hingga mabuk, Penggugat sudah brulang kali meminta Tergugatmenghilangkan kebiasaan Tergugat tersebut namun Tergugat tidak pernahmengindahkannya, Tergugat telah menjalin hubungan asmaran

Nur Susanti binti Lalu Asmaran);

ABDULLAH bin ASMARAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT. 02 RW. 03 Desa Karang Bulan, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon karena saksibertetangga dengan mereka;Bahwa Pemohon bernama SITI NORBAYAH, sedangkan Termohon Ibernama AHMAD RUDIYANI dan Termohon II bernama NORLIS;Bahwa Pemohon adalah orang tua (ibu kandung) para Termohon;Bahwa saksi

Pasal 7 ayat (2) dan ayat(4) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Kandangan berhak untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surattertanda P.2, P.3, P.4 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama UTUHANbin ITAB dan ABDULLAH bin ASMARAN yang telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya keterangan para saksi saling berkaitan/bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rois Asmaran bin Murtado) kepada Penggugat (Titik Rianti binti Sumo Usup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu Rupiah);

HSU untuk mengambildan memesan sabusabu lalu) Terdakwa menyerahkan 2 (dua)kantong plastik yang berisikan sabu sabu beratkeseluruhan 10,11 gram kepada Terdakwa Rambo yang manauangnya akan diserahkan setelah sabusabu tersebutterjual, kemudian Terdakwa Rambo pergi menuju ketempatTerdakwa DUPRIANSYAH als IDUP' Bin ASMARAN (berkasperkara terpisah) yang sebelumnya telah memesankan sabusabu untuk sdr.

bukan tanaman, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara cara sebagai berikut Bahwa setelah Terdakwa MUHAMMAD YAMANI als RAHMAN alsRAMBO Bin ABDUL RASYID (alm) (berkas perkara terpisah)dan Terdakwa DUPRIANSYAH als IDUP Bin ASMARAN (berkasperkara terpisah) ditangkap dan diamankan saksi IPDABUDI GUNA PUTRA Bin ALI AKBAR (alm) dan saksi BRIPDACHARISMA. SB Bin H. SUPARNI. KS tertangkap tangan maumenjual atau bertransaksi sabusabu di sebuah warunglanting di Desa Palbatu Kec.Paminggir kab.

bahwabarang bukti yang didapat di rumah Terdakwa Habibah alsIbu Binti Amri yang sangat banyak berupa 2 paket sabusabu yakni plastik Nomor 1: 1(satu) paket plastik kecilyang berisikan serbuk berbentuk kristal berwarna putihseberat 5,05 gram dan Plastik Nomor 2: 1 (satu) paketplastik kecil yang berisikan serbuk berbentuk kristalberwarna putih seberat 5,06 gram yang didapat dariTerdakwa MUHAMMAD YAMANI als RAHMAN als RAMBO Bin ABDULRASYID (alm) (berkas perkara terpisah) dan TerdakwaDUPRIANSYAH als IDUP Bin ASMARAN

Batu Benawa, dengan batas batas sebelah Utara dengantanah Sukran, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abdul Rahman,sebelah Timur berbatasan dengan danau kecil, sebelah Barat berbatasandenganSebidangn tanah beserta tanaman karet yang berada diatasnya seluas 3Hektar yang terletak di Gunung Hankinkin, Desa Kampung Baru, KeamatanBatu Benawa, dengan batas batas sebelah Barat berbatasan dengan tanahH.Hair, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Edi, sebelah Timurberbatasan dengan tanah Basit serta Asmaran

Bahwa anak Pemohon telah lama menjalin hubungan asmaran denganDendi Eki Saputra bin alm. Darwis senggong (Calon suami) dan hubunganini sedemikian eratnya Oleh karena itu Pemohon mengajukan DispensasiNikah ini;4. Bahwa anak kandung Pemohon dan Calon suaminya tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan serta sudah siap untukmenjadi seorang istri yang dalam rumah tangga;6.

-Mengabulkan gugatan Penggugat;-Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NARI bin ASMARAN,S) terhadap Penggugat (KHAIRATUNNISA binti H.

KUSASI umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak Ada, tempat tinggaldi RT.01 Desa Pajukungan Hulu KecamatanBabirik Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai " Penggugat"LawanNARI bin ASMARAN,S~ umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal diRT.04 Desa Sarang Burung Kecamatan DanauPanggang Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai " Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugatdan para saksi keluarga masingmasing

Saleh Wardiwijowo), terhadap Penggugat (Rosita binti Asmaran);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Kiki Milda Sari binti Asmaran) untuk menikah dengan (Dodi Irawan bin Misran);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp290.000 ( dua ratus sembilan puluhribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Cik Asmaran bin A Samak Mahedar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Budi Hastuti binti Yahya) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Salim bin Ningrat) terhadap Penggugat (Asri Aeni binti Asmaran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Jarni bin Asmaran, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di RT.0O2, Desa Sarang Burung, Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara,di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Amt.oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Jarni bin Asmaran danAsmuni Sabrab bin Sabran, saksisaksi Pemohon dan Pemohon II bukanorang yang dilarang untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan sidang seorang demi seorang dengan mengangkat

Abdul Hakim bin Asmaran, umur 41 tahun, NIK 6301081107760001,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, status kawin, tempattinggal di Mekar Sari RT.0O3 RW.002 Desa Bingkulu Kecamatan TambangUlang Kabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa: Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ; Tergugat bernama Rudi Asnani; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dan telahdikaruniai 1 orang anak; Setelah menikah Penggugat dengan

sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 2UndangUndang No. 1 Tahun 1974, Juncto Pasal 4, 5 dan 6 ayat (1) KHI(Kompilasi Hukum Islam):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatadalah pihak in person sebagaimana dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi di mukapersidangan dari keluarga ataupun orangorang dekat sebagaimana yangdikehendaki ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, masingmasing bernama Abdul Hakim bin Asmaran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (Eko Adhi Wibowo bin Rustoro) terhadap Penggugat (Sekar Ayu Asmaran D binti Bodro Irawan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Apriadi bin Asmaran) terhadap Penggugat (Erinawati bin Oyot);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah

Saksi Asmaran Bin Sanpawiro disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan pada hari Senin tanggal08 April 2019 sekira pukul 05.00 WIB di kebun sawit PT.

di afdeling);Bahwa setelah saksi memergoki terdakwa saksi melaporkan kejadian tersebutkepada kepala keamanan saksi yaitu Saksi Asmaran Bin Sanpawiro kemudianlangsung ketempat kejadian perbuatan tersebut dan setelah sampai diarealkejadian tersebut tidak ada lagi terdakwa dan saksi hanya mendapati pohonkaret yang sudah dilakukan penyadapan;Bahwa setelan mendapati kejadian tersebut saksi bersama saksi Asmaran BinSanpawiro langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwenang yaitu kepolisian

M.Rezki bin Utuh Asmaran, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Langga Maya, RT.001, RW. 001,Desa Sungai Sandung, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu SungaiUtara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara sepupu dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon

Rezki bin Utuh Asmaran, saksisaksi Pemohon dan Pemohon IIbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan sidang seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan

ASMARAN HASAN(Sekda Bengkalis). Kemudian atas dasar disposisi tersebut selanjutnyaJONDI INDRA BUSTIAN (Kepala BAPPEDA Bengkalis) menghubungiYUSRIZAL ANDAYANI dan Saksi KERI LAFENDI hanya untukmengumpulkan dokumendokumen PT. BLJ berupa aktaakta pendirian danLaporan Keuangan PT. BLJ Tahun 2011 maupun Proposal tersebut sebagaidasar untuk penyusunan KUAPPAS dan RANPERDA APBD yangkemudian disetujui oleh DPRD Bengkalis menjadi Perda Nomor 01 Tahun2012.

ASMARAN HASAN(SEKDA Kabupaten Bengkalis) di Kantor Bupati tentang permintaanTerdakwa untuk segera mencairkan dana penyertaan modal tersebut dantanggapan Alm. ASMARAN HASAN saat itu adalah mengarahkan kepadaHAMDAN agar berkonsultasi dulu kepada BPK RI Perwakilan RIAU diPekanbaru.Kemudian ketika pencairan dana penyertaan modal tersebut sementaradiproses, bahwa pada tanggal 20 Juni 2012, YUSRIZAL ANDAYANI, S.Piselaku Direktur PT. BLJ bersamasama dengan HENKIE LEO selakuDirektur PT.

ASMARAN HASAN (Sekda Bengkalis).Kemudian atas dasar disposisi tersebut selanjutnya Saksi JONDI INDRABUSTIAN (Kepala BAPPEDA Bengkalis) menghubungi Saksi YUSRIZALANDAYANI dan Saksi KERI LAFENDI hanya untuk mengumpulkandokumendokumen PT. BLJ berupa aktaakta pendirian dan LaporanKeuangan PT.

ASMARAN HASAN (SEKDAKabupaten Bengkalis) di Kantor Bupati tentang permintaan Terdakwa untuksegera mencairkan dana penyertaan modal tersebut dan tanggapanSaudara Alm. ASMARAN HASAN saat itu adalah mengarahkan kepadaSaksi HAMDAN agar berkonsultasi dulu kepada BPK RI perwakilan RIAU diPekanbaru.Kemudian ketika pencairan dana penyertaan modal tersebut sementaradiproses, bahwa pada tanggal 20 Juni 2012, Saksi YUSRIZAL ANDAYANI,S.Pi selaku Direktur PT.

ASMARAN HASAN kemudian Saksi HAMDANbersama Saksi H. ARIANTO, Saksi JONNAIDI, dan Saksi ARLISSUHERMAN dan Staf Bagian Keuangan (YUNI) ke BPK RI PerwakilanRIAU, dengan hasil pertemuan bahwa agar penyertaan modal untukkegiatan pembangunan pembangkit tenaga listrik perlu dilakukan studikelayakan. Bahwa setelah dari BPK RI perwakilan RIAU yakni pada hariJumat, tanggal 31 Agustus 2012 bertempat di rumah Dinas BupatiBengkalis, kemudian Saksi H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuli Rahman bin Asmaran) terhadap Penggugat (Sariamah binti Suriansyah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).