Ditemukan 612266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupah apapun atapen atapin
Penelusuran terkait : Kekhilafan ataupun kekeliruan Kekhilafan hakim ataupun kekeliruan Kekeliruan ataupun kekhilafan hakim
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 29-09-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 22/Pdt.G.S/2022/PN Bjm
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat:
Muhammad Noor HR.DRS
Tergugat:
1.ATIYANI
2.Yance sunaryanto
33 — 13
  • ratus empat puluh dua rupiah) secara tunai;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk segera mengosongkan rumah yang di tempati apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak bisa membayar hutangnya sebesar Rp279.698.542,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan juta enam ratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus empat puluh dua rupiah) kepada Penggugat, maka dengan ini pihak Penggugat berhak menjual tanah dan rumah tersebut sebagai pelunasan hutang Tergugat I dan Tergugat II baik di bawah tangan ataupun
    di lelang dengan Perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut di gunakan untuk pelunasan pembayaran hutang Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II apabila Pengugat dalam menjual, melelang ataupun memindahtangankan ke pada pihak lain ternyata nilai jual tidak mencukupi atas hutang Tergugat I dan Tergugat II maka Penggugat meminta kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk segera membayar sisa hutangnya
    kepada Penggugat secara tunai ataupun melalui dari penjualan aset-aset yang dimiliki Tergugat I dan Tergugat II;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp354.000,00 (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 26-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/Pdt.P/2022/PN Tpg
Tanggal 23 Mei 2022 — Pemohon:
TIO A LA
75 — 39

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi kuasa kepada Pemohon TIO A LA untuk diri sendiri ataupun melalui orang lain, untuk mengambil uang asuransi dari BPJS Morowali atas nama anak Pemohon KOK CHENG (Alm);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 11/Pdt.P/2024/PA.Po
Tanggal 17 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Menetapkan, Pemohon (Yuda Adi Pratama bin Senu) sebagai wali dari anak yang bernama Hayu Tunisani Binti Senu baik didalam Pengadilan ataupun diluar Pengadilan;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 115/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.HARI NAURIANTO,SH
2.MUHAMMAD JUANDA SITORUS, SH
3.RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AZHAR ALS SI AD BIN H AHMAD SOLEH
60 — 21
  • Desa Kepenuhan Timur, diberi tanda TDK.10;
  • Foto Kegiatan Gotong Royong Warga Desa Kepenuhan Timur, diberi tanda TDK.11;
  • Foto Kegiatan Gotong Royong Warga Desa Kepenuhan Timur, diberi tanda TDK.12;
  • Foto Kegiatan Gotong Royong Warga Desa Kepenuhan Timur, diberi tanda TDK.13;
  • Foto Kegiatan Gotong Royong Warga Desa Kepenuhan Timur, diberi tanda TDK.14;
  • Foto Kegiatan Penertiban Bangunan, warung, kios yang berada di pinggir jalan poros provinsi (trotoar) ataupun
    diatas saluran air atau parit, diberi tanda TDK.15;
  • Foto Kegiatan Penertiban Bangunan, warung, kios yang berada di pinggir jalan poros provinsi (trotoar) ataupun diatas saluran air atau parit, diberi tanda TDK.16;
  • Foto Kegiatan Penertiban Bangunan, warung, kios yang berada di pinggir jalan poros provinsi (trotoar) ataupun diatas saluran air atau parit, diberi tanda TDK.17;
  • Foto Kegiatan Penertiban Bangunan, warung, kios yang berada di pinggir jalan poros provinsi (trotoar
    ) ataupun diatas saluran air atau parit, diberi tanda TDK.18;
  • Foto Kegiatan Penertiban Bangunan, warung, kios yang berada di pinggir jalan poros provinsi (trotoar) ataupun diatas saluran air atau parit, diberi tanda TDK.19;
  • Foto Kegiatan Penertiban Bangunan, warung, kios yang berada di pinggir jalan poros provinsi (trotoar) ataupun diatas saluran air atau parit, diberi tanda TDK.20;
  • Foto Kegiatan Penertiban Bangunan, warung, kios yang berada di pinggir jalan poros provinsi
    (trotoar) ataupun diatas saluran air atau parit, diberi tanda TDK.21;
  • Foto Kegiatan Penertiban Bangunan, warung, kios yang berada di pinggir jalan poros provinsi (trotoar) ataupun diatas saluran air atau parit, diberi tanda TDK.22;
  • Foto Kegiatan Penertiban Bangunan, warung, kios yang berada di pinggir jalan poros provinsi (trotoar) ataupun diatas saluran air atau parit, diberi tanda TDK.23;
  • Foto tempat kejadian perkara setelah kejadian peneguran yang didapat dari salah
    diatas saluran air atauparit, diberi tanda TDK.15; Foto Kegiatan Penertiban Bangunan, warung, kiosyang berada di pinggir jalan poros provinsi (trotoar) ataupun diatas saluran air atauparit, diberi tanda TDK.16; Foto Kegiatan Penertiban Bangunan, warung, kiosyang berada di pinggir jalan poros provinsi (trotoar) ataupun diatas saluran air atauparit, diberi tanda TDK.17; Foto Kegiatan Penertiban Bangunan, warung, kiosyang berada di pinggir jalan poros provinsi (trotoar) ataupun diatas saluran air atauparit
    , diberi tanda TDK.18; Foto Kegiatan Penertiban Bangunan, warung, kiosyang berada di pinggir jalan poros provinsi (trotoar) ataupun diatas saluran air atauparit, diberi tanda TDK.19; Foto Kegiatan Penertiban Bangunan, warung, kiosyang berada di pinggir jalan poros provinsi (trotoar) ataupun diatas saluran air atauparit, diberi tanda TDK.20; Foto Kegiatan Penertiban Bangunan, warung, kiosyang berada di pinggir jalan poros provinsi (trotoar) ataupun diatas saluran air atauparit, diberi tanda TDK.21
    ; Foto Kegiatan Penertiban Bangunan, warung, kiosyang berada di pinggir jalan poros provinsi (trotoar) ataupun diatas saluran air atauparit, diberi tanda TDK.22; Foto Kegiatan Penertiban Bangunan, warung, kiosyang berada di pinggir jalan poros provinsi (trotoar) ataupun diatas saluran air atauparit, diberi tanda TDK.23; Foto tempat kejadian perkara setelah kejadianpeneguran yang didapat dari salah satu warga Desa Kepenuhan, diberi tandaTDK.24; Foto tempat kejadian perkara setelah kejadian peneguran
    jalan poros provinsi (trotoar) ataupun diatas saluran air atau parit,diberi tanda TDK.18; Foto Kegiatan Penertiban Bangunan, warung, kios yang berada dipinggir jalan poros provinsi (trotoar) ataupun diatas saluran air atau parit,diberi tanda TDK.19; Foto Kegiatan Penertiban Bangunan, warung, kios yang berada dipinggir jalan poros provinsi (trotoar) ataupun diatas saluran air atau parit,diberi tanda TDK.20; Foto Kegiatan Penertiban Bangunan, warung, kios yang berada dipinggir jalan poros provinsi
    (trotoar) ataupun diatas saluran air atau parit,diberi tanda TDK.21; Foto Kegiatan Penertiban Bangunan, warung, kios yang berada dipinggir jalan poros provinsi (trotoar) ataupun diatas saluran air atau parit,diberi tanda TDK.22; Foto Kegiatan Penertiban Bangunan, warung, kios yang berada dipinggir jalan poros provinsi (trotoar) ataupun diatas saluran air atau parit,diberi tanda TDK.23; Foto tempat kejadian perkara setelah kejadian peneguran yangdidapat dari salah satu warga Desa Kepenuhan, diberi
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 57/Pdt.P/2024/PA.JB
Tanggal 12 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama xxx, umur 11 (sebelas) tahun, untuk melakukan perbuatan hukum baik di Pengadilan ataupun di luar Pengadilan;
    3. Memebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 22-07-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 16/Pid.C/2022/PN Tsm
Tanggal 22 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SARTANU
Terdakwa:
DICKY ISKANDAR
35 — 12

  • M E N E T A P K A N

    • Menyatakan perkara Nomor 16/Pid.C/2022/PN.Tsm atas nama Terdakwa DICKY ISKANDAR bukanlah perkara tindak pidana ringan ;
    • Mengembalikan berkas perkara kepada Penyidik untuk dapat dilimpahkan dan diajukan kembali untuk diperiksa menurut acara pemeriksaan singkat ataupun acara pemeriksaan biasa
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 19-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 67/Pdt.P/2016/PN Cjr
Tanggal 27 Oktober 2016 — Inar Suminar
28 — 3
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak pemohon yang bernama :NISA KHOIRUNNISA Perempuan, lahir di Cianjur tanggal 4 Januari 2002, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor : 340/2002, tertanggal 21 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur ;untuk disewakan, dijual, balik nama ataupun dijaminkan kepada Bank ataupun lembaga keuangan lainnya berupa :- Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No : 1875 Desa Sukamanah
    I LATIFUL ROHMAN tertanggal14 Oktober 2016;e Bahwa untuk keperluan mengurus ijin melakukan peralihnan hak atastanah tersebut diatas, baik disewakan dijual ataupun dijaminkan kepadaBank ataupun lembaga keuangan lainnya, bagi anak dibawah umurterlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri dimanatanah tersebut berada ;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka mohon kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Cianjur berkenan untuk memberikan Penetapansebagai berikut:1.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan Hukum atasnama anak pemohon yang bernama :NISA KHOIRUNNISA Perempuan, lahir di Cianjur tanggal 4 Januari2002, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor :340/2002, tertanggal 21 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Cianjur ;untuk disewakan, dijual, balik nama ataupun dijaminkan kepada Bankataupun lembaga keuangan lainnya berupa : Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No : 1875 DesaSukamanah surat ukur
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan Hukum atas namaanak pemohon yang bernama :NISA KHOIRUNNISA Perempuan, lahir di Cianjur tanggal 4 Januari 2002,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor : 340/2002,tertanggal 21 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Cianjur ;untuk disewakan, dijual, balik nama ataupun dijaminkan kepada Bank ataupunlembaga keuangan lainnya berupa : Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No : 1875 Desa Sukamanahsurat ukur
Pengadilan MS MEULABOH Pidana Umum
Register : 10-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 23/JN/2016/MS.Mbo
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
RIKI GUSWANDRI,SH.
Terdakwa:
Nasrudin bin Wahed
70 — 18
    1. Menytakan terdakwa I SYAFRUDDIN BIN M.SARI SYAF baik secara sendiri ataupun secara bersama-sama dengan terdakwa II BARMIN BIN ALM TAMEN NAWI, Terdakwa III SUJIRAN BIN SUMARNO dan Terdakwa IV BUDI ANTO BIN ZULKARNEIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana maisir (perjudian) diatur pasal 18 Jo pasal 6 ayat 1 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat
    2. Menghukum terdakwa terdakwa I SYAFRUDDIN BIN
    M.SARI SYAF baik secara sendiri ataupun secara bersama-sama dengan terdakwa II BARMIN BIN ALM TAMEN NAWI, Terdakwa III SUJIRAN BIN SUMARNO dan Terdakwa IV BUDI ANTO BIN ZULKARNEIN, dengan uqubat Cambuk masing-masing sebanyak 10 (sepuluh) kali
  • Menyatakan barang bukti berupa ;

    • -, 1(satu) set batu domino warna hijau putih, dirampas untuk dimusnakan

    - Uang sejumlah Rp. 793.000,- (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah

    terdakwa I SYAFRUDDIN BIN M.SARI SYAF baik secara sendiri ataupun secara bersama-sama dengan terdakwa II BARMIN BIN ALM TAMEN NAWI, Terdakwa III SUJIRAN BIN SUMARNO dan Terdakwa IV BUDI ANTO BIN ZULKARNEIN, tetap dalam rumah tahanan Negara.

    5. Munghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)

    Putusan No. 023/JN/2016/MSMboMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim tidak mendapatkan adanya alasanalasan pemaaf ataupun alasanalasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnyaperbuatan Terdakwa dan kesalahan terdakwa, maka atas perbuatannyatersebut terdakwa haruSs mempertanggung jawabkan kesalahan yangtelah dilakukan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa mampu bertanggung jawabatas perbuatannya tersebut, maka terdakwa harus dinyatakan bersalahdan harus dijatuhi ugubat
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 28
  • untuk sebagian dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanankan pada tanggal 28 Agustus 2008 berdasarka Akta Perkawinan nomor 806/CS/2008 pada tanggal 21 Agustus 2008 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukum;
  • Memerintah kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon ataupun
    kepada kantor yang berwenang agar Perkawinan antata Penggugat dan Tergugat dicoret dalam register Perkawinan sekaligus mengeluarkan Aka Perceraian kepada Penggugat ;
  • Menyatakan Theofirsty Veronica Vifia Manoppo dan Theofrydo George Louis Manoppo, anak hasil Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, berada dalam Pengasuhan bersama Penggugat dan Tergugat;
  • Memerintahkan Tergugat untuk tidak boleh menghalang-halangi ataupun melarang Penggugat bertemu
    (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan Relaas panggilan sidang tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan penggugatyang ternyata
    adaperselisihan mengenai penguasaan anakanak Pengadilan memberikanKeputusanya oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat karena selama inianakanak Penggugat da Tergugat sudah tinggal bersamasama sejakTergugat keluar dari rumah Penggugat dan kedua anak Penggugat danTergugat tersebut masih dibawah umur oleh karenannya Majelis HakimMenetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat berada dalam pengasuhanbersama Penggugat dan Tergugat sampai anakanak tersebut dewasa danMandiri dan Tergugat tidak boleh menghalanglangi ataupun
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Putus : 04-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal
Tanggal 4 Agustus 2015 — HUTMAN,DKK VS DIREKTUR UTAMA PT. FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDISTRI, DKK
64 — 20
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II, baik secara bersama-sama ataupun sendiri-sendiri untuk membayar uang pesangon dan hak-hak lainnya kepada para Penggugat, dalam perincian sebagai berikut :
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 197/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 5 Februari 2014 — WAWAN WIJANARKO BIN PENDE
76 — 23
  • Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa WAWAN WIJANARKO BIN PENDE. tersebut terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ataupun kejahatan. 2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechvervolging).3. Memulihkan hak Terdakwa WAWAN WIJANARKO BIN PENDE, dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;
    MENNANG memangkas ataupun mengambilkayu colo.e BahwalI KASE tinggal di lokasi tanah itu sejak tahun 1980an.Menimbang bahwa untuk singkatnya segala sesuatu yang telah tercatat dalam beritaacara sidang namun belum dipertimbangkan dalam putusan, dianggap telah tercantum disinidan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan JaksaPenuntut Umum terhadap terdakwa, maka dalam membuktikan apakah terdakwa bersalah atautidak bersalah
    Bahwa terdakwa maupun NAHERA BINTI BEDDU RAMANG tidakpernah meminta ijin kepada siapapun ataupun kepada HAJI MENNANG setiap akanmengambil kayu colo karena merasa itu miliknya NAHERA BINTI BEDDURAMANG. Bahwa NAHERA BINTI BEDDU RAMANG tidak pernah mengakuitanda tangannya yang ada dalam surat perdamaian maupun surat jual beli dengan HAJIMENNANG.
    Putusan Nomor : 197/Pid.B/2013/PN.SKGMENGADILI:1 Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa WAWAN WIJANARKOBIN PENDE. tersebut terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatutindak pidana ataupun kejahatan.2 Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechvervolging).3 Memulihkan hak Terdakwa WAWAN WIJANARKO BIN PENDE, dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan pada
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1192/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 5 Oktober 2016 — NOVI HARYADI BIN M.ALI
31 — 2
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa NOVI HARYADI BIN M.ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERMUFAKATAN JAHAT MENJUAL, ATAUPUN MENJADI PERANTARA JUAL BELI, ATAUPUN MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;------------------ Menghukum Terdakwa NOVI HARYADI BIN M.ALIoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 7(Tujuh) Tahun dan 6(Enam) Bulan dan pidana denda masing-masing sebesar: Rp.1.000.000.000,-(Satu Milyar
    AgungNala Farhan,SH, 3.saksi Aji Haryono,SH;Menimbang, bahwa dari fakta hukum kejadian di atas dapat disimpulkan apayang dilakukan Terdakwa masuk katagori menjadi perantara jual beli, ataupunmenyerahkan berupa narkotika berupa shabushabu;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa shabushabu yang dijual,ataupun menjadi perantara jual beli, ataupun diserahkan oleh Terdakwa telahperiksa di Laboratorium dan hasil pemeriksaan sebagaimana terurai pada BeritaAcara Pemeriksaan Nomor LAB : 1624/NNF/2016
    Agung NalaFarhan,SH, 3.saksi Aji Haryono,SH dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan terurai di atas menurutpara saksi dan pengakuan Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan;Menimbang, bahwa jika dilihat pekerjaan Terdakwa sebagai buruh dipastikantidak ada hubungan ataupun kaitannya baik itu untuk bidang kesehatan maupununtuk bidang ilmu pengetahuan terhadap shabushabu yang dijual oleh Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa dari semua pertimbangan
    di atas maka perbuatanTerdakwa adalah tanoa hak dan melawan hukum dalam menjual, ataupun menjadiperantara jual beli, ataupun menyerahkan shabushabu tersebut telah terpenuhimenurut hukum;Ad.3 Unsur Narkotika tersbut beranya melebihi 5(lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa shabushabu dari Terdakwaberdasarkan Berita Acara Penyitaan berupa shabu dibungkus plastik kliptransparan dengan total berat bersih 6,50 (enam koma lima nol) gram milikTerdakwa an.
    dari semua rentetan perbuatan itu disimpulkan bahwaperbuatan Terdakwa merupakan satu rangkaian permufakatan jahat olehTerdakwa, Yadi, Karnadi serta lin dan merupakan perbuatan melanggar hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat ini juga telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan kedua telahterpenuhi maka Terdakwa NOVI HARYADI BIN M.ALI haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERMUFAKATANJAHAT MENJUAL, ATAUPUN
    menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi; Terdakwa masih muda usia dan diharapkan dapat merobah sikap danperbuatannya dimasamasa yang akan datang;Mengingat akan Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 jo.pasal 132 ayat(1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturan lain yang berkenaan:9bed0e4c7 1 6de2a364c61 106b92aca47hal. 24 dari 26MENGAODILIMenyatakan Terdakwa NOVI HARYADI BIN M.ALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERMUFAKATAN JAHATMENJUAL, ATAUPUN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 2729/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 3 Januari 2024 — Pemohon:
PAULUS BUDIONO
11 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama PAULUS BUDIONO yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) ataupun nama Pendeta PAULUS BUDIONO yang tertulis pada Surat Keputusan Badan Pengurus Pusat Gereja Pantekosta Tabernakel No.204/SK/BPP/GPT/2022 adalah nama satu orang yang sama, yakni nama Pemohon;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 19-08-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PA NATUNA Nomor 39/Pdt.P/2024/PA.Ntn
Tanggal 28 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (RIO JULITA Binti JASMAN) sebagai wali dari anak yang bernama: FEBRI MAULANA FARDANANSAH, tempat tanggal lahir, Kelanga 28 Februari 2011, sehingga Pemohon dapat mewakili tindakan atau perbuatan hukum anak tersebut baik dimuka Pengadilan ataupun diluar pengadilan;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 24-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 13/Pdt.G.S/2022/PN Bjm
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat:
Muhammad Noor HR.DRS
Tergugat:
1.Saidah Rahmah
2.Fachrin Malik
47 — 19
  • Rp248.600.000,00 (dua ratus empat puluh delapan juta enam ratus ribu rupiah) secara tunai;
  • Menghukum Tergugat I Dan Tergugat II untuk segera mengosongkan rumah yang di tempati apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak bisa membayar hutangnya sebesar Rp248.600.000,00 (dua ratus empat puluh delapan juta enam ratus ribu rupiah) kepada Penggugat, maka dengan ini pihak Penggugat berhak menjual tanah dan rumah tersebut sebagai pelunasan hutang Tergugat I dan Tergugat II baik di bawah tangan ataupun
    di lelang dengan Perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut di gunakan untuk pelunasan pembayaran hutang Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II apabila Pengugat dalam menjual, melelang ataupun memindahtangankan ke pada pihak lain ternyata nilai jual tidak mencukupi atas hutang Tergugat I dan Tergugat II maka Penggugat meminta kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk segera membayar sisa hutangnya
    kepada Penggugat secara tunai ataupun melalui dari penjualan aset-aset yang dimiliki Tergugat I dan Tergugat II;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp454.000,00 (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 96/Pdt.P/2021/PN Sgm
Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon:
Rajalia
35 — 17
    1. Mengabulakn permohonan Pemohon untuk seluruhnya
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas pada Cucu Pemohon dalam data Kartu Keluarga (KK), dimana kekeliruannya adalah nama Ayah dan Ibu dari cucunya yang bernama :
      1. Syahrul Nizam yang tertera dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3782/IST/CS/20212 tanggal 24 April 2012 yaitu Nama Ayah M Basri Dan Nama Ibu Rajalia adalah salah ataupun Keliru dan yang sebenarnya adalah
    Nama Ayah Suparman dan Nama Ibu adalah BIA sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Beda Identitas Nomor 412/DMB/BJ/VI/2021 tanggal 16 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Macinibaji;
  • LHISA yang tertera dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3781/IST/CS/20212 tanggal 24 April 2012 yaitu Nama Ayah M Basri Dan Nama Ibu Rajalia adalah salah ataupun Keliru dan yang sebenarnya adalah Nama Ayah Suparman dan Nama Ibu adah Bia sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan
    Beda Identitas Nomor 413/DMB/BJ/VI/2021 tanggal 16 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Macinibaji;
  • Nur Ahiza yang tertera dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3706-LT-10032020-0026 tanggal 10 Maret 2020 yaitu Nama Ayah M Basri Dan Nama Ibu Rajalia adalah salah ataupun Keliru dan yang sebenarnya adalah Nama Ayah Suparman dan Nama Ibu adalah Bia sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Beda Identitas Nomor 414/DMB/BJ/VI/2021 tanggal 16 Juni 2021 yang dikeluarkan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 542/Pdt.Plw/2018/PN Tng
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
Kiswandari Ginarsih
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Tangerang II
2.PT Bank Negara Indonesia
Turut Tergugat:
1.PT Sandang Rakjat Textiel
2.Kantor Kecamatan Ciputat
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
76 — 19
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang ataupun pejabat yang ditunjuk mencoret perkara Perlawanan Nomor 542/Pdt.P/2018/Pn.Tng dari Register yang disediakan untuk keperluan itu ;-

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp. 1.751.000;- (satu juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;-

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 106/Pdt.P/2020/PN Mks
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
JANI CAHYADI
28 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan nama dari nama Jani Cahyani menjadi JANI CAHYADI ataupun dari Shia Jani Cahyani menjadi JANI CAHYADI;
    3. Membebankan biaya acara yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Smd
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
TATANG RUHIAT bin SUWITA
47 — 12

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama TATANG, nama TATANG R, nama TATANG RUHYAT dan nama lengkap TATANG RUHIAT serta tempat lahir di Subang ataupun Sumedang benar-benar Pemohon pemilik nama-nama tersebut dan orangnya sama;
    3. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 140/Pdt.P/2022/PA.Smg
Tanggal 10 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Agres Vivi Susanti Binti Bambang Dwi Suseno) sebagai wali dari adik kandungnya bernama Nevrita Natasya Putriana Binti Bambang Dwi Suseno, lahir Semarang, tanggal 24 Desember 2005, untuk melakukan semua tindakan hukum, baik di depan ataupun di luar pengadilan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);