Ditemukan 613594 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupah apapun atapen atapin
Penelusuran terkait : Kekhilafan hakim ataupun kekeliruan Kekhilafan hakim ataupun kekeliruan yang nyata Pmh; kekhilafan hakim ataupun kekeliruan yang nyata Terdapat kekhilafan hakim ataupun kekeliruan yang nyata Korupsi (novum Kekhilafan hakim ataupun kekeliruan yang nyata) Tidak khilaf ataupun tidak terdapat kekeliruan yang nyata
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 476/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 23 Juli 2013 — ARIFIN
24 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ARIFIN , tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu padanya ataupun supaya memberi hutang maupun menghapus piutang, dan jika antara beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan
    Menyatakan terdakwa ARIFIN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu padanya ataupun supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, dan jika antara beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian
    15.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Maret dalam tahun2013 bertempat di Perum Bumi Papan Selaras Ds.Tanggul Kec.Wonoayu Kab.Sidoarjoatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu padanya ataupun
    Menyatakan Terdakwa ARIFIN , tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu padanya ataupun supaya memberi hutang maupun menghapus piutang,dan jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 2729/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 3 Januari 2024 — Pemohon:
PAULUS BUDIONO
10 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama PAULUS BUDIONO yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) ataupun nama Pendeta PAULUS BUDIONO yang tertulis pada Surat Keputusan Badan Pengurus Pusat Gereja Pantekosta Tabernakel No.204/SK/BPP/GPT/2022 adalah nama satu orang yang sama, yakni nama Pemohon;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 357/Pid.B/2014/PN.Psp.Sbh
Tanggal 25 Maret 2015 — AHMAD SANUSI PULUNGAN
65 — 23
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD SANUSI PULUNGAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana baik dalam dakwaan kesatu ataupun dalam dakwaan kedua Jaksa/Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD SANUSI PULUNGAN tersebut dari dakwaan kesatu atau kedua Jaksa/Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
    Menyatakan Terdakwa AHMAD SANUSI PULUNGAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana baik dalamdakwaan kesatu ataupun dalam dakwaan kedua Jaksa/Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD SANUSI PULUNGAN J tersebut daridakwaan kesatu atau kedua Jaksa/Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 106/Pdt.P/2020/PN Mks
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
JANI CAHYADI
25 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan nama dari nama Jani Cahyani menjadi JANI CAHYADI ataupun dari Shia Jani Cahyani menjadi JANI CAHYADI;
    3. Membebankan biaya acara yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Smd
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
TATANG RUHIAT bin SUWITA
42 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama TATANG, nama TATANG R, nama TATANG RUHYAT dan nama lengkap TATANG RUHIAT serta tempat lahir di Subang ataupun Sumedang benar-benar Pemohon pemilik nama-nama tersebut dan orangnya sama;
    3. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 140/Pdt.P/2022/PA.Smg
Tanggal 10 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Agres Vivi Susanti Binti Bambang Dwi Suseno) sebagai wali dari adik kandungnya bernama Nevrita Natasya Putriana Binti Bambang Dwi Suseno, lahir Semarang, tanggal 24 Desember 2005, untuk melakukan semua tindakan hukum, baik di depan ataupun di luar pengadilan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 23
  • untuk sebagian dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanankan pada tanggal 28 Agustus 2008 berdasarka Akta Perkawinan nomor 806/CS/2008 pada tanggal 21 Agustus 2008 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukum;
  • Memerintah kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon ataupun
    kepada kantor yang berwenang agar Perkawinan antata Penggugat dan Tergugat dicoret dalam register Perkawinan sekaligus mengeluarkan Aka Perceraian kepada Penggugat ;
  • Menyatakan Theofirsty Veronica Vifia Manoppo dan Theofrydo George Louis Manoppo, anak hasil Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, berada dalam Pengasuhan bersama Penggugat dan Tergugat;
  • Memerintahkan Tergugat untuk tidak boleh menghalang-halangi ataupun melarang Penggugat bertemu
    (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan Relaas panggilan sidang tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan penggugatyang ternyata
    adaperselisihan mengenai penguasaan anakanak Pengadilan memberikanKeputusanya oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat karena selama inianakanak Penggugat da Tergugat sudah tinggal bersamasama sejakTergugat keluar dari rumah Penggugat dan kedua anak Penggugat danTergugat tersebut masih dibawah umur oleh karenannya Majelis HakimMenetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat berada dalam pengasuhanbersama Penggugat dan Tergugat sampai anakanak tersebut dewasa danMandiri dan Tergugat tidak boleh menghalanglangi ataupun
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1192/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 5 Oktober 2016 — NOVI HARYADI BIN M.ALI
27 — 2
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa NOVI HARYADI BIN M.ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERMUFAKATAN JAHAT MENJUAL, ATAUPUN MENJADI PERANTARA JUAL BELI, ATAUPUN MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;------------------ Menghukum Terdakwa NOVI HARYADI BIN M.ALIoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 7(Tujuh) Tahun dan 6(Enam) Bulan dan pidana denda masing-masing sebesar: Rp.1.000.000.000,-(Satu Milyar
    AgungNala Farhan,SH, 3.saksi Aji Haryono,SH;Menimbang, bahwa dari fakta hukum kejadian di atas dapat disimpulkan apayang dilakukan Terdakwa masuk katagori menjadi perantara jual beli, ataupunmenyerahkan berupa narkotika berupa shabushabu;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa shabushabu yang dijual,ataupun menjadi perantara jual beli, ataupun diserahkan oleh Terdakwa telahperiksa di Laboratorium dan hasil pemeriksaan sebagaimana terurai pada BeritaAcara Pemeriksaan Nomor LAB : 1624/NNF/2016
    Agung NalaFarhan,SH, 3.saksi Aji Haryono,SH dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan terurai di atas menurutpara saksi dan pengakuan Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan;Menimbang, bahwa jika dilihat pekerjaan Terdakwa sebagai buruh dipastikantidak ada hubungan ataupun kaitannya baik itu untuk bidang kesehatan maupununtuk bidang ilmu pengetahuan terhadap shabushabu yang dijual oleh Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa dari semua pertimbangan
    di atas maka perbuatanTerdakwa adalah tanoa hak dan melawan hukum dalam menjual, ataupun menjadiperantara jual beli, ataupun menyerahkan shabushabu tersebut telah terpenuhimenurut hukum;Ad.3 Unsur Narkotika tersbut beranya melebihi 5(lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa shabushabu dari Terdakwaberdasarkan Berita Acara Penyitaan berupa shabu dibungkus plastik kliptransparan dengan total berat bersih 6,50 (enam koma lima nol) gram milikTerdakwa an.
    dari semua rentetan perbuatan itu disimpulkan bahwaperbuatan Terdakwa merupakan satu rangkaian permufakatan jahat olehTerdakwa, Yadi, Karnadi serta lin dan merupakan perbuatan melanggar hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat ini juga telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan kedua telahterpenuhi maka Terdakwa NOVI HARYADI BIN M.ALI haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERMUFAKATANJAHAT MENJUAL, ATAUPUN
    menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi; Terdakwa masih muda usia dan diharapkan dapat merobah sikap danperbuatannya dimasamasa yang akan datang;Mengingat akan Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 jo.pasal 132 ayat(1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturan lain yang berkenaan:9bed0e4c7 1 6de2a364c61 106b92aca47hal. 24 dari 26MENGAODILIMenyatakan Terdakwa NOVI HARYADI BIN M.ALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERMUFAKATAN JAHATMENJUAL, ATAUPUN
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 777/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 21

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan anak bernama XXX, berada dalam hak hadhonah Penggugat dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 11/PDT.SUS-PHI/2015/PN Pal
Tanggal 10 Agustus 2015 — ULFIAN DKK VS DIREKTUR UTAMA PT. FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDISTRI DKK
57 — 9
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II, baik secara bersama-sama ataupun sendiri-sendiri untuk membayar uang pesangon dan hak-hak lainnya kepada para Penggugat, dalam perincian sebagai berikut :
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1375/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;
    3. Menetapkan seorang anak bernama XXX, lahir tanggal 23 Oktober 2020, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;
    4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara
Pengadilan PN KEDIRI Perdata Wanprestasi
Register : 20-01-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN KEDIRI Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Kdr
Tanggal 13 Juli 2020 — - PT BANK PAN INDONESIA LAWAN - SONY SANDRA
478 — 169
  • Menyatakan uang Penggugat sebesar Rp35.000.000.000,00 (tiga puluh lima milyar rupiah) yang diinvestasikan atau dibelikan surat berharga/surat utang dimanapun dalam bentuk dan cara apapun oleh tergugat I ataupun tergugat II atas nama Penggugat sebagai pembelinya tidak mengikat Penggugat, semuanya itu merupakan urusan, beban, dan tanggung jawab tergugat I, II sendiri;5.
    Menghukum Tergugat I ataupun Tergugat II untuk mengembalikan/membayar uang Penggugat sebesar Rp35.000.000.000,00 (tiga puluh lima milyar rupiah) secara tunai dan sekaligus sejak putusan dalam perkara ini dijatuhkan Pengadilan Negeri Kediri;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II karena menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat untuk membayar uang sejumlah Rp2.800.000.000,00 (dua milyar delapan ratus juta rupiah) secara tunai dan sekaligus;7.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 310/Pdt.P/2023/PN Lbp
Tanggal 11 September 2023 — Pemohon:
YOSEVINA ANANDA BR GURUSINGA
15 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan anak yang bernama Nama BENEDICT IGREYA PELAWI, Tempat/Tgl Lahir: Berastagi, 04-04-2022 dibawah perwalian Pemohon;
    3. Memberikan izin kepada pemohon selaku wali untuk melakukan pengurusan ataupun pencairan, penandatanganan surat surat atas nama alm Joni Pelawi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Psr
Tanggal 18 April 2019 — Pemohon:
MAMIK ANI NURJATI
43 — 19
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan penarikan dana tabungan di PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Pasuruan Rekening Nomor : 0526866937 nama Ibu MAMIK ANI NURIYATI, baik secara tunai dan langsung ataupun mentransfer atau memindahkan keseluruhan dana dalam rekening tersebut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sejumlah Rp. 206.000,- (duaratus enam ribu
    karena penarikan dana tabungan atas nama Pemohon harusmembutuhkan Penetapan Pengadilan maka Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk menarik dana tabungan milik Pemohon makaPemohon mohon dengan hormat kehadapan Ketua Pengadilan NegeriPasuruan c/q Bpk/Ibu Ketua Sidang untuk memberi jin kepada Pemohonuntuk melakukan penarikan, mengambil dan atau menerimakan danatabungan atas nama Pemohon sendiri yaitu MAMIK ANI NURJATI di BankNegara Indonesia 46 Persero Cabang Pasuruan baik secara tunai danlangsung ataupun
    Memberi iin kepada Pemohon untuk melakukan penarikan dana tabungandi Bank Negara Indonesia 46 Persero Cabang Pasuruan RekeningNomor : 0526 866 937 milik MAMIK ANI NURJATI baik secara tunai danlangsung ataupun mentransfer atau memindahkan keseluruhan dalamrekening tersebut.3.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan penarikan dana tabungandi PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Cabang Pasuruan RekeningNomor : 0526866937 nama lbu MAMIK ANI NURIYATI, baik secara tunaidan langsung ataupun mentransfer atau memindahkan keseluruhan danadalam rekening tersebut;3.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 40/Pdt.P/2019/PN Psr
Tanggal 18 April 2019 — Pemohon:
MAMIK ANI NURJATI
39 — 17
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan penarikan dana tabungan di PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Pasuruan Rekening Nomor : 0278624829 nama Bpk ABDUR ROUF, baik secara tunai dan langsung ataupun mentransfer atau memindahkan keseluruhan dana dalam rekening tersebut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sejumlah Rp. 206.000,- (duaratus enam ribu rupiah
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 84/Pdt.P/2018/PN Skh
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon:
Yuliana Theresia Sumarmi
16 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa Yuliana Theresia Sumarmi ataupun Sumarmi Yuliana Theresia adalah orang yang sama menurut hukum;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

    Akta Perkawinan Nomor :477.2/115/G/1986 dan bukti P8 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :3311121705053915 atas nama Kepala Keluarga Agustinus Mulyono, dan buktiP9 berupa Fotokopi Testimonium Matrimonii (Surat kawin), dari buktibuktitersebut telah membuktikan bahwa Pemohon bernama Yuliana Theresia Sumarmiyang lahir pada tanggal 9 April 1961 dengan ayah bernama Kromo Pawiro dan ibuPaiyem;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Agustinus Mulyono dan saksiKinaryono bahwa Yuliana Theresia Sumarmi ataupun
    Sumarmi Yuliana Theresiaadalah orang yang sama yaitu istri saksi Agustinus Mulyono dan kesalahanpenulisan nama tersebut terjadi setelah saksi dan Pemohon menikah;Bahwa persamaan nama ini bertujuan untuk mengurus pernikahan anakPemohon dan saksi Agustinus Mulyono;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan tersebut di atas menurutpendapat Hakim permohonan Pemohon agar dapat dinyatakan Yuliana TheresiaSumarmi ataupun Sumarmi Yuliana Theresia adalah orang yang sama, tidakbertentangan dengan hukum dan
    Menetapkan bahwa Yuliana Theresia Sumarmi ataupun SumarmiYuliana Theresia adalah orang yang sama menurut hukum;3.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Permohonan
Register : 10-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Tte
Tanggal 15 Maret 2017 — SITI MARLINA RASYID
24 — 15
  • Menetapkan Pemohon berhak bertindak untuk dan atas nama anak pemohon yang bernama DYFIA MAGHFIRA RAMADHANI untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan pengurusan balik nama sertifikat ataupun hak jual atas rumah , karena anak masih di bawah umur (belum dewasa);3. Membebani pemohon untuk membayar seluruh biaya permohonan ini, yaitu sebesar Rp.151.000,- ( Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah );--
    Menetapkan Pemohon berhak bertindak untuk dan atas nama anakpemohon yang bernama Dyfia Maghfira Ramadhani untukmenandatangani suratsurat yang berkaitan dengan pengurusan baliknama sertifikat ataupun hak jual atas rumah , karena anak masih dibawah umur (belum dewasa);3.
    Menetapkan Pemohon berhak bertindak untuk dan atas nama anakpemohon yang bernama DYFIA MAGHFIRA RAMADHANI untukmenandatangani suratsurat yang berkaitan dengan pengurusan baliknama sertifikat ataupun hak jual atas rumah , karena anak masih dibawah umur (belum dewasa);3.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 02-09-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 127/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 7 Juni 2017 — - Penggugat : YULIEN (LILO) TASIAM - Tergugat : 1. SALEH MOHA 2. NICOLAS P.ANDRIES 3. FERLY R T ANDRIES (RULL) 4. Pemerintah RI cq. Pemerintah Provinsi SULUT cq. Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara, cq. Pemerintah Kecamatan Kauditan cq. Pemerintah Desa Kauditan II
82 — 26
  • Menyatakan menurut hukum, segala bentuk perikatan ataupun perjanjian antara Tergugat I dengan Tergugat II,III ataupun kepada siapa saja yang telah meperoleh hak dari padanya, tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat, adalah bertentangan dengan hukum, tidak sah dan tidak mengikat karenanya batal demi hukum;6.
    Menghukum Tergugat, I dan Tergugat II, III ataupun kepada siapa saja yang telah memperoleh hak dari padanya, untuk segera keluar dan mengosongkan obyek sengketa tersebut secara suka rela dan serta mertameyerahkan dengan bebas tanpa beban untuk dimiliki dan dikuasai oleh Penggugat sebagai pemilik sah atas bagian obyek sengketa tersebut, jika hal ini diabaikan maka akan dilakukan dengan exekusi secara paksa dengan bantuan aparat keamanan; 8.
    Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat Il, Ill telah menjual /mengalihkan sebagian milik Penggugat tersebut pada posita angka 3(tiga) kepada Tergugat dengan tanpa alas hak dan tidak seizin dansetahu Penggugat, adalah bertentangan dengan hukum karena itusegala bentuk perikatan / perjanjian yang dilakukan antara Tergugat ILIllkepada Tergugat , ataupun kepada siapa saja yang telah memperolehhak daripadanya adalah tidak sah dan tidak mengikat;.
    Menyatakan menurut hukum, segala bentuk perikatan ataupun perjanjianantara Tergugat dengan Tergugat Il,lll ataupun kepada siapa saja yangtelah meperoleh hak dari padanya, tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, adalah bertentangan dengan hukum, tidak sah dan tidakmengikat karenanya batal demi hukum;9.
    Menyatakan menurut hukum, segala bentuk surat keterangankepemilikan yang diterbitkan oleh Pemerintah Desa Kauditan Il, kepadaTergugat terhadap hak milik Penggugat terhadap sebagian obyeksengketa tersebut, adalah keliru dan merugikan Penggugat menuruthukum oleh karena itu tidak sah dan tidak mengikat;10.Menghukum Tergugat, dan Tergugat Il, Ill ataupun kepada siapa sajayang telah memperoleh hak dari padanya, untuk segera keluar danHal. 5 dari 48 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2016/PN Armmengosongkan obyek
    Menyatakan menurut hukum perjanjian / perikatan jual beli antaraTergugat Il dan Tergugat Ill Kepada Tergugat terhadap bagian tanahkebun objek sengketa milik Penggugat, adalah bertentangan denganhukum yang merugikan Penggugat sebagai pemiliknya ;Hal. 46 dari 48 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2016/PN ArmMenyatakan menurut hukum, segala bentuk perikatan ataupun perjanjianantara Tergugat dengan Tergugat IlLll ataupun kepada siapa saja yangtelah meperoleh hak dari padanya, tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat
    , adalah bertentangan dengan hukum, tidak sah dan tidakmengikat karenanya batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum, segala bentuk surat keterangan kepemilikanyang diterbitkan oleh Pemerintah Desa Kauditan Il, kepada Tergugat terhadap hak milik Penggugat terhadap sebagian obyek sengketatersebut, adalah keliru dan merugikan Penggugat menurut hukum olehkarena itu tidak sahdan tidak mengikat;Menghukum Tergugat, dan Tergugat Il, lll ataupun kepada siapa sajayang telah memperoleh hak dari padanya, untuk
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Andri Raditya umur 10 tahun 11 bulan dan Raissa Putri umur 4 tahun 2 bulan kepada Penggugat (Naris Dwi Lestari, ST binti Nardi Wijaya alias Nardi Wiyana);
  • Menetapkan hak asuh anak yang bernama Naaila Afiqa Latishya umur 6 tahun 6 bulan kepada Tergugat (Anton Fahyudi, A.Md bin Zakariah alias Zakaria Yahya);
  • Menghukum Penggugat (Naris Dwi Lestari, ST binti Nardi Wijaya alias Nardi Wiyana) untuk memberikan akses komunikasi baik langsung ataupun tidak langsung bagi M.
    Andri Raditya dan Raissa Putri kepada Tergugat selaku ayahnya;
  • Menghukum Tergugat (Anton Fahyudi, A.Md bin Zakariah alias Zakaria Yahya) untuk memberikan akses komunikasi baik langsung ataupun tidak langsung bagi Naaila Afiqa Latishya kepada Penggugat selaku ibunya;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
  • Menolak untuk selebihnya;
    • anakanak tersebut dijamin kesejahteraan, pendidikan, kesehatanselama masa pengasuhan;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat asas manfaat dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikonflik yang berkepanjangan yang akan membawa mudharat kepadakehidupan anakanak dan keturunan mereka, kedudukan hadhanah/ hakpengasuhan anak ini jika tetap dipertahankan pada norma hukum tertulis yangtelah ada saat ini baik yang termaktub dalam sebuah peraturan perundangundangan ataupun
    Andri Raditya dan Raissa Putri kepada Tergugatselaku ayahnya;Menghukum Tergugat (Anton Fahyudi, A.Md bin Zakariah alias ZakariaYahya) untuk memberikan akses komunikasi baik langsung ataupun tidaklangsung bagi Naaila Afiga Latishya kepada Penggugat selaku ibunya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menolak untuk selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 15 September
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 64/Pid.Sus/2022/PN Gin
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
Tsypurina Galina Alexandrovna
93 — 15
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan Barang Bukti :
    1. 11 (sebelas) lembar potongan kertas dengan berat keseluruhan 0,69 (nol koma enam sembilan) gram Netto, dibungkus dengan aluminium foil, yang awalnya diduga diduga mengandung sediaan narkotika jenis LSD namun berdasarkan pemeriksaan laboratorium forensik ternyata tidak mengandung sediaan narkotika ataupun
      psikotropika;
    2. 1 (satu) buah dompet kecil yang didalamnya terdapat barang-barang sebagai berikut:
      1. 1 (satu) buah botol plastik kecil berisi cairan warna kuning sebanyak 1,2 (satu koma dua) Mililiter atau seberat 1,22 (satu koma dua dua) gram Netto, yang awalnya diduga diduga mengandung sediaan narkotika namun berdasarkan pemeriksaan laboratorium forensik ternyata tidak mengandung sediaan narkotika ataupun psikotropika;
      2. 1 (satu) buah plastik bening berisi tanaman kering
        yang merupakan narkotika berupa Ganja dengan berat 0,11 (nol koma satu satu) gram Netto;
      3. 1 (satu) buah plastik klip berisi serbuk warna putih kekuningan yang awalnya diduga mengandung sediaan narkotika dengan berat 0,46 (nol koma empat enam) gram Brutto atau 0,22 (nol koma dua dua) gram Netto, namun berdasarkan pemeriksaan laboratorium forensik ternyata tidak mengandung sediaan narkotika ataupun psikotropika;
      4. 1 (satu) buah botol plastik kecil kosong bertuliskan Ice Drops