Selanjutnya sejakbulan Maret 2013 sampai dengan bulan Juni 2013 terdakwa telahmengambil uang milik perusahaan yang terdapat di dalam peti kas/cash box secara bertahap sehingga fisik uang di dalam peti kas/cash box menjadi berkurang, dimana untuk mengelabui pihakperusahaan terdakwaselalu membuat laporan kas harian seakanakan saldo yang tercantum dalamlaporan kas harian jumlahnya telah sesuai dengan jumlah uang yang terdapatdi dalam peti kas/cash box (balance).

Selanjutnya sejakbulan Maret 2013 sampai dengan bulan Juni 2013 terdakwa telahmengambil uang milik perusahaan yang terdapat di dalam peti kas/cash box secara bertahap sehingga fisik uang di dalam peti kas/cash box menjadi berkurang, dimana untuk mengelabui pihakperusahaan terdakwa selalu membuat laporan kas harian seakanakan saldo yang tercantum dalam laporan kas harian jumlahnyatelah sesuai dengan jumlah uang yang terdapat di dalam peti kas/cash box (balance).

pada hari yang sama/pada hari yangdimaksud.Bahwa selanjutnya sejak bulan Maret 2013 sampai dengan bulanJuni 2013 terdakwa telah mengambil uang milik perusahaan yangterdapat di dalam peti kas/cash box secara bertahap sehingga fisikuang di dalam peti kas/cash box menjadi berkurang, dimana untukmengelabui pihak perusahaan terdakwa selalu membuat laporan kasharian seakanakan saldo yang tercantum dalam laporan kas harianjumlahnya telah sesuai dengan jumlah uang yang terdapat di dalampeti kas/cash box (balance

Selanjutnya sejak bulan Maret 2013 sampaidengan bulan Juni 2013 terdakwa telah mengambil uang milikperusahaan yang terdapat di dalam peti kas/cash box secarabertahap sehingga fisik uang di dalam peti kas/cash boxmenjadi berkurang, dimana untuk mengelabui pihakperusahaan terdakwa selalu membuat laporan kas harianseakanakan saldo yang tercantum dalam laporan kas harianjumlahnya telah sesuai dengan jumlah uang yang terdapat didalam peti kas/cash box (balance).

Tunas Karya untuk pembayaran biaya pemasangan instalasi listrik sebesar Rp. 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah) atas nama UTOYO tertanggal 28 Maret 2016; Tetap terlampir dalam berkas perkara- 1 (satu) sepeda motor nomor registrasi AA 4765 WW merk Honda Type Vario AT/NC110D tahun 2007 warna hitam hijau Noka MH1JF121X7K077174 Nosin JF12E1076784 berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan atas nama KHABIB ALWI Alamat Adikarso Rt 02 Rw. 03 Kebumen;- 1 (satu) timbangan gantung merk POKET BALANCE;Diserahkan

Tunas Karya untukpembayaran biaya pemasangan instalasi listrik sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) atas nama UTOYOtertanggal 28 Maret 2016;1 (satu) sepeda motor nomor registrasi AA 4765 WW merk HondaType Vario AT/NC110D tahun 2007 warna hitam hijau NokaMH1JF121X7K077174 Nosin JF12E1076784 berikut Surat TandaNomor Kendaraan atas nama KHABIB ALWI Alamat Adikarso Rt 02Rw. 03 Kebumen;1 (satu) timbangan gantung merk POKET BALANCE;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut

ditunjukkan berupa 1 (satu) lembar kwitansitertanggal 26 Maret 2016 untuk pembayaran DP 1 pohon sonokeling 220sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) adalah kwitansi yangdiberikan terdakwa kepada saksi Feny Rachmad, 1 (satu) sepeda motornomor registrasi AA 4765 WW merk Honda Type Vario AT/NC110Dtahun 2007 warna hitam hijau Noka MH1JF121X7K077174 NosinJF12E1076784 berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan atas namaKHABIB ALWIAlamat Adikarso Rt 02 Rw. 03 Kebumen dan 1 (satu)timbangan gantung merk POKET BALANCE

ditunjukkan berupa 1 (satu) lembar kwitansitertanggal 26 Maret 2016 untuk pembayaran DP 1 pohon sonokeling 220sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) adalah kwitansi yang diberikanterdakwa kepada saksi Feny Rachmad, 1 (satu) sepeda motor nomorregistrasi AA 4765 WW merk Honda Type Vario AT/NC110D tahun 2007warna hitam hijau Noka MH1JF121X7K077174 Nosin JF12E1076784berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan atas nama KHABIB ALWIAlamatAdikarso Rt 02 Rw. 03 Kebumen dan 1 (satu) timbangan gantung merkPOKET BALANCE

Tunas Karya untukpembayaran biaya pemasangan instalasi listrik sebesar Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) atas nama UTOYO tertanggal 28 Maret 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara1 (satu) sepeda motor nomor registrasi AA 4765 WW merk Honda TypeVario AT/NC110D tahun 2007 + #2warna hitam hijau = NokaMH1JF121X7K077174 Nosin JF12E1076784 berikut Surat Tanda NomorKendaraan atas nama KHABIB ALWI Alamat Adikarso Rt 02 Rw. 03Kebumen;1 (satu) timbangan gantung merk POKET BALANCE;Diserahkan kepada

Akun Nama Akun Total7401100 MU sisip Balance 73.700XXXXXXX By Pemeliharaan lainnya 30.640.0919173100 Biaya Bunga Jangka Pendek Lokal Pihak ke3 3.339.336.5993.370.050.390 Bahwa keberatan yang dipertahankan oleh Penelaah Keberatan: No.

Phospate 1.129.7937402100 MU Tanda, Sensus, Perbatasan Balance 1.656.1767402201 MU Tanda, Sensus, Perbatasan Gramoxon 1.055.3867403100 MU Pelihara Gwgn Balance 2.042.548 Halaman 5 dari 166 halaman.

/Touchdown 11.615.9857404213 MUpiringan Round Up Biosorb 44.762.5447405201 MU Semprot Lalang Round Up/Touchdown 69.4437405204 MU Semprot Lalang Round Up Biosorp 520.268740521 1 MU Wiping Lalang Round Up/Touchdown 239.5507405214 MU Wiping Lalang Round Up Biosorb 14.217.1667406100 MU Tabur pupuk Balance 2.100.5257406110 MU Tabur pupuk Balance 5.342.4597408100 MU H &P Pohon Balance 13.101.3637408200 MUH &P PohonDaun Bahan 78.022.3837408201 MU H &P Pohon Decis 39.351.5257408202 MU H &P Pohon Agristik

RMB 85.356.3787411100 MU Keduk sungai Balance 7.512.0507411200 MU Parit/Drainase Balance 14.891.9787414200 MU titi Panen Bahan 45.177.4997415200 MU Penyerbukan Buatan Bahan 135.0007417100 MU Pengawasan 14.759.3847804300 By Buat Infrastruktur 34.284.802369.760.867 Halaman 6 dari 166 halaman.

Sprt Semak Herbatop 927.0267403208 MU Pelihara Gwgn Sprt Semak Starane 723.8187404100 MU piringan & TPH Manual Balance 19.327.8187404200 MU piringan & Jalan Rintis Bahan 3.848.388 Halaman 10 dari 166 halaman.

Selisin produksi dankonsumsi PFO sebesar 855,04 Ton (lihat bagian A ProductionConsumption bulan Januari 2008 pada Bukti PK 13) Kemudian dijualsebesar 767,9 Ton (linat bagian CAP So/d bulan Januari 2008 padaBukti PK 13 dan bukti invoice penjualan bulan Februari 2008BuktiPK 12, atas penjualan bulan Januari 2008 diterbitkan tagihan(commercial invoice) di bulan Februari 2008), sedangkan sisanyadisimpan pada tanki sebagai balance untuk penggunaan bulanselanjutnya (lihat lampiran Tanki Balance PFOBukti

Selisih kelebinan produksi C3LPG sebesar 89ton (lihat bagian A ProductionConsumption bulan Desember 2008pada Bukti PK 16) diambil dari tangki C3LPG (yang merupakanakumulasi C3LPG dari bulanbulan sebelumnya yang disimpan ditangkilampiran Tanki Balance C3LPGBukti PK 17).Penjelasan atas transaksi bulan Desember 2008 tersebut diatasjuga berlaku pada bulan Januari November 2008, sehinggaberdasarkan datadata tersebut dapat diketahui bahwa jumlahproduksi by product C3LPG selama JanuariDesember 2008sebesar

Putusan Sela Nomor 412/B/PK/PJK/2015bulan Februari 2008 pada Bukti PK 16) diperoleh dari C3LPG yangtersedia didalam tangki C3LPG (yang merupakan akumulasi C3LPGdari bulanbulan sebelumnya yang disimpan di tangkilampiranTanki Balance C3LPGBukti PK 17).

Jumlah sebesar 11.695,87 Tonyang menjadi koreksi PPh Badan Termohon Peninjauan Kembalisesungguhnya digunakan untuk bahan baku (lihat kolomConsumption dari lampiran Tanki Balance C3LPGBukti PK 17).Berdasarkan Bukti PK10 nampak bahwa Termohon PeninjauanKembali tidak menetapkan Dasar Pengenaan Pajak PPN untukproduk C3LPG seperti halnya untuk Masa MeiOktober 2008,melainkan mengacu pada perhitungan yang diambil dari koreksiPPh Badan untuk Masa Desemberv2008 sebagaimana tabel diatas(linat juga Bukti PK

Putusan Sela Nomor 412/B/PK/PJK/2015 COGS dari PE SDK Plant dari JanuariDesember 2008 Trial Balance 2008sesungguhnya Pemohon Peninjauan Kembali bermaksud untukmenjelaskan latar belakang fakta mengenai kegiatan/proses produksi,termasuk dalam menghasilkan produk sampingan.Namun nampaknya, Termohon Peninjauan Kembali tidak memahamimaksud penjelasan Pemohon Peninjauan Kembali pada waktudisampaikannya penjelasan maupun datadata terkait tersebut.

HANIF dari jabatan lama Ka.Unit BRI Unit Belilas menjadi jabatan baru Ka.Unit BRI Unit Pematang Reba;

induk tersebut ada 2 (dua) kuncidimana kunci tombak di pegang oleh saksi Nur Azmi sedangkan kuncirahasia dipegang oleh terdakwa namun pada saat itu kunci tombak brangkasdipegang oleh terdakwa yang seharusnya kunci tombak brangkas tersebut dipegang oleh saksi Nur Azmi selaku Teller ATM dan setelah dibuka brangkasdilakukan penghitungan uang dengan disaksikan terdakwa dan setelahdilakukan penghitungan diketahui terdapat perbedaan/selisih fisik antarajumlah fisik brankas/kas induk dengan catatan voult balance

BRI UnitPematang Reba sebesar Rp. 2.550.000.000,(dua milyar lima ratus limapuluh juta rupiah) dimana hasil opname kas di brangkas pada saat dilakukanpemeriksaan terdapat pecahan uang Rp.100.000, sebanyakRp.383.900.000,(tiga ratus delapan puluh tiga juta sembilan ratus riburupiah) sedangkan di register u tahun 2015 ataupun pada saat dilakukanpencetakan volt balance seharusnya uang dalam brangkas sebesarRp.2.933.900.000, (dua milyar sembilan ratus tiga puluh tiga juta sembilanratus ribu rupiah) sehingga

HANIF dari jabatan lama Ka.Unit BRI Unit Belilas menjadijabatan baru Ka.Unit BRI Unit Pematang Reba;26) 2 (dua) lembar fotocopy neraca BRI Unit Pematang Reba tanggal 20Februari 2015;27) 1 (satu) lembar fotocopy Vault Balance Inquiry BRI Unit PematangReba tanggal 20 Februari 2015;28) 1 (Satu) rangkap fotocopy Berita Acara Hasil Pemeriksaan Kas Fisik DiBrankas BRI Unit Pematang Reba Kanca BRI Rengat;29) 1 (Satu) rangkap fotocopy Berita Acara Opname Kas ATM Terminal ID51339 (Kantor Unit) BRI Unit Pematang

HANIF dari jabatan lama Ka.Unit BRI Unit Belilas menjadijabatan baru Ka.Unit BRI Unit Pematang Reba;Halaman 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUSTPK/2016/PT PBR26)2 (dua) lembar fotocopy neraca BRI Unit Pematang Reba tanggal 20Februari 2015;27)1 (satu) lembar fotocopy Vault Balance Inquiry BRI Unit PematangReba tanggal 20 Februari 2015;28)1 (satu) rangkap fotocopy Berita Acara Hasil Pemeriksaan Kas Fisik DiBrankas BRI Unit Pematang Reba Kanca BRI Rengat;29)1 (satu) rangkap fotocopy Berita Acara

P15 di atas antara lain: Confirmation of Sale,Commercial Invoice, Packing List, Bill of Lading, Polis Asuransi, Bank Payment Voucher,Telegraphic Transfer, Rekening Koran Bank BCA, Detail Trial Balance dan Kartu Stok;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap buktibukti tersebut, Majelis berkesimpulanbahwa Pemohon Banding dapat memberikan bukti yang cukup atas transaksi barang imporyang diberitahukan dalam PIB Nomor: 419007 tanggal 7 November 2011 sehinggapendapat Terbanding yang menyatakan bahwa

dokumen perjanjian jual beli yang mengikat antara PemohonBanding sebagai pihak Buyer dengan pihak Seller tetap tidak diserahkan hingga saatpenyerahan bukti/data pendukung nilai transkasi dalam persidangan;bahwa form T/T yang dilampirkan tidak terbaca dan Rekening Koran yang dilampirkantidak mencantumkan detil transaksi pembayaran terkait transaksi yang sedang diperiksa,sehingga antara Invoice, Form T/T , dan Rekening Koran tidak dapat diuji silang;bahwa pembukuan yang diserahkan hanya berupa trial balance

setidaktidaknyatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, secara tanpahak telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika dalam bentuk bukantanaman, yang dilakukan dengan cara : Awalnya Hari Senin tanggal 19 Februari 2018, terdakwa telahmembeli ekstasi sebanyak 9 (sembilan) butir dengan menggunakanlaptop melalui Website Ducdrugz yang berada pada Deepweb, dengancara melakukan Log in pada Website setelah itu terdakwa lakukan TopUp Balance

Banyumanik Kota Semarang atau setidaktidaknyatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, secara tanpahak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman yang dilakukan dengan cara : Awalnya Hari Senin tanggal 19 Februari 2018, terdakwa telahmembeli ekstasi sebanyak 9 (sembilan) butir dengan menggunakanlaptop melalui Website Ducdrugz yang berada pada Deepweb, dengancara melakukan Log in pada Website setelah itu terdakwa lakukan TopUp Balance

dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

Bahwa ketika situasi memungkinkan, terdakwa yang bertransaksi dengancustomer mengambil sebagian uang hasil penjualan lalu menyesuaikanlaporan hasil penjualan yang akan diserahkan ke bagian akunting agartampak balance, padahal nominal hasil penjualan harian yangdimasukkan ke data komputer tidak sesuai dengan nota penjualan yang aslidan hasil penjualan yang disetorkan ke rekening perusahaan tidak sesuaidengan hasil penjualan yang sebenarnya.

Adapun caranya yaitu terdakwamenginput lalu menindih nota asli atau nota transaksi sebelumnya yangada di data komputer dengan nota baru sesuai dengan nilai yangdikehendaki atau jumlah uang yang akan disetorkan ke rekeningHalaman 3 dari 45 PutusanNomor 537/Pid.B/2020/PN Dpsperusahaan agar laporan hasil penjualan tetap balance, selain itu ada jugauang hasil penjualan harian seluruhnya tidak disetorkan ke rekeningperusahaan yang dilakukan secara berulangulang, rinciannya sebagaiberikut :1.

memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai karyawan Sales Promotion Girlmerangkap Kasir di Tati Photo Studio, ketika bertransaksi dengan customertelan beberapa kali mengambil sebagian uang hasil penjualan lalumenyesuaikan laporan hasil penjualan yang akan diserahkan ke bagianakunting agar tampak balance

Adapun caranyayaitu terdakwa menginput lalu menindin nota asli atau nota transaksisebelumnya yang ada didata computer dengan nota baru sesuai dengannilai yang dikehendaki atau jumlah uang yang akan disetorkan ke rekeningperusahaan agar laporan hasil penjualan tetap balance, selain itu ada jugauang hasil penjualan harian seluruhnya tidak disetorkan ke rekeningperusahaan rinciannya sebagai berikut :1.

Adapun caranya yaitu terdakwa menginput lalu menindih nota asliatau nota transaksi sebelumnya yang ada di data komputer dengan nota barusesuai dengan nilai yang dikehendaki atau jumlah uang yang akan disetorkanke rekening perusahaan agar laporan hasil penjualan tetap balance, selain ituada juga uang hasil penjualan harian seluruhnya tidak disetorkan ke rekeningperusahaan yang dilakukan secara berulangulang, rinciannya sebagai berikut : Uang hasil penjualan tanggal 20 Juli 2019 sebesar Rp.7.738.500

pengenaan pajafinal, Terbanding memberikan tanggapan sebagai berikut:bahwa di dalam Lampiran I Surat Pemberitahuan Tahunan Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajabaris "Penghasilan yang dikenakan PPh Final dan yang tidak termasuk objek pajak", Pemolmencantumkan jumlah sebesar Rp 231.306.546.312,00 yang menurut Pemohon Banding merupnetto penghasilan yang dikenakan pajak secara final dikurangi dengan biaya yang dikeluarkandengan penghasilan tersebut;bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding memberikan Trial Balance

yang berisi saldo akutBesar, koreksi fiskal yang dilakukan oleh Pemohon Banding, saldo fiskal yang dilaporkanPemberitahuan Tahunan Pajak Penghasilan Badan, dan perbandinga dengan saldo fiskal untuk tahu:termasuk di dalamnya rincian perhitungan penghasilan yang dikenakan Pajak Penghasilan Final datermasuk objek pajak yang dilaporkan oleh Pemohon Banding dalam Surat Pemberitahuan TaPenghasilan Badan sebesar Rp.231.306.546.312,00;bahwa dalam Trial Balance tersebut, Pemohon Banding melakukan koreksi

fiskal atas biayamenurut Pemohon Banding terkait dengan penjualan rokok (penghasilan yang dikenakan pajakterhadap hal ini Terbanding berpendapat bahwa koreksi fiskal yang dilakukan Pemohon Banding timengingat pembukuan Pemohon Banding tidak memisahkan antara yang objek pajak, bukan objeyang dikenakan pajak secara final;bahwa dalam Trial Balance tersebut, Pemohon Banding juga tidak melakukan koreksi fiscal atas yang terkait dengan penghasilan yang bukan objek pajak yaitu dividen, padahal jumlah dividen

fiskal atas biayamenurut Pemohon Banding terkait dengan penjualan rokok (penghasilan yang dikenakan pajakterhadap hal ini Terbanding berpendapat bahwa koreksi fiskal yang dilakukan Pemohon Banding timengingat pembukuan Pemohon Banding tidak memisahkan antara yang objek pajak, bukan objeyang dikenakan pajak secara final;bahwa dalam Trial Balance tersebut, Pemohon Banding juga tidak melakukan koreksi fiscal atasyang terkait dengan penghasilan yang bukan objek pajak yaitu dividen, padahal jumlah dividen

USD 1,554USD 81,60613. 84011944 30Jun14 USD 118,80@DP Ke1 USD 28O0kt14 DP Ke1 7,128 USD 7,128DP Ke2 USD 27Nov14 DP Ke2 USD 7,128 7,128DP Ke3 USD 27Des14 DP Ke3 7,128 USD 7,128DP Ke4 USD 26Jan15 DP Ke4 7,128 USD 7,128DP Ke5 USD 25Feb15 DP Ke5 USD 7,128 7,128USD 83,160 28Okt14 25Jul14 BALANCE USD 1,554USD 81,60614. 84011945 30Jun14 USD 118, 80@DP Ke1 USD 280kt14 USD 6,009 DP Ke1 7,128 USD 1,119DP Ke2 USD 27Nov14 DP Ke2 USD 7,128 7,128DP Ke3 USD 27Des14 DP Ke3 7,128 USD 7,128DP Ke4 USD 26Jan15 DP Ke4

USD 83,1602. 84012952 31Mar15 USD 117, 70DP Ke1 USD 29Jul15 DP Ke1 USD 2,354 2,354 DP Ke2 USD 28Agt15 DP Ke2 USD 2,354 2,354DP Ke3 USD 27Sep15 DP Ke3 USD 2,354 2,354DP Ke4 USD 27Okt15 DP Ke4 USD 2,354 Hal 35 Perk.No.735/PDT/2019/PT.DKI 2,354 DP Ke5 USD 26Nov15 DP Ke5 USD 2,354 2,354 DP Ke6 USD 26Des15 DP Ke6 USD 5,885 5,885DP Ke7 USD 25Jan16 DP Ke7 USD 5,885 5,885DP Ke8 USD 24Feb16 DP Ke8 USD 5,885 5,885DP Ke9 USD 25Mar16 DP Ke9 USD 5,885 5,885 USD 82,390 29Jul15 BALANCE USD 82,3903. 84012953 31Mar15

USD 117,70DP Ke1 USD 29Jul15 DP Ke1 USD 2,3542,354 DP Ke2 USD 28Agt15 DP Ke2 USD 2,354 2,354 DP Ke3 USD 27Sep15 DP Ke3 USD 2,354 2,354 DP Ke4 USD 27Okt15 DP Ke4 USD 2,354 2,354 DP Ke5 USD 26Nov15 DP Ke5 USD 2,354 2,354 DP Ke6 USD 26Des15 DP Ke6 USD 5,885 5,885 DP Ke7 USD 25Jan16 DP Ke7 USD 5,885 5,885 DP Ke8 USD 24Feb16 DP Ke8 USD 5,885 5,885 DP Ke9 USD 25Mar16 DP Ke9 USD 5,885 5,885 USD 82,390 29Jul15 BALANCE USD 82,3904. 84012954 31Mar15 USD 117, 70DP Ke1 USD 29Jul15 DP Ke1 USD 2,354 2,354DP Ke2

USD 28Agt15 DP Ke2 USD 2,354 2,354 DP Ke3 USD 27Sep15 DP Ke3 USD 2,354 2,354 DP Ke4 USD 27Okt15 DP Ke4 USD 2,354 2,354 DP Ke5 USD 26Nov15 DP Ke5 USD 2,354 2,354 DP Ke6 USD 26Des15 DP Ke6 USD 5,885 5,885 DP Ke7 USD 25Jan16 DP Ke7 USD 5,885 5,885DP Ke8 USD 24Feb16 DP Ke8 USD 5,885 5,885DP Ke9 USD 25Mar16 DP Ke9 USD 5,885 5,885 USD 82,390 29Jul15 BALANCE USD 82,3905. 84013120 15Jun15 USD 117,70DP Ke1 USD 12Nov15 DP Ke1 USD 2,9432,943 DP Ke2 USD 12Des15 DP Ke2 USD 2,943 2,943 DP Ke3 USD 11Jan16 DP Ke3

USD 2,943 2,943 DP Ke4 USD 10Feb16 DP Ke4 USD 2,943 2,943 DP Ke5 USD 11Mar16 DP Ke5 USD 2,943 2,943 DP Ke6 USD 10Apr16 DP Ke6 USD 2,943 2,943DP Ke7 USD 10Mei16 DP Ke7 USD 2,943 2,943DP Ke8 USD /9Jun16 DP Ke8 USD 2,943 2,943DP Ke9 USD /9Jul16 DP Ke9 USD 2,943 2,943DP Ke10 USD 8Agt16 DP Ke10 USD 2,943 2,943DP Ke11 USD 7Sep16 DP Ke11 USD 2,943 2,943DP Ke12 USD 7Okt16 DP Ke12 USD 2,943 2,943USD 82,390 12Nov15 BALANCE USD 82,3906. 84013121 15Jun15 USD 117,70DP Ke1 USD 12Nov15 DP Ke1 USD 2,943 2,943 Hal

) bulan;

Agung Hermianto, AchmadArminiel, PT Zanasfar Mandiri, PT Global Indeks Investindo dan PTReksadana Star Balance; Bahwa selain itu Penggugat juga mendalilkan adanya persidanganPerkara Pidana Nomor 490/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr di PengadilanNegeri Jakarta Utara atas nama Terdakwa Dwi Prasetyo, S.E.

Nomor 1102 K/Pdt/2020Achmad Arminiel, PT Zanasfar Mandiri, PT Global Indeks Investindo danPT Reksadana Star Balance, serta Dwi Prasetyo, S.E., harus ditariksebagai pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT. BANKTABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK. tersebut dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 1/74/PDT/2019/PT.DKI.

Bandingtidak dapat memberi penjelasan dan bukti atas Accrued Expenses (dalam neraca)sebesar US$ 20,371,780.00 sehingga oleh Terbanding dikoreksi;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Accrued expenses tersebutkarena menurut Pemohon Banding akun tersebut adalah nilai yang berasal dariNeraca bukan dari Laporan Laba Rugi;bahwa mengacu pada jumlah biaya akrual di tahun 2006 yang tercatat di Neraca,terdapat jumlah sebesar US$ 20,371,782;bahwa nilai sebesar US$ 20,371,782 berasal dari: jumlah per Trial Balance

Accrual Expense (Balance Sheet) XXXbahwa di awal bulan berikutnya, jurnal di atas dibalik dengan jurnal pembalik sebagaiberikut:Dr. Accrual Expense (Balance Sheet) XXXCr.

dengan berat netto seluruhnya 980 tablet/614,734 gram (kode C1) (PCC);4 (empat) bungkus plastik klip masingmasing berisi 250 (duaratus lima puluh) butir tablet warna putin dengan diameter 1,2 cm dantebal 0,55 cm berlogo Zenith (Karisoprodol, Caffein, danAcetaminophen) dengan berat netto seluruhnya 980 tablet/529,631gram (kode C2) (PCC):1 (satu) buah oven tersambung dengan tabung gas;satu) buah ayakan;lima) buah nampan oven stainless steal;empat) buah ember warna hitam;satu) buah timbangan elektronik balance

netto seluruhnya 980 tablet/614,734 gram (kode C1) (PCC); 4 (empat) bungkus plastik klip masingmasing berisi 250 (duaratus lima puluh) butir tablet warna putin dengan diameter 1,2 cm dantebal 0,55 cm berlogo Zenith (Karisoprodol, Caffein, danAcetaminophen) dengan berat netto seluruhnya 980 tablet/529,631gram (kode C2) (PCC): 1 (satu) buah oven tersambung dengan tabung gas;satu) buah ayakan;5 (lima) buah nampan oven stainless steal:4 (empat) buah ember warna hitam;1 (satu) buah timbangan elektronik balance

Konsumen fiktif yang tidak dimasukkandidalam pembukuan senilai Rp.64.134.200, yang terdiri atas piutang pokok danbunga, dimana keseluruhan kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa untukmembuat kedudukan neraca agar seimbang (balance), sehingga apabila dilakukanpemeriksaan oleh Aconting perusahaan seolaholah pembukuan tersebut tidak adayang fiktif dan benar adanya.Atas perbuatan terdakwa tersebut pihak perusahaan mengalami kerugian senilai Rp.96.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Konsumen fiktif yang tidak dimasukkandidalam pembukuan senilai Rp.64.134.200, yang terdiri atas piutang pokok dan bunga,dimana keseluruhan kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa untuk membuat kedudukanneraca agar seimbang (balance), sehingga apabila dilakukan pemeriksaan oleh Acontingperusahaan seolaholah pembukuan tersebut tidak fiktif.Atas perbuatan terdakwa tersebut pihak perusahaan mengalami kerugian senilai Rp.96.000.000, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidama dalam pasal

dijatuhkan;- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;- Menyatakan barang bukti berupa;-1(satu) pasang sepatu merk Adidas samba warna hitam putih, 2(dua) pasang sepatu merk Adidas samba warna hitam kuningNo. 41, 1 (satu) pasang sepatu merk Adidas samba warna hitam merah No. 43, 1 (satu) pasang sepatu merk Adidas samba warna abu putih No. 41, 1 (satu) pasang sepatu merk Adidas samba warna coklat putih No. 43, 1 (satu) pasang sepatu merk Adidas warna hitam No. 45, 1 (satu) pasang sepatu merk New Balance

September 2014sekitar jam 09.00 WIB saksi sebagai pemilik Toko Denira yang bertempat di Jalan TerusanKoo Katapang Km 13,5 , Desa Pangauban, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandungmendapat telepon dari saksi Nandang Suhendi yang memberitahu lewat telepon yang isinyabarangbarang dalam toko ada yang hilang, selanjutnya saksi ke Toko Denira dan mengecekbarangbarang yang hilang;Bahwa barang yang hilang berupa : 14 (empat ) belas pasang sepatu merk All Star/Comperse, 15(lia ) belas pasang sepatu merk New Balance

mengetahui hal tersebut saksi langsung mekaporkanya via telepone kepadasaksi DEDEN MOHAN sebagai pilik toko deniria ,atas perintah langsung dari saksiDEDEN MOHAN saksi langsung mengecek barang apa saja yang telah hilang di toko.Bahwa saksi melakukan pengecekan terhadap barang barang yang hilang bersama sdrDARUS, sdr GANJAR dan sdr FARID ternyata ada sebagaian barang barang yang ada didalam toko Deniria yang telah hilang di euri diantaranya : 14 pasang sepatu merk allStar, 15pasang sepatu merk New Balance

barang dibawa kerumahnyaterdakwa ANDRIANSYAH Als PITAK dengan menggunakan angkot.; Bahwa pada saat melakukan pencurian di Toko Deniria tersebut alat yang digunakan untukmembantu adalah berupa (satu) buah tangga yang mana tangga tersebut ada di belakangtoko Deniria Bahwa dari hasil pencurian tersebut saksi mendapatkan bagian sebanyak 11 pasang yangselanjutnya oleh saksi dijual kepada, UKI sebanyak 1 pasang merk Adidas dengan hargaRp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah), ACIL sebanyak 1 pasang merk New Balance

AGUNG Als OLON, ERIKA sebanyak 1pasang merk New Balance dengan harga Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah); Bahwa dari hasil melakukan pencurian tersebut maka saksi mendapatkan keuntungankurang lebih sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengambil barangbarang di Toko Deniria tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi DEDEN MOHAN.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Para Terdakwamembenarkan seluruhnya dan tidak mengajukan keberatan

pidana yang setimpal dengan kesalahan para terdakwa.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: (satu) pasang sepatu merk Adidassamba warna hitam putih, 2(dua) pasang sepatu merk Adidas samba warna hitam kuningNo. 41,1(satu) pasang sepatu merk Adidas samba warna hitam merah No. 43,1 (satu) pasang sepatu merkAdidas samba warna abu putih No. 41,1 (satu) pasang sepatu merk Adidas samba warna coklatputih No. 43,1 (satu) pasang sepatu merk Adidas warna hitam No. 45,1 (satu) pasang sepatu merkNew Balance

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa :