Lia Rizky Awalia, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/tgl lahir Malang/25Mei 1982, Pekerjaan Apoteker, Agama Islam, WNI, keduanya suamiistribertempat tinggal di Puncak Buring Indah B715 RT. 002 RW. 009 KelurahanBuring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, No.

beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3578091702810001 tanggal 1932018, atas nama Bhakti Maulana Asnar dan Foto copyKartu Tanda Penduduk NIK 3578096505820004 tanggal 1932018, atas nama LIARIZKY AWALIA, bertujuan membuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573033101130011, tanggal 1382014 atas nama Kepala Keluarga Bhakti MaulanaAsnar, alamat di Puncak Buring

Indah B715 RT. 002 RW. 009 Kelurahan Buring,Halaman 6 Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2019/PN MIgKecamatan Kedungkandang, Kota Malang, bertujuan membuktikan jika Para Pemohonberdomisili di Malang ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Foto copy Kutipan Akte Kelahirannomor AL.7240179564 tanggal, 15 Maret 2013 atas nama HABIBIE FATHURROHMANdimana Para Pemohon bermaksud merubah nama anak Para Pemohon, menjadiHABIBIE FATHURROHMAN ASNAR.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :DWI KRISTIANI, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JalanMayjen Sungkono VI/42 RT.02/RW.02 Buring, Kedungkandang, Malang,disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MALANG No.441/

Fotocopy Surat Keterangan KelahiranNo.471.1/31/35.73.03.1005/2012 tanggal 17 Februari 2013,atas nama AMMALLIA NUR CHASANAH, yang diterbitkanoleh Kelurahan Buring, tertanda P.4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 19 Maret2013 atas nama AMMALLIA NUR CHASANAH yang ditolongoleh Bidan/Dukun yang bernama Maimunah (almh) yangberalamat di JI.KH.Malik Dalan No.22 Rt.05 Rw.04 Kel.Kedungkandang, Kec. Kedungkandang, Malang tertandaP.5 ;6.

MalikDalam RT.06 RW.01, Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum PengadilanPutusan perkara Nomor 453/Pid.B/2016/PN Mlg halaman 2 dari 10Negeri Malang, melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka terhadapsaksi korban ROSIDlyang dilakukan dengan cara :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, mulamula saksikorban ROSIDI datang dan melihat Saksi JAMIUL KHOIRI besertaTerdakwasedang bermain Bilyard dalam satu meja.

Buring, Kec.

Malik Dalam RT.06 RW.01, Kelurahan Buring,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang melakukan penganiayaanyang menyebabkan luka terhadap saksi korban ROSIDlyangdilakukan dengan cara :Bahwa awalnya terdakwa dan korban bercanda dan terdakwakemudian datang dan langsung ikut main bilyard dan saksi sambilbercanda mengatakan pada terdakwa goblok kamu tidak bisa mainbilyard dan terdakwa oleh korban dorongdorong sambil guyonan dankakinya terdakw, oleh korban disepaksepak guyon lalu terdakwaemosi dan tidak tahu

Malik Dalam RT.06 RW.01, Kelurahan Buring, KecamatanKedungkandang, Kota Malang melakukan penganiayaan yang menyebabkanluka terhadap saksi korban ROSIDI yang dilakukan dengan cara : Bahwa awalnya terdakwa dan korban bercanda dan terdakwakemudian datang dan langsung ikut main bilyard dan saksi sambilbercanda mengatakan pada terdakwa goblok kamu tidak bisa mainbilyard dan terdakwa oleh korban dorongdorong sambil guyonan dankakinya terdakw, oleh korban disepaksepak guyon lalu terdakwaemosi dan tidak

Buring,Kec. Kedungkandang, Kota Malang.Agama : IslamPekerjaan > swasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Penetapan :1Penahanan oleh Penyidik tanggal 18 Mei 2014, No. SP.Han/16/V/2014/ reskrim,sejak tanggal 18 Mei 2014 s/d tanggal 06 Juni 2014.Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 4 Juni 2014, No. 1306/RT.2/Epp. 1/06/2014, sejak tanggal 07 Juni 2014 s/d tanggal 16 Juni 2014.Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 12 Juni 2014, No.

Buring, Kec.

Perum Citra Pesona Buring Raya Blok G4 No3 RT 05 RW 04. KelurahanWonokoyo ,Kecamatan Kedungkandang , Kota Malang, untuk selanjutnya disebutsebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 3 Desember2019, Nomor 1643/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 3 Desember 2019, Nomor1643/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;3.

Maria Veronica Endang Sudayatmi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung Saksi, namundemikian Saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon bernama Vernando Arya Arjuna; Bahwa Pemohon lahir di Sukoharjo tanggal 26 Juni 1995; Bahwa Orang tua Pemohon sebenarnya bernama Budi Utomo dan MariaVeronica Endang Sudayatmi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Citra Pesona Buring Raya Blok G4Nomor 3 RT/RW 005/004 Kelurahan Wonokoyo, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang

Rian Setya Budi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupu Saksi, namundemikian Saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon bernama Vernando Arya Arjuna; Bahwa Pemohon lahir di Sukoharjo tanggal 26 Juni 1995; Bahwa Orang tua Pemohon sebenarnya bernama Budi Utomo dan MariaVeronica Endang Sudayatmi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Citra Pesona Buring Raya Blok G4Nomor 3 RT/RW 005/004 Kelurahan Wonokoyo, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang; Bahwa saksi

P/2019/PN MigPenduduk (vide : bukti P1) bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukumPemohon di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olen Pemohonyaitu Maria Veronica Endang Sudayatmi dan Rian Setya Budi, dimana materiketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohonbertempat tinggal di Citra Pesona Buring Raya Blok G4 Nomor 3 RT/RW 005/004Kelurahan Wonokoyo, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari (bukti P2) dan (bukti P1) maupun

KH Malik RT 003 RW 006 Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, No. HP 085718547425, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

KH Malik RT 003 RW 006 Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Bahwa Pemohon lahir di Malang, 01 Nopember 1996;Bahwa nama Orang Tua Pemohon adalah NASIR dan LASIATI; Bahwa Tanggal Kelahiran Pemohon di Ijazah Pemohon adalah 01 November1996 sedang Tanggal Kelahiran Pemohon di Kutipan Kelahiran Pemohon adalahdi 10 Oktober 1996; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganberkaitan dengan permohonan Pemohon untuk merubah/mengganti tanggal danbulan lahir Pemohon

KH Malik RT 003 RW006 Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang manaketerangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide : buktiP1) dan Kartu Keluarga (vide: bukti P2), Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisilihukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu saksi ULUM FARIDA dan saksi SITI CHOTIMAH dimana materiketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohonberdomisili di Jl.

KH Malik RT 003 RW 006 Kelurahan Buring, KecamatanKedungkandang, Kota Malang,; wonnnnn === Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1 dan P2 maupunketerangan saksi ULUM FARIDA dan saksi SITI CHOTIMAH sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisilidi JI.

KH Malik RT 003 RW 006 Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, dimana domisili Pemohon tersebut masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Malang, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndangNomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakimyang menyidangkan perkara a quo berhak dan

Buring Kec.Kedungkandang Kota Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, terdakwayang tanoa hak atau melawan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, petugas kepolisian yakniAGUS ABADI beserta rekannya SUMARuI, S.Psi. awalnya melakukanpenangkapan terhadap

Buring Kec. Kedungkandang KotaMalang sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Perkara Nomor 191/Pid.Sus/20 16/PN MLGBahwa saksi sudah 3.

Buring Kec.

Buring Kec. Kedungkandang Kota Malang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, terdakwa yang tanpa hak atau melawanmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekitar pukul 22.00 WIBbertempat di rumah kontrakan terdakwa di Jl.

J Mayjen Sungkono Gg.Makam No. 72 Kelurahan Buring Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, terdakwa TONI KUSBIANTO bin WARINDO di tangkap dandilakukan penggeledahan di rumah kontrakannya dan ditemukan barangbukti berupa 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Smartfren warna hitamkombinasi putih beserta kartu HP nomor 085733611361, dimana uangHalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Perkara Nomor 191/Pid.Sus/20 16/PN MLGtersebut hasil dari penjualan

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak, antara:Joni Antori bin Lias, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa BuringKencana, Rt 002 Rw 003, Kecamatan BlambanganPagar, Kabupaten Lampung Utara, disebut sebagaiPemohon;a MelawanVita Widiawati binti Sujaryanto, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Desa Buring

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal semula di rumah orangtua Termohon di DesaBuring Kencana Rt 003 Rw 002 Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara selama 1 bulan dan terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Buring Kencana Rt 002 Rw 003~Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara selama 2oc) Bulan:+3; Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohony sbelum di karuniai seorang anak;4: Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga

Buring, Kec.

Buring, Kec. Kedungkandang, KotaMalang ; Bahwa saksi yang melakukan penggeledahan dan menemukan 1 buahHP Flexi warna putih, 1 buah kalkulator, 8 lembar kertas bukti rekapan,uang tunai Rp. 285.000.

Puncak Buring Indah E2/7,Rt.003, Rw.009, Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang,,Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai .....

Foto copy sertipikat hak Milik No.: 5232 Kelurahan Buring, KecamatanKedungkandang, Kota Malang atas nama Patya Dewi Likito, telah dibubuhimaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

, P.7 identitas Pemohon dalam Akta Nikah, ijazah, surat keterangankewarganegaraan dan sertipikat rumah dan tanah yang ada dalam permohonanPemohon sama dengan identitas Pemohon yang hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Akta Nikah,P.5 berupaljazah pasca sarjana, P.6 berupa surat keterangan kewarganegaraan, serta P.7berupa sertipikat atas nama PATHYA DEWI LIKITO dan P2 adalah KK sertabukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, terbukti bahwa Pemohon adalahpenduduk Kelurahan Buring

Selamat Bin Sutiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi ketahui pada hari Selasa, tanggal 08 Maret 2016, sekiraJam 17.00 WIB di Hutan konservasi PT RHM (Rimba Hutani Mas) KanalBN 20 Dusun Buring Desa Muara Merang Kec Bayung Lincir Kab.

Misriyadi Bin Margono pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui pada hari Selasa, tanggal 08 Maret 2016,sekira Jam 13.00 WIB di Hutan konservasi PT RHM (Rimba Hutani Mas)Kanal BN 20 Dusun Buring Desa Muara Merang Kec Bayung Lincir Kab.Muba Terjadi Kebakaran hutan;Bahwa saksi bertugas sejak tahun 2010 sebagai Humas di PT RHM yangbergerak di bidang Hutan Tanaman Industri;Bahwa saksi mengetahui kebakaran hutan di areal hutan konservasisetelah mendapat laporan dari kordinator security

AdiKusuma Bin Nazarudin Koto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui pada hari Selasa, tanggal 08 Maret 2016,sekira Jam 13.00 WIB di Hutan konservasi PT RHM (Rimba Hutani Mas)Kanal BN 20 Dusun Buring Desa Muara Merang Kec Bayung Lincir Kab.Muba terjadi kebakaran hutan;Bahwa saksi bertugas sejak tahun 2012 sebagai Securty di PT RHMyang bergerak di bidang Hutan Tanaman Industri;Bahwa saksi mengetahui kebakaran hutan di areal hutan konservasibersama Misriadi beserta

Dedy Ikram Bin Suhaimi, saksi Ahli dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ahli ketahui pada hari Selasa, tanggal 08 Maret 2016, sekiraJam 13.00 WIB di Hutan konservasi PT RHM (Rimba Hutani Mas) KanalBN 20 Dusun Buring Desa Muara Merang Kec Bayung Lincir Kab.

SKY.20 Dusun Buring Desa Muara Merang Kec Bayung Lincir Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di Kelurahan Buring Kecamatan Kedungkandang Kota Malangselama 9 tahun ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, Umur 4 tahun; .

Surat Keterangan Nomor : ow. eee dari Kelurahan Buring KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 10 Desember 2012. (P.2) ;2. SAKSI SAKSIT :Hal 3 dari 8 halaman Putusan No. 2186/Pdt.G/2012/PA Mig2.1.

ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formildapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang Nomor : ................ tanggal 17Desember 1998, (P.1) dapat dikatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masihterikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan telah dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan obukti P.2. yaitu Surat KeteranganNOME : ... eee eeeeeeeeeeee dari Kelurahan Buring

Aang Nurdianto bin Suliono, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan MayjenSungkono II B RT.005 RW. 002 No. 18 Kelurahan Buring KecamatanKedungkandang Kota Malang, yang selanjutnya sebagai PEMOHONI";2.

Umi Indayati binti Zainal, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan MayjenSungkono Il B RT.005 RW. 002 No. 18 Kelurahan Buring KecamatanKedungkandang Kota Malang, yang selanjutnya sebagai PEMOHONII";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 19Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang

Mig. buktiP5: Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang tanggal19 Nopember 2018; buktiP6: Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Sekretaris Lurah Buring Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 16 Nopember 2018; buktiP7: Fotokopi ljasah atas nama Iftitah YuniaLestari, yang lahir di Malang, 12 Juni 1988;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup;Bahwa, para Pemohon telah mencukupkan keterangan

VI RT.01 RW.01 Kelurahan Buring Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, selanjutnya disebut Pemohon I ;Dewi Ernawati.,SE binti Munali umur 32 tahun, Agama Islam , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Mayjen SungkonoGg.

VI RT.0O1 RW. 01 Kelurahan Buring KecamatanKedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebutPemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara :Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II beserta saksisaksi;Hal.1 dari 10 halm.Penetapan Nomor 0204/Pdt.P/2015/PA.MlgSetelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 15 Juni 2015 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register0204

Fotocopy Surat Kelahiran No. 474.1/190/35.73.03.1005/2012 yangdikeluarkan oleh Lurah Buring Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 20 Nopember 2012 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (P.4);5. Fotocopy Surat Kelahiran Nomor: 474.1/191/35.73.03.1005/2012 yangdikeluarkan oleh Lurah Blimbing Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 20 Nopember 2015 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (P.5);BUKTI SAKSI :1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Bujung Buring, kemudiansetelah itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah bergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai dua oranganak yang bernama;a. Lidia Sari Saputri Binti xxxxxx, Umur 11 Tahun;b. Billy Ardiansyah Bin xxxxxx, Umur 5 Tahun;5, Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;6.

Bahwa, pada tanggal 25 Februari 2017, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat pergi dari kediaman rumah bersama,Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Rejo Mulyosedangkan Tergugat masih tetap tinggal dirumah kediaman bersama diDesa Bujung Buring, Sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang10 hari;8.

Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama di Desa Bujung Buring, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Mesuji. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 2 bulan. Bahwa saksi tahu sebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya.

Malik Dalam Buring Kedung kandang Kota Malang, disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 533/Pdt.P / 2013 / PN.Mlg. tanggal 5 April 2013 tentang Penunjukan Hakim dan PenetapanPanitera Sekretaris Pengadilan Negeri Malang tanggal 5 April 2013 tentangPenunjukan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No. 28/ Pdt.P /2013 /PN.Mlg. tanggal

Fotocopy Surat Kelahiran No. 474.1/930/35.73.03.1005/2011 yang dikeluarkan olehLurah Buring kec. Kedungkandang Kota Malang, tertanda P.4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 18 Desember 2008 antara MUHAMMADABDUL HADI dan INUK YULIATI NINGSIH yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang kota Malang, tertanda P.5 ;6.

Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2019disebabkan bermula ketika Termohon berkata kasar kepada orangtuaPemohon, seperti berkatakata kasar dan Termohon menyuruh Pemohonuntuk pergi merantau tetapi Pemohon tidak menuruti permintaan Termohon,Termohon justru marahmarah yang akhirnya Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal Pemohon meninggalkan Termohon dan pergi di rumahorangtua Pemohon di RT. 011 RW. 006 Desa Bujung Buring KecamatanTanjung Raya Kabupaten Mesuji sedangkan

Termohon tetap tinggal dirumah milik bersama Pemohon dan Termohon di RT. 003 RW. 006 DesaBujung Buring Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji, selama 1 tahundan selama itu juga antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;.

Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesujisedangkan Termohon tetap tinggal di rumah milik bersama Pemohondan Termohon di RT. 003 RW. 006 Desa Bujung Buring KecamatanTanjung Raya Kabupaten Mesuji;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;.

pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak menghargai orang tua Pemohonselain itu Termohon sering membantah peraturan Pemohon dan seringberkatakata kasar terhadap Pemohon, serta Termohon tidak jujur padaPemohon masalah keuangan; Bahwa saksi sering melihat persitiwa perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun; Bahwa Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di RT. 011 RW.006 Desa Bujung Buring

Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesujisedangkan Termohon tetap tinggal di rumah milik bersama Pemohondan Termohon di RT. 003 RW. 006 Desa Bujung Buring KecamatanTanjung Raya Kabupaten Mesuji; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan apapun dan menerima serta membenarkan,sedangkan Termohon tidak dapat didengarkan tanggapannya;Halaman 6 dari 19 halaman, Putusan

Buring Malang, Kemudian sambil menunggukedatangan Kasimin Intel Divisi 2 Kostrad ke TKP, Saksimelaporkan kepada Ketua RT dan meminta agar warga tetaptenang pada saat penangkapan Terdakwa dilaksanakan.5.

Buring MalangPada pokoknya Saksi3 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena pernah nikah siridengan Terdakwa, Saksi pertama kenal dengan Terdakwapada saat Saksi dengan temanteman Saksi pulang kerjangajak karaoke, di loby NAV JI.

Buring Malang, mereka tinggal berduadirumah itu dan Saksi3 (Sdri.

Buring Malang, dalampernikahan Siri tersebut Terdakwa dan Saksi3 telah dikaruniaianak lakilaki dan saat ini dirawat oleh Saksi Anis.Bahwa tujuan Saksi mau menjadi wali nikah Terdakwa denganSaksi3 ( Sdri.

Bahwa benar setelah melaksanakan nikah siri, Terdakwamengontrakkan sebuah rumah untuk tempat tinggal AnisRatna Safitri (Saksi3) di Perum Griya Telaga Permai Blok CNo.5 Buring Malang, dan Terdakwa memberikan nafkah lahirkepada Saksi3 berupa uang setiap bulan sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan juga nafkah batin.12.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut agama Islam pada tanggal 12 Maret 1982 di WilayahKelurahan Buring Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ratemun bin Rademan,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.00, (Dua ratus riburupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama :Slamet dan Imam Syafii;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Slamet bin Mahfud) denganPemohon II (Sutik Ana binti Ratemun) yang dilaksanakan tanggal 12 Maret1982 di Wilayah Kelurahan Buring Kecamatan Kedungkandang KotaMalang;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut di KUA Kecamatan Kedungkandang Kota Malang padaBuku Register yang disediakan untuk itu;4.

debiturpinjam nama tersebut; Bahwa uang hasil pencairan kredit yang berasal dari debitur pinjam namayang saat realisasi didampingi oleh Terdakwa diserahkan kepada HUSENyang kemudian uang tersebut digunakan ALI ABU BAKAR melakukanpembayaran atas pembelian rumah yang akan digunakan sebagai jaminanuntuk kredit lagi ke Bank DSP unitunit dibawah Cluster Pasuruan, yaitu: Sebuah rumah di Perumahan Pondok Mutiara Singosari, DesaDengkol, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang; Sebuah rumah di Perumahan Villa Buring

Cemora KandangMalang; Sebuah rumah di Rumah Kavling Diderah Tembok Pasuruan; Sebuah rumah di Perumahan Daerah Tambak Yudan Pasuruan; Sebuah rumah di Perumahan Pucak Buring Malang; Sebuah rumah di Jalan Sekarsono Pasuruan; Sebuah rumah Perumahan Gardenia Malang; Sebuah rumah dibuatkan kostkostan di Jalan Pepaya KelurahanPurut, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan; Sebuah Ruko didaerah Tasik Madu Malang; Sebuah ruko Taman Dayu Litle Sanggai Pandaan, Pasuruan; Bahwa uang hasil pencairan yang di terima

Cemora KandangMalang; Sebuah Rumah di rumah kavling di daerah Tembok Pasuruan; Sebuah rumah di Perumahan Daerah Tambak Yudan Pasuruan; Sebuah rumah di Perumahan Pucak Buring Malang; Sebuah rumah di Jalan Sekarsono Pasuruan; Sebuah rumah perumahan Gardenia Malang; Sebuah rumah dibuatkan kostkostan di Jalan Pepaya KelurahanPurut, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan; Sebuah Ruko didaerah Tasik Madu Malang; Sebuah ruko taman dayu litle sanggai Pandaan, Pasuruan; Bahwa uang hasil pencairan yang di terima

Nomor 100 K/Pid.Sus/2016pembayaran atas pembelian rumah yang akan digunakan sebagai jaminanuntuk kredit lagi ke Bank DSP unitunit dibawah Cluster Pasuruan, yaitu: Sebuah rumah di Perumahan Pondok Mutiara Singosari, DesaDengkol, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang; Sebuah rumah di Perumahan Villa Buring Cemora KandangMalang; Sebuah Rumah di rumah kavling di derah Tembok Pasuruan; Sebuah rumah di Perumahan Daerah Tambak Yudan Pasuruan; Sebuah rumah di Perumahan Pucak Buring Malang; Sebuah rumah di

Cemora KandangMalang; Sebuah Rumah di Rumah Kavling di derah Tembok Pasuruan; Sebuah rumah di Perumahan Daerah Tambak Yudan Pasuruan; Sebuah rumah di Perumahan Pucak Buring Malang; Sebuah rumah di Jalan Sekarsono Pasuruan; Sebuah rumah Perumahan Gardenia Malang; Sebuah rumah dibuatkan kostkostan di Jalan Pepaya KelurahanPurut, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan; Sebuah Ruko di daerah Tasik Madu Malang; Sebuah ruko Taman Dayu Litle Sanggai Pandaan, Pasuruan; Bahwa uang hasil pencairan yang diterima