nama Penggugat Gracia Dhian Prathivi, buktiP2 berupa Kartu Keluarga (KK) Nomor 3313142808140010 atas nama KepalaKeluarga Ari Putranto (Tergugat) terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal diKramat 002/006 Kemiri Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar ;Hal 5 dari hal 10 Putusan Nomor 17/Pat.G/2016/PN KrgMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan secara agama Katolik dan berdasarkan Relas panggilan serta keterangandari Penggugat ternyata Tergugat yang dahuli

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yangpernikahannya dahuli dilaksanakan dihadapan PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agams Kecamatan SawahanKabupaten Madiun pada tanggal 15 Juni 1994 sebagimaneKutipan Akta Nikah Nomor: 59/18/VI/94 tanggal 15 Juni.Bahwa ada awal pernikahan kehidupan ruma tangga antaraPenggugat dan Tergugat bejalan harmonis dan telahdikarunia keturunan /anak li(satu) orang yaitu : bemamaElisa Nur Aini (10 tahun) ;Bahwa oleh karena pertimbangan kebutuhan ekonomi keluargamaka

Muwardi No. 178 By Pass Cianjur Jawa Barat, berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 14 Agustus 2020, sebagaiPenggugat; melawanXxxxx, UMur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pensiunan,dahuli bertempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

membayar bunga uang sesuai ketentuan S.1848 No. 22 sebesar 6 %(enam persen) dari hutang pokok setiap tahunnya terhitung sejak bulanPebruari 2014 hingga hutang pokok dibayar lunas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tersebut diatas haruslahdiperbaiki, sehingga amar lengkapnya sebagaimana disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Tingkat Pertama sifatnyadikuatkan dan hanya diperbaiki, maka Pembanding/dahuli

PA.LKwoul Aig, 4BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu jualan, pendidikanSD, tempat kediaman dahulu di dahuli

Rimbo Tengah ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi berupa 1 (satu)plastik yang ada isinya diduga Narkotika jenis Shabu seberat 0,009(Nol koma nol nol semblan) gram, 1 (satu) pirek yang ada sisapenggunaan Narkotika jenis shabu, 2 (dua) pirek kaca, 2 (dua) tutupbong, 1 (satu) korek api gas, 2 (dua) sendok sabu terbuat dari pipet,1 (satu) bungkus plastik kosong, 1 (satu) bong alat hisap shabu, 1(satu) jarum api adalah sisa pakai ;e Bahwa cara menggunakan shabu terlebih dahuli disiapkan

Rimbo Tengah ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi berupa 1 (satu)plastik yang ada isinya diduga Narkotika jenis Shabu seberat 0,009(Nol koma nol nol semblan) gram, 1 (satu) pirek yang ada sisapenggunaan Narkotika jenis shabu, 2 (dua) pirek kaca, 2 (dua) tutupbong, 1 (satu) korek api gas, 2 (dua) sendok sabu terbuat dari pipet,1 (satu) bungkus plastik kosong, 1 (satu) bong alat hisap shabu, 1(Satu) jarum api adalah sisa pakai ;e Bahwa cara menggunakan shabu terlebih dahuli disiapkan

PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dahuli

Karenanya Majelis berkesimpulan Terdakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan kesalahan Terdakwaterlebih dahuli akan dipertimbangkan tentang permohonan yang diajukanTerdakwa;Menimbang bahwa permohonan yang diajukan Terdakwa hanyamerupakan permohonan agar dijatuhi pidana yang seringanringannya tanpa13mengemukakan bantahan terhadap fakta maupun kaedah hukum, karenanyapermohonana yang demikian tidak dapat mematahkan

Karenanya Majelis berkesimpulan Terdakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggal;13Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan kesalahan terdakwaterlebih dahuli akan dipertimbangkan tentang permohonan yang diajukanterdakwa;Menimbang bahwa permohonan yang diajukan terdeakwa hanyamerupakan permohonan agar dijatuhi pidana yang sringanringannya tanpamengemukakan bantahan terhadap fakta maupun kaedah hukum, karenanyapermohonana yang demikian tidak dapat mematahkan

Hasana Damai Putera mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.7.000.000; (tujuh juta rupiah) .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan melanggar pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahuli

AD al poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat beralamat di Kabupaten Lampung Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat dahuli beralamat di Kabupaten Lampung Selatan, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat

MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Dusun V PurwodadiRT.012 RW.005 Kampung Purwodadi, KecamatanBangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, dahuli

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka terlebin dahuli Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair Penuntut Umum, apa bila dakwaanPrimair tidak terbukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair dan seterusnya ;Menimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon dan termohon sebelum nikah resmi terlebih dahuli menikah sirri pada tahun 2007;. Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga pemohon dantermohonn sudah tiodak rukun, karena sering terjadi pertangkaran dan perselisinan;.

Rimbo Tengah ;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi berupa 1 (satu) plastikyang ada isinya diduga Narkotika jenis Shabu seberat 0,009 (Nol koma nolnol semblan) gram, 1 (satu) pirek yang ada sisa penggunaan Narkotikajenis shabu, 2 (dua) pirek kaca, 2 (dua) tutup bong, 1 (satu) korek api gas,2 (dua) sendok sabu terbuat dari pipet, 1 (satu) bungkus plastik kosong, 1(satu) bong alat hisap shabu, 1 (satu) jarum api adalah sisa pakai ;Bahwa cara menggunakan shabu terlebih dahuli disiapbkan

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir, Bumi Rejo 1 Juli 1996 (umur 24tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan RT.014, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir Binja, 28 Agustus 1991 ( umur 29 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman dahuli

., ParaAdvokat pada Kantor Hukum Lembaga Advokasi AnakNegri (LADANG) yang beralamat di Jalan Lingkar BaratPerum Glory No. 11 Mayang Mangurai Kota Jambi.berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 20September 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanUmur 49 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha, PekerjaanPedagang, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat dahuli diJalan Arjuna Marene Rt. 11 Kel. Eka Jaya Kec. JambiSelatan Kota Jambi, namun sekarang tidak diketahuialamatnya.

ke dalam kamar anak saksi Goto Takahiro danlangsung mengambil 1 (satu ) Bahwa benar maksud dan tujuana terdakwa dalam mengambil uang ringgitsejumlah 450 RM, 1 (satu ) buah gelang emas seberat 5,92 ( sembilan komalima dua ) gram uang yen sejumlah 70.000 JPY, serta 1 (satu ) buah kalungemas dengan berat 7,7 ( tuju koma tujuh ) adalah untuk dimiliki dan dijuallalu hasilnya dipergunakan untuk biaya pengobatan anaknya; Bahwa akibat terdakwa Sartinah Binti Marta ( alm ) yang tanpa meminta ijinterlebih dahuli

Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Prgimengesahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon llyang telahdilangsungkan menurut syariat agama Islam pada tanggal13 April 1974diwilayah Hukum KUA Kecamatan Parigi, dahuli Kabupaten Donggala sekarangKabupaten Parigi Moutong, karena Pemohon dan Pemohon IItidak memilikibuku kutipan akta nikaholeh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIldan berdasarkan bukti P.1, dan P.2, Pemohon dan Pemohon IlberagamaIslam

mengenai petitum angka ke4 yang menyatakan putusandalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu sekalipun Tergugat I dan atauTergugat I melakukan Verzet, Banding, maupun kasasi, majelis hakim berpendapatbahwa oleh karena hal ini bersifar Eksepsional yang artinya dapat dikabulkan apabilamemenuhi syarat dalam Pasal 180 HIR/ 191 RBG dengan syaratsyarat sebagai berikut:1 Akta otentik, tulisan tangan yang menurut peraturan ini berlaku mempunyaikekuatan pembuktian ;2 Sudah ada putusan terlebih dahuli