Daisy Timber No. 35 tertanggal 26 Pebruari 2003 yangtelah dilegalisir ; (dicoret) ;2. 1 (satu) bundel foto copy laporan auditor Independen atas LaporanKeuangan PT. Daisy Timber tahun buku 2002 dan 2001 yang telahdilegalisir ;3. 1 (satu) bundel foto copy laporan auditor Independen atas LaporanKeuangan PT. Daisy Timber tahun buku 2002 dan 2001 yang telahdilegalisir ;4. Laporan Direksi dalam RUPS LB PT. Daisy Timber Hotel KaisarJakarta September 2002 ;5. Turunan Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Daisy Timber Nomor35 tanggal 26 Pebruari 2008 ;7. Laporan auditor Independen atas Laporan Keuangan PT. DaisyTimber tahun buku 2002 dan 2001;8. Surat Nomor : 40/DIR/DSTUm/III/03 perihal Surat PemegangSaham tanggal 17 Pebruari 2003, tanggal 18 Maret 2003 ;9. 4 (empat) bundel dokumen / suratsurat pengambilan uang olehpemegang saham tahun 2000 s/d 2001 diantaranya :e 3 (tiga) bendel laporan pengambilan uang PT. Daisy Timberatas nama H.

Daisy Timberatas nama Hj.

Akta Jual Beli No.20/1/CIKARANG/1997, tanggal 7 Pebruari 1997, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Daisy Rosalina Suniadji,SH, dengan Pihak Penjual Ny. LANY dan Pihak Pembeli Yannie Christiana Tedja ;b. Akta Jual Beli No.21/2/CIKARANG/1997, tanggal 7 Pebruari 1997, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Daisy Rosalina Suniadji,SH, dengan Pihak Penjual Ny.LANY dan Pihak Pembeli Yannie Christiana Tedja ;c.

Akta Jual Beli No.122/1/CIKARANG/1997, tanggal 18 Juni 1998 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Daisy Rosalina Suniadji,SH, dengan Pihak Penjual Ny. LANY dan Pihak Pembeli Yannie Christiana Tedja ;d. Akta Jual Beli No.123/2/CIKARANG/1997, tanggal 18 Juni 1998 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Daisy Rosalina Suniadji,SH dengan Pihak Penjual Ny. LANY dan Pihak Pembeli Yannie Christiana Tedja ;e.

Akta Jual Beli No.123/2/CIKARANG/1997, tanggal 18 Juni 1998 yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris/PPAT Daisy Rosalina Suniadji,SH membeli dariPihak Penjual yaitu Ny.

Akta Jual Beli No.123/2/CIKARANG/1997, tanggal 18 Juni 1998 yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris/PPAT Daisy Rosalina Suniadji,SH membeli dariPihak Penjual Ny.

LANY dan Pihak Pembeli Yannie ChristianaTedja ;Akta Jual Beli No.21/2/CIKARANG/1997, tanggal 7 Pebruari 1997, yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Daisy Rosalina Suniadji,SH,dengan Pihak Penjual Ny.LANY dan Pihak Pembeli Yannie Christiana Tedja ;Akta Jual Beli No.122/1/CIKARANG/1997, tanggal 18 Juni 1998 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Daisy Rosalina Suniadji,SH,dengan Pihak Penjual Ny.

LANY dan Pihak Pembeli Yannie ChristianaTedja ;Akta Jual Beli No.123/2/CIKARANG/1997, tanggal 18 Juni 1998 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Daisy Rosalina Suniadji,SH denganPihak Penjual Ny.

Daisy RosalinaSuniadji,SH dengan Pihak Penjual Ny.LANY dan Pihak Pembeli YannieChristiana Tedja ;108e.

DAISY INDRAWATI Bahwa Pemohon kenal dengan Pemohon sebagai teman Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak membetulkan namaPemohon dari HADIWIDJAJA, SINDARIATI menjadi SINDARIATIHADIWIDJAJA ; Bahwa nama HADIWIDJAJA, SINDARIATI dan SINDARIATIHADIWIDJAJA adalah orang yang sama ; Bahwa Nama suami Pemohon adalah HENDRO BINTORO Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 15 Mei 1944 ; Bahwa Nama SINDARIATI HADIWIDJAJA terdapat pada KTP dan KK,Pemohon; Bahwa alasan pemohon mengganti nama tersebut agar sesuai

DaftarL/27/9158/As/BPGK/1967 tanggal 2031968 atas nama KWEE IT SIM,diberi tanda P5Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, telah pula didengarketerangan saksisaksi DAISY INDRAWATI dan SUNDARI yang pada pokoknyamenerangkan pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohonyang tertera di akte kelahiran Pemohon dari semula HADIWIDJAJA, Sidnariatidiubah menjadi SINDARIATI HADIWIDJAJA agar sesuai dengan dokumen yangdimiliki Pemohon yaitu KTP dan KK Pemohon :Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1

, P.2, P.3, P.4, dan P.5dihubungkan dengan keterangan saksi DAISY INDRAWATI dan SUNDARIsaling bersesuaian dan berhubungan sehingga dapat disimpulkan bahwa namapemohon yang awalnya bernama HADIWIDJAJA, Sindariati diubah menjadiSINDARIATI HADIWIDJAJA disesuaikan dengan KTP dan KK, Akte KelahiranNo. 191 tanggal 12 Nopember 1951, yang dikeluarkan Pengadilan Negeri diSurabaya milik Pemohon ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 134/Pdt.P/2017/PN.

Akta Jual Beli Nomor 20/1/Cikarang/1997, tanggal 7 Februari 1997,yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris/PPAT Daisy RosalinaSuniadji, S.H., dengan pihak penjual Ny. Lany dan pihak pembeliYannie Christiana Tedja;2.2. Akta Jual Beli Nomor 21/2/Cikarang/1997, tanggal 7 Februari 1997,yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris/PPAT Daisy RosalinaSuniadji, S.H., dengan pihak penjual Ny. Lany dan pihak pembeliYannie Christiana Tedja;Halaman 18 dari 40 hal. Put. Nomor 1685 K/Pdt/20162.3.

Akta Jual Beli Nomor 122/1/Cikarang/1997, tanggal 18 Juni 1998 yangdibuat oleh dan di hadapan Notaris/PPAT Daisy Rosalina Suniadji,S.H., dengan pihak penjual Ny. Lany dan pihak pembeli YannieChristiana Tedja;2.4. Akta Jual Beli Nomor 123/2/Cikarang/1997, tanggal 18 Juni 1998 yangdibuat oleh dan di hadapan Notaris/PPAT Daisy Rosalina Suniadji,S.H., dengan pihak penjual Ny. Lany dan pihak pembeli YannieChristiana Tedja;2.5.

Santoso selaku PPATSementaraWilayah Kecamatan Cikarang, serta Daisy Rosalina Suniadji, S.H., FawziaAzhari, S.H., dan Balgas, S.H., selaku PPAT di Kabupaten Bekasi danSodik/pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 2424/Cikarang Kota, ikut ditarik sebagaipihak dalam perkara aquo .

, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bekasi, atas nama Yayap Teja;Menyatakan sah menurut hukum:a.Akta Jual Beli Nomor 20/1/Cikarang/1997, tanggal 7 Februari 1997, yangdibuat oleh dan di hadapan Notaris/PPAT Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,Halaman 28 dari 40 hal. Put. Nomor 1685 K/Pdt/2016dengan pihak penjual Ny.

Lany dan pihak pembeli Yannie ChristianaTedja;Akta Jual Beli Nomor 21/2/Cikarang/1997, tanggal 7 Februari 1997, yangdibuat oleh dan di hadapan Notaris/PPAT Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,dengan pihak penjual Ny. Lany dan pihak pembeli Yannie ChristianaTedja;Akta Jual Beli Nomor 122/1/Cikarang/1997, tanggal 18 Juni 1998 yangdibuat oleh dan di hadapan Notaris/PPAT Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,dengan pihak penjual Ny.

DAISY, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah adik kandung dari Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melansungkan perkawinan dan telahdicatatkan di Catatan Sipil;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak lakilaki yangbernama Davian Dyren Tio umur 3,5 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada saat masih hidup serumah dengan saksidan orang tua saksi sering bertengkar karena masalah ekonomi;Bahwa

tanggal 05 Juli2011 dan 07 Juli 2011 untuk persidangan tanggal 12 Juli 2011 oleh Juru Sita Basia Gintingsehingga atas gugatan Penggugat tersebut tidak ada suatu sangkalan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa walaupun tidak ada sangkalan dari Tergugat, namunPenggugat secara yuridis tetap diwajibkan untuk membuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P.4 serta 2 (dua) orang saksibernama VIVI dan DAISY

bahwa namun demikian, sebagaimana didalilkan Penggugat bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut sejak awal telah diwarnaiketidakcocokan yang dipicu oleh masalah ekonomi dan puncaknya pada tahun 2010Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan membawa serta anak mereka yangbernama Davian Dyren Tio bersama Tergugat, dan kini Tergugat dan anak merekatersebut menetap di Tanjung Pinang ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut didukung dengan keterangansaksi Vivi dan Daisy

PENETAPANNomor 817/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :DAISY., Tempat Lahir Labuhan Ruku, Tanggal Lahir 20 Maret 1953, umur 67Tahun Pekerjaan Wiraswasta, Ktp 1271 2060 0353 0002, Alamat diJalan Timor (Taman timor raya) No. 53, Kelurahan Gaharu, KecamatanMedan Timur, Kota Medan;Dalam

Bank CIMB Niaga Tbk selaku Kreditur dengan DAISY selaku debitur,dengan nilai PEMBERIAN' FASILITAS KREDIT sebesar Rp.1.250.000.000, (Satu miliar dua ratus lima puluh juta rupiah) denganFasilitas kredit pinjaman transaksi khusus, dengan tujuan penggunaanPEMBIAYAAN PEMBELIAN GEDUNG ;25. Bahwa Tergugat III, merupakan pihak PT. Bank CIMB Niaga Tbk,yang memberikan fasilitas kredit berdasarkan perjanjian kredit nomor.028/PK/MDN/2010, Pada tanggal 12 Februari 2020, antara PT.

BankCIMB Niaga Tbk selaku Kreditur dengan DAISY selaku debitur, dengannilai PEMBERIAN FASILITAS KREDIT sebesar Rp.1. 250.000.000, (Satumiliar dua ratus lima puluh juta rupiah), Tergugat Ill memberikan nilaikredit tesebut melalui rekening nomor. 027.01.19395.00.2 dengan atasnama Penggugat sebagaimana tertuang dalam Pasal 5 ;26. Bahwa Tergugat III, merupakan pihak PT.

BankCIMB Niaga Tbk selaku Kreditur dengan DAISY selaku debitur, dengannilai PEMBERIAN FASILITAS KREDIT sebesar Rp. 750.000.000, (Tujuhratus lima puluh juta rupiah), Tergugat III memberikan nilai kredit tesebutmelalui rekening nomor. 027.01.19395.00.2 dengan atas namaPenggugat sebagaimana tertuang dalam Pasal 5 ;27.

Bahwa Turut Tergugat I, mengedepankan kecermatan dan kehatihatian dalam pembuatan akta Pemberian Hak Tanggungan nomor.45/2010, tanggal 16 Februari 2010, antara DAISY dengan PT. BANKCIMB NIAGA Tbk, nomor. 028/PK/MDN/2010, Pada tanggal 12 Februari2020 dan nomor. 029/PK/MDN/2010, Pada tanggal 12 Februari 2020,dengan bersamaan tanpa memeriksa terlebih dahulu isi dari padaperjanjian tersebut apakah sudah memenuhu syarat appraisalperbankan? ;50.

Saksi , umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyabahwa saksi adalah lou kandung Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat dulu adalah suami istri, tetapi sekarang sudah bercerai danselama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernamaFarah Daisy Iftinah, lahir 03 Desember 2012, saksi mengetahui Penggugatperhatian kepada anaknya;Menimbang,bahwa saksi 2

bernama Saksi II, umur 24 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.Him.5 dari 9 hlm.Putusan No.3407/Pat.G/2017 /PA.SdaSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat; saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat dulu adalah suami istri, tetapi sekarang sudahbercerai, saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 orang anak bernama 1 orang anak bernama Farah Daisy Iftinah, lahir

bahwa dari buktibukti yang terungkap dalam persidanganternyata tidak terbukti Penggugat sebagai Ibu yang tidak layak untuk mengasuhanak sehingga perlu dialinkan hak asuhnya kepada orang lain, dan selamaanaknya tersebut diasuh Penggugat ternyata dalam keadaan baik dankondusif untuk perkembangan fisik dan mental anak, oleh karenanya layak danpatut apabila Penggugat (ibunya) ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh(hadlanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1 oranganak bernama Farah Daisy

Dengan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Yohanes Ngadiman dan Yohana Maria Daisy Trisnawati. Dandinyatakan dengan AKTA NIKAH yang diterbitkan oleh Gereja Gembala BaikBatu No : 11 Anno 1993 vel L1 fol 1442. Bahwa Pemohon telah menikah secara Militer pada Tanggal 11071993 diMarkas Komando Daerah Militer V Brawijaya.

Untuk memperkuat buktibukti surat tersebut Pemohon akan mengajukan2(Dua) orang saksi , masing masing bernama:71 Ibu Painten KTP Kota Batu NIK 357901418410007 Janda Veteran yangmengetahui bahwa Pemohon adalah Istri sah dari SOEDJAI Sejakmenikah th 1993.7.2 Ibu Yohana Maria Daisy Trisnawati KTP Kota Batu) NIK3579014809420001 Yang menjadi saksi Pernikahan Pemohon ,padatahun 1993, di Gereja Gembala Baik ,Batu.Berdasarkan alasan Pemohon, mohon Ketua Pengadilan Negeri Malang,memeriksa dan memberikan penetapan

Saksi YOHANA MARIA DAISY di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Junggo RT.02 RW.09, Desa Tulungrejo,Kecamatan Bumiaji, Kota Batu; Bahwa saksi mengetahui pada waktu Pemohon dan Alm. Soedjai menikahdan saksi menjadi saksi dalam pernikahan tersebut bersama denganYohanes Ngadiman ; Bahwa sebelum menikah statuspemohon adalah janda sedangkan statusperkawinan pak SOEDJA'!

Dengan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Yohanes Ngadiman dan Yohana Maria Daisy Trisnawati. Dandinyatakan dengan AKTA NIKAH yang diterbitkan oleh Gereja Gembala BaikBatu No : 11 Anno 1993 vel L1 fol 1442. Bahwa Pemohon telah menikah secara Militer pada Tanggal 11071993 diMarkas Komando Daerah Militer V Brawijaya.

Untuk memperkuat buktibukti surat tersebut Pemohon akan mengajukan2(Dua) orang saksi , masing masing bernama:71 Ibu Painten KTP Kota Batu NIK 357901418410007 Janda Veteran yangmengetahui bahwa Pemohon adalah Istri sah dari SOEDJAI Sejakmenikah th 1993.7.2 Ibu) Yohana Maria Daisy Trisnawati KTP Kota Batu) NIK3579014809420001 Yang menjadi saksi Pernikahan Pemohon ,padatahun 1993, di Gereja Gembala Baik ,Batu.Berdasarkan alasan Pemohon, mohon Ketua Pengadilan Negeri Malang,memeriksa dan memberikan penetapan

Saksi YOHANA MARIA DAISY di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Junggo RT.02 RW.09, Desa Tulungrejo,Kecamatan Bumiaji, Kota Batu; Bahwa saksi mengetahui pada waktu Pemohon dan Alm.

tersebut danketerangannya benar;Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui Sertifikat Hak Milik No. 560/Kramat hilang danberada di tempat Terdakwa sebagai jaminan utang E MELANI SIGITSANTOSO setelah diberitahu oleh kakak saksi yang bernama ROBERTBUDDHY ARIF yang merupakan suami dari EMELANI SIGIT SANTOSO;Bahwa sertifikat tersebut merupakan milik bersama saksi dan saudara saksiyang bernama ROBERT BUDDHY ARIF dan DAISY

RACHMAWATI ARIFsebagai warisan dari orang tua dan paman serta tante dari saksi;Bahwa sertifikat tersebut belum dilakukan pemisahan atau belum dipecahsehingga masih merupakan milik bersama saksi dan saudara saksi yangbernama ROBERT BUDDHY ARIF dan DAISY RACHMAWATI ARIF danmerupakan milik bersama ROBERT BUDDHY ARIF dengan istri saksi EMELANI SIGIT SANTOSO;Bahwa saksi tidak pernah memberikan surat kuasa atau persetujuan kepada EMELANI SIGIT SANTOSO untuk menjaminkan sertifikat hak milik No. 560/kramat

MELANI SANTOSO merupakan orang yang tertutup dan tidakpernah bercerita permasalahan dengan saksi, dan gaya hidupnya biasa saja tidakpernah membeli barangbarang mewah;Bahwa saksi dan DAISY RACHMAWATI ARIF pernah beritikad baikmelakukan pertemuan dengan pihak Terdakwa di Starbuck Puri Indah JakartaBarat untuk meminta sertifikat tersebut dengan mengganti sejumlah uangsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) namun pihak Terdakwamenolak;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan

MELANI SIGIT SANTOSO), JOYCESARASWATI dan DAISY RACHMAWATI ARIF;bahwa benar Sertifikat Hak Milik No. 560/Kramat tersebut diambil oleh EMELANI SIGIT SANTOSO tanpa sepengetahuan suami E MELANI SIGITSANTOSO yang bernama ROBERT BUDDHY ARIF maupun keluargasuaminya sebagai pemilik Sertifikat Hak Milik No. 560/Kramat;bahwa benar sertifikat tersebut belum dilakukan pemisahan atau belum dipecahsehingga masih merupakan milik bersama saksi dan saudara saksi yang bernamaROBERT BUDDHY ARIF dan DAISY RACHMAWATI

MELANI SIGITSANTOSO), JOYCE SARASWATI dan DAISY RACHMAWATI ARIF selakupemilik dari SHM 560/ Kramat tidak pernah memberikan surat kuasa ataupersetujuan kepada E MELANI SIGIT SANTOSO untuk menjaminkanSertifikat Hak Milik No. 560/Kramat kepada siapapun;Hal. 25 dari 34 hal. Putusan.

atas nama Daisy Hudono adalah cacat hukum tidak berkekuatan hukumdiatas obyek tanah milik adat Penggugat Rekonvensi Girik C Nomor44/1202 Persil 21 DI seluas + 4.690 m?:Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 301/Duren Sawit seluas + 5.530m? atas nama Daisy Hudono adalah cacat hukum tidak berkekuatanhukum diatas obyek tanah milik adat Penggugat Rekonvensi Girik. C.Nomor 44/1202 Persil 21 DI seluas + 4.690 m?

Daisy Hudono adalah adalah cacat hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 382/Duren Sawit seluas + 5.530m? atas nama Waluyo Susanto/Tergugat Rekonvensi adalah cacathukum/tidak mempunyai kekuatan hukum diatas obyek tanah milik adatPenggugat Rekonvensi Girik C Nomor 44/1202 Persil 21 DI seluas+ 4.690 m?

DAISY LAPASI dokter umum pada RSUDMerauke dengan hasil pemeriksaan sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam menurut Pasal 170 ayat(2) ke2 KUHPSUBSIDER:Bahwa para terdakwa yaitu terdakwa 1 ACONG TARERA, terdakwa 2.

DAISY LAPASI dokter umum pada RSUDMerauke dengan hasil pemeriksaan sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam menurut Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I : Marthinus Tayun dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi

DAISY LAPASIdokter umum pada RSUD Merauke dengan hasil pemeriksaan sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dapatmempersalahkan para terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanataukah tidak ?

Daisy Lapasi, dokter Pemerintah padaRSUD Kab.

DAISY LUKMAN ;. NURIZA ;. SALMAH ;. EVA CHRISTINA KOSASIH ;. JULIANTI ;. RATIH DAMAYANTI ;. SULISTYOWATI BUDININGSIH ;. HALIMSON REDIS ;. BONG MAICEL PONTOEAN ;.LUTFI;. ROBINSON ;. CHARLESTON MT. ;. BUDIMAN ;. ELIZABET ;. NYI AYU AHRULYATI ;oO DON OO Oo FP WO NDmmm mmm kkkON OO FP WO DD = OOHal. 1 dari 19 hal. Put. No. 09 PK/TUN/2008.19. YOSA YOGASWARA ;20. NI MADE PARWATA ;21.

Ni Made Parwati, Salmah, Ratin Damayanti,Marcella Jonezh, Hutami Imanto, Eva Caristina, Kosasih, DjuliantiTjahya, Daisy Lukman dan Dra.

Daisy Lukman,5. Nuriza, 6. Salmah, 7. Eva Christina Kosasih, 8. Julianti, 9. RatihDamayanti, 10. Sulistyowati Budiningsih, 11. Halimson Redis, 12. BongMaicel Pontoean, 13. Lutfi, 14. Robinson, 15. Charleston MT,16. Budiman, 17. Elizabet, 18. Nyi Ayu Ahrulyati, 19. Yoga Yogaswara,20. Ni Made Parwata, 21. Sri Pramuka Sari tersebut ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartatanggal 22 April 2002 No. 143/G/2001/PT.TUN.JKT ;MENGADILI SENDIRI :.

Daisy Lukman 31 Juli 20005. Nuriza 30 Juni 20006. Salmah 31 Juli 20007. Eva Kristina Kosasih 31 Juli 20008. Julianti 31 Juli 20009. Ratih Damayanti 31 Juli 200010. Sulistyowati Budiningsih 31 Juli 2000Hal. 5 dari 19 hal. Put. No. 09 PK/TUN/2008.11. Halimson Redis 31 Juli 200012. Bong Maicel Pontoean 31 Juli 200013. Lutfi 31 Agustus 200014. Jeany Cahyana 31 Juli 200015. Chalrestori M.T. 31 Juli 200016. Budiman 31 Juli 200017. Elizabeth 31 Juli 200018. Nyi Ayu Ahrulyati 31 Agustus 200019.

Daisy Lukman 31 Juli 20005. Nuriza 31 Juni 20006. Salmah 31 Juli 20007. Eva Kristina Kosasih 31 Juli 2000Hal. 10 dari 19 hal. Put. No. 09 PK/TUN/2008.8. Julianti 31 Juli 20009. Ratih Damayanti 31 Juli 200010. Sulistiyowati Budiningsih 31 Juli 200011. Halimson Redis 31 Juli 200012. Bong Maicel Pontoem 31 Juli 200013. Lutfi 31 Agustus 200014. Jeany Cahyana 31 Juli 200015. Charleston M.T 31 Juli 200016. Budiman 31 Juli 200017. Elizabeth 31 Juli 200018. Nyi Ayu Ahrulyati 31 Agustus 200019.

DAISY MONICA BADAR, untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas,- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

DAISY MONICA BADAR, Guru bertempat tinggal di JI. RayaBondowoso Kotakan Selatan, RT 23 / RW O09, Kel. Kotakan, Kec.Situbondo, Jawa Timur, selaku TERGUGAT Il;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, seluruhnyamemberikan kuasa kepada DIANA INDAH NURSANTI, SH.,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum DIANA INDAH NURSANTI &PARTNERS, berkedudukan di Jl.

DAISY MONICABADAR, untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebutdi atas, Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) masingmasingseparuhnya.Demikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 23 OKTOBER 2017 olehkami : TOETIK ERNAWATI, S.H., M.H., selaku ketua Majelis Hakim, I MADEADITYA NUGRAHA, S.H.

Saksi Daisy Natalia: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal 01 April 1957; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suaminya yang bernama FransSupit; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengajukan permohonan perubahandan perbaikan nama Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang ingin diubah dan diganti sebelumnyabernama Indrowati menjadi Sylvia Indrawati didalam Akte KelahiranPemohon; Bahwa nama Pemohon saat lahir adalah Sylvia Indrawati; Bahwa alasan Pemohon

adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 30Januari 2019 No. 69/Pdt.P/2019/PN.JKT.UTR. pada pokoknya memohonperubahan dan perbaikan penulisan nama Pemohon didalam Akte KelahiranPemohon yang semula dituliskan Indrowati/Indrawati ingin diubah dan diperbaikimenjadi Sylvia Indrawati;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Daisy

Jo Jan Ho,

berturut-turut:

1. Markus Juwana (laki-laki);
2. Daisy Juwana (Perempuan);
3. VictorJuwana (Laki-laki);
4. Martha Juwana (Perempuan).

2. Ahli waris pengganti dari Alm.SARI DEWI als.

JoJan HoLakilaki (telahmeninggal pada tanggal 26 Januari 2014 di Mojokerto) danmemiliki 4 (empat) orang anak yang masihhidup, yaitu:(1) Markus Juwana (lakilaki);(2) Daisy Juwana (Perempuan);(3) Victor Juwana (Lakilaki);(4) Martha Juwana (Perempuan).10.2 SARI DEWI als. Yo Tjiat NioPerempuan (telahmeninggal pada tanggal 30 Desember 2000 di Bogor) danmemiliki 1 (Satu) orang anak yang masih hidup yaituRafael DjumantaraLaktilaki.10.3 INGGAWAN SANTOSO als.

Daisy Juwana (Perempuan);Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pat.G/2019/PN Bgr3. VictorJuwana (Lakilaki);4. Martha Juwana (Perempuan).B. Ahli waris pengganti dari Alm.SARI DEWIals. YoTjiat Nio, yaitu:1. Rafael DjumantaraC. Ahli waris pengganti dari Alm. SUNDARSIHals. Jo Sun Nio, berturutturut:1. Sofiawatials. Soeilm (Perempuan);2. Noviliatials. Lie lm (Perempuan);3. Mariyanto(Lakilaki);4. Ade Kristanti (Perempuan).D. KINARSIH SANTOSO als. Jo KiatNioPerempuan;E.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Markus Juwana, selanjutnyadiberi tanda P10.1d;15.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Daisy Juwana, selanjutnyadiberi tanda P10.1e;16.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Victor Juwana, selanjutnyadiberi tanda P10.1f;17.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Martha Juwana, selanjutnyadiberi tanda P10.19;18.Foto copy Burgerliike Stand Buitenzorg/Akta Kelahiran atas nama SariDewi als.

Jo JanHo, berturutturut:Halaman 13 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.G/2019/PN Bgr1) Markus Juwana (lakilaki);2) Daisy Juwana (Perempuan);3) Victor Juwana (Lakilaki);4) Martha Juwana (Perempuan).e Ahli waris pengganti dari Alm.SARI DEWI als. YoTjiat Nio,yaitu:1) Rafael Djumantarae Ahli waris pengganti dari Alm. SUNDARSIH als. Jo SunNio, berturutturut:2) Sofiawati als. Soeilm (Perempuan);3) Noviliati als.

Jo Jan Ho,berturutturut:Markus Juwana (lakilaki);Daisy Juwana (Perempuan);oN PRPVictorJuwana (Lakilaki);4. Martha Juwana (Perempuan).2. Ahli waris pengganti dari Alm.SARI DEWI als. YoTjiat Nio, yaitu:1. Rafael Djumantara3. Ahli waris pengganti dari Alm. SUNDARSIH als. Jo Sun Nio, berturutturut:1. Sofiawatials. Soeilm (Perempuan);2. Noviliatials. Lie lm (Perempuan);3. Mariyanto(Lakilaki);4. Ade Kristanti (Perempuan).4. KINARSIH SANTOSO als. Jo KiatNioPerempuan;5. Ahli waris pengganti dari Alm.