Saksi ABDUL LATIF ALI Alias LATIF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargayaitu terdakwa adalah menantu saksi ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena penelantaranrumah tangga;Bahwa saksi tidak menegetahui kapan, dimana kejadian sejak dansiapa yang menjadi korban penelantaran;Bahwa saksi tidak dekat dengan terdakwa dan saksi korban;Bahwa selama saksi menjabat sebagai bendahara kecamatan lousejak tahun 2012 sampai

Saksi ABDUL LATIF ALI Alias LATIF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargayaitu terdakwa adalah menantu saksi ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena penelantaranrumah tangga;Bahwa saksi tidak menegetahui kapan, dimana kejadian sejak dansiapa yang menjadi korban penelantaran;Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Tte Bahwa tanggal yang sudah lupa pada bulan Juni dan Juli tahun 2017saudari

4 September 2020 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti dalam hal ini Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi Ambon tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan Judex Facti telah tepat dan benar;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas/kabur oleh karena tidakterdapat petitum yang menyatakan bahwa Penggugat sebagai pemilik obyeksengketa, maka Perbuatan Melawan Hukum yang didalilkan oleh Penggugatdilakukan Para Tergugat tidak jelas apakah dilakukan terhadap siapa dansiapa

Kurang lebih sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain : Tergugat tidak terbuka terhadap Penggugat bahwa dia telah mempunyai hutang di tempatkerjanya yang nilainya puluhan juta rupiah yang penggunaannya entah untuk apa dansiapa, dan Penggugat mengetahui hal tersebut setelah beberapa hari sejak Tergugat pamitbekerja pada tanggal 13 Agustus 2007 Penggugat menerima

selanjutnya menambah pasangan uang tengahmasingmasin sebanyak Rp 2000 (dua ribu rupiah) dan baru bandarmembagikan kartu yang keempat, setelah itu baru setiap pemain menembahuang taruhan tengah mulai dari Rp. 1000 (satu ribu rupiah) sampai Rp.2000(Dua ribu rupiah) bagi yang ingin mengikuti dan kalau tidak maumenambah taruhan berarti pemain tersebut mati atau tidak bisa mengikutipermainnan selanjutnya, setelan itu baru para pemain yang mengikutipemasangan taruhan uang tengah membuka kartu masingmasing danSiapa

dalam empat kartu domino QiuQiu dimulai dari angka empat kali enam,empat balak, empat puluh, alik( Sembilan), sembilansembilan (QiuQiu),delapan, tujuh, enam, lima, empat, tiga, dua,satu dan nol (bolok).Bahwa caranya Terdakwa biasanya melakukan permainan judi jenis QiuQiuadalah dengan cara awalnya Terdakwa aduk kartu domino dan selanjutnyaTerdakwa bagi empat kartu Kepada masingmasing pemain lainnya danSiapa yang mendapatkan nilai tertinggi yaitu Sembilan atau Qiu maka diayang menjadi Bandar, setelan

PadangPariamanBahwa caranya Terdakwa biasanya melakukan permainan judi jenis QiuQiuadalah dengan cara awalnya Terdakwa aduk kartu domino dan selanjutnyaTerdakwa bagi empat kartu Kepada masingmasing pemain lainnya danSiapa yang mendapatkan nilai tertinggi yaitu Sembilan atau Qiu maka diayang menjadi Bandar, setelah mendapatkan Bandar maka setiap pemainmemasang taruhan uang tengah sebanyak Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) danpasangan uang taruhan samping sebanyak Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) danpasangan

PadangPariaman.Bahwa caranya Terdakwa biasanya melakukan permainan judi jenis QiuQiuadalah dengan cara awalnya Terdakwa aduk kartu domino dan selanjutnyaTerdakwa bagi empat kartu Kepada masingmasing pemain lainnya danSiapa yang mendapatkan nilai tertinggi yaitu Sembilan atau Qiu maka diayang menjadi Bandar, setelah mendapatkan Bandar maka setiap pemainmemasang taruhan uang tengah sebanyak Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) danpasangan uang taruhan samping sebanyak Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) danpasangan

Banyuwangi menanyakanapa benar akan mengambil sepeda motor honda Vario 150 cc dijawabDADANG DWI NOVIANTO bin SUTRISNO (berkas perkara terpisah) iyabenar, saksi ILHAM HAMBALI bertanya kembali pekerjaannya apa mas danSiapa yang akan memakai sepeda motornya mas lalu dengan serangkaiankatakata bohong DADANG DWI NOVIANTO bin SUTRISNO (berkas perkaraterpisah) menjawab saya yang makai mas, saya tidak punya sepeda yangsaya buat kaki untuk bekerja dan pekerjaan saya tukang listrik, padahalDADANG DWI NOVIANTO

Banyuwangi menanyakanapa benar akan mengambil sepeda motor honda Vario 150 cc dijawabHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 466/Pid.B/2018/PN BywDADANG DWI NOVIANTO bin SUTRISNO (berkas perkara terpisah) iyabenar, saksi ILHAM HAMBALI bertanya kembali pekerjaannya apa mas danSiapa yang akan memakai sepeda motornya mas lalu dengan serangkaiankatakata bohong DADANG DWI NOVIANTO bin SUTRISNO (berkas perkaraterpisah) menjawab saya yang makai mas, saya tidak punya sepeda yangsaya buat kaki untuk bekerja dan pekerjaan

Banyuwangi menanyakanapa benar akan mengambil sepeda motor honda Vario 150 cc dijawabDADANG DWI NOVIANTO bin SUTRISNO (berkas perkara terpisah) iyaHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 466/Pid.B/2018/PN Bywbenar, saksi ILHAM HAMBALI bertanya kembali pekerjaannya apa mas danSiapa yang akan memakai sepeda motornya mas lalu dengan serangkaiankatakata bohong DADANG DWI NOVIANTO bin SUTRISNO (berkas perkaraterpisah) menjawab saya yang makai mas, saya tidak punya sepeda yangsaya buat kaki untuk bekerja dan

FIF Group Pos Srono menugaskan saksiIlham Hambali untuk melakukan survei kepada Dadang Dwi Novianto;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Ilham Hambali menemui DadangDwi Novianto di rumahnya Dusun Srono RT.03/ RW.10 Desa KebamanKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi untuk menanyakan apa benar akanmengambil sepeda motor honda Vario 150 cc dijawab Dadang Dwi Noviantoiva benar, saksi Ilham Hambali bertanya kembali nekeyaannya apa mas danSiapa yang akan memakal sepeda motornya mas, lalu dengan serangkaiankatakata

dalildalil gugatannya,penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda (P) dan tidakmengajukan alatalat bukti lainnya.Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P) hanyamenerangkan tentang pernikahan penggugat dan tergugat namun tidakmenerangkan kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat, makaberdasarkan ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Pasal 283 A.Bg yang menyatakan untukmendapatkan putusan perceraian harus didengar keterangan saksisaksi dansiapa

Dalam perjudian togeltersebut, terdakwa tidak dapat menentukan angka atau nomor yang akan keluar dansiapa yang akan menang karena hal tersebut tergantung pada untunguntungan saja .Bahwa terdakwa dalam hal menjual atau mengadakan judi togel tersebut sudahterdakwa lakukan 9 (sembilan) bulan dan setiap harinya terdakwa mendapatkankeuntungan yang dijadikan sebagai mata pencaharian sebesar 20% (dua puluh) persendari total hasil mengecer nomor judi togel tersebut dan perjudian jenis togel yangdiadakan

Dalam perjudian togeltersebut, terdakwa tidak dapat menentukan angka atau nomor yang akan keluar dansiapa yang akan menang karena hal tersebut tergantung pada untunguntungan saja .Bahwa terdakwa dalam hal menjual atau mengadakan judi togel tersebut sudahterdakwa lakukan 9 (sembilan) bulan dan setiap harinya terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 20% (dua puluh) persen dari total hasil mengecer nomor judi togeltersebut dan perjudian jenis togel yang diadakan serta dilakukan oleh terdakwa tersebutdilakukan

danSiapa namanya ?Apa status Pemohon dan Pemohon Ilpada saat menikah ?Apakah antara Pemohon dan Pemohon IIada hubungan nasab, sesusuan atausemenda ?Apakah ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dengan PemohonI?Apakah Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Anak ?Apakah saksi tahu tujuan Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ?

danSiapa namanya ?dan Pemohon Il karean sayatetangga para Pemohon;Ya, saksi hadir dan menyaksikanpernikahan Pemohon I!

Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiriapakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanoa mempersoalkan apa dansiapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dalam rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa

kemudian salah satu pemain pemain mengocok kartu remitersebut sehingga bercampur, setelah itu tumpukan kartu tersebut dibagi kepadasetiap pemain sehingga satu orang pemain mendapat 22 (dua puluh dua) lembarkartu setelah itu pemain yang berada di samping pengocok kartu mendapatkesempatan terlebih dahulu untuk meletakkan kartu awal paling sedikit 3 lembarkartu dengan warna kartu sama dan angka berurutan kemudian dilakukan secaraberurutan oleh semua pemain hingga kartu yang ada disetiap pemain habis dansiapa

sehingga bercampur, setelah itu tumpukan kartu tersebut dibagi kepadasetiap pemain sehingga satu orang pemain mendapat 22 (dua puluh dua) lembarPutusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 11 dari 18 halamankartu setelah itu pemain yang berada di samping pengocok kartu mendapatkesempatan terlebih dahulu untuk meletakkan kartu awal paling sedikit 3 lembarkartu dengan warna kartu sama dan angka berurutan kemudian dilakukan secaraberurutan oleh semua pemain hingga kartu yang ada disetiap pemain habis dansiapa

penangkapan diketahui bahwa pelaku perjudian tersebutmengaku bernama SURYA DARMA, EDIS NABABAN, WAHYUNI, LENA Br.SIAHAAN dan IKA HANDAYANI dan mereka telah melakukan perjudian jeniskartu domino yang dilakukan dengan cara menggunakan kartu domino dengantaruhan uang kemudian salah satu pemain mengocok kartu domino setelah itukartu dibagikan kepada tiaptiap pemain sebanyak 2 (dua) lembar sehigga sisakartu sebanyak 18 (delapan belas) lembardan setelah kartu dibagi lalu masingmasing pemain membuka kartunya dansiapa

IBU SUM ;e Bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenis kartu dominodengan cara menggunakan kartu domino dengan taruhan uangkemudian salah satu pemain mengocok kartu domino setelah itukartu dibagikan kepada tiaptiap pemain sebanyak 2 (dua) lembar ;e Bahwa sisa kartu sebanyak 18 (delapan belas) lembar dan setelahkartu dibagi lalu masingmasing pemain membuka kartunya dansiapa yang paling banyak jumlahnya maka dialah pemenangnyamisalnya kartu balak 6 = jumlah hitungannya adalah 12 dan kartu limadua

Posita gugatan Penggugat angka 5 huruf d berupa Kulkas merkPolytron senilai + Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah),Penggugat tidak menguraikan kulkas berapa pintu, letaknya dimana danSiapa yang menguasai serta bagaimana kondisinya.3.

Posita gugatan Penggugat angka 5 huruf m berupa Rak Sepatusenilai +Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) Penggugat tidakmenguraikan terbuat dari apa, berapa ukurannya, letaknya dimana danSiapa yang menguasai serta bagaimana kondisinya.Halaman 15 dari 18, Putusan Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Skw12.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon melalui kuasa hukumnya agarPemohon dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dan memeriksadengan seksama surat kuasa khusus tersebut, maka Majelis Hakim menilaibahwa surat kuasa khusus tersebut secara formil tidak jelas, karena tidakmenjelaskan kedudukan para pihak dalam perkara ini, siapa pemberi kuasa danSiapa

Nomor 2515 K/Pdt/2018Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar karena Judex Factitelah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkaraini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur libel) karenapelaksanaan lelang atas tanah objek sengketa belum tentu waktunya dansiapa pelaksananya, karena pelaksana lelang juga harus ikut digugat;Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian

talak satu raji terhadapTermohon, walaupun Termohon tidak ingin bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa apabila Pemohon dan Termohon telah berpisah sejakbulan Juli 2011 sampai sekarang atau selama 3 tahun 7 bulan lebih danPemohon tetap mohon jjin untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon, walaupun Termohon tidak ingin bercerai dengan Pemohon, makaperkawinan yang demikian adalah sudah pecah dan tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi sebagai suami istri tanpa melihat apa penyebabnya dansiapa

polpen, Dirampas untuk dimusnahkan ;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama terdakwa awalnya menjual permainan jeniskuda lari tersebut, yang pada pokok pada saat tim melakukan penggrebekanterdakwa melakukan penjualan permainban jenis kuda lari tersebut ;Hal 5 dari 13 Putusan Pidana No. 219/Pid.B/2012/PN.Dmk6 Bahwa Pada saat Tim melakukan penggrebekan terhadap terdakwa tidak adaperlawanan dan mengakui terus terang atas perbuatannya ; Bahwa tempat penjualan permainban jenis kuda lari tersebut ditempat umum danSiapa

togel, 1 (satu) lembar kertasramalan dan (satu) buah polpen, Dirampas untuk dimusnahkan ; Bahwa saksi tidak tahu berapa lama terdakwa awalnya menjual permainan jeniskuda lari tersebut, yang pada pokok pada saat tim melakukan penggrebekanterdakwa melakukan penjualan permainban jenis kuda lari tersebut ; Bahwa Pada saat Tim melakukan penggrebekan terhadap terdakwa tidak adaperlawanan dan mengakui terus terang atas perbuatannya ; Bahwa tempat penjualan permainban jenis kuda lari tersebut ditempat umum dansiapa

26 Maret 1995 yangmenyatakan bahwa dengan keluarnya salah satu pihak darirumah yang selama ini menjadi tempat tinggal bersama dantidak mau kembali seperti semula, berarti telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara keduanya ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi MahkamahAgung RI nomor : 534 K/AG/1996 tanggal 18 Juni 1996 jugaditemukan suatu kaidah hukum bahwa dalam perceraian yangperlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah masihdapat dipertahankan atau tidak, tanpa mempersoalkan apa dansiapa

Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534/K/P dt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanpa mempersoalkan apa dansiapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dalam rumah tanggaterse but;Menimbang, bahwa

Dan ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dilinat siapa yang salah dansiapa yang benar, tidak juga dilihat sebabsebab terjadinya perselisihan itu apadan dari siapa, tetapi yang perlu diperhatikan adalah sejauh mana rumahtangganya itu dapat dipertahankan atau tidak, sepanjang perselisihan danpertengkaran itu diakui adanya dan dikuatkan dengan bukti saksi sebagaimanadalam perkara a quo, maka dalam hal ini telah sesuai dengan yurisprudensiMahkamah