Ditemukan 235 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 753/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bukti surat P.1.dan P.2. yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti sesuai ketentuan Pasal 165HIR dan Pasal 1868 BW sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah teroukti menurut hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahmenurut Islam sehingga dapat dijadikan dasar untuk diajukannya gugatan ini,dengan demikian perkara ini merupakan kopetensi absolut Pengadilan Agamasebagaimana yang diatur dealam
Register : 06-05-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 250/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 26 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : ANDY Alias ANDI Bin RINCING
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
32 — 15
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
32 — 15
itujuga segera setelah Putusan Hakim diucapkan/dibacakan tanggal 21 April2020, dengan demikian, pernyataan naik BANDING telah diajukan dalamtenggang waktu yang ditentukan menurut undangundang, oleh karenaitu, permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima.Permohonan BANDING ini terutama diajukan terhadapdakwaan percobaat atau permufakatan jahat untuk melakukan Narkotikadan precursor Narkotika, yang tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk di jual, menjual, membeli, menjadi perantara dealam
tersebut),pertimbangan hakim tersebut menurut kami tidak cukup kuat untuk dapatmenyatakan bahwa terdakwa ilham maulanahakim telah terbukti melakukan tindak pidana percobaat ataupermufakatan jahat untuk melakukan Narkotika dan precursor Narkotika,yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,membeli, menjadi perantara dealam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerimah narkotika Golongan sebagaimana di maksud pada ayat(1)dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Smn Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 10
52 — 10
Bahwa pada dasarnya sejak awal perkawinan tidak ada kebahagiaan dalamrumah tangga, karena dealam kehidupan berkeluarga, Tergugat menjadiorang yang dominan, egois, pencemburu dan mau menangnya sendiri.tanpamau mendengarkan Penggugat selaku istri. Keadaan seperti inimenimbulkan percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat;6.
Register : 18-06-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 536/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 7 September 2010 — JAMALUDDIN bin MUHIDIN;ELLYA FITRIA binti NURDIN
29 — 13
29 — 13
mohon putusan, dan untukmempersingkat uraian putusan ini halhal sebagaimana dalam berita acarapersidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,dengan demikian merupakan kopetensi absolut Pengadilan Agamasebagaimana yang diatur dealam
Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 412/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 15 September 2015 — Edison Manalu
40 — 16
40 — 16
terjadi pada hariJumat tanggal 21 Nopember 2014 sekitar pukul 09.00 Wib, di Jl Pelita tepatnyadi Sei tempurung Desa Pekan Bandar Khalifah Kab Serdang Bedagai;e Bahwa adapun yang telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksi adalahEdison Manalu;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 412/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa pada awalnya saksi mau pergi kesawah mengendarai sepeda motomaupergi kesawah dan setibanya saksi di J Pelita saksi langsung ditumbuk terdakwadengan tangannya;Bahwa saksi mengendarai sepeda motor dealam
Register : 06-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 4 Maret 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
mengikat, dan berdasarkan bukti P1tersebut terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa bukti P.2 Fotokopi Kartu Tanda penduduk Nomor:12099286511930001 yang dikeluarkan, tanggal 14 Mei 2012 dan dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya oleh karena itualat bukti tersebut memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dan berdasarkanbukti P2 tersebut terbukti bahwa Penggugat berada dealam
Register : 02-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 464/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 13 Juli 2016 — Abdul Rasek
21 — 10
21 — 10
Nexus Trading Asia yangada di Jalan Gelogor Indah Gang III No.7 Pemogan Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dealam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar , telah mengambil sesuatu barang yangselurunya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum dimana sampai untuk sampai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan
Register : 07-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN Mentok Nomor 34/Pid.B/2024/PN Mtk Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
RAKA KUSUMA WARDANA SETYAWAN, S.H.
Terdakwa:
SUTRISNO Als UJO Bin MARZUKI Alm
37 — 16
RAKA KUSUMA WARDANA SETYAWAN, S.H.
Terdakwa:
SUTRISNO Als UJO Bin MARZUKI Alm
37 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sutrisno alias Ujo bin Marzuki (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dealam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Register : 15-07-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 609/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 19 Oktober 2010 — ANDI RACHMI ARDHINI binti ANDI NOER KARIM, ;
NANDA DEYANDI ESA bin ASRIL AZIZ
79 — 26
79 — 26
Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan dua orang saksi keluarga yang telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti sebaimana yang diatur dalam pasal138,165, 167 HIR dan pasal 168 s/d. 172 HIR ; 2220 nn neem nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,dengan demikian merupakan kopetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimanayang diatur dealam
Register : 11-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 26-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1261/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Saksi yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti sesuai ketentuan Pasal 145, Pasal146, Pasal 165, dan Pasal 171 HIR, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut Islamsehingga dapat dijadikan dasar untuk diajukannya gugatan ini, dengan demikian perkara inimerupakan kopetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimana yang diatur dealam
Register : 22-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 29/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mre Tanggal 5 Oktober 2022 — Terdakwa
36 — 15
36 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Tara bin Jaini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dealam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan pidana penjara tersebut dijalani oleh Anak di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas I Palembang
Register : 29-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1162/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa dikarenakan Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap diriTergugat, bersama jawaban ini Tergugat sampaikan Telah menerima dantidak keberatan dari apa yang dimintakan Penggugat dealam petitumnyayaitu menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus dan berakhir dengan perceraian;Berdasarkan apaapa yang telah diuraikan diatas, bahwa sangat jelas dantegas Tergugat nyatakan tidak keberatan dan menerima apa yang menjadigugatan Penggugat dalam petitumnya, maka bersama ini
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 273/Pid.B/2018/PN Pin Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Johana Josephina,SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
H. SUDIRMAN alias DAENG TOA bin H. SAING
28 — 3
1.Johana Josephina,SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
H. SUDIRMAN alias DAENG TOA bin H. SAING
28 — 3
Sudirman alias Daeng Toa bin saing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penangkapan terhadap diri terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dealam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy F1 Sporti plus, warna hitam putih dengan spesifikasi nomor polisi
Register : 03-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 21/PDT/2014/PT AMB Tanggal 12 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : ir. WILLIAM PIETER PATTY Diwakili Oleh : ir. WILLIAM PIETER PATTY
Pembanding/Penggugat : IDRIS ROLOBESSY, SE Diwakili Oleh : ir. WILLIAM PIETER PATTY
Terbanding/Tergugat : HASIN SUARDIN BIN UDIN NIBU
Terbanding/Tergugat : YUSNI BINTI UDIN NIBU
74 — 22
Pembanding/Penggugat : IDRIS ROLOBESSY, SE Diwakili Oleh : ir. WILLIAM PIETER PATTY
Terbanding/Tergugat : HASIN SUARDIN BIN UDIN NIBU
Terbanding/Tergugat : YUSNI BINTI UDIN NIBU
74 — 22
Kamal Indah) sedangkanpembelian melalui lelang umum dimaksud secara yuridis telahterjadi peralihan hak atas objek yang dilelang bukan pada saatdilakukan pendaftaran perubahan nama pemilik apalagi pembelianmelalui lelang umum dealam rangka menyelamatkan uang negara dankemudian Terbanding diwajibkan unuk menjual kembali kepada pihakketiga atau pihak lainnya sesuai kesepakatan bersama dan menuruthukum Terbanding tidak mempunyai kewajiban hukum untuk menjualkepada Pembanding/Tergugat dan tergugat II.3
Register : 25-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1460/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
pada tanggal 25 Januari 2016 dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernah putus hingga saat ini (vide P.2), dengan demikian Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai talak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIRMajelis Hakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan caramenasihati Pemohon di depan persidangan, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah sebagaimana yang telah terurai dealam
Register : 11-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 460/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
ternyatasaksi melaporkan hasil upayanya gagal juga mendamaikan kedua belah pihakberperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya, dan mohon supayaperkara aquo diputus dan dikabulkan, sedangkan kesimpulan Tergugat kalau bisa masihtetap menginginkan rumah tangga berlanjut dengan rukun dan damai;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka Majelismemandang cukup dengan menunjuk semua berita acara sidang dealam
Register : 15-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN Mentok Nomor 5/Pid.B/2024/PN Mtk Tanggal 21 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ANASTASIA BEATRICE SINAGA, S.H.
Terdakwa:
DERISANDI als DERI bin SUDARSAN
28 — 21
ANASTASIA BEATRICE SINAGA, S.H.
Terdakwa:
DERISANDI als DERI bin SUDARSAN
28 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Derisandi alias Deri bin Sudarsan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dealam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 19-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1380_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 8
12 — 8
Pemohon pulang kerumah karena anakkakaknya menikah, kakanya yang bernama KMH dan anaknya yang menikahST JMR, jadi selama +/ 14 bulan tidak pulang kerumah, pemohon pulangkerumah dan tidak member nafkah yang selama +/ 14 bulan ditinggal terhitungdari bulan januari 2013 sampai februari 2014, bahkan termohon melayanipemohon yang akhirnya hamil anak yang ke 3, setelah itu pemohonmeninggalkan kembali termohon dealam keadaan hamil 6 minggu dan tidak adakabar beritanya, sampaisampai kakak kandungnya menyuruh
Register : 18-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
rumah orang tua Tergugat dengan alamat Desa NgambegKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan, selama 8 tahun Kemudian pindahtinggal di rumah sendiri dengan alamat Kota Surabaya, selama 14 tahun 8bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak3 orang, masingmasing bernama: Bayu tanggal lahir 04 Januari 1994,Yulinda tanggal lahir 25 Juli 1999, Eddo tanggal lahir 10 Oktober 2000,sekarang anak yang pertama berada dealam
Register : 03-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1784/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti sesuai ketentuan Pasal 145, Pasal146, Pasal 165, dan Pasal 171 HIR, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut Islamsehingga dapat dijadikan dasar untuk diajukannya gugatan ini, dengan demikian perkara inimerupakan kopetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimana yang diatur dealam