Ditemukan 364 data
21 — 1
Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Mapolres Bangka Tengah untuk proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Penelitian Nomor 050/F12145/2013S3tertanggal 01 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh PT.Pertamina (persero) danditandatangani oleh MUHAMMAD RASYID.N : Barang Bukti Sample BBM :Density = 0,825 Kg/M3Temperature = 30CDensity 15 (ASTM) = 0,835 Kg/M8 (0.8150.870)Kesimpulan : barang bukti tersebut masuk dalam Range Density BBMjenis Minyak Solar.Berdasarkan keterangan Ahli perbuatan Terdakwa
Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Mapolres Bangka Tengah untuk proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Penelitian Nomor 050/F12145/2013S3tertanggal 01 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh PT.Pertamina (persero) danditandatangani oleh MUHAMMAD RASYID.N : Barang Bukti Sample BBM :Density = 0,825 Kg/M3Temperature = 30CDensity 15 (ASTM) = 0,835 Kg/M8 (0.8150.870)Kesimpulan : barang bukti tersebut masuk dalam Range Density BBMjenis Minyak Solar, bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan
LIE TJIE KIAT
Tergugat:
1.CHING SEN SUGINO
2.CHING MIN SUGINO
3.LAM SOK PING
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
310 — 148
produk pintu aluminium yang diproduksi oleh PENGGUGAT ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Paten milik PENGGUGAT tersebut didaftarkan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat Paten tersebut ;Bahwa saksi mengetahui yang dilindungi pada Paten milik PENGGUGAT yakniketebalan polyurethane dari 26 mm hingga 32 mm pada produk pintualuminiumnya ;Bahwa saksi mengatakan ketebalan polyurethane yang diproduksi olehPENGGUGAT memiliki ketebalan Polyurethane 26 mm hingga 32 mm ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa density
yang diproduksi oleh PENGGUGAT ; Bahwa saksi menerangkan Paten milik PENGGUGAT tersebut didaftarkan sejakTahun 2009 ;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat Paten Penggugat ersebut ;Bahwa saksi mengetahui yang dilindungi pada Paten milik PENGGUGAT yakniketebalan polyurethane dari 26 mm hingga 32 mm pada produk pintualuminiumnya ;Bahwa saksi menerangkan ketebalan polyurethane yang diproduksi olehPENGGUGAT memiliki ketebalan Polyurethane 26 mm hingga 32 mm ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa density
/ kerapatan sebesar 30kg/m3 hingga 60 kg/m3;Bahwa saksi menerangkan rebounded yang digunakan pada pintu aluminiumyang diproduksi Tergugat memiliki density / kKerapatan sebesar 10 kg/m3 hingga40 kg/m3 ;Bahwa saksi menerangkan produk Tergugat telah didaftarkan Paten padaAgustus 2017 dan masih dalam proses ;Bahwa saksi menerangkan tujuan utama Paten Tergugat yakni untuk mengurangkebisingan ;Bahwa saksi menerangkan Paten Tergugat yang sedang didaftarkan memilikiklaim yakni busa keras polyurethane yang
digunakan pada pintu aluminium yangdiproduksi Tergugat memiliki density / kerapatan sebesar 30 kg/m3 hingga 60kg/m3 dan rebonded yang digunakan pada pintu aluminium yang diproduksiTergugat memiliki density / Kerapatan sebesar 10 kg/m3 hingga 40 kg/m3 ;Bahwa saksi menerangkan Produk Tergugat menggunakan polyurethane denganketebalan 24,2 mm;Bahwa saksi menerangkan inventor pada produk Tergugat yakni Ibu MerryFerbiany Susanto ;Halaman 45 dari 64 Putusan No.75/Pdt.Sus.Paten/2017/PN.
/ kerapatan sebesar 30kg/m3 hingga 60 kg/m3 ;Bahwa saksi menerangkan rebounded yang digunakan pada pintu aluminiumyang diproduksi Tergugat memiliki density / kerapatan sebesar 10 kg/m3 hingga40 kg/m3 ;Halaman 46 dari 64 Putusan No.75/Pdt.Sus.Paten/2017/PN.
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
Kodri Sinambela Als Wak Bel Bin Saidi
347 — 25
merk yamaha jupiter z, Nomor RangkaMH35TP0085k635237;1(satu) buah keranjang;1(satu) buah corong warna kuning;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara HasilPengukuran Dinas Koperasi, Usaha Kecil Menengah dan Perindustrian, Nomor04/BAHP/II/2020, tanggal 11 Februari 2020 serta Berita Acara Penelitian Nomor05/Q22045/BAQQ/II/2020, tanggal 6 Februari 2020, yang diperbuat DirektoratPemasaran Ritel Pertamina Pangkal Balam, yang menerangkan barang buktiyang disita dari Terdakwa merupakan Density
Unsur bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pengukuran DinasKoperasi, Usaha Kecil Menengah dan Perindustrian, Nomor 04/BAHP/II/2020,tanggal 11 Februari 2020 serta Berita Acara Penelitian Nomor 05/Q22045/BAQQ/II/2020, tanggal 6 Februari 2020, yang diperbuat Direktorat PemasaranRitel Pertamina Pangkal Balam, yang menerangkan barang bukti yang disitadari Terdakwa merupakan Density BBM Jenis SolarMenimbang, bahwa adalah fakta BBM jenis solar yang
BAGUS PRIYO AYUDO, SH.MH
Terdakwa:
Ari Nugroho Bin Hadijono
125 — 24
Density Kg/m* ATSM D1298 715770 735,84. (Distilation ATSM D86~ .B.P C 35,7~ 10% Vol: G Max. 74 53,2Evap. C 75125 87,2~ 50% Vol, C Max. 180 183,8Evap. C Max. 215 277,9~ 90% Vol. % Vol. Max. 2,0 1,1Evap.~ F.B.P (EndPoint)~ Residue5. IRON RON ATSM D2699 Min. 88,0 88,06.
Density Kg/m? ATSM D1298 715770 735,84. Distilation ATSM D86~ 1.B.P C 35,7~ 10% Vol. Evap. "G Max. 74 53,2~ 50% Vol. Evap. C 75125 87,2~ 90% Vol. Evap. C Max. 180 183,8~ EBP (End C Max. 215 277,9Point) % Vol. Max. 2,0 1,1~ Residue5. IRON RON ATSM D2699 Min. 88,0 88,06.
Density Kg/m* ATSM D1298 715770 735,84. Distilation ATSM D86~ 1.B.P C = 35,7~ 10% Vol. C Max. 74 53,2Evap. C 75125 87,2~ 50% Vol. C Max. 180 183,8Evap. C Max. 215 277,9~ 90% Vol. % Vol. Max. 2,0 1,1Evap.~ F.B.P (EndPoint)~ Residue5. RON RON ATSM D2699 Min. 88,0 88,06.
Terbanding/Penuntut Umum I : EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : FENY ALVIONITA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : DEVI ANGGRETA, S.H.
138 — 38
Perbedaan writing density tanda tangan4. perbedaanwriting size tanda tanganHalaman 5 dari 56 halaman Putusan Nomor 112/PID/2021/PT MND5. Perbedaan general variasi shading tanda tangan Perbedaan Khusus :1. Perbedaan starting stroke, yaitu QT membentuk up stroke,sedangkan KT membentuk lateral stroke;2. Perbedaan up stroke pertama, yaitu QT dengan size lebihpanjang bila dibandingkan dengan KT;3. Perbedaan up stroke kedua, yaitu QT dengan tarikan lebihringan bila dibandingkan dengan KT;4.
Perbedaan writing density tanda tangan4. perbedaanwriting size tanda tangan5. Perbedaan general variasi shading tanda tanganPerbedaan Khusus :1. Perbedaan starting stroke, yaitu QT membentuk up stroke,sedangkan KT membentuk lateral stroke;2. Perbedaan up stroke pertama, yaitu QT dengan size lebihpanjang bila dibandingkan dengan KT;3. Perbedaan up stroke kedua, yaitu QT dengan tarikan lebihringan bila dibandingkan dengan KT;4.
Perbedaan writing density tanda tangan4. perbedaanwriting size tanda tangan5. Perbedaan general variasi shading tanda tanganPerbedaan Khusus:1. Perbedaan starting stroke, yaitu QT membentuk up stroke,sedangkan KT membentuk lateral stroke;2. Perbedaan up stroke pertama, yaitu QT dengan size lebihpanjang bila dibandingkan dengan KT;3. Perbedaan up stroke kedua, yaitu QT dengan tarikan lebihringan bila dibandingkan dengan KT;4.
Perbedaan writing density tanda tangan4. perbedaanwriting size tanda tanganHalaman 22 dari 56 halaman Putusan Nomor 112/PID/2021/PT MND5.Perbedaan general variasi shading tanda tangan Perbedaan Khusus:1.Perbedaan starting stroke, yaitu QT membentuk up stroke,sedangkan KT membentuk lateral stroke;. Perbedaan up stroke pertama, yaitu QT dengan size lebihpanjang bila dibandingkan dengan KT;. Perbedaan up stroke kedua, yaitu QT dengan tarikan lebihringan bila dibandingkan dengan KT;.
CHANDRA APRILLIA
Tergugat:
1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA Cq. KEPALA BALAI PEMBANGUNAN JALAN NASIONAL X KUPANG Cq. KEPALA SATUAN KERJA PEMBANGUNAN JALAN NASIONAL WILAYAH III PROVINSI NTT Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN V.I. LABUAN BAJO BTS KOTA RUTENG PPK
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR Cq. BUPATI MANGGARAI BARAT
3.BADAN PERENCANAAN, PEMBANGUNAN, PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN DAERAH BPPPPD KABUPATEN MANGGARAI BARAT
4.CAMAT BOLENG
5.KEPALA DESA BATU TIGA
Turut Tergugat:
1.PT MENARA ARMADA PRATAMA
2.PT FLORESCO ANEKA INDAH
142 — 33
ZONEMOCieM K: %50 DENSITY ZONE, HMAX 7M A: COASTLINENO DEV. ZONE i So J: %30 DENSITY ZONE,ee > , C: BEACH %5 FAR (PREFAB) 1 S = S a J: %30 DENSITY ZONE, HMAX 7M >srsrSsd4MAX 12M o( guAMAX 12M >er woR, HMAX 12M.iTLINENO DEV. ZONEENO DEV. ZONETY ZONE, HMAX 7M(Gambar 2; Garis merah adalah jalan nasional yang dibangun saat ini, membelahtanah Penggugat di tanah obyek sengketa bidang 2 (di dalam linkgaran hitam);21.
ZONECH %10 FAR (PREFAB)DENSITY ZONE, HMAX 7Mokasi tanah milik ggugat, pada nah obyek segketadang 1 /Af) S)Gambar 5; Garis yang ditunjuk oleh anak panah adalah garis ruas jalan yangLedirencanakan oleh penggugat di atas tanah milik penggugat11.Menghukum Tergugat untuk memindahkan jalan nasional yang saat inlmelintasi tanah obyek sengketa bidang 2 yang terletak di Kampung Pontianak,Desa Batu Tiga Kecamatan BolengKabupaten Manggarai BaratNusaTenggara Timur dengan batasbatas sebagai berikut;Halaman 32
Muhammad Faidul Aliim Romas, S.H.
Terdakwa:
ALI HARAHAP Alias ALI Bin MARA OLOAN HARAHAP Alm
139 — 37
Spv Quality & QuantityLaboratorium TBBM Pontianak terhadap produk sempel Biosolar yang didiperjualbelikan oleh terdakwa yaitu : No Parameter Test Methode Result01 Appearance Visual Clear & Bright02 Colour Visual Brown03 Density @ 15C ASTM D1298 834.7Density Observed 839.0Temperatur Observed 29.504 Flash Point ASTM D93 76CREMARK : Hasil pemeriksaan Laboratorium SESUAI Specification/ On Space e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli PARLAGUTAN TAMBUNAN, SH., MHselaku Kepala Sub Bagian Penyusunan
Spv Quality & QuantityLaboratorium TBBM Pontianak terhadap produk sempel Biosolar yang didiperjualbelikan oleh terdakwa yaitu : No Parameter Test Methode Result01 Appearance Visual Clear & Bright02 Colour Visual Brown03 Density @ 15 C ASTM D1298 834.7Density Observed 839.0Temperatur Observed 29.504 Flash Point ASTM D93 76CREMARK : Hasil pemeriksaan Laboratorium SESUAI Specification/ On Space e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli PARLAGUTAN TAMBUNAN, SH., MHselaku Kepala Sub Bagian Penyusunan
Spv Quality & QuantityLaboratorium TBBM Pontianak terhadap produk sempel Biosolar yang didiperjualbelikan oleh terdakwa yaitu : No Parameter Test Methode Result01 Appearance Visual Clear & Bright02 Colour Visual Brown03 Density @ 15 C ASTM D1298 834.7Density Observed 839.0Temperatur Observed 29.504 Flash Point ASTM D93 76C REMARK : Hasil pemeriksaan Laboratorium SESUAI Specification/ On Space Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli PARLAGUTAN TAMBUNAN, SH., MHselaku Kepala Sub Bagian Penyusunan
118 — 46
., Guangzhou, China, menerbitkan Contract Nomor:MC 5663 tanggal 22 September 2010, dengan perincian sebagai berikut:Articles : Sodium Tripolyphosphate Tech GradeSpec : Purity 94% MinP205 57% MinWhiteness 85% MinPhase I 2040%Ph Value 9.210Water Insoluble 01% MaxBulk Density 0.80.95FE 0.015% MaxQuantity : 2 FCL (48 MT)Unit Price : USD 860/MT CNF JakartaPacking : 25 Kg/BagShipment : Oct 2010Payment : CADbahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: 100732 (Revised) tanggal 29September 2010 yang
D I A H, S H
Terdakwa:
H. Riamin Bin Usman
62 — 12
Density sampel tersebut adalah 0,8250 g/cm? dikategorikan sebangalminyak ringan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 52 UU RI No. 22Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana yang telah diubahdalam Pasal 40 UU R.I No. 11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja Jo Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHP.Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2021/PN JmbATAUKEDUABahwa terdakwa H.
Density sampel tersebut adalah 0,8250 g/cm? dikategorikan sebangaiminyak ringan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 UU RI No. 22Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana yang telah diubahdalam Pasal 40 UU R.I No. 11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja Jo Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHPATAUKETIGABahwa terdakwa H.
Density sampel tersebut adalah 0,8250 g/cm? dikategorikan sebangalminyak ringan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 284/Pid.Sus/2021/PN Llg tanggal 25 Mei 2021yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa H.
Density sampel tersebut adalah 0,8250 g/cm?dikategorikan sebangai minyak ringan.Dengan demikian unsur ini dianggaptelah terbukti.Halaman 29 dari 37 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2021/PN JmbAd.3. Unsur Tanoa Memiliki perizinan berusaha atau kontrak kerja sama Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yangdihadirkan di persidangan terungkap bahwa pada bulan Oktober 2020 terdakwaH.
108 — 77
2222 o nnn nnn nnn nen nen nn nen nen ne neeTerdiri dari : 4 line Mesin Produksi kertas1 unit deinking,1 unit digester,1 unit rewinder,4 unit double cutter paper;Terdiri dari : 2 line Mesin produksi kertas,1 unit genset,1 unit density cleaner,1 unit rewinder,1 unit double cutter paper, 1 unit digester;hal 3 dari 36 hal.
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
BIBI SUJARWO BIN APHET ABDULLAH
63 — 11
Jmb.Authorized by Plh.ketua kelompok Teknologi Separasi ,katalitas danPemodelan BAITY HOTIMAH,S.Si.M.T pada tanggal 2 Desember 2020dengan kesimpulan:Hasil pengujian sampel barang bukti nomor 660 menunjukan bahwa bahanmemiliki density 0,8762 sesuai dengan spesifikasi biosolar.temperatusdistilasi 90 % juga memenuhi spesifikasi biosolar.Tetapi IBP (Initial BoilingPoin) sebesar 234C relatif tinggi dibandingkan IBP solar yang lazimnyaberkisar 180C.Kemungkinan bahan ini adalah fraksi distilasi dengan suhu230350
Propinsi Jambi kemudianmenemukan tungku (tempat pengolahan minyak) dalam kondisi masih panasselanjutnya di lakukan pengembangan dan penagkapan terhadapterdakwa ;Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium PPPTMGB "LEMIGAS yangdikeluarkan oleh Kepala SETYORINI TRI HUTAMI dan disahkan olehAuthorized by Plh.ketua kelompok Teknologi Separasi ,katalitas danPemodelan BAITY HOTIMAH,S.Si.M.T pada tanggal 2 Desember 2020dengan kesimpulan:Hasil pengujian sampel barang bukti nomor 660 menunjukan bahwa bahanmemiliki density
Jmb.kondisi masih panas selanjutnya di lakukan pengembangan danpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium PPPTMGB "LEMIGAS yangdikeluarkan oleh Kepala Setyorini Tri Hutami dan disahkan olehAuthorized by Plh.ketua kelompok Teknologi Separasi ,katalitas danPemodelan Baity Hotimah,S.Si.M.T pada tanggal 2 Desember 2020dengan kesimpulan:Hasil pengujian sampel barang bukti nomor 660 menunjukan bahwa bahanmemiliki density 0,8762 sesuai dengan spesifikasi biosolar.temperatusdistilasi
Jambikemudian menemukan tungku (tempat pengolahan minyak) dalam kondisimasih panas selanjutnya di lakukan pengembangan dan penangkapan terhadapterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium PPPTMGB"LEMIGAS yang dikeluarkan oleh Kepala Setyorini Tri Hutami dan disahkanoleh Authorized by Plh.ketua kelompok Teknologi Separasi ,katalitas danPemodelan Baity Hotimah,S.Si.M.T pada tanggal 2 Desember 2020 dengankesimpulan:Hasil pengujian sampel barang bukti nomor 660 menunjukan bahwa bahanmemiliki density
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persamaan terdapatnya tulisan tangan terbaca " Bangunan Gedung " padaQB dan KB dengan size, slant, shading dan density yang sama.6. Persamaan terdapatnya tulisan tangan terbaca " Palangka Raya " pada QBdan KB dengan design, size, slant, shading density yang sama.7. Persamaan terdapatnya cap stempel " STM sekolah Teknologi MenengahPalangkaraya "pada QB dan KB dengan design dan size yang sama dansebagun.8.
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ADROI Als. AD Bin KARNO
275 — 49
Hasil analisa tanah Laboratorium Bioteknologi Lingkungan (ICBB)memang telah terjadi kerusakan tanah karena telah masuk kriteriabaku kerusakan (PP Nomor 4 Tahun 2001)untuk parameter pH, Corganik, Nitrogen, kadar air, total mikroorganisme (TPC aerob), bobotisi (bulk density) dan porositas.3.
Hasil analisa tanah Laboratorium Bioteknologi Lingkungan (ICBB) memangtelah terjadi kerusakan tanah karena telah masuk kriteria baku kerusakan(PP Nomor 4 Tahun 2001)untuk parameter pH, C organik, Nitrogen, kadarair, total mikroorganisme (TPC aerob), bobot isi (bulk density) danporositas.3.
Hasil analisa tanah Laboratorium Bioteknologi Lingkungan (ICBB) memangtelah terjadi kerusakan tanah karena telah masuk kriteria baku kerusakan(PP Nomor 4 Tahun 2001)untuk parameter pH, C organik, Nitrogen, kadarair, total mikroorganisme (TPC aerob), bobot isi (bulk density) dan porositas;.
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
1.SAHRIEL Bin KODRAT
2.SUTARMAN Bin KAMSI
111 — 29
Berdasarkan pemeriksaan dari Laboratorium Pusat Penelitian danPengembangan Teknologi Minyak dan Gas Bumi Lemigas (LEMIGAS),Analisa Sample Barang bukti menerangkan Barang bukti berupa 1 (satu)jerigen kapasitas 5 (lima) liter berisikan cairan berwarna hitam yang di terimadari Penyidik Direskrimsus Polda Jambi tanggal 3 November 2020 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Ketua Kelompok Teknologi separasi, Katalis,pemodelan Daliya Indra Setiawan, S.T, M.si dengan kesimpulan :Density sampel sebesar 0,9338
Berdasarkan pemeriksaan dari Laboratorium Pusat Penelitian danPengembangan Teknologi Minyak dan Gas Bumi Lemigas (LEMIGAS),Analisa Sample Barang bukti menerangkan Barang bukti berupa 1 (satu)jerigen kapasitas 5 (lima) liter berisikan cairan berwarna hitam yang diterima dari Penyidik Direskrimsus Polda Jambi tanggal 3 November 2020yang di buat dan di tanda tangani oleh Ketua Kelompok Teknologi separasi,Katalis, pemodelan Daliya Indra Setiawan, S.T, M.si dengan kesimpulan :Density sampel sebesar 0,9338
adalah berupa : Berdasarkan surat Hasil pemeriksaan dari Laboratorium PusatPenelitian dan Pengembangan Teknologi Minyak dan Gas BumiLemigas (LEMIGAS), Analisa Sample Barang bukti menerangkanBarang bukti berupa 1 (Satu) jerigen kapasitas 5 (lima) liter berisikancairan berwarna hitam yang di terima dari Penyidik Direskrimsus PoldaJambi tanggal 3 November 2020 yang di buat dan di tanda tangani olehKetua Kelompok Teknologi separasi, Katalis, pemodelan Daliya IndraSetiawan, S.T, M.si dengan kesimpulan :Density
Laboratorium Pusat Penelitiandan Pengembangan Teknologi Minyak dan Gas Bumi Lemigas(LEMIGAS), Analisa Sample Barang bukti menerangkan Barang buktiHalaman 42 dari 50 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Jmbberupa 1 (satu) jerigen kapasitas 5 (lima) liter berisikan cairan berwarnahitam yang di terima dari Penyidik Direskrimsus Polda Jambi tanggal 3November 2020 yang di buat dan di tanda tangani oleh Ketua KelompokTeknologi separasi, Katalis, pemodelan Daliya Indra Setiawan, S.T, M.sidengan kesimpulan :Density
21 — 4
Selaku Fuel Retail Marketing Region II SR FRM BBMRayon VIIl Bangka Belitung dengan kesimpulan Density BBM tersebut masukdalam density BBM jenis minyak solar.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Jalan Raya PangkalpinangMuntok di Desa Air Belo Kec.Muntok Kab. Bangka Barat, Terdakwa Hidayat Amin Als.
71 — 23
SAMELSON PANGARIBUAN berikut kunci kontak; 1 (satu) unit Ghasis trailer ukuran 40 feet warna putih; 1 (satu) unit container warna merk CTF LINE Nomor : CTPU 9722301; 1 (satu) bendel dokumen pengeluaran Barang High Density PolyethenResin Titanez HF 0961 (biji plastik);Dipergunakan dalam perkara Sholeh Alias Oleh Bin Arzim;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah),lll.
250 — 153
Pemeriksaan Perbandingan antara QT1 s/d QT4 dengan KT:Setelah dilakukan pemeriksaan perbandingan antara tanda tangan QT1 s/dQT4 dengan KT terdapat adanya perbedaan unsurunsur grafis penting yangakan diuraikan di bawah ini:PERBEDAAN UMUM:1) Perbedaan writing skill tanda tangan;2) Perbedaan writing squence tanda tangan;345) Perbedaan writing continuity tanda tangan;)) Perbedaan writing slant tanda tangan;) Perbedaan writing density tanda tangan;)6) Perbedaan writing variasi tanda tangan;PERBEDAAN KHUSUS
Pemeriksaan Perbandingan antara QT5 dengan KT :Setelah dilakukan pemeriksaan perbandingan antara tanda tangan QT5dengan KT terdapat adanya persamaan unsurunsur grafis penting yang akandiuraikan di bawah ini:PERSAMAAN UMUM :1) Persamaan writing skill tanda tangan2) Persamaan writing slant tanda tangan3) Persamaan writing density tanda tangan4) Persamaan writing continuity tanda tangan5) Persamaan writing variasi tanda tanganPERSAMAAN KHUSUS :1)2)9)Persamaan posisi strating point tanda tangan, pada
Pemeriksaan Perbandingan antara QT1 s/d QT4 dengan KT:Setelah dilakukan pemeriksaan perbandingan antara tanda tangan QT1 s/dQT4 dengan KT terdapat adanya perbedaan unsurunsur grafis penting yangakan diuraikan di bawah ini:PERBEDAAN UMUM:1) Perbedaan writing skill tanda tangan;2) Perbedaan writing squence tanda tangan;3) Perbedaan writing slant tanda tangan;4) Perbedaan writing density tanda tangan;Halaman 11 dari 116 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Drh5) Perbedaan writing continuity tanda tangan;6
Pemeriksaan Perbandingan antara QT5 dengan KT :Setelah dilakukan pemeriksaan perbandingan antara tanda tangan QT5dengan KT terdapat adanya persamaan unsurunsur grafis penting yang akandiuraikan di bawah ini:PERSAMAAN UMUM :1) Persamaan writing skill tanda tangan;2) Persamaan writing slant tanda tangan;3) Persamaan writing density tanda tangan;4) Persamaan writing continuity tanda tangan;5) Persamaan writing variasi tanda tangan;PERSAMAAN KHUSUS :Halaman 12 dari 116 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN
Jikapersyaratan formal dan teknis terpenuhi maka kami bisa melakukanpemeriksaan;Bahwa untuk menentukan tanda tangan tersebut identik atau non identik ahlimengacu pada IK.DTF02, sehingga pemeriksaannya ahli mulai daripemeriksaan umum kemudian pemeriksaan khusus lalu ahli membandingkandari unsurunsur grafisnya;Bahwa pemeriksaan dengan unsur umum dimulai dari skill (kKemampuan),Sequence (urutan), Slant (kemiringan), Density (kepadatana), Continuity danVariasi Shading tanda tangan sedangkan pemeriksaan
123 — 47
adanya perbedaan unsurgrafis penting yang akan diuraikan dibawah ini dan untuk uraianpenjelasan dilampirkan foto dari QT dan 3 (tiga) buah perwakilan dari KT(dokumen pembanding I.B.3, .B.4 dan .B.9) serta ditunjukkan dengantanda panah pada lampiran foto tersebut.Adapun ciriciri perbedaannya adalah sebagai berikut:Perbedaan unsurunsur grafis umum (general karakteristik) : Perbedaan writing skill tanda tanganPerbedaan writing touch tanda tanganPerbedaan writing slant tanda tanganPerbedaan writing density
Perbedaan writing density tanda tangan;5. Perbedaan general variasi shading tanda tanganPerbedaan unsurunsurgrafis knusus (individual karakteristik) : 6. Perbedaan starting point bagian pertama tanda tangan, yaitu pada QTtidak terdapat recoil, sedangkan pada KT terdapat recoil, lihat tandapanah Nomor 6;7. Perobedaan down stroke pertama bagian pertama tanda tangan, yaitupada QT dengan tarikan lebih lambat dibanding KT, lihat tanda panahNomor 7;8.
386 — 54
ahli di bidang Lingkungan Hidup menerangkanbahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah dapat merusakekosistem alam dan Pencemaran Lingkungan Hidup serta juga dapatmenimbulkan Pencemaran udara dan kerusakan unsur Hara yangterkandung di dalam tanah, masih di tambah lagi dengan keteranganoleh saksi ARDHI YUSUF S.HutM.Agr selaku ahli di bidang kehutananmenerangkan bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapat merusak sifatkimia dan sifat fisik yang terdapat pada tanah seperti terjadipeningkatan Bulk density
ahli di bidang Lingkungan Hidup menerangkanbahwa perbuatan yang di lakukan oleh terdakwa adalah dapat merusakekosistem alam dan Pencemaran Lingkungan Hidup serta juga dapatmenimbulkan Pencemaran udara dan kerusakan unsur Hara yangterkandung di dalam tanah, masih di tambah lagi dengan keteranganoleh saksi ARDHI YUSUF S.HutM.Agr selaku ahli di bidang kehutananmenerangkan bahwa peruatan terdakwa tersebut dapat merusak sifatkimia dan sifat fisik yang terdapat pada tanah seperti terjadipeningkatan Bulk density
21 — 5
Adapun Batasan BBM jenis premiumyang mengacu kepada SK Dirjen Migas No. 933.K/10/DJM.S/2013tanggal 19 November 2013 adalah 0,715 s/d 0/777 standart density 15C.
Berdasarkan dengan hal tersebut maka disimpulkan bahwa densityBBM tersebut masuk ke dalam range density BBM jenis Premium.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 53huruf (6) dan huruf (d) UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan GasBumi;Halaman 7 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2017/PN Sol.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut