Ditemukan 163 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2011 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 336/Pdt.G/2012/PN. Jkt.Bar Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT,
PARA TERGUGAT
249 — 80
249 — 80
Bahwa benar dalam kedudukan dan kapasitas tergugat I selaku direk tur wajibbertanggung jawab sepenuhnya terhadap segala perbuatan hukumperusahaan; 3. Bahwa segala perbuatan hukum perusahaan tergugat Iharuslah mendapat tanda tangan langsung dari tergugat I atau setidaktidaknyamendapat verifikasi langsung dengan diparaf atau tanda tangan kecil dari tergugatI, pada setiap contract agreement.4.
Putus : 05-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 19/Pid.B/2016/PN.Kendari Tanggal 5 April 2016 — - Edi Cahyo Utomo Alias Lukman Alias Adi Andriansyah Alias Adi Bin Alimin
- Husnul Syamsul Ikbal.SH.MH. Alias Ikbal Bin La Hamani
93 — 27
93 — 27
Bahwa benar dalam pengirim uang oleh saksi korban kepada para terdakwa ada menggunakanrekening bank mandiri atas nama Esti Kiki Risky Syukran (kakak kandung saksi) diRek.162.00.0115779.5.
Register : 22-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.KLt Tanggal 23 Maret 2017 — -HASAN GOZALI (Penggugat)
-MARYATI.DKK (Tergugat)
106 — 17
106 — 17
Saksi ARIPIN SIREGAR;Bahwa Saksi kenal dengan yang bernama Soesamto Alias Mr Go yaitupada tahun 2008 ketika ada acara Harganas di Tanjabtim, Soesamto adamenelpon dan mengajak ketemuan dengan saksi;Bahwa saksi ada bertemu dengan Soesamto yang merupakan Direk diPT.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 512/ Pid. Sus/2013/PN.PL Tanggal 2 Desember 2014 — DOLVI KINDANGEN
426 — 152
426 — 152
puluh juta rupiah), Rp19.280.000, (sembilan belas juta dua ratus delapan puluh ribu Rupiah), danRp 7.410.000, (tujuh juta empat ratus sepuluh ribu Rupiah);Bahwa bulan Januari 2013 saksi mengirim sebanyak 1 (satu) kali pengirimanRp 38.000.000, (tiga puluh delapan juta Rupiah);Bahwa total yang saksi kirm adalah Rp 177.860.000, (seratus tujuh puluhtujuh juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) dan semuanya adalah uangkas koperasi;Bahwa pada hari itu terdakwa menelepon saksi menyuruh mencabut uang diRek
Putus : 15-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 213/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 15 Januari 2016 — GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum ;
KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK
68 — 24
68 — 24
Usaha Mandiri), kemudian Saksi ANGGORODIANTO membuatkan Berita Acara pemeriksaan Fisik pekerjaanNomor : 027/814/436.6.12/2013 tanggal 27 Juni 2013 dan BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan Nomor: 027/820/436.6.12/2013tanggal 28 Juni 2013, selanjutnya Saksi ANGGORO DIANTO yangmeminta tanda tangan kepada saksi BAMBANG MULYONO(Direk tur CV.
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 28/PID/2018/PT JMB Tanggal 7 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NORAIDA SILALAHI , SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Anas Isnandar Bin Ponimin Minto Raharjo Diwakili Oleh : SUHAIRI, SH
85 — 31
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Anas Isnandar Bin Ponimin Minto Raharjo Diwakili Oleh : SUHAIRI, SH
85 — 31
Agung Concern yaitusejumlah Rp.4.951.000.000, untuk ditransfer ke rekening Hendry Chandra direk. BCA.Bahwa dari uang yang telah disetorkan terdakwa sebesar Rp.7.222.000.000,(tujuh milyar dua ratus dua puluh dua juta rupiah), setelah dikirim melaluitransfer ke rekening Hendry Chandra di rek.
BCA.Bahwa dari uang yang telah disetorkan terdakwa sebesar Rp.7.222.000.000, (tujuh milyar duaratus dua puluh dua juta rupiah), setelah dikirim melalui transfer ke rekening Hendry Chandra direk.
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 28/PID/2018/2018/PT JMB Tanggal 7 Mei 2018 — 1. Nama : Anas Isnandar bin Ponimin Minto Raharjo;
2. Tempat lahir : Klaten;
3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 8 Juni 1988;
4. Jenis Kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Desa Beku Rt. 02/04 Kelurahan Beku Kecamatan Karanganom Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengah;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
92 — 49
92 — 49
Agung Concern yaitusejumlah Rp.4.951.000.000, untuk ditransfer ke rekening Hendry Chandra direk. BCA.Bahwa dari uang yang telah disetorkan terdakwa sebesar Rp.7.222.000.000,(tujun milyar dua ratus dua puluh dua juta rupiah), setelah dikirim melaluitransfer ke rekening Hendry Chandra di rek.
BCA.Bahwa dari uang yang telah disetorkan terdakwa sebesar Rp.7.222.000.000, (tujuh milyar duaratus dua puluh dua juta rupiah), setelah dikirim melalui transfer ke rekening Hendry Chandra direk.
Register : 23-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 26/PDT/2017/PT YYK Tanggal 10 Mei 2017 — Petrus Bala Pattyona ,SH. MH. CLA melawan S.Josephine M Wiwiek Widwijanti, dkk
47 — 34
47 — 34
Suharmoko, SH.Pekerjaan : Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil di Direk torat JenderalPajak dengan alamat Kantor Wilayah Direktorat jenderalPajak Daerah Istimewa Yogyakarta dengan alamat Ringroad Utara nomor 10 Maguwoharjo Depok SlemanSelanjutnya disebut sebagai....................::005 Terbanding VIl/Tergugat VIIPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.
Register : 15-12-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 696/PDT.G/2016/PN.JKT.PST. Tanggal 26 September 2017 — Mahamark Erwin X Dokter. Ucok Parlindungan Pasaribu, Sp.M (K),,Cs
571 — 1182
571 — 1182
yang Ahli ketahui tentang Hazy Vision adalah keadaan mataburam, penurunan tajam penglihatan karena kelainan refraksi, kelainanrefraksi yaitu karena mata kering, dan biasa bagi mereka yang masihberusia dibawah 50 tahun;Bahwa apabila mendapatkan kasus pada pasien dengan keadaan HazyVision, maka dokter akan melakukan pemeriksaan tajam penglihatanpasien (visus), memeriksa tekanan bola mata pasien, melakukanpemeriksaan segmen dengan slip lamp, melakukan pemeriksaan segmenposterior dengan funduskopi direk
Register : 17-01-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
LIONG TIK ONG
Tergugat:
PT. INDO KORDSA TBK
137 — 78
LIONG TIK ONG
Tergugat:
PT. INDO KORDSA TBK
137 — 78
.6.666.666.667, (enam milyar enam ratus enam puluh enam jutaenam ratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluh tujuhRupiah).Menurut dalil Penggugat pada Halaman 14 Butir 31 PositaGugatan, jumlah ganti rugi sebesar Rp. 6.666.666.667 tersebutmerupakan jumlah remunerasi yang seharusnya diperolehPenggugat selama menjabat sebagai Direktur Tergugat di tahun2014, 2017, dan 2018, dengan dasar perhitungan sebagaiberikut: Total Remunerasi jumlaJumlahDireksi Tergugat hTahun ; Formula Remunerasiberdasarkan Direk
Register : 23-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 51/G/2019/PTUN.SBY Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
SIHAT RAHARJO
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
297 — 925
SIHAT RAHARJO
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
297 — 925
Coblosan ada di garis kotak suara ; Bila coblosan itu menimbulkan penafisiran atau perselisinan antara sah dantidak sah, maka harus dikembalikan pada saksi, karena saksi mempunyaiargumentasi sendiri ; Bahwa Saksi membenarkan pernah mencontohkan jika ada yg mencoblosdengan menggunakan paku tapi direk urek sehingga menjadi lebar lalu Saksitanyakan kembali terkait sah atau tidak lubang tersebut kepada pesertasosialisai dan para peserta sosialisasi menjawab tidak sah =; Bahwa Saksi menjawab bahwa terkait
Register : 23-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 355/Pid.B/2019/PN Bks Tanggal 19 Agustus 2019 — JAKSA PENUNTUT UMUM : MARIA HASTUTI,SH
TERDAKWA : MARGARETTA RETNO SUNDARI
674 — 230
674 — 230
No 4 tertanggal 24 Agustus 2007;Bahwa benar saksi sebagai perwakilan MERMAID, saat itu SSSmemiliki kendali terhadap 97% sah; perusahaan, sedangkan 3%tercatat alas nama MARGARETTA RETNO SUNDARI Kepemilikan dpenguasaan atas saham ini yang hingga hari ini diakui olehMERMAID dan merupakan salah satu seb uttama MERMAID membeligroup perusahaan SEASCAPE;Bahwa benar adanya perubahan kepemilikan saham selanjutnya(tanpa persetujuan dewan Direk MERMAID) adalah berdasarkandokumen Penyataan Keputusan Rapat PT
Upload : 03-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1147/Pid. B/2009/PN.Jkt.Ut. - JENANTO
- I R F A N
- ESTHER TANAK, SH
- DARA VERANITA, SH. MH
47 — 80
47 — 80
menanyakan kepada Terdakwa I. apakahpembelinya sudah datang atau belum dan dijawab belum datang, sekitar Jam 20.30WIB Terdakwa I memberitahukan kepada Terdakwa katanya pembelinya akan datangmenunggu di bawah dan Terdakwa I. keluar ruangan untuk menemui pembelinya danTerdakwa masih melanjutkan pekerjaan ; Bahwa sekitar jam 21.00 WIB pada saat Terdakwa sedang bekerja diruanganTerdakwa I Jenanto datang menemui Terdakwa bersama beberapa orang dan langsungmenangkap Terdakwa dengan memberitahukan Petugas dari Direk
Putus : 30-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1497 / Pid / B / 2009 / PN.TK Tanggal 30 Maret 2010 — Hj. ZULEHA Binti H. RAFIUDIN.
122 — 22
122 — 22
Muna (direk turnya saksiHi. Laode Maulud) dan CV. Sinar Laut yang direkturnya terdakwasendiri, saksi Hi. Laode Maulud' dan terdakwa Hj. Zuleha setuju ataspenawaran Gono Handoko karena saat kedatangan Gono Handoko danRevi, perusahaan milik terdakwa dan perusahaan milik saksi Hi.Laode Maulud sedang tidak ada pekerjaan.Bahwa terdakwa dan saksi Hi. Laode Maulud dijanjikan Gono Handokomendapatkan fee proyek atau sewa perusahan masing masing sebesar 2,5% dari total harga kontrak bila CV.
Register : 08-08-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 438/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL. Tanggal 23 April 2015 — RR.L.NUNING LESTARI.M,
Lawan
1. PT. ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE,
2. PT.BANK CIMB NIAGA, Tbk,
218 — 171
218 — 171
Cholestrol LDL Direk 187 < 100e. Trigliserida 161 < 150Bahwa ternyata Tertanggung, Alm. Agoes Soegiarto juga pernah dirawat di RSMitra Keluarga Kemayoran di ruangan edelweis (5061)/VIP tanggal 21 Juli2011 dengan dokter Teddy Arifin P.
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 67/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 16 Maret 2017 — JAMALUDIN, S.Ip. Bin IBRAHIM
84 — 40
84 — 40
Dengan Konstruksi Hotmix RumahDinas Ampar Gading Pematang Aur.1 (satu) lembar Asli bukti pengiriman POS Dokumen tujuan ke GS PT JayaSakti Konstruksi pada tanggal 12052015 pukul 08.33 Wib.1 (satu) lembar Asli bukti pengiriman POS Dokumen tujuan ke Direktur PTJaya Sakti Konstruksi pada tanggal 12052015 pukul 08.33 Wib1 (satu) lembar Asli bukti pengiriman POS Dokumen tujuan ke PT AsuransiHimalaya Pelindung pada tanggal 12052015 pukul 08.27 Wib.1 (satu) lembar Asli bukti pengiriman POS Dokumen tujuan ke Direk
Dengan KonstruksiHotmix Rumah Dinas Ampar Gading Pematang Aur.1 (satu) lembar Asli bukti pengiriman POS Dokumen tujuan ke GS PTJaya Sakti Konstruksi pada tanggal 12052015 pukul 08.33 Wib.1 (satu) lembar Asli bukti pengiriman POS Dokumen tujuan ke DirekturPT Jaya Sakti Konstruksi pada tanggal 12052015 pukul 08.33 Wib1 (satu) lembar Asli bukti pengiriman POS Dokumen tujuan ke PTAsuransi Himalaya Pelindung pada tanggal 12052015 pukul 08.27 Wib.1 (satu) lembar Asli bukti pengiriman POS Dokumen tujuan ke Direk
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 66/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 16 Maret 2017 — ANTARIKSA Bin MURNI
89 — 41
89 — 41
Konstruksi Hotmix Rumah Dinas Ampar Gading Pematang Aur.1 (satu) lembar Asli bukti pengiriman POS Dokumen tujuan ke GS PT Jaya SaktiKonstruksi pada tanggal 12052015 pukul 08.33 Wib.1 (satu) lembar Asli bukti pengiriman POS Dokumen tujuan ke Direktur PT JayaSakti Konstruksi pada tanggal 12052015 pukul 08.33 Wib1 (satu) lembar Asli bukti pengiriman POS Dokumen tujuan ke PT AsuransiHimalaya Pelindung pada tanggal 12052015 pukul 08.27 Wib.1 (satu) lembar Asli bukti pengiriman POS Dokumen tujuan ke Direk
Asli bukti pengiriman POS Dokumen tujuan ke GS PT Jaya SaktiKonstruksi pada tanggal 12052015 pukul 08.33 Wib.1 (satu) lembar Asli bukti pengiriman POS Dokumen tujuan ke Direktur PT JayaSakti Konstruksi pada tanggal 12052015 pukul 08.33 WibHalaman 151 dari 239, Putusan Nomor 66/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl37.38.39.40.1 (satu) lembar Asli bukti pengiriman POS Dokumen tujuan ke PT AsuransiHimalaya Pelindung pada tanggal 12052015 pukul 08.27 Wib.1 (satu) lembar Asli bukti pengiriman POS Dokumen tujuan ke Direk
lembar Asli bukti pengiriman POS Dokumen tujuan ke GS PTJaya Sakti Konstruksi pada tanggal 12052015 pukul 08.33 Wib.1 (satu) lembar Asli bukti pengiriman POS Dokumen tujuan ke DirekturPT Jaya Sakti Konstruksi pada tanggal 12052015 pukul 08.33 WibHalaman 230 dari 239, Putusan Nomor 66/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl37. 1 (satu) lembar Asli bukti pengiriman POS Dokumen tujuan ke PTAsuransi Himalaya Pelindung pada tanggal 12052015 pukul 08.27Wib.38. 1 (satu) lembar Asli bukti pengiriman POS Dokumen tujuan ke Direk
Register : 11-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 22/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL Tanggal 18 Nopember 2013 — DEWI WAHYUNI, AMd BINTI SIREGAR
122 — 80
122 — 80
Seluma bahwasanya dana pembayaranKegiatan Rehabilitasi Jalan, Jembatan, Goronggorong atau galian danDrainase senilai 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) tersebut telah ada diRek. Giro Bendahara BPBD Kab. Seluma( An. Terdakwa).Bahwa pada hari itu juga terdakwa Dewi Wahyuni selaku BendaharaPengeluaran BPBD diminta oleh Drs. Sohardi Syafri selaku Kepala PelaksanaBPBD Kab. Seluma maupun selaku Pengguna Anggaran BPBD Kab. Selumadengan sepengetahuan Drs. H. Mulkan Tajudin, MM selaku Kepala BPBDKab.
Register : 11-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2013/PT BGL Tanggal 18 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : DEWI WAHYUNI,Amd Binti SIREGAR
Terbanding/Jaksa Penuntut : TONY INDRA, SH
73 — 33
Terbanding/Jaksa Penuntut : TONY INDRA, SH
73 — 33
Seluma bahwasanya dana pembayaranKegiatan Rehabilitasi Jalan, Jembatan, Goronggorong atau galian danDrainase senilai 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) tersebut telah ada diRek. Giro Bendahara BPBD Kab. Seluma( An. Terdakwa).Bahwa pada hari itu juga terdakwa Dewi Wahyuni selaku BendaharaPengeluaran BPBD diminta oleh Drs. Sohardi Syafri selaku Kepala PelaksanaBPBD Kab. Seluma maupun selaku Pengguna Anggaran BPBD Kab. Selumadengan sepengetahuan Drs. H. Mulkan Tajudin, MM selaku Kepala BPBDKab.
Register : 24-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Ptk Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
NURUL IFTIRAHMI Alias NURUL Binti SABIRIN
277 — 268
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
NURUL IFTIRAHMI Alias NURUL Binti SABIRIN
277 — 268
Sdri.NURUL IFTI RAHANI.e Bahwa yang Saksi ketahui Sdri NURUL IFTI RAHANItersebut sebagai Owner / pemilik dan sebagai Admin yang Saksiketahui yang bersangkutan mendapatakan keuntungan dari kegiatantersebut setiap buka kloter atau grup arisan akan ada biaya admindan keuntungan pembayaran nomor Slot 1 dan 2 sebesar berapanyaSaksi kurang tau.e Bahwa terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwaterdakwa ada masalah dan akan berencana untuk menutup arisankeluarga yang dikelola yang bersangkutan dan mengatakan uang diRek