Ditemukan 2849 data
10 — 0
Tergugat, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali yang disebabkan Tergugat kawin lagi dengan perem puan lain bernamaWIL TERGUGAT tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azasLex specialis derogate legi generally
9 — 3
yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga tergugatterlebih dahulu dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat terlaksana karena tergugat tidakpernah hadir.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidangan danperkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalil gugatan penggugat, majelishakim dengan berdasar pada asas lex spesialis derogat legi generally
11 — 3
setelah mengucapkan ijab Kabul, Tergugatmeminta izin kepada Penggugat dan keluarganya untuk pulang kerumahTergugat, namun sejak itu Tergugat tidak pernah kembali kerumah orang tuaPenggugat hingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapiperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasarpada asas lex spesialis derogat legi generally
9 — 4
Penggugattersebut, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahPutusan No. 217/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 8 Maret 201 T.u..e ce ceeeceeeem eee nee eeeeeeeeeees a.datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatdianggap mengakui dalil dalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini termasuk ~~ perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lexspecialis derogate legi generally
12 — 8
No. 195/Pdt.G/2014/PA Pw.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas lex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil permohonan Pemohon tersebutdengan alatalat bukti, sehingga Pemohon tetap wajib membuktikan dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa permohonan
8 — 0
kembali rukun bersama Tergugat, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak mampumemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azasLex specialis derogate legi generally
11 — 7
menerima nasihat pemohon dan bahkan orang tuapemohon juga sering menasehati termohon, sehingga termohon marah dan pergimeninggalkan rumah kontrakan dan pulang ke rumah orang termohon hinggasekarang sebelas bulan;Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini dalam bidangperkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalil permohonan pemohon,majelis hakim dengan berdasar pada asas lex spesialis derogat legi generally
9 — 6
termohon pisah tempattinggal, karena termohon pergi meninggalakn pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon tidak dapat didengar keterangannya dikarenakantermohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka termohondianggap mengakui dalildalil permohonan pemohon, akan tetapiperkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tundukkepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally
39 — 14
penyebab keretakan rumahtangganya yang mulai terjadi sejak awal bulan Januari 2007 dikarenakan hingga saat inipemohon dan termohon belum dikaruniai anak yang memuncak pada awal bulan Agustus2011 hingga menyebabkan pemohon dan termohon berpisah kamar sampai saat ini ;Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak hadir maka hak jawabnyagugur, namun demikian, dikarenakan permohonan pemohon masuk dalam ruang lingkuphukum perorangan (personal recht) yang telah diatur secara khusus (lex specialisderogat legi generally
11 — 0
rukun bersamaTergugat, mnamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali yang disebabkan Tergugat telah kawin lagi denganperempuan lain sesama dari Desa Tebanah bernama WILTERGUGAT ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally
9 — 3
telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah menurut hukum, oleh karenanya Termohon terlebih dahulu harusdinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, majelis hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally
9 — 6
pisah tempat tingga, karena Termohon telah pergimeninggalkan pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Termohontidak pernah datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Termohon dianggap mengakui dailildalilpermohonan pemohon, akan tetapi perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally
38 — 5
diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakanTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally
5 — 7
masalah dalam perkara ini adalah, apakahdalam rumah tangga antara penggugat dan tergugat benarbenar telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, yang tidak dapat didamaikankembali.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidangan,yang menurut hukum dianggap mengakui atau tidak menyangkali dalildalilgugatan penggugat, tetapi karena perkara ini adalah menyangkut perceraian yangdiatur secara khusus oleh undangundang, yang dalam hal ini sesuai asas /exspecialis derogat legi generally
5 — 0
telah dilakukan dengan caramenasehati Penggugat agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate lex generally
7 — 0
agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan kalau bertengkar Tergugat suka memukul Penggugat ;6Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate lex generally
16 — 2
Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak datang menghadap ke persidangan, maka Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakanperkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinan denganalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang diatursecara khusus sebagai pengecualian dari ketentuan umum (/ex specialis derogatlegi generally) sesuai ketentuan
7 — 2
sedangkan ketidak hadirantermohon tersebut, bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa termohon tidak dapat didengarketerangannya dikarenakan termohon tidak pernah lagidatang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka termohondianggap mengakui dalil dalil permohonan pemohon,akan tetapi dikarenakan perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lexspecialis derogate legi generally
34 — 7
sejak bulan Februari2011;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir maka hak jawabnya gugur, halini sejalan dengan dalil dalam kitab Ahkamul Quran, Juz II halaman 405 :Artinya : Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangan tetapitidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hak jawabnyamenjadi gugur .namun meskipun demikian, dikarenakan permohonan Pemohon masuk dalam ruanglingkup hukum perorangan (personal recht) yang telah diatur secara khusus (lexspecialis derogat legi generally
5 — 2
No. 86/Pdt.G/201 4/PA Pwi.perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahuikebenaran dalildalil permohonan pemohon, majelis hakim dengan berdasarpada asas lex spesialis derogat legi generally perlu menguji dalildalilpermohonan pemohon tersebut dengan alatalat bukti, sehingga pemohontetap wajib membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya adalah agarikatan perkawinannya dengan termohon diputuskan dengan alasan pemohondengan termohon telah