Ditemukan 2849 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 305/Pdt.G/2013/PA.Spg
Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Tergugat, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali yang disebabkan Tergugat kawin lagi dengan perem puan lain bernamaWIL TERGUGAT tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azasLex specialis derogate legi generally
Register : 03-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 281/Pdt. G/2012/PA.Pwl
Tanggal 4 Oktober 2012 — -Sunarti binti Yusuf -Harding bin Rajeng
93
  • yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga tergugatterlebih dahulu dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat terlaksana karena tergugat tidakpernah hadir.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidangan danperkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalil gugatan penggugat, majelishakim dengan berdasar pada asas lex spesialis derogat legi generally
Register : 06-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • setelah mengucapkan ijab Kabul, Tergugatmeminta izin kepada Penggugat dan keluarganya untuk pulang kerumahTergugat, namun sejak itu Tergugat tidak pernah kembali kerumah orang tuaPenggugat hingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapiperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasarpada asas lex spesialis derogat legi generally
Register : 14-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 217/Pdt.G/2011/PA. Smd
Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
94
  • Penggugattersebut, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahPutusan No. 217/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 8 Maret 201 T.u..e ce ceeeceeeem eee nee eeeeeeeeeees a.datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatdianggap mengakui dalil dalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini termasuk ~~ perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lexspecialis derogate legi generally
Register : 09-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 195/Pdt.G/2014/PA Pwl.
Tanggal 9 Juni 2014 — -Lasappe bin Hatta -Ayati binti Lakube
128
  • No. 195/Pdt.G/2014/PA Pw.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas lex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil permohonan Pemohon tersebutdengan alatalat bukti, sehingga Pemohon tetap wajib membuktikan dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa permohonan
Register : 02-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 561/Pdt.G/2013/PA.Spg
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • kembali rukun bersama Tergugat, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak mampumemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azasLex specialis derogate legi generally
Register : 01-05-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 147/Pdt.G/2012/PA Pwl.
Tanggal 21 Mei 2012 — -Sukri bin H. Habibi -Fatimah binti H. Haddad
117
  • menerima nasihat pemohon dan bahkan orang tuapemohon juga sering menasehati termohon, sehingga termohon marah dan pergimeninggalkan rumah kontrakan dan pulang ke rumah orang termohon hinggasekarang sebelas bulan;Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini dalam bidangperkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalil permohonan pemohon,majelis hakim dengan berdasar pada asas lex spesialis derogat legi generally
Register : 19-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 636/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 3 Mei 2012 — Pemohon VS Termohon
96
  • termohon pisah tempattinggal, karena termohon pergi meninggalakn pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon tidak dapat didengar keterangannya dikarenakantermohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka termohondianggap mengakui dalildalil permohonan pemohon, akan tetapiperkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tundukkepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally
Register : 23-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 424/Pdt.G/2011/PA.BB
Tanggal 17 Januari 2012 —
3914
  • penyebab keretakan rumahtangganya yang mulai terjadi sejak awal bulan Januari 2007 dikarenakan hingga saat inipemohon dan termohon belum dikaruniai anak yang memuncak pada awal bulan Agustus2011 hingga menyebabkan pemohon dan termohon berpisah kamar sampai saat ini ;Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak hadir maka hak jawabnyagugur, namun demikian, dikarenakan permohonan pemohon masuk dalam ruang lingkuphukum perorangan (personal recht) yang telah diatur secara khusus (lex specialisderogat legi generally
Register : 08-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 404/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • rukun bersamaTergugat, mnamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali yang disebabkan Tergugat telah kawin lagi denganperempuan lain sesama dari Desa Tebanah bernama WILTERGUGAT ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally
Register : 29-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 2 Juni 2014 — -Adil bin Sappe -Madina binti Tamu
93
  • telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah menurut hukum, oleh karenanya Termohon terlebih dahulu harusdinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, majelis hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally
Register : 22-01-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 143/Pdt.G/2013/PA Smd
Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
96
  • pisah tempat tingga, karena Termohon telah pergimeninggalkan pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Termohontidak pernah datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Termohon dianggap mengakui dailildalilpermohonan pemohon, akan tetapi perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally
Register : 05-12-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1528/Pdt.G/2011/PA. Smd.
Tanggal 10 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
385
  • diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakanTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57
  • masalah dalam perkara ini adalah, apakahdalam rumah tangga antara penggugat dan tergugat benarbenar telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, yang tidak dapat didamaikankembali.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidangan,yang menurut hukum dianggap mengakui atau tidak menyangkali dalildalilgugatan penggugat, tetapi karena perkara ini adalah menyangkut perceraian yangdiatur secara khusus oleh undangundang, yang dalam hal ini sesuai asas /exspecialis derogat legi generally
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Spg.
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • telah dilakukan dengan caramenasehati Penggugat agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate lex generally
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 416/Pdt.G/2014/PA.Spg.
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan kalau bertengkar Tergugat suka memukul Penggugat ;6Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate lex generally
Register : 08-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.Kdg
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat dengan Tergugat
162
  • Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak datang menghadap ke persidangan, maka Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakanperkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinan denganalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang diatursecara khusus sebagai pengecualian dari ketentuan umum (/ex specialis derogatlegi generally) sesuai ketentuan
Register : 10-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 211/Pdt.G/2011/PA. Smd
Tanggal 5 April 2011 — Pemohon dan Termohon
72
  • sedangkan ketidak hadirantermohon tersebut, bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa termohon tidak dapat didengarketerangannya dikarenakan termohon tidak pernah lagidatang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka termohondianggap mengakui dalil dalil permohonan pemohon,akan tetapi dikarenakan perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lexspecialis derogate legi generally
Register : 07-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 292/Pdt.G/2011/PA.BB
Tanggal 7 Nopember 2011 —
347
  • sejak bulan Februari2011;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir maka hak jawabnya gugur, halini sejalan dengan dalil dalam kitab Ahkamul Quran, Juz II halaman 405 :Artinya : Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangan tetapitidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hak jawabnyamenjadi gugur .namun meskipun demikian, dikarenakan permohonan Pemohon masuk dalam ruanglingkup hukum perorangan (personal recht) yang telah diatur secara khusus (lexspecialis derogat legi generally
Register : 11-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 86/Pdt.G/2014/PA Pwl.
Tanggal 3 Maret 2014 — -Riadi S. bin Salam -Juminten binti Tukiran
52
  • No. 86/Pdt.G/201 4/PA Pwi.perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahuikebenaran dalildalil permohonan pemohon, majelis hakim dengan berdasarpada asas lex spesialis derogat legi generally perlu menguji dalildalilpermohonan pemohon tersebut dengan alatalat bukti, sehingga pemohontetap wajib membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya adalah agarikatan perkawinannya dengan termohon diputuskan dengan alasan pemohondengan termohon telah