ridha Allah SWT tanpa ada maksudmemutuskan hubungan nasab dengan orang tua kandung anak.Bahwa anak tersebut sudah sering tinggal di rumah Pemohon Idan Pemohon II.Bahwa orang tua dan keluarga anak tersebut' tidak keberatanmenyerahkan pemeliharaan dan pendidikan anak tersebut kepadaPemohon I dan Pemohon II agar anak tersebut dapat tumbuhberkembang dengan sebaik baiknya.Bahwa orang tua anak tersebut tidak mempu memelihara,merawat dan membiayai anak tersebut karena hanya bekerja sebagaipenjual koe gorengan

Ekonomi STIENAS, pekerjaan Jual Koe Gorengan,tempat tinggalHal dari 11 Nonor 057/Pdt.P/201 1/PA Mp.di Jalan Drs. H. Djokmentaya RT.17 No.14 Kelurahan MawarKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;Dihadapan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kami mempunyai anak 4 orang.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak sayayang keempat yang bernama Al MIRA SHAIMA.

Bahwa saya bekerja sebagai penjual koe gorengan. Bahwa saya mempunyai 3 orang anak yang masih tinggal bersama. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II termasuk orang yang berbudipekerti baik. Erma, HJ binti Anang Baseri, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jual Koe Gorengan, tempat tinggal di Jalan Drs.

Bahwa saya bekerja sebagai penjual koe gorengan. Bahwa saya mempunyai 3 orang anak yang masih tinggal bersama.

Kemudian terdakwa pun berkata lagiDuduk di sini aja sambil makan gorengan dan saksi TETEH pun menurutikeinginan terdakwa untuk duduk dan makan gorengan bersama denganterdakwa, sementara temannya pergi ke kosan pacarnya ; Bahwa setelah selesai makan gorengan, saksi TETEH yang sudah mengantukpamit mau pulang ke kosan temannya namun terdakwa berkata Tidurlah duludi kosan saya nanti saya bangunkan.

Kemudian terdakwa pun berkata lagiDuduk di sini aja sambil makan gorengan dan saksi TETEH pun menurutiHal. 5 dari 12 halaman Put. 33/Pid.B/2013/PT.BKLkeinginan terdakwa untuk duduk dan makan gorengan bersama denganterdakwa, sementara temannya pergi ke kosan pacarnya ; Bahwa setelah selesai makan gorengan, saksi TETEH yang sudah mengantukpamit mau pulang ke kosan temannya namun terdakwa berkata Tidurlah duludi kosan saya nanti saya bangunkan.

Palaran KotaSamarinda untuk makan gorengan. Kemudian setelah terdakwa berada diJalan Trikora Kel. Rawa Makmur Kec.

Trikora, Kota Samarinda, tepatnya diwarung gorengan,terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polis!

Trikora, Kota Samarinda, tepatnyadiwarung gorengan, terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi, bahwa saatpenangkapan, terdakwa sedang berdiri di Samping warung gorengan disampingsepeda motor dan terdakwa sedang membuka jok sepeda motor tersebut,bahwa saat penangkapan atas diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa1(satu) buah kotak rokok merk dunhill, 1(Satu) buah kotak kecil, 6(enam) poketsabusabu dengan berat 2,33 gram brutto/0,85 gram netto, 5(lima) lembarplastik klip, 1(satu) buah sendok

dengan calon istri sejak 1 tahun 6bulan yang lalu; Bahwa anak para Pemohon ingin segera menikah karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon istri seringpergi bersama dan sudah pernah melakukan hubungan badan sepertilayaknya suami istri, sehingga saat ini calon istri hamil 4 bulan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istri tidak ada hubunganmahram; Bahwa anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Pedagangminuman (warung kopi dan gorengan

Bahwa calon istri anak para Pemohon dengan anak para Pemohontidak ada hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa anak para Pemohon sudah bekerja sebagai penjualminuman/ warung kopi dan gorengan dengan penghasilan minimalRp.50.000, tiap hari, jadi dalam sebulan minilam sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus rupiah); Bahwa anak para Pemohon sudah melamar calon istri anak paraPemohon, dan keluarga calon istri anak para Pemohon sudahmenerimanya dengan baik; Bahwa calon istri anak para Pemohon tidak berada

Bahwa anak para Pemohon (ANAK KANDUNG PEMOHON) sudahbekerja sebagai pedagang minuman (warung kopi dan gorengan)dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus rupiah);Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 209/91/VI/1993 , tanggal 15 Juni 1993,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup

calon istrinya sudahsaling mencintai, sudah tidak dapat dipisahkan lagi, dan sudah siap untukmembina rumah tangga, tidak ada paksaan dalam pernikahan tersebut; Bahwa setahu saksi anak para Pemohon dengan calon istrinyasudah saling mengenal sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu, dan saat ini calonistrisudah dalam keadaan hamil 4 bulan; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram; Bahwa anak para Pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagaipedagang minuman (warung kopi dan gorengan

ingin segera menikah, karena dengancalon istrinya sudah saling mencintai dan sudah siap untuk membina rumahtangga, tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal sejak 1 tahun 6 bulan silam, Sudah sering pergi bersama bahkansaat ini calon istri sudah hamil 4 bulan; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan darah maupun sesusuan; Bahwa anak para Pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagaipedagang minuman (warung kopi dan gorengan

No. 1030/Pdt.G/2014/PA Dpk.Penggugat itu benar karena saksi tahu sendiri Penggugat memang bekerja mencarinafkah sendiri dengan menjual gorengan sementara Tergugat sepertinya tidakmempunyai pekerjaan;e Bahwa sejak sekitar 2 tahun yang lalu Tergugat sudah sering pergi meninggalkanrumah dalam waktu satu sampai dua bulan untuk pulang ke kampungnya, namunmasih tetap pulang ke rumah Penggugat di Depok meskipun hanya sebentar sajadan kemudian pergi lagi;e Bahwa sejak satu bulan yang lalu Tergugat sudah

;2 NAMA, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dengan jarak sekitar 5 meter;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di ALAMAT;e Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Penggugat sering berkunjung ke rumah saksi untukmengeluhkan keadaannya yang sudah tidak diberi nafkah oleh Tergugat;e Bahwa saksi tahu sendiri Penggugat memang bekerja mencari nafkah sendiridengan menjual gorengan

No. 1030/Pdt.G/2014/PA Dpk.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan yang pada pokoknya salingbersesuaian sebagai berikut :e Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Penggugat sering mengeluhkan keadaannya yang sudahtidak diberi nafkah oleh Tergugat dan untuk menutupi kebutuhannya Penggugatberjualan gorengan;e Bahwa para saksi sebagai tetangga tahu bahwa sejak sekitar 2 tahun yang lalu Tergugatsudah sering pergi meninggalkan rumah dalam

mengenai ada tidaknya pemberian nafkah dariseorang suami kepada istrinya, oleh karena itu jika seseorang telah curhat dengan keluargaatau sahabat dekatnya, maka patut diduga apa yang dicurhatkan tersebut adalah sesuatuyang benar terjadi, karena adalah tidak mungkin seseorang menceritakan sesuatu aib dirikeluarganya kepada orang lain jika hal itu tidak benar terjadi, apalagi keluh kesahPenggugat mengenai tiadanya pemberian nafkah dari Tergugat tersebut didukung denganadanya usaha Penggugat menjual gorengan

pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Maret 1967 di KantorUrusan Agama Kecamatan Bumi ayu Kabupaten Brebes;e Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinyasebagaimana tertera di dalam Buku Nikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di ALAMAT;e Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri dengan menjual gorengan

Bahwa Penggugat telah keliru menarik Tergugat dalam perkara inikarena Tergugat bukanlah pemilik tanah yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini karena Tergugat hanyalah selaku peminjam atastanah yang menjadi obyek sengketa dan pemilik nya adalah PengadilanNegeri Pelaihari;Bahwa gugatan ini yang diajukan Penggugat melalui PengadilanNegeri Pelaihari adalah tidak lengkap, karena tidak menarikPengadilan Negeri Pelaihari selaku pemilik tanah yang menjadi objeksengketa, pemilik bengkel, pemilik warung gorengan

dan pemilikwarung es dalam perkara ini, sebab pemilik bengkel, pemilik warunggorengan dan pemilik warung es juga berada dalam wilayah tanahyang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, sehingga dengantidak ditariknya Pengadilan Negeri Pelaihari, pemilik bengkel, pemilikwarung gorengan dan pemilik warung es dalam perkara ini gugatanPenggugat kurang subjek;:Bahwa disamping itu pula gugatan Penggugat tidak sempurna, karenaPenggugat tidak mencantumkan ukuran panjang dan lebar tanah yangdimilikinya

bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Bahwa Penggugat telah keliru menarik Tergugat II dalam perkara inikarena antara Tergugat Il dengan Penggugat tidak ada hubungan hukumdisebabkan Tergugat II hanyalan sebagai penyewa kepada Tergugat yang meminjam tanah yang menjadi objek sengketa kepada PengadilanNegeri Pelaihari;Bahwa Penggugat tidak menarik Pengadilan Negeri Pelaihari selakupemilik tanah yang menjadi objek sengketa, pemilik bengkel, pemilikwarung gorengan

dan pemilik warung es dalam perkara ini, sebab pemilikbengkel, pemilik warung gorengan dan pemilik warung es juga beradadalam wilayah tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini,sehingga dengan tidak ditariknya Pengadilan Negeri Pelaihari, pemilikbengkel, pemilik warung gorengan dan pemilik warung es dalam perkara iniHalaman 5 dari 10 hal.

Pangkatan Kab.Labuhanbatu tepatnya di warung gorengan milik SRI, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor 199/Pid.B/2019/PN RapNegeri Rantauprapat, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain tebakan angka ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu

tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwaPONIJAN dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekir apukul 20.30 wibsaksi KRIDA WANTORO, saksi SUHERI A.S dan saksi BUDI ARIANTOmendapat informasi dari masyarakat yang di percaya bahwa ada seseorangbernama terdakwa PONIJAN sedang melakukan tindak pidana perjudian yangdilakukan terdakwa di warung gorengan milik SRI di Dusun IV Desa SidorukunKec.

Pangkatan Kab.Labuhanbatu tepatnya di warung gorengan milik SRI, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantauprapat, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daipenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa PONIJAN dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019

sekir apukul 20.30 wibsaksi KRIDA WANTORO, saksi SUHERI A.S dan saksi BUDI ARIANTOmendapat informasi dari masyarakat yang di percaya bahwa ada seseorangbernama terdakwa PONIJAN sedang melakukan tindak pidana perjudian yangdilakukan terdakwa di warung gorengan milik SRI di Dusun IV Desa SidorukunKec.

melakukan penangkapanterhadap terdakwa ditangkap hari Senin 7 Januari 2019 sekira pukulHalaman 5 dari 15 Putusan Pidana Nomor 199/Pid.B/2019/PN Rap21.30 Wib di Dusun IV Desa Sidorukun Kecamatan Pangkatan,Kabupaten Labuhanbatu karena permainan judi jenis togel kim hongkong; Bahwa awal penangkapan terhadap Terdakwa setelah saksi danrekannya saksi Budi Arianto mendapat informasi dari masyarakatselanjutnya saksi dan rekannya saksi Budi Arianto langsung pergiketempat yang dimaksud dan tiba diwarung gorengan

Bahwa Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) Kecil, Nomor :510/12684/2006//6930 BPMPPT tertanggal 13Halaman 7 dari 70 halaman Putusan Nomor 54/G/2011/PTUN BDGNopember 2009, atas nama perusahaanperindustrian gorengan 2M Snack( Meniwati Mulia Martana ), yangditerbitkan oleh TERGUGAT, adalah CACATHUKUMdikarenakan :a. diberikan dan diterbitkan izin usaha perdagangan SIUPkecil, yang berlokasi di Jl. Centeh No. 12 Bandung,yang mana diketahui bahwa daerah Jl.

Bahwa perusahaan perindustrian gorengan atas nama 2MSnack (Meniwati Mulia Martama) tersebut, kegiatanusahanya telah menyebabkan pencemaran/polusi udaramelalui cerobong asap yang mengakibatkan PENGGUGATmenjadi sesak nafas, sering batuk batuk dan sakitdikarenakan keberadaan usaha penggorengan tersebutpersis berada dibelakang rumah PENGGUGAT, yangmengakibatkan kepentingan Penggugat dirugikan.

Centeh No. 12 4dan sekitarnyaberdasarkan tata ruang dan tatawilayah Pemerintah Kota Bandung,diketahui bahwa PERUNTUKKANNYA adalahuntuk PEMUKIMANDAN PENDIDIKAN, DANBUKAN UNTUK DAERAHINDUSTRI; Bahwa tindakan TERGUGAT yang telahmenerbitkan SIUP kepada perusahaanperindustrian gorengan atas nama 2MHalaman 9 dari 70 halaman Putusan Nomor 54/G/2011/PTUN BDGSnack ( Meniwati Mulia Martama )tersebut, sebagaimana dimaksud dalamObyek Sengketa di atas adalah jelasjelas telah melanggar peraturanperundangan yang

Bahwa Penggugat dalam gugatannya lembar ke2 angka 2huruf A mendalilkan : Bahwa lokasi atau daerah yangkini ditempati perusahaan perindustrian gorengan atasnama M2 snack (Meniwati Mulia Martama) tersebut yaitudaerah Jl.

Perihal Obyek SengketaBatal Atau TidakSah :Usaha dagang/industri kuekering (gorengan tempe)tersebut sudah berdirisejak tahun 1967, dansurat izin dikeluarkansejak tahun 1972 yangdikelola oleh BapakTergugat II Intervensibernama, Atjeng IbingMuliamartana, dan dibantuoleh Ibu Tergugat IIIntervensi bernama, IingHalaman 31 dari 70 halaman Putusan Nomor 54/G/2011/PTUN BDGBudiasih.

i Kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, Telah MelakukanPenganiayaan Terhadap Saksi Koroban Ade lrawan Als Man Bin Zezali dan SaksiKorban Ahmad igbal Als Iqbal Bin Mustopa Abdullah, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 02.00 WB saksi korbanAhmad gbal Als igbal Bin Mustopa Abdullah bersama dengan saksi koroban Aderawan Als wan Bin Zezali sedang makan gorengan

, terdakwa atas nama Aji Duna Als Temu Bin Rozak telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi bersama saksi korban Ade lrawan Alswan Bin Zezali.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi yaitu dengancara terdakwa membacok saksi dengan menggunakan senjta tajam jenisparang milk terdakwa sehingga saksi mengalami Iuka robek pada bagian pipikiri dan luka lecet pada daerah pinggang kiri bagian belakang.Bahwa bermula saat saksi bersama saksi koroan Ade lawan Als Wan BinZezall sedang makan gorengan

penganiayaan terhadap saksi yaitu dengancara terdakwa mengejar saksi sambil membawa senjata tajam jenis parang,lalu terdakwa langsung membacok kearah saksi dengan menggunakan parangmiliknya sehingga mengakibatkan saksi terjatun dan mengalami luka robekpada bagian kepala dan luka lecet pada daerah siku tangan, luka lecet padadaerah lengan dibawah siku dan luka lecet pada daerah lutut kaki kiri.Bahwa benar bermula saat saksi bersama saksi koroan Ahmad lgbal Als igbalBin Mustopa Abdulah sedang makan gorengan

di Terminal Atas Kota Lubuklinggautibatiba saksi koroban Ade rawan Als Wan Bin Zezali mengusir saudara Siska (lakilaki) yang menggunakan baju perempuan wama pink dan jilbab hitam untuk pergidari warung gorengan tersebut lalu saudara Siska memberitahukan hal tersebutkepada terdakwa, karena terdakwa tidak terima kemudian terdakwa mendatangikorban dan berkata kepada saksi korban Ade lawan Ngapo Kau NgusirNgusirSiska, Apo Terminal Ni Hak Nenek Kau?

di Terminal Atas KotaLubuklinggau tibatlba saksi koroban Ade lawan Als wan Bin Zezali mengusirsaudara Siska (lakitaki) yang menggunakan baju perempuan wama pink dan jilbabhitam untuk pergi darn warung gorengan tersebut lalu saudara Siskamemberitahukan hal tersebut kepada terdakwa, karena terdakwa tidak terimakemudian terdakwa mendatangi koroan dan berkata kepada saksi koroban Aderawan Ngapo Kau NgusirNgusir Siska, Apo Terminal Ni Hak Nenek Kau?

Hakim dan Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandalam Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing pada pendiriannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa HARDI U.HISA alias HARDI, pada hari sabtu tanggal 31 Mei2014 sekitar jam 17.20 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2014 atau dalam tahun 2014 bertempat di PKL Penjual gorengan

Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN Bulmengandung metamfetamine dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa HARDI U.HISA alias HARDI, pada hari sabtu tanggal 31Mei 2014 sekitar jam 17.20 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2014 atau dalam tahun 2014 bertempat di PKL Penjual gorengan

shabushabu dengan berat 0,0301 gram dari Lelaki EWIN (DPO) diKelurahan Leok Kecamatan Biau Kabupaten Buol seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dalam plastik kecil bening lalu dibungkus dengan timah rokok yang diisidalam bungkus rokok Nuu Mild yang selanjutnya terdakwa berencanainginmengomsumsi shabushabu tersebut untuk menambah stamina pada saat bekerja,tibatiba saksi Arief Hidayat dan saksi Yufrhi Kristian yang mengetahui keberadaanterdakwa kemudian melakukan penangkapan di PKL Penjual gorengan

masbandung Kelurahan Kali, Kecamatan Biau Kabupaten Buol;Bahwa berawal anggota satresnarkoba mendapat informasi dari masyarakattentang adanya kepemilikan narkotika golongan jenis shabushabu, kemudiandilakukan pengintaian, memantau dan melakukan pembuntutan terhadaptersangka kemudian setelah tersangka dipenjual gorengan mas bandung diKelurahan Kali Kecamatan Biau, saksi bersama anggota Narkoba lainnyalangsung mengamankan dan menggeledah tersangka dan ditemukan,1 (satu)paket bubuk kristal yang diduga

Bahwa dari usaha Penggugat mencari uang dengan bekerja dikebundan sorenya berjualan gorengan Tergugat tidak menghargai samasekali, bahkan Tergugat mengatakan mana hasilnya dari pekerjaanHalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor237/Pdt.G/2020/PA.AGMkamu tersebut padahal yang terjadi sebenarnya adalah dari hasilPenggugat;4.Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat denganmenampar dan memukul Penggugat dengan membabi buta hal tersebutterjadi pada tahun 2013, namun belakangan ini sekalipun

Tergugatsaling bekerja sama; Bahwa hasil usaha Tergugat sebagai petani Tergugat berikan kepadaPenggugat, manakala Tergugat tidak bertani pekerjaan Penggugat berjualangorengan Tergugatpun ikut bekerja membantu Penggugat; Bahwa yang menjadi persoalan antara Penggugat dengan Tergugat, adalahTergugat sering terlinat sibuk bermain HP, hal itu yang sering Tergugatperhatikan, akhirnya saat Tergugat tegur, Penggugat dengan Tergugatbertetengkar karena itu; Bahwa berkenaan dengan usaha Penggugat berjualan gorengan

tidakmenjadi masalah bagi Tergugat, bahkan Tergugat sendiripun ikut bekerjasama dengan Penggugat dengan usaha tersebut, dan inisiatif berjualantersebut memang dari ide Penggugat; Bahwa Tergugat tidak menghargai usaha Penggugat sebagai petani danberjualan gorengan hal itu tidak benar, Tergugat tidak memberikan nafkahjuga tidak benar, bahkan Tergugat sepulang dari bekerja dari daerah lain,semua hasil kerja Tergugat tersebut, Tergugat berikan semuanya kepadaPenggugat, dan diterima baik oleh Penggugat

dan harmonis selama 12 tahun kemudian sejak tahun2013 terlinat sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa setahu Saksi penyebab Penggugat dengan Tergugat tidakrukun, karena Tergugat menganggap salah apa yang dilakukanPenggugat; Bahwa Saksi sering mendengar perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat terlihat kurangbertanggung jawab terhadap belanja rumah tangga; Bahwa Penggugat bekerja sebagai petani dan bekerja dikebun padapagi hari, dan sore hari Penggugat berjualan gorengan

;w Bahwa Tergugat seperti tidak menghargai Penggugat sebagaipetani, dan berjualan gorengan sore harinya, sementara usahaPenggugat tersebut dalam rangka menanggulangi hidup berumahtangga; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan April 2020, akhirnya Penggugatdengan Tergugat tidak saling berkomunikasi lagi akhirnya berpisah;n Bahwa hal itu dipicu karena Penggugat minta tanggung jawabTergugat untuk membayar nafkah yang selama 1 tahun 6 bulanTergugat

/PN.KInrekapan, 1 (Satu) buah spidol warna hitam, 1 (satu) buah spidol warnamerah, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah steples; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 09 Oktober2015 sekira pukul 22.30 WIB di depan warung gorengan milik Adhi ImamBasuki di Dk. Tirip Rt.03 Rw.01 Ds. Bolali. Kec. Wonosari Kab.

/PN.KIn Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 09 Oktober2015 sekira pukul 22.30 WIB di depan warung gorengan milik Adhi ImamBasuki di Dk. Tirip Rt.03 Rw.01 Ds. Bolali. Kec. Wonosari Kab.

Klaten ; Bahwa benar pembeli cap jie kia membeli dengan melalui SMS ke handphone milik terdakwa; Bahwabenarterdakwa ditangkap di dekat warung gorengan milik saksi diDk. Tirip Rt.03 Rw.01 Ds. Bolali. Kec. Wonosari Kab. Klaten pada saatsedang melayani pembeli cap jie kia; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 09 Oktober2015 sekira pukul 22.30 WIB di dekat warung gorengan milik saksi di Dk.Tirip Rt.03 Rw.01 Ds. Bolali. Kec. Wonosari Kab.

/PN.KInBahwa benar pada hari hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul22.30 WIB di dekat warung gorengan milik saksi Adhi Imam Basuki di Dk.Tirip RtO3 Rw.01 Ds. Bolali. Kec. Wonosari Kab.

Moeljatno,SH, AsasAsas Hukum Pidana, Hal.1 71 172);Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta hukum pada hariJumat tanggal Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 22.30 WIB di dekatwarung gorengan milik saksi Adhi Imam Basuki di Dk. Tirip Rt.03 Rw.01 Ds.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 247/Pid.B/2015./PN.KInBolali. Kec. Wonosari Kab.

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

kemudianmeminjamkan dan menyerahkan kunci sepeda motornya kepada terdakwa danberpesan kepada terdakwa untuk secepatnya kembali membawa sepedamotornya karena saksi Wiellem hendak pulang ke rumahnya, selanjutnyaterdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Wiellemdengan membonceng saksi Ahmad dan Okglo (belum tertangkap/DPO), saksiAhmad kemudian turun di depan masjid Jamik Kecamatan Tebing Tinggisedangkan terdakwa dan Okglo pergi dengan menggunakan sepeda motorsaksi Wiellem untuk membeli gorengan

, setelah membeli gorengan, terdakwadan Okglo berjalanjalan ke arah Talang Banyu dan selanjutnya setelah dariTalang Banyu, terdakwa dan Okglo ke arah Talang Jawa, setiba di Talang Jawatersebut, Okglo meminjam sepeda motor milik Wiellem kepada terdakwadengan alasan untuk mengambil uang di rumah Susi dan atas permintaan3Okglo tersebut, terdakwa menyetujuinya, seharusnya terdakwa harus menolakpermintaan dari Okglo tersebut, karena terdakwa bukan pemilik sepeda motortersebut dan seharusnya terdakwa juga

CB150R warna putih BG. 5439 ET milik saksi Wiellem yang sedangdiparkirkan di halaman Warnet, kemudian timbul niat terdakwa untuk memilikisepeda motor tersebut, dan untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwakemudian langsung menemui saksi Wiellem dan terdakwa kemudian berpurapura hendak meminjam sepeda motor saksi Wiellem, dan untuk lebih4meyakinkan saksi Wiellem, terdakwa kemudian menyatakan kepada saksiWiellem bahwa terdakwa hanya meminjam sepeda motor untuk sementara Sajauntuk keperluan membeli gorengan

untuk Ke POLRES Empat Lawangsetelah sampai di POLRES Empat Lawang saksi dan saudara Wiellemmenyerahkan Terdakwa ke POLRES Empat Lawang dan saksi dan SaudaraWiellem langsung pulang keruma masingmasing;Bahwa Waktu yang diperlukan apabila dari tempat saksi denganmengendarai sepeda motor menuju ke pasar untuk membeli gorengandiperlukan waktu lebih kurang 5 (lima) menit;Bahwa Terdakwa pada saat meminjam motor milik Saudara Wiellemtersebut tidak ada berkata mau ke tempat lain selain ke pasar untukmembeli gorengan

sisa 18 bulan lagi angsurannya;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014sekira pukul 19.30 WIBdi Warnet di jalan Pensiunan Kecamatan Tebing Tinggi kabupaten EmpatLawang, tepatnya di Rental komputer milik Saudara Yudi di depan TK telahterjadi Penggelapan sepeda motor dan yang melakukan penggelapantersebut adalah Terdakwa, dan pada saat itu saksi sedang bermainFacebook bersamaan itu Terdakwa meminjam sepeda motor saksi dan saksibertanya kepada Terdakwa Nak Kemano dan Terdakwa menjawab NakBeli Gorengan

beralamat di jalan Anteja KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara telah mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memilki izin edar berupa obat Zenith Carnophen, atasinformasi tersebut para saksi segera memastikan posisi Terdakwa, kemudianpara saksi menemukan Terdakwa duduk di kursi warung gorengan denganmembawa tas gantung merk Levis, selanjutnya para saksi mendatangi Terdakwakemudian melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa

YANDIE WIKARNA Bin SURIYANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 10.45 WITAanggota Sat Resnarkoba Polres Hulu Sungai Utara mendapatkan informasidari masyarakat yang menerangkan bahwa Terdakwa sedang mengedarkanobat Zenith Carnophen yang berada di warung gorengan beralamat di JalanAnteja Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa atas informasi tersebut saksi segera memastikan posisi Terdakwa,kemudian saksi

RESASI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 10.45 WITAanggota Sat Resnarkoba Polres Hulu Sungai Utara mendapatkan informasidari masyarakat yang menerangkan bahwa Terdakwa sedang mengedarkanobat Zenith Carnophen yang berada di warung gorengan beralamat di JalanAnteja Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa atas informasi tersebut saksi segera memastikan posisi Terdakwa,kemudian saksi menemukan Terdakwa

TAUFIKKURRACHMAN Bin DAHLAN ARIFIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 10.45 WITAanggota Sat Resnarkoba Polres Hulu Sungai Utara mendapatkan informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa Terdakwa sedang mengedarkanobat Zenith Carnophen yang berada di warung gorengan beralamat di JalanAnteja Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2016/PN Amt.

Setelah itu Terdakwa pergi menuju depan kantor lurah SimpangDam Muka Kuningdengan menggunakan sepeda Motor warna Biru merkThunder dengan nomor polisi BP 4709 DL, sesampainya ditempat tersebutTerdakwa mengambil bungkusan plastik hitam dari gerobak gorengan yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus palstik bening Narkotika jenis Shabuseberat 400 (empat ratus) gram lalu membawanya sambil mengendaraisepeda motor.

2018 sekira pukul 23.15 WIBTerdakwa ditelepon oleh PUPUT (DPO) dan diberitahukan bahwa nanti akanada yang menelepon Terdakwa, selanjutnya sekira pukul 00.24 WIBTerdakwa menerima telepon dari seseorang dengan nomor telepon08526148243 dan diberitahukan bahwa nanti akan ada yang menelponTerdakwa, sekira kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kKemudian Terdakwamenerima telepon dari Seseorang dengan nomor telepon 081276043787 laluTerdakwa diminta untuk untuk mengambil bungkusan plastik hitam diatasgerobak gorengan

Setelah itu Terdakwa pergi menuju depan kantor lurah SimpangDam Muka Kuning dengan menggunakan sepeda Motor warna Biru merkThunder dengan nomor polisi BP 4709 DL, sesampainya ditempat tersebutTerdakwa mengambil bungkusan plastik hitam dari gerobak gorengan yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus palstik bening Narkotika jenis Shabuseberat 400 (empat ratus) gram lalu membawanya sambil mengendaraisepeda motor.

PUPUT mengatakan nanti akan ada orang yang meneldonTerdakwa yang memberitahukan lokasi tempat pengambilan Shabu ; Bahwa selanjutnya ada yang menelfon Terdakwa dengan nama panggilanBANG nomor telefon 081276043787 yang memberitahukan bahwa Shabuyang harus Terdakwa ambil ada di dalam plastik hitam di depan kantor lIurahSimpang Dam di atas gerobak gorengan ; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi menuju depan kantor lurah Simpang DamMuka Kuning dengan menggunakan sepeda Motor warna Biru merk Thunderdengan

nomor polisi BP 4709 DL, sesampainya di tempat tersebut Terdakwamengambil bungkusan plastik hitam dari gerobak gorengan yang di dalamnyaberisi 1 (Satu) bungkus palstik bening Narkotika jenis Shabu seberat 400(empat ratus) gram lalu membawanya sambil mengendarai sepeda motor.Ketika Terdakwa mengendarai sepeda motor keluar dari jalan Simpang DamKampung Aceh Kota Batam, Terdakwa diberhentikan oleh petugas dariKepolisian dan dilakukan pemeriksaan terhadap bungkusan plastik warnahitam yang dibawa oleh

GOLDEN FLOWER Jl.Karimunjawa, Kelurahan Gedanganak, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang , dan menayakan kepada terdakwa mas bok tolong sama orang tuaitu kasihnan uang yang berada dalam gorengan tersebut dimana ya mas dijawab terdakwa aku ndak tau kalo ada uangnya, kemudian saksi korbandengan terdakwa cekcok dan terdakwa marah marah menghampiri saksikorban lalu memukul 1 (satu) kali dengan mengunakan tangan kosongmengenai bagian mulut saksi korban hingga 4 (empat) buah gigi depan atascopot

GOLDEN FLOWER Jl.Karimunjawa, Kelurahan Gedanganak, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang , dan menayakan kepada terdakwa mas bok tolong sama orang tuaitu kasihan uang yang berada dalam gorengan tersebut dimana ya mas dijawab terdakwa aku ndak tau kalo ada uangnya, kemudian saksi korbandengan terdakwa cekcok dan terdakwa marah marah menghampiri saksikorban lalu memukul 1 (satu) kali dengan mengunakan tangan kosongmengenai bagian mulut saksi korban hingga 4 (empat) buah gigi depan atascopot dan

Semarang; Bahwa saksi memang seharihari berjualan gorengan dan kerupuk di depanPT Golden flower, demikian juga dengan terdakwa yang berjualangorengan juga; Bahwa pada waktu itu saksi sedang berjualan dan karena saksi hendakpulang sebentar untuk sholat maka saksi menitipkan sisa dagangan saksiuntuk dijualkan lagi kepada Sdri. Rina, teman saksi sesama penjual, tidaklama saksi balik lagi ke tempat jualan tapi saksi tidak ketemu lagi denganSdri.

Rina dan juga titipan dagangan saksi, lalu ada seseorang perempuanyang mengatakan kalau dagangan saksi dan ada uangya dititipkan keFero/Terdakwa; Bahwa kemudian saksi minta tolong diambilkan ke Fero karena dia yangmenitipkan, lalu diambilkan tapi cuma dagangan gorengan tidak adauangnya; Bahwa seharusnya uangnya sebesar Rp14.000,00 (empat belas riburupiah);Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor: 8/Pid.B/2017/PN.UnrBahwa ketika saksi menanyakan kepada Terdakwa dimana uangnya, kataTerdakwa dia tidak mengambil

Karimunjawa, KelurahanGedanganak, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, danmenayakan kepada terdakwa mas bok tolong sama orang tua itu kasinan uangyang berada dalam gorengan tersebut dimana ya mas dijawab terdakwa akundak tau kalo ada uangnya, kemudian ibu Rusmini dengan terdakwa cekcokdan terdakwa marah marah menghampiri ibu Rusmini lalu memukul 1 (satu) kalidengan mengunakan tangan kosong mengenai bagian mulut saksi korbanhingga 4 (empat) buah gigi depan atas copot dan berdarah sehingga

Bintara kota bekasi datang saksi ramdanigustaman, saksi saefulahyar (keduanya merupakan anggotaPolridari Polres Metro Bekasi Kota)serta didampingi olen saksi anwarsanusi (masyarakat sekitar) kemudian dilakukan pemeriksaanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN Bksolehsaksi ramdani gustaman, saksi saeful ahyar terhadapterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkusplastik klip bening berisi narkotika jenis sabu yang disimpandidalam gorengan tahu yang sedang dibawa oleh terdakwa

Bintara kota bekasi datangsaksi ramdani gustaman, saksi saefulahyar (keduanyamerupakan anggota Polri dari Polres Metro Bekasi Kota) sertadidampingi oleh saksi anwar sanusi (masyarakat sekitar)kemudian dilakukan pemeriksaan oleh saksi ramdani gustaman,saksi saeful ahyar terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenissabu yang disimpan didalam gorengan tahu yang sedang dibawaoleh terdakwa lalu ditemukan 1 (Satu) buah handphone merk vivo15

Bintara kota bekasi Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersamarekan tim yaitu saksi saeful ahyar serta didampingi masyarakat sekitaryaitu Saksi anwar Sanusi Bahwa awal mula melakukan penangkapan berdasarkaninformasi dari masyarakat Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukanbarangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenissabu yang disimpan didalam gorengan tahu yang sedang dibawa olehterdakwa lalu ditemukan 1 (satu) buah handphone merk vivo 15warna

Bintara kota bekasi Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama rekan tim yaitu saksi Ramdani gustaman sertadidampingi masyarakat sekitar yaitu Saksi anwar sanusi Bahwa benar awal mula melakukan penangkapanberdasarkan informasi dari masyarakat Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaanditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip beningberisi narkotika jenis sabu yang disimpan didalam gorengan tahuyang sedang dibawa oleh terdakwa lalu ditemukan 1 (satu) buahhandphone

Bahwa terdakwa jelaskan pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan terhadap badan/pakaian dapat ditemukan barang buktiberupa :barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisinarkotika jenis sabu yang disimpan didalam gorengan tahu yang sedangdibawa oleh terdakwa lalu ditemukan 1 (Satu) buah handphone merk vivo15 warna hitam beserta kartu perdana dengan nomor simcard081383157763Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (Satu) bungkus plastik klip being yangdiduga berisikan narkotika

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang calon suami,bernama :Nama : CALON SUAMI ;Umur : 28 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang Gorengan ;Pendidikan terakhir : SMP ;Tempat kediaman di : Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan ;karena sejak bulan sejak bulan September tahun 2009, antara Pemohondengan calon suami sudah menjalin hubungan cinta dan hubungan tersebutsudah sedemikian eratnya sehingga sulit untuk dipisahkan ;.

Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;4.Bahwa saat ini calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai sebagai Dagang Gorengan dan telah mempunyai penghasilantetap setiap bulannya sebesar Rp . 3.000.000, ( tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti

sehingga pernikahan tersebut di tolak oleh PPN KUA Kecamatan TuriKabupaten Lamongan, dengan alasan Wali Adlol ; Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali karena calonpengantin putra hanya sekolah lulusan SMP, sedangkan Pemohon lulusansarjana, orang tua Pemohon merasa calon penganti putra tidak sederajatdengan keluarga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cintakurang lebih selama 6 dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwacalon suami Pemohon bekerja sebagai Dagang Gorengan