;Sementara itu dilain pihak, Sertipikat Hak Guana Bangunan No. 3533/ DesaKalisuren , Surat Ukur tanggal 02012013 No. 2/ Kalisuren /2013, Luas 64.792 m?terdaftar atas nama PT.

terdaftar atas nama PT.Laguna Alam Abadi berkedudukan di Jakarta diterbitkan oleh Tergugat padatanggal 04 O1 2013, dan dalam Petitumnya Penggugat memohon Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bandung antara lain agar menyatakan batal atautidak sah Sertipikat Hak Guana Bangunan No. 3533/ Desa Kalisuren , Surat Ukurtanggal 02012013 No. 2/ Kalisuren /2013, Luas 64.792 m? terdaftar atas nama PT.Laguna Alam Abadi berkedudukan di Jakarta .

Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tentang Ketentuan PelaksanaanPeraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranSebagaimana telah diketahui, bahwa Keputusan Tata Usaha Negara (dalam hal iniSertipikat Hak Guana Bangunan No. 3533/ Desa Kalisuren , Surat Ukur tanggal02012013 No. 2/ Kalisuren /2013, Luas 64.792 m?

Putusan Perkara Nomor 19/G/2015/PTUNBDGTajurhalang, KabupatenBahwa penerbitan Sertipikat Hak Guana Bangunan No. 3533/ DesaKalisuren , Surat Ukur tanggal 02012013 No. 2/ Kalisuren /2013, Luas64.792 m? terdaftar atas nama PT. Laguna Alam Abadi berkedudukan diJakarta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 23 huruf a angka 1),Pasal 29, Pasal 30 ayat (1) huruf a dan Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah jo.

Laguna Alam Abadi,berkedudukan di Jakarta, terletak di Desa Kalisuren, KecamatanTajurhalang, Kabupatenf Terbit Sertipikat Hak Guana Bangunan No. 3533/ Desa Kalisuren ,Surat Ukur tanggal 02012013 No. 2/ Kalisuren /2013, Luas 64.792m? terdaftar atas nama PT.

Pada poin VI Analisa Hak atas Tanah yang akan di tetapkan pada angka 1sampai dengan angka 4 yang diubah oleh terdakwa menjadi: Bahwa permohonan Hak Guana Usaha PT Sasana Yudha Bakti seluas5.211,29 Ha terletak di Desa Gunung sari, desa Bulugsen, desa Ritanbaru, desa Tukung ritan kecamatan Tabang Kabupaten KutalKartanegara propinsi Kalimantan timur diwajibkan membayar uangpemasukan kepada Negara sesuai dengan Peraturan pemerintah No 46tahun 2002 berdasarkan NJOP sesuai dengan SPPTPBB tahunberjalan/

Putusan Nomor 1453/Pdt.G/2017/PA Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi p Dalam Rab meer Fe inakurasi informasi we SAS situs ae Guana, seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANICeC Laan aManadgu QO.10 tebp : 021384 3348 (ext,318)DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung

sampai dengan saat ini, para tergugat tidak memilikidokumen kepemilikan hak atas tanah pada objek sengketa, hal initerbukti ketika Penggugat melaporkan Tergugat ke Pihak Kepolisiansehubungan dengan Penyerobotan atas tanah Objek Sengketa danHalaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mshketika diminta untuk menunjukan suratsurat sebagai bukti kepemilikan,Tergugat tidak mampu membuktikannya;Bahwa sebaliknya Penggugat memiliki hak atas objek sengketadibuktikan dengan Sertipikat Hak Guana

terdaftar atas nama IndukKoperasi Kepolisian Negara Republik Indonesia (INKOPPOL), diterbitkanoleh Tergugat pada tanggal 16 Juli 2010 asal hak dari Pemberian HakGuna Bangunan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat tanggal 16 Juni 2010,No. 214/HGB/BPN.32/2010, Sertifikat Hak Guana Bangunan No. 178/DesaCipayung, Surat Ukur tanggal 6 Juli 2010, No. 16/Cipayung/2010, Luas6.932 m?

terdaftar atas nama Induk Koperasi Kepolisian Negara RepublikIndonesia (INKOPPOL), diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 16 Juli2010 asal hak dari Pemberian Hak Guna Bangunan berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Barat tanggal 16 Juni 2010, No. 214/HGB/BPN.32/2010, dan dalamPetitumnya Penggugat memohon Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung antara lain agar menyatakan batal atau tidak sah SertifikatHak Guana Bangunan No. 176/Desa Cipayung

Unsur Setiap Penyalah Guna Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri Menimbang bahwa Unsur Setiap Penyalah Guana dapat diIdentikkan dengan Barang Siapa dengan demikian setiap penyalah gunadapat diartikan juga dengan Sabjek hukum atau pelaku tindak pidana atauorang yang harus mempertanggung jawabkan perbuatanya dimuka hukum;Menimbang bahwa sebagaimana telah diraikan diatas berdasarkanhasil pemeriksaan uji tes Laboratorium Kriminalistik sebagaimana tertuang didalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratories

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh IWAYAN EMPU GUANA PUTRA, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua,AMSER SIMANJUNTAK, SH INDRIA MIRYANI, SHA.A KETUT ANOM WIRAKANTA, SHPanitera Pengganti:LIEN HERLINAWATLI, SH CATATAN:23Dicatat disini bahwa Terdakwa WAYAN GEDE SUARDANA dan JaksaPenuntut Umum, pada hari SELASA, tanggal 04 DESEMBER 2012, telahmenyatakan menerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar

PADLMUN GOLDENPRIMA JAVA SOLUSINDOPT.PRAJA GUANA ROMERO(CV. MUTIARA TNDAH PERMATFT. Kurnia Djaja Alam(CV.CAKRA BUANA SARTI(V PURSITO MANDIRpuorima karya botona(CV. AMENAPT. INQWASI TRI MITRAPT. PUNCAR GUNUNG SINAl(CV. PERINTIS JAVAPT. RIZKY ATMA MULYA(Cy. ARTONDOROSAMORA JAVA(Cv. WUHLATIHcv. Jat IndonesiaPT. MULTI KARYA PRATAMA(CV. TOSERAN GROUPPT. NUGRAHA TYAGASLIPALACVJASA MANDIRI KONSTRUKSIPT.PUTRI SEROIA MANDIRICV. TASHAPT. MANDALA KARYA NUSANTARAPT. MANEL STAR(CV. SUMBER REZEKIPT.

Hal ini sesuai dengan pendapat hukum yang dimuat dalamKitab lanatuthalibin, Jilid IV Halaman 73 dan 85, yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:aye 9 Be oF Adve 5 bases 1 oF mek oF Ge os of 4 Bas cee (%CU Gyo (pitta Le ated bpiuSll 4 Aaailla Lgale gai 5 LeuwSs Al ga %5 822 Cites In)aied (8 Alls Guana) ay ale Ql E55 ballArtinya: Apabila telah lewat jangka waktu tertentu sementara suamitidak ternyata memberi nafkah atau kiswah kepada istrinya, maka nafkah ataukiswah selama masa

., M.KN
Terbanding/Tergugat VIII : I DEWA AYU GRACIA GUANA MURTHI, SH.,M.KN,
Terbanding/Turut Tergugat : DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

., M.Kn dan pada tanggal 14April 2011 ahli waris Dr, Chairil Anwar telah menjual seluruh saham milikDr, Chairil Anwar kepada Penggugat, berdasarkan akta notaris DewaAyu Gracia Guana Murthi, SH., Mkn, No. 18. Namun, aktaakta tersebuttidak dapat ditindak lanjuti dikarenakan adanya permasalahan hukumterkait kepemilikan saham PT. Rinjani Kartanegara yang telah beralihkepada Tergugat dan Tergugat II;16.

sering keluar rumah tanpa seizin dari Pemohon;21 Bahwa setahu saksi akibat perselisihan dan pertengkarantersebut semenjak sekitar 4 bulan lalu mereka berpisah kamar (pisahranjang) sampai denganSOKAIANG nnn nn wenn nn nen nnn nnn een en ene nn nee nn nnee Bahwa upaya keluarga mendamaikan dan merukunkan sudahdilakukan, namun tidak membuahkan hasil positif terkait keharmonisanmereka, karena baik Pemohon maupun Termohon samasamamenghendaki perpisahan, dan saksi tidak sudah lagi sanggup untukmerukunkanK@ GUANA

XIkepada 78 warga penggarap, telah melunasi kewajiban perpajakan, pemegang hakprioritas berdasarkan Akta Pelepasan Hak Prioritas No. 3 yang diperoleh dan PT.Pranusa ;Sementara itu dilain pihak, Sertipikat Hak Guana Bangunan Nomor : 3534/ DesaKalisuren, Surat Ukur tanggal 02012013 No. 1/ Kalisuren /2013, Luas 124.142 m?

Tentang gugatan kabur (obscuur libele ).Bahwa Penggugat menyatakan yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quoadalah Sertipikat Hak Guana Bangunan No. 3534/ Desa Kalisuren, Surat Ukurtanggal 02012013 No. 1/ Kalisuren /2013, Luas 124.142 m? terdaftar atas namaPT.

Laguna Alam Abadi,berkedudukan di Jakarta, terletak di Desa Kalisuren, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor ;Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Guana Bangunan No.3534/Desa Kalisuren, Surat Ukur tanggal 02 Januari 2013 No. 1/Kalisuren /2013, Luas 124.142 m2 terdaftar atas nama PT.Laguna Alam Abadi berkedudukan di Jakarta tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 23 huruf a angka 1), Pasal 29,Pasal 30 ayat (1) huruf a dan Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah

Saksi I Gusti Ngurah Adi Guana, yang keterangannya dibacakandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : .

DOYOK Als PAK DE BinSONTOWIRANU mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pejabat yangberwenang untuk menggunakan shabushabu dan terdakwa juga bukanlah petugasdari Balai penelitian ilmu pengetahuan dan tekhnologi ataupun dari BadanPendidikan dan Pelatihan yang diselenggarakan oleh pemerintah dengan demikianMajelis Hakim berpendapat Unsur setiap penyalah guana

KawasanBerikat Nusantara;Peraturan pemerintah No. 40 tahun 1996 Tentang Hak GunaUsaha, Hak Guana Bangunan dan Hak Pakai Atas Tanah;Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 Tentang PendaftaranTanah;Peraturan Menteri Agraria / Ka. BPN No. 9 Tahun 1999Tentang tata cara Pemberian dan Pembatalan Hak Atas TanahNegara Negara dan Hak Pengelolaan;Sehingga keraguan dari Pihak Penggugat terbantahkan;B. TERGUAGAT II INTERVENSI (PT.

., Wayan Empu Guana Putra, SH, CokordaGede Putra Gautama, SH., Desak Nyoman Putriani, SH. Dewa Gede Agung Mahendra Gautama, SH., AnindityaEka Bintari,SH., MH. dan Putu Risky Sitraputra, SH., MH.,semuanya Jaksa Pengacara Negara pada KejaksaanNegeri Klungkung yang beralamat di Jalan Gajanmadanomor 56 Semarapura, semula sebagai Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi, sekarang sebagaiTerbanding ;Dr.

Nama >: WAYAN EMPU GUANA PUTRA, SH.,Halaman 1 dari 92 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 7/ Pdt.G/ 2019 / PN.SrpJabatan : Jaksa Pengacara Negara Pada KejaksaanNegeri Klungkung6. Nama : COKORDA GEDE PUTRA GAUTAMA, SH.,Jabatan : Jaksa Pengacara Negara Pada KejaksaanNegeri Klungkung7. Nama : DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH.,Jabatan : Jaksa Pengacara Negara Pada KejaksaanNegeri Klungkung8. Nama : DEWA GD AGUNG MAHENDRA GAUTAMA,SH.,Jabatan : Jaksa Pengacara Negara Pada KejaksaanNegeri Klungkung9.

,MH, GUSTI NGURAH ANOM SUKAWINATA,SH., GEDEPUTRA ARBAWA,SH., WAYAN EMPU GUANA PUTRA,SH., COKORDA GEDEPUTRA GAUTAMA, SH., DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH., DEWA GD AGUNGMAHENDRA GAUTAMA,SH., ANINDITYA EKA BINTARI,SH.,MH., dan PUTUHalaman 17 dari 92 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 7/ Pdt.G/ 2019 / PN.SrpRIZKY SITRAPUTRA,SH.,MH., serta Tergugat II hadir Kuasanya yang bernamaL.M RUSLAN AFFANDY, SH dan NUR LIAN, SH,MH.;Menimbang, bahwa berpedoman pada Hukum acara Perdata pasal 154RBg.

Sarolangun, tepatnya di rumah terdakwa, saksi aspetmenawari terdakwa narkotika berupa shabu yang sudah berada di dalam pirek lengkap denganbong atau alat penghisap sambil saksi berkata cicip dulu bang oleh oleh dari Padang, namunterdakwa menolak tawaran saksi Aspet , lalu saksi Aspet melanjutkan mengobrol hingga pagihari, kemudian terdakwa sibuk memperbaiki mobil terdakwa yang sedang rusak, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat Unsur setiap penyalah guana Narkotika golongan I bagidiri sendiri

Kawasan Berikat Nusantara ; Peraturan pemerintah Nomor 40 Tahun 1996 tentang Hak GunaUsaha, Hak Guana Bangunan dan Hak Pakai Atas Tanah ; Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah ; Peraturan Menteri Agraria / Ka. BPN Nomor 9 Tahun 1999 tentangTata Cara Pemberian Dan Pembatalan Hak Atas Tanah Negara negara Dan Hak Pengelolaan ;Sehingga keraguan dari Pihak Penggugat terbantahkan ; Halaman 37 dari 60 halaman, Putusan Nomor :243/G/2016/PTUNJKT.B. TERGUAGAT INTERVENSI (PT.