Ditemukan 209 data
Terbanding/Tergugat : TOGU MANURUNG, SE
Turut Terbanding/Penggugat II : GINA GITA SITUMORANG
177 — 119
Menyatakan segala surat surat yang diperbuat berdasarkandan/atau berkaitan dengan Akta Perikatan Jual Beli Nomor: 08.tanggal 02 Desember 2019 yang diperbuat dihadapan H.Makmur Ritonga, S.H., M.Kn., M.H., Notaris di Medan tersebuttidak berkekuatan hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat ;5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Sertipikat Hak MilikNomor : 381/Babura Sunggal kepada Penggugat ;6.
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan Undangundang :Bahwa Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili danmemeriksa perkara tersebut dalam Putusan Nomor : 310/Pid.B/2015/PN.Tsmtanggal 19 Januari 2016 selain tidak mempertimbangkan alat bukti lain yangmendukung terbuktinya perbuatan melawan hukum yang didakwakanTerdakwa ATEP SAEPUL ALIM Bin H.MAKMUR, dalam mempertimbangkanfakta hukum yang terungkap dipersidangan hanya mempertimbangkan halyang sifatnya melepaskan Terdakwa
Pembanding/Terdakwa : Zarwan Sudirman Alias Wawan Bin Sudirman
Terbanding/Penuntut Umum : Suriyani, SH
39 — 20
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Para Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya yaitu H.Makmur M Raona, SH telah menyatakan bandingdi hadapan Panitera Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 23 Maret2020 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor 10/Akta Pid /2020/PN Skg dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secarasaksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sengkang
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin No. 82R, Medan, sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 17 Nopember 2008.Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:BUPATI PAKPAK BHARAT, yang diwakili oleh H.MAKMUR BERASA, SH, Jabatan sebagai BupatiPakpak Bharat, berkedudukan di Kompleks PanoramaIndah Sindeka. Dalam hal ini memberikan Kuasakepada:1. MORDEHAI ORBA SUNTUK, SH2. EMMA N R TARIGAN, SH3.
10 — 6
MAKMOER HR garis lurus ke atastelah meninggal dunia terlebih dahulu sebagaimana surat keterangan lurah kotabaruHilir Nomor : 474.3/03/KHR/1004/PEM2014 tanggal 26 Februari 2014 atas nama Hj.FATIMAH binti SAAD yang meninggal pada hari Selasa tanggal 23 Maret 1994 dan H.MAKMUR bin M.
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Makmur selaku bendahara dan ABDUL AZIZ selaku penerima;Surat perjanjian sewa menyewa mobil tertanggal 1 Januari 2009antara saksi M. IMAM alias IMAM SAFI'l selaku pihak kedua(penyewa) dengan ABDUL AZIZ selaku pihak kesatu (pemilik mobil);Terkait dengan sewa menyewa mobil ini saksi M. IMAM alias IMAMSAFIl selaku Ketua LSM Jankar tidak pernah mengeluarkan danasebesar total Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) untuk sewa mobilbulan Desember 2008 dan bulan Januari 2009.Bahwa saksi M.
IMAM (Ketua)menerima Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), SOLEH (Sekretaris),menerima Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan H.MAKMUR (Bendahara) menerima Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa dalam RAB LSM Jankar tidak dianggarkan gaji Pengurus akan tetapimuncul dalam LPJ pengeluaran anggaran untuk gaji pengurus (Ketua,Sekretaris, Bendahara) untuk 4 (empat) bulan yaitu bulan Desember 2008,bulan Januari 2009, bulan Pebruari 2009 dan bulan Maret 2009;Bahwa total untuk
24 — 4
Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong pada hari RABU tanggal 08 JUNI 2016 oleh kami H.MAKMUR, SH.
128 — 47
MAKMUR juga mengatakan kepadaKorban bahwa ia memiliki proyek di beberapa tempat sehingga Korbanmempercayai katakata atau omongan dari ATEP SAEFUL ALIM BIN H.MAKMUR suami Terdakwa dan menyutujui ajakan bisnis tersebut.
MAKMUR di bayarkan untuk uang muka pembebasanlahan sesuai dengan kesepakatan awal dengan Korban namun padakenyataannya uang yang diterima oleh Terdakwa dari Korban tidak seluruhnyadibayarkan untuk uang muka pembebasan lahan tapi dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa dan suaminya ATEP SAEFUL ALIM BIN H.MAKMUR antara lain membiayai proyek milik suami Terdakwa sehingga Korbansaat itu membatalkan kesepakatan bisnis tersebut karena pihak Korbanmendapatkan informasi bahwa modal atau uang yang
MAKMUR.Sehubungan Terdakwa tidak memiliki uang tunai untuk mengganti uang milikKorban yang telah diterima oleh Terdakwa ATEP SAEFUL ALIM BIN H.MAKMUR, kemudian pada tanggal 12 Maret 2014 suami terdakwa ATEPSAEFUL ALIM BIN H. MAKMUR memberikan atau menyerahkan 5 (lima)lembar cek di Notaris EMMA NURROIMA, S.H. di Jl. Cikirai Singaparna Kab.Tasikmalaya dengan rincian sebagai berikut :Halaman 9 dari 48 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Tsm.
92 — 52
yang dijawab oleh La Tola, saya mau buka room tapi full.namun semenit kemudian La Tola tibatiba berlari menuju ruang kasir CafeHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor : 286/Pid.B/2016/PN.BauSong Beach sehingga terdakwa pun menyusul di belakang La Tola berlarimenuju ruang kasir Cafe Song Beach;Bahwa setiba di ruang kasir, terdakwa melihat La Eno (Daftar PencarianOrang/DPO) berkelahi dengan korban Arifin bin H.Makmur, terdakwa lalumembantu La Eno dengan cara memegang tangan kanan korban sementara LaTola memegang
yang dijawab oleh La Tola, saya mau buka room tapi full.namun semenit kemudian La Tola tibatiba berlari menuju ruang kasir CafeHalaman 7 dari 47 Putusan Nomor : 286/Pid.B/2016/PN.BauSong Beach sehingga terdakwa pun menyusul di belakang La Tola berlarimenuju ruang kasir Cafe Song Beach;Bahwa setiba di ruang kasir, terdakwa melihat La Eno (Daftar PencarianOrang/DPO) berkelahi dengan korban Arifin bin H.Makmur, terdakwa lalumembantu La Eno dengan cara memegang tangan kanan korban sementara LaTola memegang
yang dijawab oleh La Tola, saya mau buka room tapi full.Halaman 10 dari 47 Putusan Nomor : 286/Pid.B/2016/PN.Baunamun semenit kemudian La Tola tibatiba berlari menuju ruang kasir CafeSong Beach sehingga terdakwa pun menyusul di belakang La Tola berlarimenuju ruang kasir Cafe Song Beach;Bahwa setiba di ruang kasir, terdakwa melihat La Eno (Daftar PencarianOrang/DPO) berkelahi dengan korban Arifin bin H.Makmur, terdakwa lalumembantu La Eno dengan cara memegang tangan kanan korban sementara LaTola memegang
124 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
perubahanperubahannya);Keberatan ke enam.Judex Facti dalam putusannya (Putusan Pengadilan Negerihal.17) mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa Cula bin Mile telah meninggal dunia pada tanggal 5 Oktober1982 sedangkan Basse binti Kade meninggal dunia pada tanggal 20Maret 1979 dan dari perkawinan tersebut telah meninggalkan beberapaahli waris dan diantara ahli waris telah ada yang meninggal duniasebagaimana dalam bukti P.3, P.4, P.5, P.6, sedang diantara ahli warisyang masih hidup telah memberikan kuasa kepada H.Makmur
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
ATEP SAEPUL ALIM alias ATEP SAEPULOH bin H. MAKMUR
102 — 17
Menyatakan Terdakwa Atep Saepul Alim Alias Atep Saepuloh Bin H.Makmur tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan, baik dalam dakwaanpertama maupun dakwaan kedua;2. Membebaskan Terdakwa Atep Saepul Alim Alias Atep Saepuloh BinH. Makmur dari segala tuduhan (Vrijspraak), atau setidaktidaknya dilepasdari segala tuntutan hukum (Onslag Van Alle Rechtvervolging);Halaman 2 dari 78 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Tsm3.
ATEP SAEPULOH Bin H.MAKMUR, selaku Direktur pada PT.
ATEP SAEPULOH Bin H.MAKMUR selaku Direktur pada PT.
Menyatakan Terdakwa Atep Saepul Alim Alias Atep Saepuloh Bin H.Makmur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Atep Saepul Alim Alias AtepSaepuloh Bin H. Makmur oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terbanding/Penuntut Umum : ARI MEILANDO, S.H.
72 — 29
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 oleh kami H.MAKMUR S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis RERUNG PATONG LOAN, S.H., M.H.dan DJONI ISWANTORO, S.H.
27 — 6
H.MAKMUR, SH.MH 2. MORAILAM PURBA, SH.Panitera PenggantiSHANTY EKAWATY, SH,Hal 32 dari 32 halaman, Putusan No. 49/Pid.Sus/2015/PNTar. Hal 33 dari 32 halaman, Putusan No. 49/Pid.Sus/2015/PNTar.
33 — 8
Bahwa sebelum pernikahan (masih pacaran) pada saat itu TergugatRekonpensi hendak memberangkatkan keluarganya Umrah, sehinggaTergugat Rekonpensi sendiri meminta untuk dipinjamkan uang kepadaPenggugat Rekonpensi (uang pribadi) sebesar Rp.110.000.000, (Seratussepuluh juta rupiah) untuk 3 (tiga) orang bernama Haeruddin, Ansar,H.Makmur dan dipakai biaya setoran Umrah, Paspor, Vaksin, dll;2.
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pontianak pada Bank PembangunanDaerah Mempawah ;Bahwa oleh WAN KASIM uang sebesar Rp.562.500.000, (lima ratus enampuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) tersebut diserahkan kepada saksi H.MAKMUR H. ABDULLAH selaku Bendahara Yayasan Bestari, lalu dibagibagikan kepada para Terdakwa dan seluruh Anggota DPRD Kab. Pontianakperiode 1999 2004 sejumlah 45 (empat puluh lima) orang yang diserahkandi rumah saksi H. MAKMUR H.
HERU SISWANTO, ST ;SYAMSIDI ;SUGENG ISRIADI, SH ;EDI IDON SAID ;HARYOTO ;Bahwa sesuai Kwitansi No : 2423 tertanggal 6 Agustus 2003 saksi H.MAKMUR H. ABDULLAH selaku Bendahara Yayasan Bestari mencairkan danmenerima sisa tambahan bantuan dana kepada Yayasan Bestari sebesarRp.1.137.500.000, (satu milyar seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) yang diterima di Kantor Sekretariat Daerah Kabupaten Pontianak ;Bahwa oleh saksi H. MAKMUR H.
Terbanding/Terdakwa : H. MAKMUR RAHIM, SH
114 — 28
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Sebagaimana Dalam DakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.MAKMUR RAHIM,SH. berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwasegera ditanan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah)subsider 3 (tiga) bulan kurungan ; 22222222 222Menyatakan barang bukti berupa:a.
48 — 6
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarakan, pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 oleh kami H.MAKMUR, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, JEMMY TANJUNG UTAMA,S.H. dan MAHYUDIN IGO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Tarakan, Putusan tersebut telahdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum
395 — 9
H.MAKMUR,SH,MH. 2. HENDRYWANTO M.K PELLO,SH. Panitera Pengganti,RIZA ACHMADSYAH,SH.1617
Terbanding/Tergugat I : NY. AGUSTINA
Terbanding/Tergugat II : ABD. HARIS
56 — 24
., M.Hum.Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggarasebagai Hakim Ketua H.Makmur , S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : NANANG IBRAHIM, SH
70 — 36
., dan H.MAKMUR, S.H.,M.H., masing masing sebagai HakimHakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaratanggal 3 Februari 2022, Nomor 21/PID.SUS/2022/ PT.