Haroen Al Rasyid; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah T. Haroen Al Rasyid;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Perkebunan Suguan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alboin Pakpahan;. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 82/Pdt.G/ 199/PNMdn tanggal 27 Desember 1999 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 329/Pdt/2000/PTMdn tanggal 11 November 2000 jo. Putusan Mahkamah Agung RINo. 2122 K/Pdt/2001 tanggal 8 Agustus 2002 jo.

Haroen Al Rasyid;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah T. Haroen Al Rasyid;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Perkebunan Suguan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alboin Pakpahan;3.

Bahwa secara historis tanah seluas 10,2 Hektar diperoleh orang tua Penggugat(almarhum Tan Hong Seng) dari Almarhum Aman Daulat berdasarkan AktePelepasan Hak dengan Ganti Rugi dihadapan Notaris Ong Kim Lian No. 54tanggal 15 Desember 1961, sedangkan Aman Daulat memperoleh tanah tersebutdari ahli waris Tengku Haroen Al Rasyid sebagaimana tertuang dalam AkteNotaris Roesli No. 64 tanggal 11 Maret 1961, dan tanah tersebut adalah sebagiandari Grant Sultan No. 265 tanggal 16 Agustus 1926, dimana asli Grant

Bahwa sekitar tahun 1978 telah terjadi sengketa antara ahli waris Aman Daulat,ahli waris Almarhum Tengku Haroen Al Rasyid, dengan ahli waris AlmarhumTan Hong Seng, termasuk juga dengan pihak Edy Susanto yang mendapat hakdari Aman Daulat, dimana sehubungan timbulnya perkara mengenai tanah objekperkara tersebut, maka untuk mengakhiri sengketa diatas tanah objek perkaratersebut, ahli waris Almarhum Tan Hong Seng telah melakukan perdamaiandengan ahli waris Aman Daulat sebagaimana tertuang dalam akte

Dkk selaku ParaTerlawan, telah memberikan amar putusan pada pokoknya berbunyi:"Menyatakan tanah objek sengketa seluas + 10,127 Ha yang terletak di KelurahanTanjung Mulia Medan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan adalah milik ahliwaris Tengku Haroen Al Rasuid";Menyatakan Putusan Pengadilan Neaeri Medan No. 82/Pdt.G/199/ PNMdntanggal 27 Desember 1999 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 329/Pdt/2000/PTMDN tanggal 11 November 2000 Jo Putusan Mahkamah Agung RINo. 2122 K/Pdt/2001 tanggal 8 Agustus 2002

SURYA DARMA BELO, SH.Selaku Ketua Mgjelis, ANASROEL HAROEN, SH.MH. danNUZUARDI, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim ........cccscceeeHakim Anggota tersebut dan BULYUNI ALWAYS Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau kuasanya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISH. SURYA DARMA BELO, SH. ANASROEL HAROEN, SH.MH.

Haroen Damai Sinai (berkas perkara terpisah) dan Sahala (belumtertangkap) lalu terdakwa Anton Setiawan berkata Yuk kita jalan cari duitnakutnakutin orang lalu saksi Muh. Haroen Damai Sinai (berkas perkaraterpisah) dan Sahala (belum tertangkap) menjawab yo. Selanjutnya denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam NomorPolisi B6762PZP milik saksi Muh.

Haroen Damai Sinai (berkas perkaraterpisah) bersamasama dengan terdakwa Anton Setiawan dan dan Sahala(belum tertangkap) deng3an berboncengan menuju se kemudian sekitarpukul 12.00 WIB kitar Taman monas dan Lapangan Banteng, saksi Muh.Haroen Damai Sinai (berkas perkara terpisah) melihat saksi Aditya AbdelSoffandi dan saksi Riski Achmad Gaung S. serta saksi Andika sedangberjalan lalu terdakwa Anton Setiawan dan Sdr. Sahala (belum tertangkap)turundari sepeda motor sedangkan saksi Muh.

Haroen Damai Sinai (berkasperkara terpisah) tetap berada di atas sepeda motor sambil mengawasisituasi dalam keadaan aman. Selanjutnya terdakwa Anton Setiawanmenyuruh ketiga saksi untuk duduk di trotoar jalan selanjutnya terdakwaAnton Setiawan menghampiri para saksi dan berkata tadi adikadik sayahandphonenya diambil di Monas, kamu bukan yang ngambil, coba keluarinhandphone dan benda yang ada di kantong kemudian Sdr.

No.03/Pdt/2012/PT.PDGANASROEL HAROEN, SH.

Rp.6.000,5.000,KETUA MAJELIS,ANASROEL HAROEN,SH.MH.Panitera Pengganti,MASRIAL,SH.Pemberkasan .................eee0ee Rp. 139.000.L000) C=) 0 Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal.7 dari 7 hal. Put. No.03/Pdt/2012/PT.PDGHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 59/Pdt/2011/PT.PDGHal. 6 dari 6 hal. Put. No. 112/Pdt/2011/PT.PDG.

Sayid Haroen, S.H., umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Driver Uber, pendidikan Strata Satu,bertempat kediaman di Jalan Pondok Kopi Blok Q 6/23 RT02 RW 06, Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan DurenSawit, Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Maret 2018 telah mengajukan gugatan

Sayid Haroen, S.H.) terhadap Penggugat (DhynaAchmad Ghamry binti Achmad Abdullah Ghamry);4.

Sayid Haroen, S.H.) terhadap Penggugat (Dhyna Achmad Ghamry bintiAchmad Abdullah Ghamry);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 453.400,00 (empat ratus lima puluh tiga ribu empat ratusrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Drs. Lukman Hadi, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Tergugat I/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 18 Juni2008 Nomor : 04/Pdt.G/2007/PN.PSB. yang dimohonkan bandingtersebut...............tersebut ; Menghukum Tergugat I/ Pembanding untuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang, pada hari ini : SENIN, tanggal 18 JANUARI2010 oleh kami : ANASROEL HAROEN

ANASROEL HAROEN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,NUZUARDI, SH.MHKAS MAN, SH.Perincian Ongkos Perkara :1. Meterai putusan ................0.. Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ................... Rp. 5.000,3. Pemberkasan .................00000 Rp. 89.000,Jumlah Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah)

permohonan banding dari Penggugat /Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 3 Maret 2011,No.54/PDT.G/2010/PN.PDG, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkaradikedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari KAMIS tanggal 27 OKTOBER 2011 olehkami ANASROEL HAROEN

ANASROEL HAROEN,SH.MH.DESNAYETI M, SH.MH. Panitera Pengganti,MASRIAL,SH.Perincian biaya perkara :1. Meterai putusan ................665 Rp. 6.000,2. Redaksi putusan .................4. Rp. 5.000,3. PemberkasSan .................e econ Rp. 139.000,vecceececstsceeceseutttsteeceeenss Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;JumlahHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 59/Pdt/2011/PT.PDGHal. 6 dari 6 hal. Put. No. 112/Pdt/2011/PT.PDG.1011

Haroen Arrasyid Bin Khairul Anwar, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JI. JI. Kesuma KAV. PLNNo.10, RT. 003 / RW. 009, Kel. Simpang Tiga Kec.

Por.bernama Sulasmi bin Djarum (Tergugat), dua orang anak yaitu Sholichah binti KhairulAnwar (Penggugat I) dan Haroen Arrasyid bin Khairul Anwar (Penggugat II) serta ibualmarhum Khairul Anwar bernama Syarifah Khadijah;Pasal 2Bahwa Almarhum Khairul Anwar selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartawarisan yang diperdapat secara bersama dengan isteri kedua (Tergugat) sebagai berikut:1.Sebuah Rumah dengan luas tanah 425 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 811 Tanggal,14 September 2004.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Agus Wijiadi bin Haroen Atmoharsono, meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2023 karena Sakit;

3. Menetapkan ahli waris dari Agus Wijiadi bin Haroen Atmoharsono, adalah sebagai berikut :

3.1 Tri Margiani binti Padhi (sebagai isteri);

3.2 Angga Nur Febrian bin Agus Wijiadi, (sebagai anak laki-laki);

3.3 Anggi Tyas Prabawati binti Agus Wijiadi,(sebagai anak perempuan);

SALINAN PUTUSANNomor : XX/Pdt.G/2011/PTA Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan atas perkara pembatalan wakaf yangdiajukan olehH A Roesli Haroen, selaku Nazhir Masjid at Taqwa,bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, RT 15,Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah,Kota Tarakan, yang memberi kuasa kepada AlexChandra, SH, SE, M.Hum, Advokat

Roesli Haroen) selakunadzir atau kepada yang kuasa untuk itu untukmengajukan permohonan pembuatan Akta Pengganti IkrarWakaf / Akta Ikrar Wakaf sesuai diktum 6 di atassesuai ketentuan yang berlaku;8.

No.1/ halamanPdt.G/2011/PTA.Smdmenyetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan danpendapat nya sendiri, sehingga karenanya amar putusan point4 dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa petitum gugatan point 3 denganpoint 6 berkaitan erat karena terbitnya Sertifikat HakMilik Nomor 381 tertanggal 2 Januari 1993 atas nama NazhirH A Roesli Haroen adalah berdasarkan Akta Pengganti IkrarWakaf Nomor N.2/023/K.2/tahun 1992 yang tidak memenuhisyarat formil , tidak menyebut siapa wakif, siapa Nazhirdan berapa ukuran

dipertahankan;Menimbang, bahwa petitum gugatan point 4 yangmemohon agar Tergugat I selaku Nazhir Masjid at Taqwadihukum untuk menghadap Kantor Urusan Agama KecamatanTarakan Tengah guna melakukan permohonan pembuatan AktaIkrar Wakaf yang baru pada tanah wakaf seluas bangunanMasjid at Taqwa adalah tidak tepat, karena kedudukanTergugat I selaku nazhir berakhir dengan sendirinya denganbatalnya Akta Pengganti Ikrar Wakaf NomorN.2/023/K.2/tahun 1992 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 381atas nama nazhir HA Roesli Haroen

Ketua Pengadilan Tinggi Padang selakuKetua Majelis, ZAHARA, SH. dan ANASROEL HAROEN,SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari da tanggal ituJUSA... eeejuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota dan MARZUKI, Panitera Pengganti serta diluardihadirnya para pihak yang berperkara ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ZAHARA, SH. SURYA DARMA BELO, SH.

Panitera Pengganti,ANASROEL HAROEN, SH.MHMARZUKI Perincian biaya perkara :1. Meterai putusan ................0.. Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ................... Rp. 5.000,3. Pemberkasan .................00000 Rp. 89.000,Jumlah Rp. 100.000,Terbilang (Seratus ribu rupiah)

,Advokat dan Penasihat Hukum dari Kantor Advokat IRYANTO &PARTNER, Advokat & Legal Consultan, yang berkedudukanhukum di Perkantoran Kartika Chandra Suite 303 Jalan Jend.Gatot Subroto No.Kav. 18 20 Jakarta 12930, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Agustus 2018.Selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT;Melawan:PT TENE MAMINASANTA, berkedudukan di Wisma Haroen, JI. RayaPasar Minggu No. 2A, Jakarta Selatan 12780 dalam hal inimemberikan kuasa kepada P.

., DkkAdvokat dan Konsultan Hukum pada BM & PARTNER Advocates& Counselors at Law, beralamat di Wisma Haroen, Jl. RayaPasar Minggu No. 2A, Jakarta Selatan 12780, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Maret 2019.Selanjutnya disebut TERBANDING semula PENGGUGAT;Halaman 1 dari 7 halaman putusan perkara Nomor 483/PDT/2019/PT.DKIPengadilanTinggi tersebut;Telah membaca:1.

Yeritha Haroen, SE binti Haroen Amin (istri Pewaris);

3.2. Indira Ratnasari, M.I.Kom binti Dr. R. Wisnubroto (anak kandung perempuan Pewaris)

sebagai ahli waris dari Pewaris;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Penutup

Bahwa, ayah Almarhum Saifuddin yang bernama Nyak Haroen Makam telahmeninggal pada tanggal 21 Oktober 1955, ibu Almarhum Saifuddin yangbernama Ramlah Binti Badai telah meninggal dunia pada tanggal 01 September2001 dan Isteri Almarhum Saifuddin yang bernama Zubaidah,S.Pd telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2017;Halaman 2 dari 13 hal. Penetapan Nomor 81/Padt.P/2018/MSSgi4.

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.9);Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Nyak Haroen MakamNomor: 61/LM/2018, tanggal 08 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Lueng Mesjid, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie.

Penetapan Nomor 81/Padt.P/2018/MSSgiMenimbang bahwa bukti P.9, P.10, P.11 berupa asli surat keteranganmeninggal dunia telah dimateraikan masingmasing atas nama Zubaidah (istriPewaris), Nyak Haroen Makam (ayah kandung Pewaris), Ramlah binti Badai (ibukandung Pewaris) yang menunjukkan para ahli waris yang tidak dapat terhijabtelah duluan meninggal dunia dan akan diberikan penilaian bersamaan denganpertimbangan bukti saksi;Menimbang, bahwa bukti P.12., berupa fotokopi Surat Keterangan AhliWaris bermaterai

Pembanding/Penggugat : Amin Bin Halim Rasip Diwakili Oleh : ACHMAD TAUFIK SOEMARDJA SH
Terbanding/Tergugat I : H Naldi Nazar Haroen,SH
Terbanding/Tergugat II : PT Insana Data Perkasa

Selaku Ketua Majelis, ANASROEL HAROEN,SH.MH. dan ASMAINI ADLIS, SH masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SUNARDI, SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,ANASROEL HAROEN, SH.MH. DANIR.

NALDY NAZAR HAROEN Diwakili Oleh : REKSATUA P. LUBIS, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : HARYONO EDDYARTO
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS SAHARTO SAHARDJO, S.H.

NALDY NAZAR HAROEN, beralamat di JI. Kebon Anggrek No. 24 RT001/05, Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;2. EDDY RINALDY, beralamat di JI. Katalia No. 21, Kel. Kota Bambu Utara,Palmerah, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II Ssemula PENGGUGAT II;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rony P. Purba, SH.MH. danReksatua P. Lubis, SH., Advokat yang berkantor pada LawOffice Rony Purba & Pertners, beralamat di Komp.

PT.DKI tanggal 22 Mei2017 telah diputuskan bahwa Para Penggugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Tergugat (Haryono Eddyarto) dan menghukumpara Penggugat untuk membayar ganti rugi secara tunai dan sekaligusberupa kerugian materil terkait biaya yang telah dikeluarkan sebagaipinjaaman kepada Penggugat dan Penggugat II sebesar Rp.6.462.000.000, (enam milyar empat ratus enam puluh dua juta rupiah ) danUSD.165.000, (Seratus enam puluh lima ribu dollar Amerika);Bahwa Penggugat (H.Naldy Nazar Haroen

jawaban Tergugat dalam Pokok Perkara;Halaman 13 Putusan Nomor 367/PDT/2018/PT DKI10.Ba12.13.14.15.16.17.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan paraPenggugat kecuali diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat;Bahwa apa yang didalilkan Para Penggugat dalam Pointl sampai denganpoint 20 gugatannya adalah dalil yang tidak berdasarkan fakta hukum danmemutarbalikan fakta hukum yang sebenarnya;Bahwa fakta hukum yang sebenarnya adalah pada awal bulan April 2013Penggugat (Naldy Nazar Haroen

Adavale Harner Resource (Roosleiny Haryono);Bahwa Master Agreement tertanggal 25 Mei 2013 tidak terlaksana karenaPenggugat (Naldy Nazar Haroen) sampai batas waktu tanggal 12 Juli 2013tidak dapat memenuhi syaratsyarat yang tercantum dalam MasterAgreement dan Penggugat telah menerima uang muka sebesar USD100.000 ( seratus ribu Dollar Amerika ) pada tanggal 27 Mei 2013;Bahwa pihak Penggugat tetap memaksakan bermitra bisnis denganTergugat dan meminta Tergugat bernegosiasi langsung denganpemilik/oemegang

Ena Sarana Energi dan membujukTergugat agar memberikan pinjaman uang sebesar USD 1.000.000, (Satujuta dollar Amerika) kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat (Naldy Nazar Haroen) pada tanggal 29 Agustus 2013datang ke kantor Tergugat dengan membawa Perjanjian Pinjaman uangyang sudah ditandatangani terlebih dahulu oleh Penggugat II (Eddy Rinaldy)selaku pemegang saham 10 % di PT. Ena Sarana Energi;Bahwa Para Penggugat selalu peminjam akan menjaminkan 30 % sahamdalam PT.

Syaifudin bin Haroen Soehadi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2017 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Mulyadi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.

statusperkawinannya menjadi jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohon para Pemohontersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernamaSyaifudin bin Haroen

Pdt.G/2010/PN.LB.BS ;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSPESI : Menolak eksepsi Tergugat /Pembanding seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya; Menghukum Penggugat /Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang pada hari ini: KAMIS tanggal29 Desember 2011 oleh kami: ANASROEL HAROEN

MH ANASROEL HAROEN, SH. MHPANITERA PENGGANTIROSIDIN, SH.KAS MAN, SHPerincian biaya perkara1. Matterai Putusan...............cceccecesssesssssreeeeees Rp.6.000.2. RedakSi PutUSAN .............cccceessseceeeeeeenees Rp. 5.000.3. PemberkasSan ...........ceeseceseeeeesseeeeseeeeeees Rp.139.000,JUMIAD ooo. eeeececcecessssseeeeeceesssseeeeeeees Rp.150.000.( Seratus lima puluh ribu rupiah)10

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainuri Habib bin Haroen Ibrohim) terhadap Penggugat (Maria Qibthiyah binti H. Abd. Kadir);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Qadir danMuhammad Haroen Hilmi sebagaimana kewajiban pengabdian seorangkepala rumah tangga terhadap keluarganya;Saya tetap berpegang kepada landasan ketaatan isteri kepada suamiselama suami tidan bermaksiat kepada ALLAH.Saya akan berusaha memperbaiki kesalahankesalahan yang selama inisaya lakukan baik secara sadar maupun tidak demi mempertahankanHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3558/Pdt.G/2019/PA.Dpkkeutuhan dan kebersama keluarga saya sampai kematian memisahkankami;Bahwa atas jawaban Tergugat

nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat dengan demikian terbukti bahwa Penggugat danTergugat merupakan suami istri yang sah dan selama berumah tangga antaraPenggugatdan Tergugat tinggal di Depok dengan alamat terakhirdi alamat diJalan Duren Parung Bingung No.123 RT 001 RW 009 Kelurahan RangkapanHalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3558/Pdt.G/2019/PA.DpkJaya Baru Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok dan selama pernikahantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Ibrahim Abdul Qadir danMuhammad Haroen