Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikatan ivana igata idatua ilatua ibatam inatar ivatas iatau icatat ivadah
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
1.SIOE KHIOEN
2.TJHIA TJI LIONG
Tergugat:
1.Karto
2.Tina
3.Cq Camat Kuta Alam Cq Geuchik Kampong Mulia
4.Elman
5.HARYANTI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN BPN KOTA BANDA ACEH
113 — 10
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya terhadap Tergugat IVatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat terhadap TergugatIV tidak dapat diterima. Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya;Halaman 16 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Padt.G/2018/PN BnaMenimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat, Tergugat Vmengajukan jawaban sebagai berikut:1.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 27/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : EDHA AKHMADIYAH
Terbanding/Tergugat I : FARIAL,SH.
Terbanding/Tergugat II : ANAS MUHARAM,SH.
Terbanding/Tergugat III : RUDY INDRA KESUMA,SH.,M.Kn.
Terbanding/Tergugat IV : HAJJAH NURRUL HIDAYAH
Terbanding/Tergugat V : ELLY WAHYUNI
Terbanding/Tergugat VI : ETTY ARIFAH
Terbanding/Turut Tergugat I : AKHMAD YUSUF
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS FAUZAN KHALIK, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS LYDIA AMELIA, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
261 — 82
  • AKhmad Havizi Kurnain (Alm) atau ipar dari Tergugat IVatau Paman dari Penggugat, Tergugat V ,Tergugat VI dan semuanyaadalah ahli waris yang sah dari H.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 12-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tjt
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
H.anwar Rachman
Tergugat:
1.NANGCIK HI
2.abdul basir als otoh bin mahad
3.Ramlan
4.Muhammad Khairudin Als Kaharudin (Alm) Dalam Hal ini diwakili oleh ahli warisnya bernama Muhammad Syarif Fansury
78 — 56
  • Tergugat IVatau pihak lain yang memperoleh hak daripadanya serta tidak memperinci jugapetitum gugatan yang memohon untuk Menghukum Para Tergugat atauSiapapun yang memperoleh dari padanya untuk menyerahkan tanah obyeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik, kosong tanpa beban apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan eksepsi Gugatan Kabur (Obscuur libel)yang diajukan Para Tergugat, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagaimana uraian dibawah ini:Menimbang, bahwa eksepsi obscuur libel yakni formulasi
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 06-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 69/Pdt.G/2013/PN-LP
Tanggal 6 Mei 2014 — R. CORYLINCE SITORUS, perempuan, umur 62 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Sering No. 50 A, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada SAUDIN SINAGA, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Prof.H.M Yamin, S.H. No.77, Kelurahan Sei Kera Hilir II, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan - KP. 20233, Telp. (061) 75095710, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, bertanggal 13 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan : 1. KEPALA KANTOR SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KABUPATEN DELI SERDANG,berkantor di Jalan Negara No. 1, Lubuk Pakam, diwakili oleh :1. EDWIN NASUTION, SH. 2. SAHALA SIDABALOK, SH, 3. TAUFIK HIDAYAT SIREGAR, SH Staf Bagian Hukum Setdakab Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai TergugatI; 2. BUPATI DELI SERDANG, berkantor di Jalan Negara No. 1, Lubuk Pakam, diwakili oleh 1. EDWIN NASUTION, SH. 2. SAHALA SIDABALOK, SH, 3. TAUFIK HIDAYAT SIREGAR, SH Staf Bagian Hukum Setdakab Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Istana Negara Jalan Veteran No. 17, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III ; 4. RAULINA TAMPUBOLON, bertempat tinggal di Gang Alrido Dusun XI, Desa Bandar Kalippa, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
54 — 17
  • PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat , Il, Ill dan IV telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan bangunan pagar beton/tembok terperkara milik Tergugat IVatau pihak lain tanpa Izin Mendirikan Bangunan (IMB) telah melanggarPerda Kabupaten Deli Serdang No. 14 tahun 2006 tentang Izin MendirikanBangunan;Memerintahkan Tergugat dan Il untuk melaksanakan pembongkaran atasbangunan pagar beton/tembok terperkara tersebut;Menghukum Tergugat I, Il, Ill dan IV
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1213 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — BENEDICTUS POMANTOW VS ALOYSIUS HARYONO, dkk
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena objek sengketa adalah sah milik Penggugat,maka penguasaan objek sengketa oleh Tergugat IV adalah tidak sah danmelawan hukum dan mohon Pengadilan menghukum kepada Tergugat IVatau siapa saja yang menguasai objek sengketa dalam perkara aquo untukmengembalikan/menyerahkan tanpa syarat objek sengketa kepadaPenggugat seperti semula untuk dikuasai, dikelola serta digunakan secarabebas dan aman bila perlu menggunakan alat Negara Polisi RepublikIndonesia (POLRI);22.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
SASTRO DIMEJO
Tergugat:
1.CHOMSATUN
2.MUH YUDI
3.ZENI ARYANTO
4.RANI WULANDINI
117 — 22
  • x 12 bulan = Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Tergugat I, & Il menguasai Tanah Sengketa sejak tahun 1975 dan sejaktahun 2017 Tergugat Ill & IV yang menguasai Tanah Sengketa sampaidengan tahun 2020 = 45 tahun yang berarti : 45 x Rp. 6.000.000, =Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah).Halaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Mkd8. bahwa Penggugat sudah berupaya melakukan penyelesaian secarakekeluargaan dalam menyelesaikan perkara ini agar Tergugat , Il, III & IVatau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 PK/PDT/2009
PT. GALA BUMI PERKASA; MENTERI KEUANGAN RI CQ. BPPN CQ. TEMBERESAN. DKK
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVatau. siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuksegera mengosongkan tanah dan bangunan sengketa danselanjutnya menyerahkan dalam keadaan baik kepadaPenggugat, bilamana perlu) dengan bantuan alat kekuasaanNegara.14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1494 K/PDT/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — JAMES C. TULANGOW
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saleh Letsoin; Timur :berbatasan dengan kali mati atau selokan/rawarawa; Barat :berbatasan dengan Jalan Leo Mamini;17.Bahwa apabila Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill menguasai danmenempati tanah dan bangunan milik Penggugat tersebut dengan dasaradanya suatu hubungan perjanjian sewamenyewa atau ijin ataupun atasdasar suatu perjanjian lain dalam bentuk apapun juga dengan Tergugat IVatau dengan pihak lain, maka Penggugat mohon agar Pengadilanmenyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — 1. NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH FARID, S.H 2. PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk CABANG PALU lawan Drs. NADJAMUDDIN SJAHBANG dan 1. I KETUT GEGEL, DKK
163 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sepatutnyaTergugatTergugat dihukum/diperintahkan secara tanggung renteng untuksegera membayar kerugian materiil kepada Penggugat sebesarRp300.000.000,00;Bahwa karena rangkaian perbuatan curang TergugatTergugat telahmenimbulkan kerugian immaterial bagi Penggugat, maka yuridis sepatutnyaTergugatTergugat dihukum/diperintahkan secara tanggung renteng untuksegera membayar kerugian immaterial kepada Penggugat sebesarRp1.000.000.000,00;Bahwa untuk menghindari kKemungkinan terjadinya perbuatan Tergugat IVatau
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 461/PDT.G/2015/pn BDG.,.
Tanggal 26 Juli 2016 — HENDRAWAN TISNADJAYA LAWAN WISNU WIRATMOKO, DKK
36 — 4
  • Penggugatdalam Konvensi (Penaqugat dK), pada bagian Rekonvensi ini disebut Tergugat dalam Rekonpensi (Tergugat dR), dan Tergugat Il dalam Konvensi (Tergugat dk) kemudian disebut Tergugat dalam Rekonvensi (Tergugat Il dR).Sedangkan penyebutan pihak lainnya oleh karena tidak memiliki hubunganlangsung namun ditarik sebagai pihak Tergugat Ill, Tergugat IV dan TurutTergugat dalam gugatan asal Konvensi, maka pada bagian Rekonpensi initertarik sebagai pihak dan selanjutnya disebut Turut Tergugat dR .I1,III dan IVatau
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 41/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 30 Juni 2016 — - Rafael Udju Edo, Cs. vs - Emmanuel Mali
43 — 17
  • Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVatau siapa saja yang mendapatkan hak dari mereka untukmengembalikan kepada Penggugat tanah dan bangunan Obyeksengketa sebagai pemilik yang sah dalam keadaan kosong kalauperlu dengan bantuan pihak keamanan;Putusan Nomor :41/PDT/2016/PT. KPG Hal 6 dari 55 hal8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) atas tanah danbangunan obyek sengketa;9.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 260/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 21 Agustus 2017 — HERTANA WIDJAJA alias OIE IN YAM melawan EVI BUDI SUSANTI dkk
71 — 47
  • Philip Pilato, diHadapan Notaris PPAT Agustinus Andy Toryanto, S.H.Bahwa berdasar dari halhal alasan tersebut diatas, Penggugat /Tergugat Rekonpensi mohon kepada yang Mulia Ketua MajelisPemeriksa, memberikan putusan seadiladilnya, yaitu :DALAM PROVISI :Menerima permohonan provisi Penggugat / Pembanding .Memerintahkan pada Tergugat / Terbanding II, III dan IVatau siapapun yang menduduki JI.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Jmb
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
INDRA AZIAN NOOR
Tergugat:
1.Y. SUWARNO
2.SANDI DESPRIANTO S
3.JANUARISTA S
4.FATMA
5.ISKANDARSYAH, SH Notaris PPAT
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAMBI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAMBI
76 — 162
  • milik Penggugatkarena Saya/Tergugat IV tidak tahu menahu dan tidak ikut campursetelah proses hibah antara Suami Saya/Tergugat IV dengan IbuPenggugat selesai;Maka berdasarkan uraian diatas, maka Saya/Tergugat IV mohondengan hormat kepada Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa sertamengadili perkara a quo, berkenan memberikan amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Saya/Tergugat IV untuk seluruhnyaDALAM POKOK MASALAH Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya terhadap Saya/Tergugat IVatau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JEMBER, Dkk vs H. NURSALIM, Dk
151 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 438 K/PDT/2015tidak sah dan batal demi hukum dan point ke5 Menghukum Tergugat IVatau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk segeramenyerahkan tanah milik Penggugat yaitu tanah Sertifikat Hak milik Nomor653/Desa Temurejo dan Sertipikat Hak Milik Nomor 654/Desa Temurejokepada Penggugat dengan tanpa suatu syarat apapun, karena hal yangseperti itu tidak mencerminkan rasa keadilan bagi Pemohon Kasasi/Terbanding /Tergugat IV yang merupakan pembeli yang beritikad baik dantelah banyak
Pengadilan PN BLORA Perdata Tanah
Register : 14-06-2011 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BLORA Nomor 07/ Pdt.G/ 2010/ PN. Bla.
Tanggal 14 Juni 2010 — SARKAM ; SHOHATI (Para Penggugat) ; NASARUDIN dkk (Tergugat)
79 — 19
  • oleh karena Putusan perkara Perdata No.12 / Pdt.G / 2002 / PN.Bla jo Putusan No. 125/Pdt/2004/PT.Smg JoPutusan MARI No. 716 K /Pdt / 2005, tidak ada perintah kepada paraTergugat atau siapa saja yang mendapat hak diatas tanah / obyeksengketa agar menyerahkan kepada para Penggugat dalam keadaankosong tanpa syarat apapun, maka dalam gugatan sekarang yaituperkara Nomor : 07 /Pdt.G /2010 /PN.Bla yang pada Petitum angka 6dimohonkan Penggugat yaituMenghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IVatau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1233 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN PERTAHANAN DAN KEAMANAN cq. KOMANDO DAERAH MILITER DKI JAKARTA (KODAM JAYA) VS Ir. TOTO HENDROTO, DKK
161 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan kepada Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IVatau Tergugat lainnya atau siapapun yang mendirikan bangunan, mematok,memagar, menembok, menguasai, menempati, menduduki, mengambilmanfaat dan atau mengaku selaku pemilik dengan atau tanpa suatu alas hakapapun atas objek sengketa, untuk meninggalkan dalam keadaan kosongterhadap objek sengketa yaitu tanah seluas + 6.783 m?
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Wsb
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
Muhsin
Tergugat:
1.EDI NATALIS SUDARYANTO
2.SITI MARFUAH
3.FATKURROHMAN
4.SUGIONO
35 — 6
  • Menyatakan menurut hukum, Tergugat , Tergugat II,Tergugat III danTergugat IV terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum( Onrechtmatigedaad) ;Menghukum kepada Tergugat , Tergugat II,Tergugat III dan Tergugat IVatau Siapapun yang menguasai obyek sengketa untuk mengosongkanobyek sengketa bebas dari beban dan tanggungan apapun jika perludengan bantuan alat Negara/Kepolisian terhitung 14 hari setelah perkaraini diputus dan berkekuatan hukum tetap ;.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Kis
Tanggal 7 Nopember 2017 — HALIMAH Lawan SASMITA, SAODAH, SYAMSINAR, SUNARTI
112 — 11
  • Bahwa atas dasar kepemilikan Penggugat yangmemiliki alas hak kepemilikan terhadap objek sengketa, maka berdasarkan hukumPenggugat adalah pemilik yang sah atas objek sengketa dan oleh karenaberdasarkan hukum Penggugat sebagai pemilik yang sah, maka terhadap objeksengketa apabila dikuasai Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVatau pihak lain sepatutnya segera dikosongkan, karena tidak berhak atas objeksengketa, oleh karena itu menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 407/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : AGUS MARYANTO Diwakili Oleh : Endra, SH,MH.
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR DJKN JAW A TENGAH DAN D.I. YOGYAKARTA KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Tergugat V : PT Bank Rakyat Indonesia Karanganyar
Terbanding/Tergugat III : Otoritas Jasa Keuangan OJK Pusat Jakarta, Cq. Otoritas Jasa Keuangan OJK Surakarta.
41 — 20
  • pasal 14, peraturan mengenaieksekusi hypotheek yang ada pada mulai berlakunya undangundang ini,berlaku terhadap eksekusi Hak Tanggungan, maka pelaksanaan eksekusiherus berlandaskan pada pasal 224 HIR, 258 RBg, dengan demikianPerbuatan Tergugat IV dengan Tergugat Ill adalah perbuatan melawanhukum;Bahwa selama proses perkara ini berjalan tidak melakukan perubahan baliknama terhadap obyek sengketa, apabila ada permohonan perubahan baliknama dan atau pembebanan dalam bentuk apapun baik dari Tergugat IVatau
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 109/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir.H.M.Tolchah Diwakili Oleh : Ir.H.M.Tolchah
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Cq. Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Sleman.
Terbanding/Tergugat II : EDWARD WARMA RAYA, SH
Terbanding/Tergugat III : Menteri Keuangan Republik Indonesia, Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Yogyakarta,
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Yogyakarta,
Terbanding/Tergugat V : P.T. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Pusat Jakarta, Cq. P.T. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk, Sentra Kredit Konsumen Yogyakarta
141 — 55
  • PengadilanNegeri Sleman ;Menhukum Terlawan untuk tidak menerbitkan Surat KeteranganPendaftaran Tanah ( SKPT ) untuk lelang atas obyek sengketa ;Memerintahkan kepada Terlawan Ill untuk menunda pelaksanaan lelangjaminan obyek sengketa sampai dengan putusan perkara ini sudahmempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (in kracht) ;Menghukum Terlawan agar tidak melakukan balik nama maupunpembebanan terhadap obyek sengketa dan apabila ada permohonanperubahan balik nama maupun pembebanan lainnya baik dari Terlawan IVatau