Ditemukan 181 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 78/PDT.G/2016/PN RAP Tanggal 5 April 2017 —
93 — 106
93 — 106
PERMOHONAN PUTUSAN SERTA MERTA (UITVOERBAAR BIJVOORRAAD)1.Bahwa PENGGUGAT juga mengajukan Permohonan Putusan Serta Merta(uitvoerbaar bij voorraad) dalam perkara aquo karena permasalahan telah jelasdengan didukung oleh faktafakta hukum, alasanalasan serta buktibukti yangkuat secara hukum dimana TERGUGAT terbukti melakukan CIDERA JANuJI(WANPRESTASI) dengan berhenti membayar angsuran sejak angsuran ke 23Halaman 13 Putusan Perdata Nomor 78/Pdt.G/2016/PN Raptertanggal 13 Juni 2015 hingga pertanggal 13
Register : 13-07-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 70/PDT.G/2016/PN Jmb Tanggal 9 Nopember 2016 — SRI WARNI WATI, SH.,MH. dan HARI WIDODO, SH.,MH.
172 — 27
172 — 27
SELURUH GUGATAN PENGGUGAT DALAM KONVENSI PATUTUNTUK DITOLAK KARENA PENGGUGAT DALAM KONVENSITELAH MELAKUKAN INGKAR JANuJI / WANPRESTASI TERHADAPPERJANJIAN KREDIT BUKANNYA TERGUGAT DALAMKONVENSI YANG MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;16.
Register : 24-06-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 319/PDT.G/2013/PN.JKT PST Tanggal 2 April 2014 — CV SUMBER KARYA >< PERUSAHAAN UMUM PENGANGKUTAN PENUMPANG DJAKARTA,(Perum PPD
157 — 31
157 — 31
danPasal 15 ayat (4) perjanjian No:23/SEKR/PKK/IX/2011 tanggal 26September 2011;sehingga PENGGUGAT mengajukan gugataningkar janii(wanprestasi) kepada TERGUGAT di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa PENGGUGAT dengan niat baik melalui kKuasa hukumnya telahmengundang pihak TERGUGAT untuk membahas permasalahan dimaksud,namun tidak ditanggapi oleh TERGUGAT, sehingga PENGGUGATmemberikan surat peringatan (Somasi) sebanyak dua kali, namun hal tersebutpun tidak ditanggapi oleh TERGUGAT;TERGUGAT TELAH INGKAR JANuJI
Putus : 17-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 504/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 17 Mei 2017 — ANAS ABDILLAH melawan PT BANK PERKREDITAN RAKYAT JATENG
53 — 24
53 — 24
Bahwa berdasarkan rangkaian fakta hukum yaitu adanya PerjanjianPemberian Fasilitas Kredit dari Penggugat kepada Tergugat tersebut,Penggugat telah memenuhi segala kewajibannya yaitu memberikan fasilitaskredit dan telah diterima dengan baik oleh Tergugat, TERUGAT TELAHMENIKMATI FASILITAS KREDIT DARI PENGGUGAT TERSEBUT;PERIHAL PERBUATAN TERGUGAT YANG CIDERA JANuJI(WANPRESTAS1) SELAKU DEBITUR DAN TIDAK MAU BERTANGGUNG JAWAB5.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 78/Pdt.Sus/2016/PN Psp Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon Keberatan : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk Kantor Cabang UMK Gunungtua;
Termohon Keberatan : TONGKU RAJA NAPOSO HARAHAP
69 — 41
69 — 41
Dengandemikian, berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut diatas, mohonYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakan membatalkanPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No.544/PTS/JS.II/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 Tanggal 3 Oktober 2016.BUKTIBUKTI TERTULIS YANG DIAJUKAN JUSTRU MEMBUKTIKANBAHWA TERMOHON KEBERATAN TELAH MELAKUKAN PERBUATANINGKAR JANuJI (WANPRESTASI)Bahwa, buktibukti yang diajukan oleh TERMOHON KEBERATAN keMajelis
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 321/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim Tanggal 11 Oktober 2016 — PT. HK. REALTINDO
VS
PT. ASACREATIVE TECHNOLOGY INDONESIA
155 — 30
155 — 30
PERMOHONAN UNTUK MENYATAKAN SAH SECARA HUKUM BAHWA TERGUGAT TELAHWANPRESTASI KEPADA PENGGUGAT BERDASARKAN PERJANJIAN 219Merujuk fakta dan alasan hukum, yang telah Penggugat kemukakan dalam angka Romawi Il dan Illdi atas, maka jelaslah bahwa Tergugat telah INGKAR JANuJI (Wanprestasi) kepada Penggugat,berdasarkan Angka 56 huruf b, c dane Perjanjian 219, sebagaimana dikutip di bawah ini.INGKAR JANJI56. Dinyatakan ingkar janji apabila :a.
Register : 13-08-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 97/Pdt.G/2015/PN Ptk Tanggal 26 April 2016 —
129 — 33
129 — 33
TINDAKAN CEDERA JANuJI/ WANPRESTASI TERGUGAT8. Bahwa sejak bulan Mei 2014 hingga Juli 2014, PENGGUGAT terusmengirimkan produk/barang kepada TERGUGAT dengan perincian, sebagaiberikut: No Tgl. No. Nama Jumla Harga Nilai TotalFaktur Faktur Baran h (Rp.)
Register : 24-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 96/Pdt.G.Sus/2016/PN Sim. Tanggal 15 Desember 2016 — PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor UMK Cabang Perdagangan (âÂÂBank BTPNâÂÂ), beralamat di Jl SM RAJA NO 513 PERDAGANGAN I, BANDAR, SIMALUNGUN LAWAN Handika Saka Saputra
132 — 48
132 — 48
berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut diatas, mohon Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk menyatakan membatalkan Putusan Arbitrase BPSKKabupaten Batu Bara No.269/Arbitrase/BPSKBB/VIIV2016 Tanggal 4 Oktober2016.SAKSISAKSI YANG DIAJUKAN OLEH TERMOHON KEBERATAN TIDAKMEMPUNYAI NILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN DALAM PERKARA A QUODAN BUKTIBUKTI TERTULIS YANG DIAJUKAN JUSTRU MEMBUKTIKANBAHWA TERMOHON KEBERATAN TELAH MELAKUKAN PERBUATANINGKAR JANuJI
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 98/Pdt.G/2017/PN Tng Tanggal 14 Nopember 2017 — PT. TOZY SENTOSA
Tergugat:
1.Ny. Hj. LILA GANJAR SUWARGANI
2.Drs. RADEN H. GANJAR SUWARGANI DJAMHIR
210 — 62
210 — 62
.10.Bahwa tindakan Tergugat yang TIDAK MENJALANKANTANGGUNG JAWAB dan kewajiban sesuai dengan PerjanjianKerjasama Sewa Menyewa No. 001/Sublease/TSBOGA MITRAGAMMA/CNT MOIIV/2014 Tertanggal 10042014 (Sepuluh AprilTahun Dua Ribu Empat Belas); kemudian Surat PenyelesaianHutang Piutang pada tanggal 19 (Sembilan Belas) Oktober 2016dan Surat Penyelesaian Hutang Piutang pada tanggal 26 (DuaPuluh Enam) Oktober 2016 yang disetujui Tergugat 1, maka sudahjelas tindakan Tergugat adalah suatu perbuatan INGKAR JANUJI
Putus : 12-10-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 749 /Pdt.G / 2014/PN.Tng. Tanggal 12 Oktober 2015 —
51 — 17
51 — 17
Semua persetujuan yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya.Persetujuan tidak dapat ditarik kembali selain dengan sepakat keduabelah pihak, atau karena alasanalasan yang oleh undangundangdinyatakan cukup untuk itu.Persetujuanpersetujuan harus dilaksanakan dengan itikad baik.BAHWA DENGAN DEMIKIAN, BERDASARKAN KETENTUAN PASAL1338 KUH PERDATA TERSEBUT TELAH MEMPERKUAT DALILGUGATAN PENGGUGAT YANG MENYATAKAN BAHWA TERGUGAT TELAH MELAKUKAN WANPRESTASI ATAU CIDERA JANuJI
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1993 K/PDT/2009 JANSEM CHANJAYA ALIAS NAGA HUSEN; SUDARMAN ALS SAU YUNG DKK
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan menandatangani Akte "Perjanjian Jual Beli SertaPemberian Kuasa" No. 21 tertanggal 08 Desember 1994 yangdiperbuat Tergugat IV sebagai sarana hukum penyerahannya,juga adalah didasarkan karena Akte "Perjanjian Jual Beli SertaPemberian Kuasa" No. 21 tertanggal 08 Desember 1994 yangdiperbuat Tergugat IV Konpensi tersebut dalam bentuk AkteNotaris (obukan Akta PPAT) dan bukan peralihan hak kepadaTergugat , serta bahwa hal yang sama telah pernah dilakukanPenggugat atas permintaan Tergugat dan adanya JANuJI
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 29/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 17 Desember 2014 — PT.TORRECID INDONESIA,
VS
CINTIA RETNO TAJUDDIN,
357 — 93
357 — 93
TERGUGAT TELAH LALAI / INGKAR JANuJI (WANPRESTASI)UNTUK MEMATUHI KLAUSUL JANGKA WAKTU TIDAKTeBERSAING SEBAGAIMANA TELAH DISEPAKATI DI DALAMIS!
Putus : 14-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 08/Pdt.G/2015/PN Bla Tanggal 14 Juli 2015 — 1. FREDDY WIBOWO, SE
2. IKE SOELEMAN KRISTANTO, SE.,
70 — 17
70 — 17
Petendi tidakmenjelaskan dasar hukum /rechis ground dan kejadian atau perisiwa yangmendasari gugatan, sehingga dengan demikian Gugatan tidak memenuhisyarat formil yang berakibat Gugatan dianggap tidak jelas dan tidak tertentueen duideliike enbepaalde condusiej, dan gugatan seperti ini harusdinyatakan tidak dapat diterma Vide : Putusan Mahkamah Agung Rl.tanggal 1611986 Nomor : 250 K/Pdti 984 ; Bahwa dan materi Gugaian a quo yang diajukan oleh ParaPenggugat terhadapTergugat adalah tentang CIDERA JANUJI
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 369/PDT/2018/PT MDN Tanggal 26 Nopember 2018 — MAYOR MANULLANG VS TIMBUL BERNAD BENHARD MANIK
45 — 22
45 — 22
Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar/melunaskanhutanghutangnya atas harga pembelian Batu Gamping yang dibelinyaHalaman 25 dari 52 Putusan Nomor 369/ Pdt/2018/ PT MDNdari Penggugat adalah PERBUATAN WANPRESTASI (INGKAR JANuJI);5.
Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.sdw Tanggal 17 April 2017 — WILDARUS Anak Dari KADRIANSYAH
48 — 19
48 — 19
MASAK SAMA ROBI KAMU MAUSAMA AKU KAMU GAK MAU NANATI AKU JANJI KALO KAMU MAU MAINSAMA AKU NANTI AKU ANTAR KAMU PULANG AKU JANuJI.. lalu. saksiWELA SAPIRA Anak Dari PANDI menjawab...AHH KAMU BOHONG...kemudian terdakwa menjawab ...AKU JANuI... selanjutnya terdakwamendekati saksi WELA SAPIRA Anak Dari PANDI lalu terdakwa memegangtangan saksi WELA SAPIRA Anak Dari PANDI setelah itu terdakwa memelukdan mencium bibir saksi WELA SAPIRA Anak Dari PANDI, selanjutnyaterdakwa membuka celana lalu terdakwa menyuruh
Register : 13-10-2015 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 89/PDT/2015/PT YYK Tanggal 22 Januari 2016 — Perdata:
1.Ir SUPRAPTO
2.SETYOWENI
3.HARDJO SUMARTO
X
1.PT BANK MEGA Tbk
2.KPKNL SURAKARTA
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB SRAGEN
4.TRI NIKEN TIYAS TIRLIN, SH
5.RATNAWATI, SE
104 — 49
104 — 49
Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat posita nomor 5 dan posita nomor6 yang menyatakan bahwa Penggugat dan Penggugat II menyadariketerlambatan pembayaran angsuran kepada Tergugat adalah BUKTSAH daN SEMPURNA yang TIDAK TERBANTAHKAN mengenaiperilaku Penggugat dan Penggugat II yang telah CIDERA JANuJI /WANPRESTASI terhadap Perjanjian Kredit yang telah ditandatanganidengan Tergugat ;4.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 25/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN STB Tanggal 26 Juli 2017 — PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor UMK Cabang HM. YAMIN Bank BTPN ("Bank BTPN")
Melawan
Munir Hamid
80 — 55
80 — 55
Dengandemikian, berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut diatas,mohon Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakanmembatalkan Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No.46/PtsArb/BPSK/BB/IV/2017 Tanggal 27 April 2017.SAKSISAKSI YANG DIAJUKAN OLEH TERMOHONKEBERATAN TIDAK MEMPUNYAI NILAIl KEKUATANPEMBUKTIAN DALAM PERKARA A QUO DAN BUKTIBUKTITERTULIS YANG DIAJUKAN JUSTRU MEMBUKTIKAN BAHWATERMOHON KEBERATAN TELAH MELAKUKAN PERBUATANINGKAR JANuJI
Register : 18-11-2015 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 220/Pdt.G/2015/PN.Dpk Tanggal 21 Nopember 2016 — Siti Rochani VS Wahyu Darojat., Nyi Neneng Martini., Dkk
142 — 54
142 — 54
Bahwa paragraph 6 pada halaman 2 sebelumnya tertulisDengan ini hendak membuat, menanda tangani dan mengajukanGUGATAN PERDATA perihal WANPRESTASI (INGKAR JANuJI), terhadap :WAHYU DAROJAT, umur 33 tahun bertempat tinggal di jalan MampangRt.05/Rw.009 Kel. Mampang Kec. Pancoran Mas, Kota Depok.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1Berubah dan bertambah menjadi :Halaman 11 dari 47 Putusan Nomor 220/Pat.G/2015/PN Dpk.WAHYU DAROUJAT, umur 33 tahun bertempat tinggal di jalan H. MidiRt.04/Rw.008 Kp.
Putus : 05-06-2009 — Upload : 15-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1719 K/PDT/2005 Tanggal 5 Juni 2009 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Pusat di Jakarta Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Cabang Cirebon, DK VS H. IING SODIKIN, Direktur PT. IRAGA SHAKTI SEJAHTERA dan Direktur CV. IRAGA SHAKTI
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
perilaku dan kelakuan (janjijanji dan permohonan) TermohonKasasi dalam menyelesaikan kewajiban utang dari 2 (dua) perusahaannyadhi PT lraga Shakti Sejahtera dan CV. lraga Shakti yang notabenekeduanya wanprestasi kepada Pemohon Kasasi tersebut, HANYALAHILUSI, janji semata berupa mengajukan PERMOHONAN dengan rencanarencana , TANPA memiliki niat baik untuk MEREALISASIKAN danmelaksanakan ANGSURAN atau SETORAN untuk melunasi hutangkepada Pemohon Kasasi , hal ini sebagaimana dapat dilihat perjalananINGKAR JANuJI
Register : 21-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 204/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP Tanggal 30 Januari 2017 — Perdata
- PT. BANK Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. Kantor Umk Pasar Baru-Rantauprapat (Bank BTPN)
Lawan
- ROLIP PASARIBU
71 — 55
71 — 55
faktafakta dan dasar hukum tersebut diatas,mohon Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakanmembatalkan Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No.1335/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 Tanggal 29 November 2016.SAKSISAKSI YANG DIAJUKAN OLEH TERMOHON KEBERATANTIDAK MEMPUNYAI NILAIl KEKUATAN PEMBUKTIAN DALAMPERKARA A QUO DAN BUKTIBUKTI TERTULIS YANG DIAJUKANJUSTRU MEMBUKTIKAN BAHWA TERMOHON KEBERATAN TELAHMELAKUKAN PERBUATAN INGKAR JANuJI