Ditemukan 124 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : judic juctice judi.â judi.ã julike junice judick judie judith justice judica judico julice juice
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-07-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 248/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat:
1.ARNOLD R. MUDENG,
2.JANTJE ADRY RUNTUTHOMAS
3.PAULUS WELLEM SIMBOH
4.DJONI V. RUMIMPER
5.YOHANA NANANG ROSANA K
6.LOES MARIA MIKE SURENTU
7.JEANE LOLONG
8.LIENTJE N. MAMENTU
9.RINA LUSIDA HUTABARAT
10.ENGKOS KOSWARA
11.DAIBY CAROLYN KUMENTAS
12.LEGIATI
13.NOLDY A. RUNTUTHOMAS
14.YANUAR ABRAHAM AGUNG
15.JAMES LEFRANS SIGAR
16.OLLO PAULUS BASTIAN
17.LOUTJE TENTERO
18.MAENDAR ARISANDI
19.ALBERT TUASELA
20.ERWIN MAURITS HOELY, SE
21.ASLIN TUMPAK PURBA
22.EVELIEN UNDAP
23.SLAMET RIYANTO
24.JACH PAULUS RUNTU
25.DINA DWININGSIH
26.SIMON VICTOR RUNTU
27.NENGSIH BT. UPEN
28.GEERTJE CH RUNTU
29.RULIANSYAH
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT, Cq PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA/JAYAKARTA,
Turut Tergugat:
1.PEM RI CQ MEN AGRARIA DAN TATA RUAN GRI CQ KBPN PUSAT CQ KKANWIL BPN PROV DKI JKT CQ KKBPN KOTA ADM JAKTIM
2.PEMERINTAH RI CQ. MENTERI KEUANGAN RI CQ. DITJEN KEKAYAAN NEGARA
167 — 43
  • Exceptio litis pendentis atau Eksepsi Sub Judice.2. Exceptio Domini.3. Exceptio Prumtoria.4.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 82-K/PM.II-11/AD/XI/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — SUYADI SERDA NRP.21120149110792 CS. 9 0RANG
110 — 56
  • Jikakesalahan terdakwa diragukan dan tidak pasti kesalahannya, maka kesalahan terdakwatidak boleh diyakini.Keraguan yang tidak dapat dijelaskan dan dipecahkan berdasarkan pembuktian tidakboleh dijelaskan dalam bentuk dan konstruksi persangkaan (Pre Judice).Hukum acara pidana tidak mengenal alat bukti persangkaan, prediksi,asumsi, imajinasimaupun spekulasi.Dalam sistem peradilan pidana tidak dibenarkan menyatakan kesalahan maupunmenghukum terdakwa berdasarkan sangkaan.Bahwa Patokan penerapan standar
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 4 Oktober 2019 —
194 — 92
  • bahwa dasar gugatan Penggugatkarena PHK memasuki usia pensiun, faktanya tidak ada dalam gugatanPenggugat yang menerangkan bahwa Para Tergugat di PHK karena usiapensiun, maka dari itu eksepsi gugatan Penggugat kabur tidak memiliki alasanhukum yang cukup dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat mengenai exceptiolitis pendentis adalah eksepsi yang berisikan sengketa yang digugat olehPenggugat sama dengan perkara yang sedang diperiksa oleh Pengadilan,disebut juga eksepsi sub judice
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 11-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 47-K/PM II-11/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — TRI JUWANTO SERTU Nrp.31960341220676. dkk 5 orang
183 — 109
  • Jika kesalahan terdakwa diragukan dan tidak pasti kesalahannya,maka kesalahan terdakwa tidak boleh diyakini.62Keraguan yang tidak dapat dijelaskan dan dipecahkan berdasarkanpembuktian tidak boleh dijelaskan dalam bentuk dan konstruksi persangkaan(Pre Judice).Hukum acara pidana tidak mengenal alat bukti persangkaan, prediksi,asumsi, imajinasi maupun spekulasi.Dalam sistem peradilan pidana tidak dibenarkan menyatakan kesalahanmaupun menghukum terdakwa berdasarkan sangkaan.Bahwa Patokan penerapan standar