Ilham Bin Najamudin, pada hariMinggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar jam 13.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2014, bertempat di wilayah pesisirpantai Kampong Kamaru, Kabupaten Buton Utara, atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRaha dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijinyang dilakukan Para Terdakwa dengan cara serta

Ilham Bin Najamudin, pada hariMinggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar jam 13.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2014, bertempat di wilayah PesisirPantai Kampong Kamaru, Kabupaten Buton Utara atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rahadengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu tidakdilengkapai secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan yangdilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara serta

Ilham Bin Najamudin, pada hariMinggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar jam 13.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2014, bertempat di Wilayah PesisirPantai Kampong Kamaru, Kabupaten Buton Utara, atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rahadengan sengaja menerima, menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan dan/atau memiliki hasil hutan berasal dari kawasan hutan diambildan/atau dipungut secara tidak sah, yang

di pantai Kamaru, KabupatenButon, untuk diangkat ke Nusa Tenggara Timur (NTT);Bahwa dari hasil posting titik koordinat yang diterangkan dalam peta hasilpengecekan lacak, balok kayu tersebut diambil dari kawasan SuakaMargasatwa dan Kawasan Hutan Produksi yang dapat dikonversi, yangterletak di kawasan hutan Buton Utara, dan kayu tersebut yang sudahdinaikkan dalam kapal tersebut dengan tidak dilengkapi Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Raha yang mengenyampingkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Meylan Supu Binti Yunus Supu untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Harmain Kamaru Bin Iyon Kamaru;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo Nomor 125/05/VII/2012 tanggal31 Agustus 2012, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya lalu diberi tandaPeBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingbernama Farida Kamaru

binti Sude Kamaru dan Ibrahim Thaib bin Hamzah Ibrahim.Uraian secara lengkap keterangan kedua saksi tersebut sebagaimana dalam beritaacara sidang perkara ini dan dianggap pula telah termuat dalam putusan ini;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap padapendiriannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Farida Kamarubinti Sude Kamaru

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Frenki Kamaru bin Arifin Kamaru) terhadap Penggugat (Siti Susanti Dabis binti Sugiono Dabis);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rulli Pasambuna Bin Ruslan Pasambuna) kepada Penggugat (Irana Dewi Kamaru Binti Hadan Kamaru);
4. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Kotamobaguuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

mengulangi lagi perbuatantersebut, 2202222 2Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padapendiriannya masingmasing; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perkara: PDMI107/WGP/09/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut:nn Bahwa ia Terdakwa MELKIANUS JANGGA DEWA pada hari kamis tanggal 14 April 2011sekira Pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April2011, bertempat di kamaru

nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah terlebih dahulu menurut agama dan keyakinannyamasingmasing, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Saksi KAHI TIMBA dibawah sumpah dengan berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut := Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 sekitarjam 09.00 wita bertempat di rumah Saudari Asta Ngana Ata Djawa, Di Kamaru

pusing, sehingga saksi tidak bisamelakukan aktifitasnya seharihari;= Bahwa saksi kenal terdakwa karena terdakwa adalh saudara dari suami saksi (adikipar);Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan;2 Saksi ANDREAS HUNGA BABA, dibawah sumpah dengan berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: = Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 sekitarjam 09.00 wita bertempat di Saudari Asta Ngana Ata Djawa, Di Kamaru

Saksi ASTA GANA ATA DJAWA, telah berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: =>Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 sekitar jam09.00 wita bertempat di Saudari Asta Ngana Ata Djawa, Di Kamaru, Desa. Wudipandak,Kecamatan.

08 September 2016, dengan Nomor0449/Pdt.P/2016/PA.Gtlo, telah mengemukakan = alasan/dalildalil sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 30 November 1994 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Bonedaa, Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango (Sekarang Desa Bondawuna, Kecamatan SuwawaSelatan, Kabupaten Bone Bolango) pernikahan tersebut dilaksanakandihadapan Imam Kecamatan bernama Mahmud Moto, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II Yusuf Jahula, adapun yang menjadi saksi adalahNiko Kamaru

tahun 1994 dan mereka tinggal diDesa Bonedaa, Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango;ahwa saksi tahu dari para Pemohon bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan di depan Imam yang bernama Mahmud Motodan Imam tersebut mengucapkan ijab setelahn ada penyerahan kuasadari wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Yusuf Jahula,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia ;ahwa saksi tahu dari para Pemohon bahwa yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Niko Kamaru

Nomor 0449/Pdt.P/2016/PA.GtloPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 30 November1994 di Desa Bonedaa dan sekarang berubah menjadi Desa Bondawuna,Kecamatan Suwawa Selatan dan yang menikahkan para Pemohon adalahImam Kecamatan Suwawa bernama Mahmud Moto setelah ada penyerahankuasa dari wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Yusuf Jahuladengan saksi nikah bernama Niko Kamaru dan Riston Kuji, dengan Maskawinberupa uang rp.128, (Seratus dua puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna selamasatu minggu dan selanjutnya tinggal di Asrama Polsek Sampolawa selama 3(tiga) tahun selanjutnya pindah di Kapontori di Asrama Polsek Kapontoriselama 3 tahun dan selanjutnya di Kelurahan Kamaru di rumah kontrakansebagai tempat kediaman bersama terakhir,3.

Saksi menerangkan bahwasaksi teman sekantor dengan Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal T ergugat bernama Tergugat suami Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 0220/P dt.G/2016/ PA.PwLBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di AsramaPolsek Sampolawa, kemudian pindah di Kelurahan Wakoko, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton selanjutnya tinggal di Kelurahan Kamaru;

ceritaPenggugat dan temanteman di kantor;CBahwa saksi mengetahui kalau Tergugat selingkuh dengan wanita lainyang bernama XXX;LBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2014;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah karena tidaksanggup lagi hidup bersama Tergugat yang tidak dapat merubahsifatnya;LBahwa Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Lingkungan LinggeLingge, Kelurahan Pasarwajo, Kabupaten Buton sedangkan Tergugatmasih tinggal di Asrama Polsek Lasalimu, Kelurahan Kamaru

wanita lainyang bernama Ika dari cerita temanteman di kantor karena kabarperselingkuhan Tergugat sudah diketahui oleh orang banyak;LBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2014;LBahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah karena tidak tahandengan perilaku Tergugat yang tidak mau berubah;Bahwa Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Lingkungan LinggeLingge, Kelurahan Pasarwajo, Kabupaten Buton sedangkan Tergugatmasih tinggal di Asrama Polsek Lasalimu, Kelurahan Kamaru

Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat serta keterangan kedua saksi Penggugat, harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dansampai Saat ini masih terikat dengan perkawinan dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 2 dan 3 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan oleh keterangan kedua saksi Penggugat, makaMajelis Hakim memperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal terakhir di Kelurahan Kamaru

PUTUSANNomor : 01/Pid.B/2014/PN.PWDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan perkarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HUJRIN Alias LEO BINLA MEI;Tempat lahir : Kamaru;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 06 Februari1988;enis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan/ : Indonesia;KebangsaanTempat tinggal : Kelurahan

Perkara :PDM01/RP9/Epp.2/01/2014,sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :wonnn Bahwa ia terdakwa HUJRIN Alias LEO Bin LA MEI, pada hari Senin tanggal21 Oktober 2013 sekitar pukul 02.00 WITA atau pada waktu dalam bulan Oktober2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat disamping gedung Serba Guna Kelurahan Kamaru Kecamatan Lasalimu KabupatenButon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

Daama Bin La Daimboe Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak memilikihubungan kekeluargaan ataupun pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa, orang yang telah melakukan pemukulan terhadap saksiadalah terdakwa;e Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di samping gedung SerbaGuna Kelurahan Kamaru Kecamatan Lasalimu Kabupaten Buton ;e Bahwa, awalnya saksi melihat Terdakwa sedang berdebatdengan salah seorang petugas kepolisian karena masalahpemberhentian

Willens en wetens handelen), sehingga dalam hubungannyadengan delik ini, maka disyaratkan adanya perbuatan yang ditujukan untukmenimbulkan luka pada badan atau terhadap kesehatan orang lain (HR 21Oktober 1935).Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalam persidangan berupa:Keterangan Saksi, Surat, Petunjuk dan Keterangan Terdakwa maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 02.00 Witabertempat di samping gedung Serba Guna Kelurahan Kamaru

dari tempat pelelangan ikan DesaDudeulo, akan tetapi setelah terdakwa sampai dirumah kontrakan,terdakwa tidak bisa tidur, setelah itu terdakwa kembali lagi ketempat pelelangan ikan Desa Dudeulo sambil membawa pipa besi yangmerupakan gagang sapu yang sudah patah berukuran 33 cm, sesampainyatempat pelelangan ikan Desa Dudeulo, terdakwa melihat saksi PipitTanjung sedang bermain kartu domino bersama~sama dengan saksi FadlanBadri, saksi Rio Rasyid, lakilaki Daeng Amir, lakilaki Utun danlakilaki Rival Kamaru

pipa besi yang berukurankurang lebih 33 Cm (tiga puluh tiga) centimeter kemudian saksimendorong terdakwa hingga terjatuh lalu terdakwa berdiri dandengan tangan kanannya menusuk ke arah leher saksi di sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan pipa besitersebut ;Bahwa akibat tusukan tersebut,mengalami robek sehinggasebelah kanan mengeluarkan darah ;Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saudara FadianBadri, saudara Daeng Amir, saudara Rio Rasid dan saudara Utunta saiidara Rival Kamaru

centimeter kemudian sakei korbanmendarong terdakwa hingga terjatuh Jalu terdakwa berdiri danWengah tangan Kanannya menustik ke arah leher saksal korban disebelah kana sebanyak 1 (satu) kali dengan menggqunakan pipabeni teraebut Hahwa akibal tustukan tersebul, sakei korban Pipit TanjungMangal ams luka robek di bagian leher sebelah kanan sehinggamengeiuarkan darah jAeahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saks1i sendiri,seudara Deaeng Amir, saudara Rio Rasid dan saudara Utun sertanaudarca Rival Kamaru

tiga) centimeter kemudian saksi korbanmendorong terdakwa hingga terjatuh lalu terdakwa berdiri danr saksi korban didengan tangan kanannya menusuk ke arah lehesebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan pipabesi tersebut ; Bahwa akibat tusukan tersebut, saksi korban Pipit Tanjungmengalami luka robek di bagian leher sebelah kanan sehinggamengeluarkan darah ; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saksi sendiri,saudara Daeng Amir, saudara Fadlan dan saudara Utun sertasaudara Rival Kamaru

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afdhal Zuhri Kamaru bin Abdul Rasyid Kamaru) terhadap Penggugat (Novita Isa binti Syarifudin Isa);

4.