Ditemukan 172 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3350/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
5 — 0
X danPemohon di kekang Mrs.
Register : 07-02-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 115/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 13
34 — 13
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa L;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak bernama yangsekarang ikut bersama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah karena kecelakaan (hamil diluarnikah), namun rumah tangganya awal rukun sekitar kurang lebih bulan, tetapisetelah itu mulai tidak harmonis lagi karena Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan oleh karena Termohon sering melapor ke orang tuanya bahwaPemohon sering kekang
pengetahuansaksi atas fakta kejadian peristiwa yang dilihat dan didengar sendiri dan keterangannyasaling bersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain,sehingga memenuhi syarat sebagaimana tersebut dalam Pasal 308 ayat (1) dan pasal 309R.Bg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan dua saksi perihal mengenaiketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenakarena Termohon Konvensi sering melapor ke orang tuanya bahwa Pemohon Konvensisering kekang
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Penggugat merasa di kekang dan tidak nyamankarena kemana mana selalu diikuti. Penggugat sudah bersabar danberusaha untuk menasehati akan tetapi Tergugat justru marah marah; Puncaknya pada bulan April 2020, karena Penggugat tidaktahan kebiasaan Tergugat tersebut, Penggugat pulang dan tinggaldi rumah saudara Penggugat yang bernama Siti Kholifah di DesaKunduran RT. 005 RW. 002 Kecamatan Kunduran KabupatenBlora sampai dengan sekarang,;6.
Register : 22-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 911/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
(Perempuan), umur + 4 (empat)tahun dan sekarang dalam asuhan penggugat;e Bahwa telah ternyata sejak bulan Mei tahun 2016, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi / belanja rumah tanggayang tidak cukup dan tidak jarang masalah sepele menjadi besar danberlarut larut dan penggugat terlalu di kekang oleh tergugat, bahkan untuksekedar menjenguk orang tua di desa ,...
Register : 28-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 630/Pid.B/2019/PN Bil Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.IRFAN HARISMAN, SH
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
RESO bin WANALI
20 — 6
1.IRFAN HARISMAN, SH
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
RESO bin WANALI
20 — 6
NUR SALAM;Bahwa terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) ekor sapi tersebut pada hariKamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 22.00 wib, bertempat didalam kandang sapi termasuk Desa Keduwung Kecamatan PuspoKabupaten Pasuruan, bersama dengan ENDI SETIAWAN alias IS (berkasperkara terpisah), WOKO (vonis), ZAINUDIN (Vonis), ANDI PURNOMO(vonis) dan 3 (tiga) orang yang tidak terdakwa kenal;Bahwa pencurian terdakwa lakukan dengan cara merusak kunci pintukandang lalu menarik tali kekang dan membawa 2 (dua
Putus : 03-05-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 45/ Pid. B/ 2011/ PN. SKG Tanggal 3 Mei 2011 — BAHARUDDIN alias Dg. MATIRO bin AMBO AJANG
20 — 6
20 — 6
lukaluka yaitu : dua luka tusukan pada lengan kiri, dua patahtulang, luka robek pada telinga kiri dan kepala dekat telinga kiri, kepala bagianbelakang dan luka tusukan di dahi;Bahwa saksi diberitahu oleh lelaki SANAWI kalau pelaku pemukulan dan pemarangantersebut adalah terdakwa;Bahwa sehari sebelum kejadian, antara Tettong dengan terdakwa terlibat pertengkaranmulut tapi kemudian dipisahkan oleh ibu saksi;Bahwa pertengkaran tersebut dipicu dari tuduhan Tettong kepada terdakwa yangmengambil tali kekang
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Saya untuk soial ini seandainya saya tahu istri saya (Pengggugat)mempunyai riwayat depresi akut pasti kekang SEBENARNYA sudahsaya KEKANG tapi dia bersi keras bahkan saya tawari Bu sayamemanggil istri saya... dari pada uang untuk ke taiwan beli motor aja yamotor Honda Beat baru, Untuk kamu nganter anak sekolah.. Tapi tetapbersikerasPutusan nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.BL. Hal. 13 dari 37 halaman.6.
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pemohon dilarang oleh Termohon padahal mau menengok kerumahorang tua Pemohon, maka sebagai Kepala rumah tangga Termohonmerasa terlalu di kekang dan padahal Pemohon hanya ingin merawatorang tuanya yang memang sudah tua;b. Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalu mau menangnyasendin;5.
Register : 18-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Kalau saya larang istri saya selalu mengeluarkankata kata kasar "jJangan kekang saya dengan melarang larangsaya main kemana saja dengan teman". Padahal dalam agamasudah jelas, istri keluar rumah harus ada ijin dari suami.elstri Saya sering menginap dirumah temannya selama 23 hari.Bahkan pernah lebih dari 3 hari.Halaman 4 dari 16 hal. Put.
Register : 14-09-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.Pct Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
37 — 1
37 — 1
Istri ketika minta rujukdan pulang dari Bandung, tanggal 08 Mei 2015, masih bisa keluar rumah,belanja, dan membekam pasien di daerah Bang, bahkan beberapa harisepulang dari Bandung, istri belanja di tetangga dan sempat duduk dudukdi teras tetangga, bila dikekang dan tidak boleh keluar rumah, maka istrisaya suruh tetap tinggal di rumah dan saya kunci bila saya bepergian, sertatidak ada akses keluar sama sekali ini namanya di kekang, dan ini dikuatkan oleh keterangan sebagian tetangga, kalau istri
Bapak As melaluilisan istrinya, kalau istri sering membanding bandingkanapa yang saya miliki dengan milik orang lain.Baik dalamhal rumah dan kendaraan bermotor yang saya miliki;Kesimpulan akhir yang bisa saya buat adalah:Tidak ada saksi dari Penggugat yang melemahkan Tergugat dalam hallaporan Penggugat yang tertuang pada DAFTAR PENERIMAANPERKARA Nomor : 0738/Pat.G/2015/PA.Pct tanggal 14 September 2015,tentang Tergugat kurang memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, serta Penggugat merasa di kekang
Penggugat merasa di kekang oleh Tergugat seperti, di larangbergaul dengan orang lain, dan di larang keluar rumah;Saksi dari Penggugat (BU FAR) mengatakan Penggugat di tuduhselingkuh dan akhirnya minta cerai. Selaku Tergugat, saya tidak menuduhPenggugat melakukan dosa yang dapat menyebabkan pelakunyamendapatkan hukuman had, tetapi telah melakukan sesuatu perbuatanyang melanggar syariat, yaitu berkhalwat walaupun hanya lewatsms atautelpon.
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3164/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
punggung keluarga, Selamatiga tahun menikah Penggugat sebagai isteri yang selalu memikirkan danberusaha untuk pemenuhan kebutuhan rumah tangga hal tersebutsangat meunjukan bahwa Tergugat sebagai suami tidak memilikitanggung jawab.5) Tergugat seringkali berburuk sangka kepada Penggugat, Tergugatseringkali menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan teman lelakidan Tergugat seringkali berprasangka yang tidak baik terhadapPenggugat. sifat Tergugat tersebut membuat Penggugat tidak nyamandan merasa di kekang
Register : 18-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KUDUS Nomor 271/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 1 Agustus 2011 — Perkara Perdata
Pemohon dan Termohon
50 — 8
50 — 8
Bahwa setelah Pemohon mengetahui Termohonberada di rumah orang tuanya, kemudian Pemohonsilaturahmi ke orang tua Termohon, dalam rangkamenyerahkan Termohon kembali' ke orang tuanya.Hal tersebut Pemohon lakukan, biar Termohontidak merasa di kekang olehPemohon ; r cere ree7.
Register : 07-01-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Kfn Tanggal 26 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 43
134 — 43
Putusan No. 1/Pdt.G/2021/PA.Kfn.4) Penggugat merasa kehidupannya di kekang oleh Tergugat danPenggugat sering diancam oleh Tergugat dalam bentuk tindakan danucapan;5) Tergugat sering bermain judi dan mabukmabukan;6. Bahwa puncak dari permasalahan di atas Penggugat pergi dari rumahkediaman bersama dengan anakanaknya sejak November 2020;7.
Register : 21-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Bdg Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa harapan Penggugat dengan berlibur tinggal serumah bersamaorang tua Tergugat selain ingin mengenal orang terdekat Tergugat, tidakberjalan sebagaimana mestinya, dikarenakan Tergugat mulai bersikap acuhdan tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami, serta kehidupanPenggugat di kekang oleh Tergugat dengan tidak di ijinkannya Penggugatkeluar rumah serta bersosialisasi dengan lingkungan sekitar, sehinggadengan demikian sikap Tergugat tersebut selalu berdampak buruk terhadappsikologis Penggugat
Register : 11-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3350/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
5 — 0
X danPemohon di kekang Mrs.
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 137/Pid.B/2021/PN Bdw Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
WAID KIYANTO alias P.SINTA bin NIMAN alm
59 — 9
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
WAID KIYANTO alias P.SINTA bin NIMAN alm
59 — 9
saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04.00 WIB, dikandang milik Sulimandusun Curahkebo Desa Sumberpandan Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor sapi milik Suliman.Bahwa cara terdakwa mengambil sapi, yakni terdakwa masuk melalulpintu kandang yang diikat dengan tali, setelah terbuka, terdakwa masukdan memotong tali kekang
Register : 19-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
suamiisteri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, lakilaki, Lahir pada Tanggal 01 November 2015 diPekanbaru;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan November tahun2015 karena sejak saat itu ketenteraman rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:o Permasalahan Ekonomi;o Termohon meninggalkan rumah;o Termohon tidak suka di kekang
Register : 22-05-2006 — Putus : 22-06-2006 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 205/Pid.B/2006/PN.Bta Tanggal 22 Juni 2006 — - SYUKRI MUHAMMAD YASIR BIN PAIJAN
- WASIS SISWANTO BIN BUNADI
- NUR IKHSAN BIN JANIMAN
- OKTA RIYADI BIN SISWOYONO
32 — 6
32 — 6
jagapang tiga sungai durian Kelurahan Dusun Martapura ;dalam melakukan pencurian Terdakwa memakai sebo dan baju kaos lenganig warna abuabu serta membawa senjata api, sedangkan Terdakwa lainnya: Syukri memakai jaket parasut warna biru, Okta Riyadi memakai sebo dankulit warna hitam merk Seiko dan Wasis memakai baju kemeja lengan pendekkuning dan celana levis warna biru ;twa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian yaitu Okta Riyadi dan Wasiswgawasi didepan rumah korban, sedangkan Terdakwa bersama Syukri kekang
Register : 04-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Hidup terlalu di kekang dan di ikat;c. Tidak Harmonis dengan keluarga ;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7.
Register : 07-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4078/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Kalau saya sedang tidak bekerja,saya di beri uang Rp.20.000, (Dua puluh ribu Rupiah) perhari olehPemohon, apabila saya (termohon) masih memiliki uang, pemohon tidakmemberi lagi.Sudah menjadi kewajiban seorang istri mendoakan suami dalam bekerja.Akan tetapi pemohon sangat tidak suka jika keberadaannya diketahui olehsaya (termohon) : dengan siapa, sedang apa, akan pulang jam berapa, danpernah terucap : jangan kekang saya (Pemohon), saya (Pemohon) butuhhiburan, seorang istri jangan banyak mulut, cukup