Ditemukan 179 data
39 — 18
Dan karenanya pula,terhadap nafkah yang ditinggalkan kertika rumah tangga masih rukun danharmonis dan pada waktu itu tidak pernah dituntut, maka tidak dapat dituntutsetelah rumah tangga bermasalah/tidak harmonis;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat, bahwa nafkah madhiyah yang dapat dituntut olehTermohon/Penggugat Rekonpensi adalah nafkah yang ditinggalkanPemohon/Tergugat Rekonpensi sejak Pemohon/Tergugat Rekonpensi danTermohon/Penggugat Rekonpensi berpisah tempat
16 — 3
Termohon sering berbohong kepada Pemohon yakni salah satunyaadalah ketika Termohon berpamitan pulang kerumah orang tuanya untukmerawat ibunya yang sedang sakit namun Ternyata selama ini Termohonjarang kerumah orangtuanya kertika Pemohon menanyakan hal tersebutkepada kakak Termohon;b. Bahwa antara pemohon dan Termohon sudah tidak bisa menjalankanrumah tangga yang baik di karnakan Termohon yang sring berbohongdan sudah jarang melakukan kewajibannya sebagaiman seorang istriterhadap suaminya;c.
58 — 38
Sidoarjo karena saat itu terdakwa sebagai penjagapalang pintu kereta api JPL 49 ;e Bahwa terjadinya kecelakaan mobil crane dengan Kereta apiInspeksi Sindoro karena terdakwa tidak menutup palang pintukereta api kertika kereta api akan melintas di depan pos JPL49 ;e Bahwa tentang kejadiannya waktu itu terdakwa bertugasmenjaga palang pinntu kereta api di JPL 49 seorang diri karenamenggantikan temannya bernama Moh llyas yang tidak masukkarena sakit dan terdakwa diberi imbalan uang Rp. 50.000, danterdakwa
23 — 8
YULI;Bahwa pada saat itu kertika saksi sedang berdiri, datang polisi yanglangsung memegang saksi dan menanyakan "mana barangnya danlangsung mengeledah saksi;Bahwa atas penggeledahan tersebut polisi mendapat 1 (satu) poket kecilshabu yang saksi simpan didalam kotak rokok LA BOLD dan 1 (buah)batang pipet kaca, yang ada dikantong celana saksi;Bahwa atas hal tersebut saksi mengakui jika barang tersebut adalahmilik saksi, yang saksi beli dari saksi MATNUR di Samarinda denganharga Rp. 300.000, yang seharusnya
19 — 3
pulang ke rumahmembantu istrinya berjualan kelontong di warungnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa pernahmenggunakan Sabu ;Bahwa saksi tidak kenal dengan yang bernama Sudarso ;Bahwa Terdakwa mempunyai istri orang Mijen GedanganakKecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang ;Bahwa setelah dari pergi, terdakwa pulang di rumah baruselama 1 (satu) tahun ;Terdakwa dahulu pernah berhubungan dengan petugas aparatmasalah penggelapan bukan masalah Narkoba dan tidakpernah berhubungan dengan Narkoba ;Bahwa kertika
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
IRVAN EFENDI SIRAIT
19 — 8
buah dompet warna hijau yang berisikan 5 (lima) helai plastik klipyang berisikan narkotika shabu, 1 (Satu) bal plastik klip kosong, uang tunaiRp. 24.000,00 (dua puluh empat ribu) dan 1 (satu) buah handphonewarna hitam merk Nokia;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna hijau yangberisikan 5 (lima) helai plastik klip yang berisikan narkotika shabu, 1 (Satu)bal plastik klip kosong, uang tunai Rp. 24.000,00 (dua puluh empat ribu)ditemukan diatas tanah tepatnya disebelah saat Saksi jatuh kertika
57 — 19
Agusto dan kertika di depanantara rumahnya Sdri. Maria dan rumahnya Sdr. Agusto,Sdr. Januario menukul Terdakwa lagi sebanyak satukali dengan menggunakan tangan kanan mengepal kena dikepala bagian belakang sehingga Terdakwa jatuh.10. Bahwa sewaktu' Terdakwa jatuh Terdakwa melihatMen imbangMen imbangMen imbangSdr.
51 — 17
Bahwa Pengadilan Negeri Pematngsiantar , sudah mempertimbangkan11segala aspek aspek hukum dalam perkara ini , baik juga terhadap ,kompor gas , ayunan anak , tempat tidur megijer ( tempat masak nasi)tida tidaklah pantas diminta oleh Penggugat , karena itu adalah untukmemasak nasi untuk anak anak Penggugat juga .dan pada saatdilakukan pemeriksaan setempat di Jalan Kawal Samudra , Penggugatsama sekali tidak mengenal anaknya yang bernama Philip BrandoSaragih berada di tempat itu ,yang ditinggalkannya kertika
49 — 32
Fotokopi anak bermain gime kertika menginap di kKediaman Pemohon.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda T.6;Hal.15 dari 26 hal. Put.
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Putu Sandika Putra
50 — 14
(lima juta rupiah) dan baru dibayar sebesar Rp 4 950.000(empat juta Sembilan ratus lima puluyh ribu rupiah) dengan cara transfer melaluiAnjungn Tunai Mandiri (ATM) BCA Cabang Kertika Plaza Kuta ke rekeningNomor :7720709648 atas nama PONISRI (bukti transfer sudah dibuang tetapisebelum dibuang sempat difoto melalui kamera HP), dan setelah terdakwamengirim uang dengan cara transfer tersebut BOSSKU mengirimkan bahan (sabu)dan terdakwa disuruh mengambil narkotika jenis sabu tersebut yang ditarus dinbawah
54 — 24
Saksi Tergugat ke1, umur 53 tahun, agama Islam, pendididkan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman sepupu Tergugat; Bahwa saksi baru tahu kertika Tergugat meminta saksi untuk memberiketerangan di persidangan ini bahwa Penggugat dan Tergugat telahbercerai; Bahwa setahu saksi Penggugatdan Tergugat mempunyai satu bidang tanah kapling beserta rumahpermanen di atasnya yang terletak di RT 16 RW 3 Kelurahan PadangLekat
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
HarjaSoekanta dan Kertika Bena Soekanta berdasarkan bukti TI1 ;6. Menyatakan sah serta mempunyai kekuatan hukum akta pengikatan jualbeli dan pelepasan hak No. 5 tanggal 7 Mei 2007, yang dibuat oleh dandihadapan Azhar, SH, selaku Notaris & PPAT Purwakarta ;Hal. 15 dari 22 hal. Put. No. 1591 K/Pdt/20107.
Varida Tyasningari Suwardi, SH., MH.
Terdakwa:
GENDRO WIDODO als. BABI Bin SUKARNO
39 — 16
WIBdengan cara mengambil shabu tersebut yang tertempel di plang dekat gapura didaerah Kawatan, Tipes, Kecamatan Serengan Kota Surakarta;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, petugas kepolisian (Saksi ArifWijayanto dan saksi Joko Sutrisno Candra) mengamankan barang bukti berupa1 (Satu) plastik kecil transparan berisi shabu yang dibungkus dengan kertaswarna putih dan dilakban dengan lakban warna hitam, 1 (Satu) unit Handphonemerk Advan warna hitam, dan uang tunai Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kertika
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
KARTIKA SARI Binti Alm SUWARNO
131 — 123
Saksi BUDIHARTINI bilang: Oke deh. namun tidak jadi datang kerumah saksiBUDI HARTINI, karena ada acara;Bahwa pada tanggal 11 November 2018, sekira jam 14.30 WITA, saksiKARTIKASARI dan terdakwa ADI datang ke rumah saksi BUDIHARTINI untuk mengambil uang yang sebelumnya sudah dipinjam olehsaksi KERTIKA melalui telepon.
Saksi BUDI HARTINI bilang: Okedeh. namun tidak jadi datang kerumah saksi BUDI HARTINI, karenaada acara;Bahwa pada tanggal 11 November 2018, sekira jam 14.30 WITA,terdakwa dan suaminya saksi ADI datang ke rumah saksi BUDIHal 9 dari 50 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN BonHARTINI untuk mengambil uang yang sebelumnya sudah dipinjam olehsaksi KERTIKA melalui telepon.
71 — 12
. : 49/Pid.Sus/2015/PN.NnkBahwa pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekira pukul 00.30Wita kertika terdakwa sedang berada di rumahnya yang bertempat diJalan Cik Ditiro Rt. 18 / Pangkalan Porsas, Kelurahan Nunukan Timur,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan mendengar ada suaraseseorang yang mengetuk pintu rumahnya dan berkata Kama...
RIZAL PURWANTO, SH., MH.
Terdakwa:
MELANI MARIANI SINAMBELA Als LANI Anak Dari UNGGUL SINAMBELA
95 — 10
Negeri Sungailiat Berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut Membantu Melakukan kejahatan dengan maksud untukHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Sglmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal kertika
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
ADI PUTRA WIBOWO Bin PURNOMO
107 — 52
Saksi BUDIHARTINI bilang: Oke deh. namun tidak jadi datang kerumah saksiBUDI HARTINI, karena ada acara;Bahwa pada tanggal 11 November 2018, sekira jam 14.30 WITA, saksiKARTIKASARI dan terdakwa ADI datang ke rumah saksi BUDIHARTINI untuk mengambil uang yang sebelumnya sudah dipinjam olehsaksi KERTIKA melalui telepon.
Saksi BUDI HARTINI bilang: Okedeh. namun tidak jadi datang kerumah saksi BUDI HARTINI, karenaada acara;Bahwa pada tanggal 11 November 2018, sekira jam 14.30 WITA,terdakwa dan suaminya saksi ADI datang ke rumah saksi BUDIHARTINI untuk mengambil uang yang sebelumnya sudah dipinjam olehsaksi KERTIKA melalui telepon.
125 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alias LISA danSaksi FENI NATALIA Alias FENI, bahwa ketika lelaki GAFAR alias IKImembawa Saksi LULU MOHUNGO ke luar dari dalam cafe, yang beridiritepat di belakang korban KASIM IBRAHIM aliaas BOBO adalahTerdakwa FRENGLI MOHUNGO Alias EMGKI, Saksi ROSMA OLII AliasROSMA, bahwa pada saat menjenguk korban di RSUD Pohuwatobertemu dengan ibu korban yaitu Saksi SOFYAN MOHUNGO AliasSAPIA, yang mengatakan bahwa yang melakukan penikaman terhadapkorbam BOBO adalah Terdakwa FRENGKI MOHUNGO Alias ENGKInamun kertika
155 — 61
Bahwa kertika menjual sawah yang digadaikan tersebut, Tergugat Illmengambil DP dari pembeli Rp.150.000.000, dan sisanya ditranfer kepadasaudara saya yang bernama Havid Riyanto / Tergugat ;4.
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kusuma Kertika Internusa yang dalam hal ini diwaki!li oleh TurutTermohon Peninjauan Kembali Il dalam proses jual beli sudah sesuai2914.15.> oOdengan ketentuan peraturan perundangundangan sebagai penjual PT.Kusuma Kartika Internusa telah melakukan kewajibannya denqanmenyerahkan objek sengketa kepada pembeli dalam hal ini PemohonPeninjauan Kembali sesuai Akta Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 77tanggal 26 Juni 1993 (vide bukti P7).