• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
  2. Menyatakan bahwa Ayah Pemohon yang bernama Almarhum Kerto Utomo / Sajimin anak dari Kerto Ikromo -dan Nyai Kerto Ikromo - telah meninggal dunia pada 29 Maret 1995 di Dongkelan ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
  2. Menyatakan Sagiyono bin Kerto Dinomo telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2020;
  3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Sagiyono bin Kerto Dinomo adalah :
     1. Dra.

  Ardiati binti Hamdi (Isteri)

• Eka Septiyaningsih, S.Pd binti Sagiyono (anak)
• Indah Maulida binti Sagiyono (anak)
• Yunita Rizky Alfiani binti Sagiyono (anak)
• Mujiyono bin Kerto Dinomo, (saudara)
• Buniyem binti Kerto Dinomo, (saudara)
• Tukiyah binti Kerto Dinomo, (saudara)
• Painah binti Kerto Dinomo, (saudara)
• Membebankan kepada Pemohon untuk membauar biaya perkara sebesar Rp

  YUNITA RIZKY ALFIANI binti SAGIYONO tempat tanggal lahir diSamarinda, 10 Juni 2004;Bahwa selama pernikahan SAGIYONO bin KERTO DINOMO denganDra.

  WIJIYEM binti KERTO DINOMO, namun telah meninggal dunia padatanggal 27 Juni 2019 berdasarkan kutipan Akta Kematian yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Bantul nomor: 3402KM270620190024, tanggal 27 Juni 2019;c. BUNIYEM binti KERTO DINOMO;d. TUKIYAH binti KERTO DINOMO;f. PAINAH binti KERTO DINOMO;Bahwa semasa hidup almarhum SAGIYONO bin KERTO DINOMO tidakmeninggalkan hutang piutang, tidak meninggalkan wasiat dan hibah danjuga anak angkat;.

  MUJIYONO bin KERTO DINOMO, (Saudara);f. BUNIYEM binti KERTO DINOMO, (Saudara);g. TUKIYAH binti KERTO DINOMO, (saudara);h. PAINAH binti KERTO DINOMO, (Saudara);Hal. 5 dari 18 Hal. Penetapan No.436/Padt.P/2020/PA.Smd4.

  Ardiati binti Hamdi (isteri), Yunita RizkyAlfani binti Sogoyono, Eka Septiyaningsih,S.Pd binti Sagiyono,dan IndahMaulida binti Sagiyoyo serta 4 (empat )orang saudara kandungalmarhum yaitu Mujiyonob bin Kerto Dinomo, Buniyem binti KertoDinomo, Tukiyah binti Kerto Dinomo dan Painah binti Kerto Dinomoadalah ahli waris dari Almarhum Sagiyono bin Kerto Dinomo;.Bahwa Almarhum Sagiyono telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei2020 di SamarindalBahwa kematian Almarhum Sagiyono bin Kerto Dinomo bukan karenadianiaya

  oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit;Bahwa ayah kandung Almarhum Sagiyono bin Kerto Dinomo terlebihdahulu meninggal dunia yaitu pada tanggal 13 Agustus 2016;Bahwa ibu kandung almarhum Sagiyono bin Kerto Denomo jugameninggal dunia pada tahun 1991;.Bahwa semasa hidup Almarhum Sagiyono bin Kerto Dinomo memiliki .Bahwa para Pemohon mengajuka memiliki Deposito Berjangka BankBPD Kaltim atas nama Sagiyono tertanggal2 Maret 2020 dengan jumlahRp.250.000.000.00 (dua ratus lima puluh

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Munayah binti Mitro (selaku Pewaris) yang telah meninggal dunia pada 10 Agustus 2005 sebagai berikut:

  2.1 Munadi bin Kerto (selaku anak kandung)

  2.2 Munawar bin Kerto (selaku anak kandung)

  2.3 Munawi bin Kerto (selaku anak kandung)

  2.4 Rasmi binti Kerto (selaku anak kandung)

  2.5

  Patonah binti Kerto (selaku anak kandung).

  Pemohon III bin Kerto.5.

• Kemis Kerto Reso bin Dogol sebagaimana tercantum pada posita angka 8.1, 8.2, 8.3 dan 8.4 adalah nebis in idem.3. Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk selebihnya.DALAM KONPENSI:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).DALAM REKONPENSI - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi I, Penggugat Rekonpensi II, Penggugat Rekonpensi III dan Penggugat Rekonpensi IV tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).

  Kemis Kerto Reso bin Dogol telah meninggal dunia padatanggal 24 Juni 1984 karena sakit.Bahwa, semasa hidupnya Alm. Kemis Kerto Reso bin Dogol menikahdengan NAMA TERGUGAT 1 (janda mati dari Alm. Kemis Kerto Resobin Dogol/Tergugat ). Di mana dalam perkawinannya antara KemisKerto Reso bin Dogol dengan NAMA NAMA TERGUGAT 1 tersebut tidakHal. 5 dari 72 hal.

  Kemis Kerto Reso bin Dogolbeserta bagiannya masingmasing menurut hukum waris Islam;18.Bahwa, oleh karena ahli waris Alm. Kemis Kerto Reso bin Dogol adalahlebih banyak maka bagian anak angkat dari Alm. Kemis Kerto Reso binDogol tidak boleh melebihi dari 1/3 (sepertiga) dari bagian harta warisAlm. Kemis Kerto Reso bin Dogol, karena itu Para Penggugatmengusulkan bagian Tergugat II selaku anak angkat Alm. Kemis KertoReso bin Dogol adalah 1/6 (seperenam) dari harta waris Alm.

  Kemis Kerto Reso bin Dogol;4. Menyatakan bahwa obyek sengketa dalam Posita No. 8 : 8.1, 8.2, 8.3,8.4 adalah harta asal peninggalan dari Alm. Kemis Kerto Reso bin Dogolyang belum terbagi waris;Hal. 13 dari 72 hal.

  Kemis Kerto Reso bin Dogoldan untuk selanjutnya dibagikan kepada para ahli warisnya.

  NAMA TERGUGAT 1) sebagai ahli warisdari Alm.Kemis Kerto Reso bin Dogol.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
  2. Menyatakan bahwa Ayah Pemohon yang bernama Almarhum Kerto Inangun anak dari Kerto Dikromo -dan Nyonya Kerto Dikromo - telah meninggal dunia pada 03 Juli 1992 di Bantul ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).

• Bahwa pada 26 Mei 1952 Pemohon dengan suami Pemohon bernama KERTO SEMITO binRESO SEMITO melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon di Dusun Tegalbiru RT.04 RW. 03 Desa Gaum, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar Pegawai Pencatat Nikah yang hadir pada saat itu Pemohon tidaktahu identitasnya, sedang Modin yang hadir bernama bernama Iman ,(alm) ;2.

  KERTO DIKROMO (Alm)b.

  Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon dengan isteri Pemohon(KERTO SEMITO bin RESO SEMITO) yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar pada 26 Mei1952 aclalan Sali j~~ nnn anna en1. 3.

  uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribue Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan KERTO SEMITO belum pernahmelakukan perceraian dan sudah mempunyai anak sebanyak 7 orang ;SAKSI II: SUTAMI binti KARYO DIKROMO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Tegalbiru RT.04 RW.03, Desa Gaum, Kec.

  Tasikmadu, Kab.KaranQanyar 9 s2se=+sessenia seein eee eee eee eee eeeeeoee Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan almarhum KERTO SEMITO karenasebagai tetangga dan tidak ada hubungan darah ;e Bahwa Pemohon adalah isteri sah almarhum KERTO SEMITO yang menikah padatanggal 26 Mei 1952 ;22 22+e Bahwa ketika pernikahan berlangsung, yang menjadi wali nikahnya adalahSUTOIKROMO (ayah Pemohon), dengan Mas Kawin uang sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) ;e Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan KERTO SEMITO

• PUTUSANNomor 2352/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Munawar Bin Kerto, umur 60 tahun (Surabaya, 30 Juni 1958), agama Islam,pekerjaan Karyawan Proyek, tempat tinggal di Kab Gresik ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Fatonah Binti Kerto, umur 43 tahun (Surabaya,

  05 Mei 1976), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaSurabaya; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIMelawanMunawi Bin Kerto, umur 55 tahun (Surabaya, 15 Juni 1963), agama Islam,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di KotaSurabaya; Selanjutnya disebut sebagai : Termohon Rasmi Binti Kerto, umur 53 tahun (Surabaya, 30 Juni 1965), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tanggah, tempat tinggal di KotaSurabaya; Selanjutnya disebut sebagai : Termohon II Pengadilan Agama tersebut;

  Bahwa antara Kerto Bin Nurimin dengan Munayah Binti Mitro,tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Kerto Bin Nurimin dengan Munayah BintiMitro, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 oranganak bernama :a. Munadi (Gresik, 30 Juni 1952) (Alm)b.

  Bahwa selanjutnya Kerto Bin Nurimin telah meninggal dunia padatanggal 07 Juli 1923 karena sakit;7. Bahwa selanjutnya Munayah Binti Mitro telah meninggal dunia padatanggal 05 Mei 1925 karena sakit;8. Bahwa hubungan Kerto Bin Nurimin dengan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Pemohon dan Termohon;9. Bahwa hubungan Munayah Binti Mitro dengan Pemohon danTermohon adalah Ibu kandung Pemohon dan Termohon;Hal 2 dari 11 Hal Put No.2352/Padt.G/2019/PA.Sby10.

  Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Kerto yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdiberi tanda P.6;7. Foto copy Surat Keterangan menikah antara Kerto bin Nurimin denganMunayah binti Mitro, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesualdengan aslinya, bermeterai cukup diberi tanda P.7;Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama :1.

• Bahwa munculnya gutatan aquo adalah persengketaan tanahwaris yang tercatat dalam Buku C Desa Kedanyang No.112Persil No.12 d.11l atas nama Kerto Wirjo Manaf yang padaTgl.16 Januari 1984 telah menjadi tanah Sertifikat Hakmilik No.707 Desa Kedanyang atas nama Tardjo Pak Sukiseluas 19.450 m2.;2. Bahwa Para Penggugat, para Tergugat, dan Para TurutTergugat, adalah ahli waris Pengganti dari anak anakPewaris Kerto Wirjo Manap ;3.

  Bahwa Kerto Wirjo Manaf laki laki Agama Islam, telahmeninggal Dunia pada Hari Sabtu Paing Tanggal 23 Mei1976 di desa Kedanyang Kecamatan Kebomas KabupatenHal. 5 dari 20 hal. Putusan No.0723 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.Gresik, karena lanjut usia. ;4. Bahwa Kerto Wirjo Manaf.Alm. semasa hidupnya telahmelakukan pemikahan 3 kali, yang pertama menikah denganseorang perempuan bernama Tindjam.5.

  (para tergugat);Bahwa Kerto Wirjo Manapketika wafat, meninggalkan hartabenda berupa 9 bidang tanah dan sebuah rumah, yang didapatdari peninggalan orang tuanya yang bernama KAHAR dan istrinyabernama KUNA, bahwa Kahar' semasa hidupnya bekerja sebagaiKepala Desa Kedanyang, tanah Kahar yang dikuasai oleh KertoWirjo Manap tercatat dalam buku C. Desa Kedanyang No. 112 atasnama Kerto Wirjo Manap antara lain: 1. Persil No. 12.d.11 Se1UaS ci ecccecccccccesseeeeeees 4680.m2;2.

  Setelah Kerto Wirjo Manap Meninggal, Tardjomembagi bagi Warisan, akan tetapi Kaspun tidak diberi karenadianggap orang lain (beda ibu) dengan demikian tidak diberiharta waris dari Kerto Wirjo Manap.Hal. 10 dari 20 hal. Putusan No.0723 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.Bahwa ahli waris yang bernama Niti Air Alm. Tilam.

  Alm. ........ anak kesatu dari Ibu Tindjam dan Kerto WiryoManapNiti Aer.Alm.... anak kedua dari Ibu Tindjam dan Kerto WiryoManapKaspun.Alm........... anak ketiga dari Ibu, Waini dan Kerto WiryoManapTardio.Alm. anak keempat dari Ibu Tindjam dan Kerto WiryoManapBahwa harta peninggalan Kerto Wiryo Manap.Alm.Tanah Seluds iciceeeesecssecsscesneesseecssecsseeesseesseecsaecseesseeeeaaecsaeeneessaes 62.570 m2CAN oo. eeececeesneceeenecesnaecesaeeceeneecesaeeceeaeeceeaeeceeaeecseeeeeeeeeeeeeens sebuah rumah

• 2. Menyatakan bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018 di Jakarta.

  3. Menetapkan ahli waris dari Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo adalah

  3.1.

  Bahwa pada tanggal 28 Juni 2018 telah meninggal dunia seorang lakilakiyang bernama Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Widjoyo alias Kertoijoyodalam usia 60 tahun, berdasarkan Akta Kematian Nomor: 3175KM050720180027 yang dikeluarkan Oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Timur tertanggal 5 Juli 2018, untuk selanjutnyadisebut Pewaris.

  Bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018. Bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo padasaat meninggal dunia meninggalkan ahli waris : 1. Sumidah aliasSumidah, SE. binti lrosentono alias Iro Sentono, isteri Pewaris2.Wiwin Susilowati, SE. binti Maryono, anak kandung perempuan3.

  Bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoljoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018. Bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo padasaat meninggal dunia meninggalkan ahli waris : 1. Sumidah aliasSumidah, SE. binti lrosentono alias Iro Sentono, isteri Pewaris2.Wiwin Susilowati, SE. binti Maryono, anak kandung perempuan3.

  Pemohondihubungkan dengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018. bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo pada saatmeninggal dunia meninggalkan ahli waris : 1.

  Menyatakan bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo aliasKertoijoyo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyoalias Kertoijoyo adalah3.1. Sumidah alias Sumidah, SE. binti Irosentono alias lro Sentono, isteriPewaris;3.2. Wiwin Susilowati, SE. binti Maryono, anak kandung perempuan ;3.3. Sigit Kurniawan, S.St. bin Maryono, anak kandung lakilaki3.4.

• 1. Menyatakan Terdakwa SARYANTO alias ARI alias SARI bin KERTO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan Mengakibatkan Mati ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Perdana 0858.1702.7207 ;

Dikembalikan kepada terdakwa saryanto alias Ari alias Sari bin Kerto Sumarto;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus ribu rupiah);

Terdakwa:
SARYANTO alias ARI alias SARI Bin KERTO SUMARTO

• Penggugat:
  2.Lahmin
  3.GINI
  4.MILAH
  5.SAMINO
  6.SUPARJO
  7.TUKIYEM
  8.JONO SOMO WIDODO
  9.GUDEL
  10.GUDEL KERTO DINOMO
  11.YAHMI
  12.NYEMIK
  13.LAKSONO
  14.Gudel Kerto Dinomo dkk
  Tergugat:
  YAHMIN

• Kerto Djojo Dawoed, sehingga dengan demikianmerupakan Para Ahli Waris dari alm. Kerto Djojo Dawoed,yang ikutberhak atas semua harta peninggalan dari alm. Kerto Djojo Dawoed;Bahwa alm.

  Bahwa semasa hidupnya Kerto Djojo Dawoed, kedua bidang tanah obyeksengketa tersebut di atas dipinjamkan kepada adikadiknya yang kurangmampu untuk membantu kehidupan mereka, akan tetapi sejakmeninggalnya Kerto Djojo Dawoed pada sekitar tahun 1960, tanahtanahobyek sengketa tersebut terusmenerus dikuasai dan diambil hasilnyaHal. 3 dari 14 hal. Put. Nomor 932 K/Pdt/2012oleh Para Tergugat, tanopa memperdulikan hakhak dari Para Ahli Warisalm. Kerto Djojo Dawoed atas tanah obyek sengketa tersebut;.

  Kerto Djojo Dawoedatas tanah tambak tersebut termasuk sewa tambak yang tidak pernahdibayar;. Bahwa perbuatan dari Para Tergugat tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan oleh sebab itu berdasarkan ketentuanPasal 1365 dari Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Tergugat sampai dengan Tergugat V berkewajiban untuk membayar kerugian dariPara Ahli Waris alm. Kerto Djojo Dawoed tersebut secara tanggungmenanggung;. Bahwa kerugian dari Para Ahli Waris alm.

  Menyatakan, bahwa Para Penggugat adalah merupakan anak kandungdari almarhum Kerto Djojo Dawoed dan dengan demikian merupakan ahliwaris dari alm. Kerto Djojo Dawoed;3. Menyatakan bahwa kedua tanah objek sengketa dalam perkara ini adalahmerupakan harta peninggalan dari alm. Kerto Djojo Dawoed;4.

  Penulisan nama Kerto Dawud dalam daftar nama wajib pajak,tidak berarti tanah itu miliknya, sebab dalam daftar nama wajib pajaktersebut, sekali lagi telah secara jelas kalau tanah itu adalah tanahwarisan;5.

• PUTUSANNomor 1996/Pid.Sus/2020/PNSbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Tjipto Hadi Bin Ngalim ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 23 Agustus 1973 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Siwalan Kerto Il Nomor 29 RT.004 / RW.001Kecamatan Wonocolo Surabaya

  Aries Putra Prasetyo Bin Sugiyonodengan memberikan imbalan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa saksi beserta Team melakukan penangkapan terhadapTerdakwapada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 00.30 WIB di JalanSiwalan Kerto Kecamatan Wonocolo Surabaya ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dari Seseorang yangbernama Sdr. Aris Putra Prasetyo ;Putusan Nomor 1996/Pid.Sus/2020/PN Sby, Halaman 6 Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu kepada Sdr.

  Aries Putra Prasetyo Bin Sugiyonodengan memberikan imbalan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi beserta Team melakukan penangkapan terhadapTerdakwapada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 00.30 WIB di JalanSiwalan Kerto Kecamatan Wonocolo Surabaya ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dari Seseorang yangbernama Sdr. Aris Putra Prasetyo ;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu kepada Sdr.

  Siwalan Kerto Kec.

  Siwalan Kerto Kec. Wonocolo Surabaya ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekirapukul 22.15 WIB, bertempat di Jalan Siwalan Kerto Il Nomor 29 RT.004/RW.001Kecamatan Wonocolo Surabaya, Terdakwa disuruh oleh saksi Hadi Winarko BinMiswan membeli Narkotika Golongan jenis Sabu dengan harga Rp. 200.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah) dengan imbalan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah).

• Kemis Kerto Reso menikah denganSoemidjah . dimana dalam perkawinannya antara Kemis Kerto Resodengan Soemidjah tersebut tidak dikaruniai anak kandung sebagai abhiwarisnya.4. Bahwa Reksodikromo bin Tardjo telah meninggal dunia pada tahun 1974dan telah meninggalkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Kasbi,Bisah, dan Sarino.5.

  Bahwa Kemis Kerto Reso telah meninggal dunia dan disampingmeninggalkan seorang Janda yang bernama Almarhumah Soemidjah jugameninggalkan harta peningglan/harta warisyaitu harta asal/oawaan milikKemis Kerto Reso yang didapat sebelum Kemis Kerto Reso kawin denganSoemidjah. Harta tersebut diperoleh dari hasil bekerja yang berupa:1a. Tanah tegal persil D.56 D.IV No.93 luas 3,845 Ha/38.450 M2, atasnama Kemis Kerto Reso yang terletak di desa xxxxxxxxx, K@C.

  Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan mengurus dan membagi harta peninggalan atas nama Alm.Kemis Kerto Reso;Penetapan Nomor 840/Pdt.G/2020/PA.Tbn.hal 14 dari 15 hal.14. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama xxxxx berkenan untuk menerima,memeriksa serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

  Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhumKemis Kerto Reso.5: Menetapkan bahwa harta warisan milik almarhum kemis KertoReso menjadi milik pemohon.4.

  Kemis Kerto Reso, sehingga dalam petitumnomor 3 para Pemohon mohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan hartawarisan, sebagaimana posita point 12 adalah milik almarhum Kemis Kerto Resomenjadi milik para Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis hakim berpendirian perkara a quo adalahperkara permohonan (voluntair), sehingga petitum nomor 3 yang memohonagar menetapkan harta sebagaimana posita point 12 adalah milik almarhumKemis Kerto Reso menjadi milik para Pemohon termasuk dalam perkaragugatan (contradictoir

• JIM bin KERTO (Berkas terpisah) menggunakanHand phone milik terdakwa dengan maksud untuk mengajak nyabu bersama, atasajakan terdakwa ALEX bin SISWANTO tersebut Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO(Berkas lain) menyetujuinya, tidak lama kemudian terdakwa ALEX bin SISWANTOsudah sampai dirumahnya Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain), saatdirumah Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain), Sdr. MISTO als.

  JIM bin KERTO (Berkas lain), secara bergantianmenghisapnya, pada saat yang bersamaan saksi KARTIKO SETYO BUDI, SHdan Saksi SUDARMAWAN SH yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat dan telah melakukan penyelidikan melakukan penangkapan danpengeledahan terhadap terdakwa dan Sdr. MISTO als.

  RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Subsidair:Bahwa ia terdakwa ALEX bin SISWANTO bersama dengan saksi MISTO alias JIMBin KERTO (berkas terpisah) hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 pukul 18.00 wibatau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di Dusun SepandeDesa Tambak agung Kec. Puri Kab.

  JIM bin KERTO (Berkas terpisah) menggunakan Hand phone milikterdakwa dengan maksud untuk mengajak nyabu bersama, atas ajakan terdakwaALEX bin SISWANTO tersebut Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain)menyetujuinya, tidak lama kemudian terdakwa ALEX bin SISWANTO sudahsampai di rumahnya Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain), saat di rumahHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 76/PID.SUS/2018/PT SBYSdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain), Sdr. MISTO als.

  JIM bin KERTO (Berkas lain), secara bergantian menghisapnya, padasaat yang bersamaan saksi KARTIKO SETYO BUD1 SH dan SaksiSUDARMAWAN SH yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatdan telah melakukan penyelidikan melakukan penangkapan dan pengeledahanterhadap terdakwa dan Sdr. MISTO als.

• O3 RW. 02 Desa Karangpuri, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 9/ Desa Karangpuri atas nama Titin Nuryatin B Kerto dengan batas-batas :

Sebelah Barat : Jalan Desa

Sebelah Selatan : Rumah milik H.

Rumah milik Tumaiyah

Adalah milik Penggugat I dan Penggugat II;

1. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
2. Menyatakan Surat Keterangan Hibah tanggal 19 Juli 1999 dan Surat Pernyataan Jual Beli Rumah tanggal 19 Juli 1999 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
3. Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang menguasai untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 9/Desa Karangpuri atas nama Titin Nuryatin Bin Kerto

kepada Para Penggugat;

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo agar membantu proses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 9/Desa Karangpuri yang semula atas nama Titin Nuryatin Bin Kerto menjadi atas nama 1.

Kerto Dipuro dan 2. Mariana;

Menghukum kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;

Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya;

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 4.431.000,00 (empat juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
1.KERTO DIPURO
2.MARIANA
3.AGUS SUGIONO
4.LILIS NURYANI
5.NURLAILAH
6.ENDANG NURNANINGSIH
Tergugat:
1.TITIN NURYATIN
2.LAYLI ADVIANI
3.FUAD MEYZAR ZULFAHMI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO

Menyatakan sah dan berharga penyitaan atas sertifikat hak milikNo.9/ Desa Karangpuri atas nama TITIN NURYATIN Bin KERTO;6. Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang menguasai untukmenyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 9/Desa Karangpuri atas namaTITIN NURYATIN Bin KERTO kepada Para Penggugat;7. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan kabupatenSidoarjo agar membantu proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.9/Desa Karangpuri yang semula atas nama TITIN NURYATIN Bin KERTOmenjadi atas nama 1.

KERTO DIPURO dan 2. MARIANA;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSidoarjo/Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;9.

mengetahui sekarang obyek sengketa miliksiapa, hanya awalnya adalah milik Pak Kerto dan Bu Mariana dan setahusaksi dari dahulu yang tinggal disitu adalah Lilis dan Nurlalilan anakanakPak Kerto; Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Bu Titin kalau obyek sengketatelah terbit sertifikat atas nama Bu Titin; Bahwa sesuai adat yang ada di desa saksi memang kebanyakanatas tanah milik orang tua disertifikatkan atas nama anak tertua, begitupula dengan tanah dan rumah milik P Kerto disertifikatkan atas namaanak

tidak sah atas Surat Keterangan Hibah maupun Surat PernyataanJual Beli Rumah, maka sudah sepatutnya apabila Para Tergugat atau siapapunHalaman 17 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pat.G/2018/PN SDAyang menguasai Sertifikat Hak Milik No. 9 atas nama Titin Nuryatin Bin Kertountuk diserahkan kepada Para Penggugat dan memerintahkan kepada TurutTergugat agar membantu proses balik nama sertifikat tersebut yang semula atasnama Titin Nuryatin Bin Kerto menjadi atas nama Kerto Dipuro dan Mariana,

Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang menguasai untukmenyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 9/Desa Karangpuri atas nama TitinNuryatin Bin Kerto kepada Para Penggugat;6. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSidoarjo agar membantu proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.9/Desa Karangpuri yang semula atas nama Titin Nuryatin Bin Kertomenjadi atas nama 1. Kerto Dipuro dan 2. Mariana;Halaman 18 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pat.G/2018/PN SDA7.

• ., yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa MOCH CHOIRUL Bin KERTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah

   Bahwa terdakwa MOCH CHOIRUL Bin KERTO tidak mempunyai jjin daripihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol I.

   CHOIRUL bin KERTO jelas Halaman 9 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.jelas menyatakan bahwa Terdakwa MOCH. CHOIRUL bin KERTO memesandua kali sebagaimana BAP dan pemesanan pertama pahe paket hemat sudahhabis digunakan oleh Terdakwa MOCH. CHOIRUL bin KERTO akan tetapidalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak ada kata kata mengkonsumsisendiri serta sesuai Fakta Terdakwa MOCH.

   CHOIRUL bin KERTO yaitu dikonsumsisendiri (Vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 107K/Pid.sus/2012) ;. Bahwa perbuatan Terdakwa Terdakwa MOCH.

   CHOIRUL bin KERTO olehMajelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertama diputus dengan DakwaanKedua : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadimana dari kedua Pasal yang didakwakan kepada Terdakwa MOCH.CHOIRUL bin KERTO adalah pertimbangan tidak lengkap dan tidaksempurna (onvoldoendee gimotiveerd) karena sama sekali tidak berkaitandengan apa yang dilakukan oleh Terdakwa MOCH.

   CHOIRUL bin KERTO pada keadaan semula ;6.

• Krejengan Kab.Probolinggo, kemudian di hadapan saksi MULYONO dan saksi EDY HARIANTO,SUHARTO bin SULATIP dan HARYANTO bin KERTO KUSUMO menyampaikan bahwasaksi MULYONO dan perangkat Desa Tanjungsari serta Perangkat dan Kepala Desa lainnyayaitu Desa Jatiurip, Desa Krejengan, Desa Patemon, Desa Sumberkatimoho dan DesaDawuhanharus mengembalikan biaya pengelolaan PTSL (Pendaftaran Tanah SistematisLengkap) yang menurut SUHARTO bin SULATIP dan HARYANTO bin KERTO KUSUMOserta saksi AGUS CAHYONO dan terdakwa

  AGUS CAHYONO umur + 35 tahun,alamat Pohsangit Kota Probolinggo (Harian Nasional).e Bahwa saksi tahu sendiri saat mereka berempat yaitu SUHARTO bin SULATIP,HARYANTO bin KERTO KUSOMO, terdakwa.

  Probolinggo, kemudian di hadapan saksi MULYONO dan saksi EDYHARIANTO, SUHARTO bin SULATIP dan HARYANTO bin KERTO KUSUMOmenyampaikan bahwa saksi MULYONO dan perangkat Desa Tanjungsari serta Perangkat danKepala Desa lainnya yaitu.

• meninggal dunia pada tahun 2014, dan Sutiyo bin Tajabmeninggal dunia pada tahun 1968 dalam usia 3 (tiga) tahun , sedangkan padaposita ke 3 dari gugatan Pembanding, dinyatakan bahwa selainmeninggalkan satu satunya ahli waris, yakni Pembanding, Tajab bin Samin danSamirah binti Kerto juga meninggalkan harta waris, .......

  ;Menimbang, bahwa pada posita ke2 tersebut hanya menyebut tahuntahun meninggalnya Tajab bin Samin, Samirah binti Kerto, dan Sutijo binTajab, dengan tidak menyebut sama sekali, apakah pada saat Tajab bin Saminmeninggal dunia, ayah dan ibunya masih hidup atau telah meninggal dunia,demikian pula dengan jarak waktu dari meninggalnya Tajab bin Samin padatahun 1965 dengan meninggalnya Samirah binti Kerto pada tahun 2014,adalah cukup jauh, yakni selama 49 (empat puluh sembilan) tahun lebih, yangdalam jangka

  waktu tersebut sangat dimungkinkan, bahwa Samirah binti Kertotelah menikah lagi;Menimbang, bahwa jika ternyata Samirah binti Kerto telah menikah lagi,Hal. 3 dari6 hal.

  No : 0271/Pdt.G/2016/PTA Sbymaka saat meninggalnya pada tahun 2014, ahli waris dari Samirah binti Kerto,tidak lagi Pembanding saja, tetapi juga ayah, ibu, suami barunya, dan anak(kalau ada), dan terlepas dari status harta yang dituntut Pembanding tersebutsebagai harta bersama kedua orang tuanya, dalam menentukan ahli waris,adalah dari pewaris secara tunggal atau secara bertingkat, yaitu dari Tajab binSamin terlebin dahulu, tidak seperti dimintakan Pembanding sebagaimanapada posita ke3 dan petitum

  ke3 dari gugatannya, yaitu minta ditetapkansebagai ahli waris Tajab bin Samin dan Samirah binti Kerto sekaligus, karenacara yang demikian dapat berakibat adanya ahli waris yang tertinggal,sehingga gugatan Pembanding dalam hal ini menjadi gugatan yang kuranglengkap;Menimbang, bahwa dalam hukum waris Islam, terjadinya ahli waris tidakhanya karena hubungan kekerabatan (darah) seperti ayah, ibu, dan anak,tetapi juga karena hubungan perkawinan seperti duda, janda, yaitu orang yangberstatus suami atau

• Kemis Kerto Reso bin Dogol sebagaimana tercantum pada posita angka 8.1, 8.2, 8.3 dan 8.4 adalah nebis in idem.3. Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk selebihnya.DALAM KONPENSI:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).DALAM REKONPENSI - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi I, Penggugat Rekonpensi II, Penggugat Rekonpensi III dan Penggugat Rekonpensi IV tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).

  Kemis Kerto Reso menikah dengan Soemidjah, di mana dalamperkawinannya tersebut tidak dikaruniai anak kandung sebagai abhliwarisnya, namun mempunyai anak angkat bernama Sumiran Pak Yar(Tergugat Il).

  Kemis Kerto Reso dan atas mutasitersebut ahli waris Alm.

  Kemis Kerto Resodari pemberian orang tua angkatnya (Dogol Reso Dikromo) adalah dibawah penguasaan Kemis Kerto Reso, dan karenanya setelah KemisKerto Reso meninggal dunia, maka menjadi harta peninggalan KemisKerto Reso. Dengan demikian maka Surat Keterangan Warisan tanggal14 September 1985 (T.9) yang dibuat oleh istri dan "para ahli waris Kemisbin Dhogol tidak sesuai dengan hukum yang berlaku.

  Kemis Kerto Reso bersama dengan Soemidjah janda mati alm.Kemis Kerto Reso (Tergugat ) tersebut sejak meninggalnya Alm.

  Kemis Kerto Reso menerima bagian dari harta warisansebesar 1.344 bagian 448 bagian = 896 bagian, dengan bagianmasingmasing ahli waris adalah sebagai berikut:I.