Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

/VIII/2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tanggal12 Agustus 2016, bermeterai cukup, serta cap pos, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi kode ( P);B. Bukti Saksi:1.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah Ibu Kandung Penggugat, dibawahsSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah Adik Kandung Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadirwaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan danKecamatan Lubuk Buaya Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0000/Padt.G/2018/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 28 Februari 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempattinggal di Sungai Balang No. 30, RT. 005 RW. 007,Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi

Kampung Lalang No. 06Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji, KotaPadang tanggal 16 Oktober 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang tanggal 17Oktober 2018 No. 208/K.Kh/2018/PA.Pdg, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SMA, tempat tinggaldi Sungai Balang No. 30, RT. 005 RW. 007, KelurahanBandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugaty;Pengadilan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 22 Juni 2008, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:000/33/V1/2008, tanggal 23 Juni 2008;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Sungai Balang No. 30, RT. 005 RW. 007,Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, Sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak Penggugat dan Tergugat lahir tanggal 27 Maret 2009;b.

yang telah menikah pada tanggal 22 Juni 2008 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,beragama Islam dan sampai sekarang masih terikat dalam perkawinan yangsah (belum pernah bercerai).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 12 Agustus 2016, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: .../..../VIII/2016, tanggal 12Agustus 2016;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;.

/VIII/2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tanggal12 Agustus 2016, bermeterai cukup, serta cap pos, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi kode ( P);B. Bukti Saksi:1.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah Ibu Kandung Penggugat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2017/PA.Pdg.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah Adik Kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadirwaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelanh menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan danKecamatan Lubuk Buaya Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Semen Padang Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang terdakwa bersamasama denganFredy Kurniawan Pgl Feri dan SI US telah mengambil 1 (Satu) drum besigrinding media milik PT.

Semen Padang dan kemudian terdakwa, Feri dan SI USdiserahkan ke Polsek Lubuk Kilangan; Bahwa terdakwa Feri dan SI US tidak ada mendapat izin dari PT. SemenPadang untuk mengambil 1 (Satu) drum besi grinding media milik PT.

Semen Padang Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Terdakwa Anton Agustri HartonoPgl. Anton Pitok Bin Sugiarto Alm bersamasama dengan Fredy KurniawanPgl Feri dan SI US telah mengambil 1 (Satu) drum besi grinding media milikPT.

Semen PadangKelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang TerdakwaAnton Agusitri Hartono Pgl. Anton Pitok Bin Sugiarto Alm bersamasamadengan Fredy Kurniawan Pgl Feri dan SI US telah mengambil 1 (Satu)drum besi grinding media milik PT.

Manunggal Blok B No. 08 RT. 003 RW. 004 KelurahanBatu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Suka Makmur, 16 Mei 1993, agamaKristen, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di JI.

Silo Batu Gadang (Dekat Silo 3Semen Padang) RT. 001 RW. 002 Kelurahan Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi SumateraBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor

Putusan No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Pdg1015202530Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 2015 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :227/37/VIII/2015, tanggal 27 Agustus 2015;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Siantar Kota Medan selama lebih kurnag 6 (enam) bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di

Sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah dan tidak pernah serumahlagi, Sampai sekarang;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jl.Manunggal Blok B No. 08 RT. 003 RW. 004 Kelurahan Batu GadangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat danTermohon tinggal di rumah Saudara Termohon di JI.

Silo Batu Gadang(Dekat Silo 3 Semen Padang) RT. 001 RW. 002 Kelurahan Batu GadangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa atas sikap dan tingkah laku Termohon di atas maka Pemohonberkeyakinan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena rumah tangga yang bahagia mawaddahwarahmah yang Pemohon dambakan tidak akan terwujud, sehingga tidakada harapan untuk hidup rukun lagi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 12 Agustus 2016, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: .../..../VIII/2016, tanggal 12Agustus 2016;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;.

/VIII/2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tanggal12 Agustus 2016, bermeterai cukup, serta cap pos, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi kode ( P);B. Bukti Saksi:1.

Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah Ibu Kandung Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Pag.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah Adik Kandung Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadirwaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan danKecamatan Lubuk Buaya Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 21.45 WIB, saksiRAHMAT HIDAYAT dan saksi RIKI THERESIA (anggota Polsek Lubuk Kilangan)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah warung Jalan BukitNgalau Kel. Batu Gadang Kec. Lubuk Kilangan Kota Padang, ada pelakuPerjudian jenis Toto Gelap yang merupakan permainan menebak angkaangkadengan taruhan uang.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 21.45 WIB, saksiRAHMAT HIDAYAT dan saksi RIKI THERESIA (anggota Polsek Lubuk Kilangan)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah warung Jalan BukitNgalau Kel. Batu Gadang Kec. Lubuk Kilangan Kota Padang, ada pelakuPerjudian jenis Toto Gelap yang merupakan permainan menebak angkaangkadengan taruhan uang.

Lubuk Kilangan Kota Padang, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa,sehubungan dengan Tindak PidanaPerjudian. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020sekira pukul 21.45 WIB, saksi dan saksi Rahmat Hidayat mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di sebuah warung Jalan Bukit NgalauKel. Batu Gadang Kec. Lubuk Kilangan Kota Padang, ada yang menjualNomor Togel (Toto Gelap) yang merupakan permainan menebak angkaangka dengan taruhan uang.

Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa telah ditangkapoleh anggota Polisi sehubungan dengan Tindak Pidana Perjudian. Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekirapukul 21.45 WIB, saksi sedang duduk di sebuah warung di Jalan BukitNgalau Kel. Batu Gadang Kec.

Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa telah ditangkapoleh anggota Polisi sehubungan dengan Tindak Pidana Perjudian. Bahwa, pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekirapukul 21.45 WIB, saksi sedang duduk di sebuah warung di Jalan BukitNgalau Kel. Batu Gadang Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

/VIII/2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tanggal12 Agustus 2016, bermeterai cukup, serta cap pos, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi kode ( P);B. Bukti Saksi:1.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah lbu Kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah Adik Kandung Penggugat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadirwaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan danKecamatan Lubuk Buaya Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmealngsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.03.09.7/PW.01/126/2012, tertanggal 07 Mei 2012, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;. Bahwa sesaat setelah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Di Kediaman wali hakim yangmana wali hakim tersebut sebagai wali Penggugat, dan tetangga WaliHakim tersebut sebagai saksisaksi di pernikahan tersebut, Saya danPenggugat tidak pernah melakukan pernikahan secara resmi di Kantor KUAKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang seperti yang di katakan olehPenggugat.2.

KotaPadang sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NO:Kk.03.09.7/PW.01/126/2012, tertanggal 7 Mei 2012, yang di keluarkan olehKUA Lubuk Kilangan Kota Padang , kalau Penggugat merasa pernikahannya tercatat di KUA, kenapa Akta Lahir Anaknya tercatat di Catatan SipilKota Tanjungpinang hanya sebagai anak ibu, kalau memang anak sayakenapa tidak ada nama saya sebagai ayah nya.Dari awal saya nikah siri dengan penggugat, Penggugat mengetahui kalausaya sudah mempunyai Istri dan 3 orang anak , bahkan istri

Bahwa Tergugat tidak bisa memenuhi permintaan Penggugat untukbercerai secara resmi, karena Tergugat tidak pernah melangsungkanpernikahan dengan Penggugat seperti yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah NO: Kk.03.09.7/PW.01/126/2012, tertanggal 7Mei 2012, yang di keluarkan oleh KUA Lubuk Kilangan Kota Padang , kalauPenggugat merasa pernikahannya tercatat di KUA, kenapa Akta LahirAnaknya tercatat di Catatan Sipil Kota Tanjungpinang

dalam repliknya, bahwa Penggugat dengan Tergugat hanyamenikah sirri pada tanggal 16 Maret 2009 di Cilengsi, Kecamatan Narogong,Kabupaten Bogor, dan tidak pernah melakukan pernikahan secara resmi diKantor KUA Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, sedangkan (DuplikatKutipan Akta Nikah), Nomor: Kk.03.09.7/PW.01/126/2012, tertanggal 07 Mei2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang tersebut adalahDuplikat Kutipan Akta Nikah

Padang dengan kecepatan 30 km/jam.Sesampainya di Simpang SMK N 4 Dekat Lapangan Bola Cengkeh Nan XXKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, terdakwa yang akan menujukearah Polsek Lubuk Kilangan seharusnya belok kiri dan mengurangi lajukecepatannya, namun terdakwa menginjak gas sehingga kecepatankendaraannya sekira 40 s/d 50 km/jam dan tidak berbelok kekiri tetap!

menghalangi arus lalu lintas yang datang dari arah barat atau dari arahSimpang Lubuk Begalung menuju kearah timur atau menuju arah PolsekLubuk Kilangan sehingga terjadi tabrakan antara kendaraan minibus BA1367XX dengan kendaraan sepeda motor BM6466XC yang dikendaraioleh korban Alfian Toni yang membonceng saksi Adek Firdaus Pgl Adek yangdatang dari arah barat atau dari arah Simpang Lubuk Begalung menujukearah timur atau menuju arah Polsek Lubuk Kilangan yang mengakibatkankorban Alfian Toni terpental

arus lalu lintas yang datang dari arah barat atau dari arahSimpang Lubuk Begalung menuju kearah timur atau menuju arah PolsekLubuk Kilangan sehingga terjadi tabrakan antara kendaraan minibus BA1367XX dengan kendaraan sepeda motor BA2901OE yang datang dariarah barat atau dari arah Simpang Lubuk Begalung menuju kearah timuratau menuju arah Polsek Lubuk Kilangan yang dikendarai oleh saksi WalfrikAndreas yang mengakibatkan saksi korban Walfrik Andreas Pgl Andreasterpental dan terseret sejauh kurang lebih

arus lalu lintas yang datang dari arah barat atau dari arahSimpang Lubuk Begalung menuju kearah timur atau menuju arah PolsekLubuk Kilangan sehingga terjadi tabrakan antara kendaraan minibus BA1367XX dengan kendaraan sepeda motor BM6466XC yang datang dariarah barat atau dari arah Simpang Lubuk Begalung menuju kearah timuratau menuju arah Polsek Lubuk Kilangan yang dikendarai oleh korban AlfianToni yang membonceng saksi Adek Firdaus Pgl Adek yang mengakibatkansaksi Adek Firdaus terpental dan terjatuh

Lubuk Begalung Kota Padang ; Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut setelah dihubungi olehPolsek Lubuk Kilangan tentang terjadinya kecelakaan lalu lintasSimpang SMKN 4 dekat lapangan bola Cengkeh Kel. Cengkeh NanXX Kec.

Perk PDM261/PDANG/0514, yang berbunyisebagai berikut:Bahwa ia terdakwa REMMY KURNIWAN Pgl REMI, Pada hari Jumat tanggal 7Maret 2014 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanMaret 2014, bertempat di Gang Sempit No. 27 Rt.02/Rw.08, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima

gadaiatau untuk menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengakut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang di ketahui atausepatutnya harus diduga bahwa di peroleh dari kejahatan penadahan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi JEFRA FIRNANDES Pgl NANDES (dalam perkara terpisah)dan DENI (dpo) datang ke gudang milik terdakwa di suatu Gang sempit di Indarung No.27, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota

MIKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, penadahan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira jam22.00 Wib bertempat di Gang Sempit No. 27 Rt.02/Rw. 08, Kelurahan Indarung,Kecamatan Kilangan Kota Padang ;e Bahwa, Terdakwa telah membeli besi ombeng curian yang ambil oleh saksiJEFRA FIRNANDES PgI NANDES (dalam perkara lain) ;e Bahwa, saksi mendapat informasi bahwa besi ombeng milik P.T.

JEKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, penadahan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira jam22.00 Wib bertempat di Gang Sempit No. 27 Rt.02/Rw. 08, Kelurahan Indarung,Kecamatan Kilangan Kota Padang ;Bahwa, Terdakwa telah membeli besi ombeng curian yang ambil oleh saksiJEFRA FIRNANDES PgI NANDES (dalam perkara lain) ;Bahwa, saksi mendapat khabar dari satpam yang menelpon saksi bahwa besiombeng milik P.T.

REMI pada hari Jumat dalam bulanMaret 2014 bertempat di Gang Sempit No. 27 Rt.02/Rw. 08, Kelurahan Indarung Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang bahwa terdakwa telah membeli besi ombeng seberat 65kilo gram dari saksi JEFRA karena besi tersebut di ambil oleh JEFRA di gudang milikP.T.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 12 Agustus 2016, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: .../..../VIII/2016, tanggal 12Agustus 2016;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;.

/VIII/2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tanggal12 Agustus 2016, bermeterai cukup, serta cap pos, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi kode ( P);B. Bukti Saksi:1.

Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah Ibu Kandung Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Pag.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah Adik Kandung Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadirwaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan danKecamatan Lubuk Buaya Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Semen Padang BukitAtas Kelurahan Indarung KecamatanAgama : Lubuk Kilangan PadangPekerjaan >: slamSatpam PT.Pasoka diperbantukanpada PT. Semen PadangTerdakwa berada dalam tahanan1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum tanggal 21 Juli 2011 sampai dengan28 Juli 2011;3. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Padang (RumahTahanan) terhitung sejak tanggal 29 Juli 2011sampai dengan 27 Agustus 2011;4.

PasokaJalan Raya Padang Indarung Kelurahan Padang Besi KecamatanLubuk Kilangan Padang atau di tempat di mana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, memaksa orang lain dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, supaya orang itu) memberikan barang,yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain atau supaya orang itu) membuat utang atau menghapuskanpiutang, dengan cara cara sebagai berikutBahwa

PasokaJalan Raya Padang Indarung Kelurahan Padang Besi KecamatanLubuk Kilangan Padang atau di tempat di mana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili denganmelawan hak memaksa orang lain untuk melakukan,' tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu) apa dengankekerasan, dengan sesuatu') perbuatan lain ataupun denganperbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan = ancamankekerasan, ancaman dengan suatu pebuatan lain, ataupunancaman dengan perbuatan yang tidak menyenangkan, akanmelakukan

Raya PadangIndarung KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ; Bahwa semula saksi tidak mengetahui awalkejadiannya, saksi hanya mendengar ada ribut ributdi bagian atas, kemudian saksi pergi ke atas untukmencegah jangan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan; Bahwa sebelum masuk ke ruangan saksi mendengarkata kata terdakwa dengan kata kata kotor pantekkau den baka rumah kau(kata kata carut nanti sayabakar rumah kamu ); Bahwa sebelumnya kelakuan terdakwa baik baik saja,sebelumnya tidak

Semen Padang, pada waktu itu saksisebagai atasannya terdakwa;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena kasuspengancaman yang dilakukan terdakwa terhadap saksiWarnetti yang terjadi pada hari Kamis tanggal 19Mei 2011 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di kantorPT.Pasoka PT.Semen Padang jl.Raya IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa awalnya terdakwa masuk ke fruangan saksidengan mengajukan pinjaman uang, setelah saksimemanggil Warneti, saksi Warneti masuk ke ruangansaksi dan menanyakan

Tempat tinggal : Desa Kilangan Kecamatan Singkil KabupatenAceh Singkil.7. Agama : Islam.8.

09Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa la Terdakwa MUHAJRI Alias AJRI Bin ASRI MUNTE, pada hariRabu tanggal 03 Agustus 2016 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di Desa KilanganKecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil tepatnya di Pajak Kilangan

RAHMAT DAUNImenjawab la, tunggu aja di Pajak Kilangan, kemudian Terdakwa berangkatmenuju Pajak Kilangan Desa Kilangan Kecamatan Singkil Kabupaten AcehSingkil dengan mengendarai Sepeda Motor Merk Yama Zupiter MX Tanpa PlatWarna Hitam, tak berapa lama menunggu datang Sdr.

, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Singkil, secara tanpa hak dan melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekira pukul 22.00 Wib,bertempat di Desa Kilangan Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkiltepatnya di Belakang kantor Kepala Desa Kilangan, terdakwa bersama denganSdr.

MORIS ZIKIR AULYA Alias MORIS meminta kembali narkotikajenis Ganja yang yang dibungkus dengan menggunakan kertas buku tuliskepada terdakwa lalu menghisapnya, karena Narkotika jenis ganja miliknyamasih tersisa Terdakwa menyimpan 1 (satu) Paket Narkotika Golongan jenisGanja kering yang dibungkus dengan menggunakan kertas buku tulis kedalamBagasi Sepeda Motor Merk Yamaha Zupiter MX Tanpa Plat Warna Hitammiliknya.Bahwa sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di Desa Kilangan KecamatanSingkil Kabupaten Aceh

DASMUR, Umur + 65 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pekerjaan Sopir.Keduanya Suamilstri, beralamat di Jalan Sako, Rukun Tetangga 002,Rukun Warga 004, Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding I.a dan Pembanding I.bsemula Tergugat I.a dan Tergugat I.b.2.

LIYETNAWATI Panggilan ELI, Umur + 58 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JalanBukit Ngalau No.64, Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 004, KelurahanBatu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Agama Islam,Status Perkawinan Janda, Kewarganegaraan Indonesia, Untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II.3.

AFRIZAL, Umur + 49 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Bukit Ngalau No.64, Rukun Tetangga 002, RukunWarga 004, Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding III semula Tergugat III.4. a. DESLI YULITA Panggilan seharihari DES, Umur + 54 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Guru.b.

Kelamin Perempuan, AlamatKomplek Unand Ulu Gadut Blok E1 No.11, Rukun Tetangga 003, RukunHal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 74/PDT/2020/PT PDG.Warga 004, Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Agama Islam, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS), Kewarganegaraan Indonesia..

Menyatakan sah Ibu Kandung Penggugat 2 (Dr.Linda Murni Thaufik,M.Kes) yang bernama Siti Aisyah (Almarhumah) dan Ibu KandungPenggugat 3 dan Penggugat 4 (Evi Yanti Arifin, BA dan Doni Yulwandri,Amd) yang bernama Siti Asma (Almarhumah) serta lbu KandungPenggugat 5 (Ismed) yang bernama Rasuna adalah beradikkakakKandung dengan Penggugat 1, yaitu. merupakan Keturunan dariPerempuan Mimah, Suku Melayu Bukik Ngalau, Kelurahan Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang.2.

Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ILHAM PGL IL KALIANG BIN MARDUS (alm);Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/5 Mei 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Koto Luar Rt 02 Rw O3 Kelurahan LimauManis Selatan Kecamatan Lubuk Kilangan

pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan selanjutnya Tanggapan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal sebagai berikut:n Bahwa terdakwa ILHAM PGL IL KALIANG BIN MARDUS (alm) pada hariRabu tanggal 19 Desember 2018 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2018 bertempat Jalan Koto LalangRt 01 Rw 03 Kelurahan Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan

WELSEM ARISANDI, dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekira pukul 04.30 Wib,bertempat di halaman rumah saksi di Jalan Koto Lalang Rt 01 Rw 03Kelurahan Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tJalan KotoLalang Rt 01 Rw 03 Kelurahan Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang, saksi terbangun karena mendengar suara pintu mobil MitsubitsiPickup miliknya jenis L300 terbuka

; Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke kantor Polsek Lubuk Kilangan untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa keterangan saksi dibenarkan Terdakwa.3.

Awen di JalanKoto Lalang Rt 01 Rw 03 Kelurahan Koto Lalang Kecamatan Lubuk KilanganKota Padang tJalan Koto Lalang Rt 01 Rw 03 Kelurahan Koto Lalang KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang terdakwa tanpa ijin telah mengambil accu miliksaksi Welsem Arisandi Pg! Awen;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019PN.Pdg.

suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pulau Punjung, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum berupa ternak yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekira pukul 22.00wib, Terdakwa Linggom Orlando T Pgl Olan pergi ke warnet di JorongSungai Kilangan

milik kakek Terdakwa Linggom Orlando T Pgl Olan (Rasit Pgl Asik) dikebun sawit kakek Terdakwa Linggom Orlando T Pgl Olan di JorongSungai Kilangan Kenagarian Sungai Dareh Kecamatan Pulau PunjungKabupaten Dharmasraya, dan untuk mengangkut ternak sapi tersebutdengan mobil Terdakwa Ill Rio Febrian Pgl Rio kemudian Terdakwa Linggom Orlando T Pgl Olan bersama dengan Terdakwa II Andri Pgl Alpergi memanggil Terdakwa III Rio Febrian Pgl Rio di rumahnya setelahTerdakwa Linggom Orlando T Pgl Olan bertemu dengan

Olan naik kedalam mobil tersebut dan langsungmenjemput Terdakwa II Andri Pgl Ai yang menunggu di warnet danlangsung pergi ke kebun sawit kakek Terdakwa Linggom Orlando T PglOlan (Rasit Pgl Asik) di Jorong Sungai Kilangan Kenagarian Sungai DarehKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya.

Masril panggilan Imas di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan denganterjadinya Perkara Pencurian Ternak; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 30 November 2018 sekira jam 03.00wib, bertempat di kebun sawit milik RASIT panggilanASIK Jorong Sungai Kilangan Kenagarian Sungai DarehKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya; Bahwa sewaktu kejadian terjadi saksi berada dirumah saksi di Jorong Sungai Kilangan KenagarianSungai

Dina Oktavia panggilan Dina di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungandengan Perkara Tindak Pidana Pencurian Ternak; Bahwa saksi menerangkan peristiwa pencuriantersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30 November2018 sekira Jam 03.00 wib, bertempat di kebun sawit milikRasit panggilan Asik Jorong Sungai Kilangan KenagarianSungai Dareh Kecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebutsetelah suami saksi

Delfi Indra Binti Yusnal, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Batu Gadang No. 11 RT. 003 RW. 001, Kelurahan BatuGadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut :1 telah membaca suratsurat perkara ;2 telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal di Batu Gadang No. 11 RT. 003 RW. 001,Kelurahan Batu Gadang , Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Sampai sekarang;6.

berlaku.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0213/Padt.P/2016/PA.PdgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi pertama : Yusnal bin Rasyidin Burhan, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tulang Batu, bertempat tinggal di , Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan

tidak ada masyarakat yangkeberatan dan mempermasalahkan perkawinannya;Saksi kedua : Nurdias binti BSalim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Batu Gadang, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PemohonIl adalah keluarga dekat saksi II;ahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;

ahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan tersebut, tapi tidak ingat laginamanama saksi:ahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan juga tidak satu suku;ahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di BatuHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 0213/Padt.P/2016/PA.PdgGadang, Kecamatan Lubuk kilangan tidak ada masyarakat yangkeberatan dan mempermasalahkan perkawinannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II membenarkan keterangan saksitersebut ;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Sedang mengendarai sepeda motormilik korban, kKemudain para Terdakwa langsung ditangkap dan diserahkan kePolsek Muaro Labuh lalu para Terdakwa dab barang bukti dijemput olehanggota Polsek Lubuk Kilangan ke Padang untuk proses hukum selanjutnyaBahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban ROSMANELIpanggilan ELI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanapasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP jo UU No. 3 Tahun 1997

NOFRIADI panggilan SI NOF, telah di sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira jam 10.00 Wibbertempat di Los Ikan Pasar Bandar Buat Kelurahan Bandar BuatKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang dan pelakunya adalah paraterdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Mio Soul warna merah BA 6952 AC atas nama Saksi;e Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi dan isteri saksi;e Berawal ketika saksi bersama isteri

Put No. 92/PID.B/2011/PN.Pdgjualan tersebut tidak tahu, kemudian saya melaporkan peristiwatersebut ke Kapolsek Lubuk Kilangan; e Bahwa setelah saksi melaporkan kejadian kehilangan tersebut,kemudian saksi memberitakan kejadian tersebut ke kampung halamandengan memberitahukan jenis sepeda motor dan nomor rangkanyadan setelah 3 (tiga) hari kKemudian setelah mendapatkan berita darikeluarga saksi di kampung yang mengatakan telah melihat paraterdakwa sedang mengendarai sepeda motor milik Saksi;e Bahwa

Solok Selatan; Bahwa benar sepeda motor yang Terdakwa ambil bersama TerdakwaTERDAKWA merupakan sepeda motor motor jenis Yamaha Mio Soulwarna merah BA 6952 AC milik ROSMANELLI;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekira jam11.00 Wib bertempat di Los Ikan Besar Bandar Buat Kelurahan BandarBuat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang; Bahwa setelah mengambil sepeda motor tersebut, Terdakwa bersamaterdakwa TERDAKWA pergi jalanjalan ke Bungus dan langsungmembawa sepeda motor tersebut ke

TERDAKWA II AFRIZAL;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekira jam 11.00Wib bertempat di Los Ikan Besar Bandar Buat Kelurahan Bandar BuatKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, Terdakwa . TERDAKWA bersamaHal. ke 15 dari 19. Put No. 92/PID.B/2011/PN.Pdg16dengan temannya Terdakwa II.