SADAM(PENGGUGAT)NYONYA KUSNI(TERGUGAT I)BORIS(TERGUGAT II)

NYONYA KUSNI, Desa Cidora RT. 001/002 Kecamatan Lumbir , KabupatenBanyumas, selanjutnya sebagai TERGUGAT ;2.

PN.Pwt, tertanggal 13 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa Majelis telah menerima laporan secara tertulis dariMediator tersebut tanggal 20 Mei 2013, yang menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Para Tergugat dalam perkara ini tidak dapat didamaikan ;Menimbang, bahwa oleh karena proses mediasi tidak berhasil, makapersidangan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat, yang mana ataspembacaan gugatan tersebut, Penggugat menyatakan ada perubahan gugatansebagai berikut, pada halaman pertama:Semula tertulis : Kusni

, Petani, beralamat di Desa Karanggayam Rt.002/002Grumbul Munjul, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebutTERGUGAT I.Dirubah menjadi : NYONYA KUSNI Desa Cidora RT. 001/002 KecamatanLumbir , Kabupaten Banyumas sebagai TERGUGAT ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugat telahmemberikan jawaban tertulis tertanggal 04 Juni 2013 yang isinya pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menolak dalildalil yang dikemukakanPenggugat

Kusni (Tergugat I) diakui miliknya Pak Sadam ( Penggugat); bahwa kayu yang jadi permasalahan tersebut tumbuhnya ditanah miliknyaTergugat , tanah tersebut adalah milik suaminya Tergugat yaitu Pak Yatinyang diperoleh dari warisan orang tuanya Pak Yatin.11 bahwa letak tanah tersebut digrumbul Cikraka , Desa Cidora , Kec.

Kusni (Tergugat I!) diakui miliknya Pak Sadam ( Penggugat); bahwa kayu yang jadi permasalahan tersebut tumbuhnya ditanah miliknyaTergugat , tanah tersebut adalah milik suaminya Tergugat yaitu Pak Yatinyang diperoleh dari warisan orang tuanya Pak Yatin. bahwa letak tanah tersebut digrumbul Cikraka , Desa Cidora , Kec.

Melia Ariesta Arifin binti Zaenal ArifinAhmad Pujirot bin Kusni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSNI bin KATIMIN ) terhadap Penggugat (KASMIATUN binti BEDJO ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
KASMIATUN binti BEDJO
Tergugat:
KUSNI bin KATIMIN

Menyatakan Terdakwa Puji Hariani, S.Pd Binti Kusni Supardjo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa

Rp. 25.000.000,- tertanggal 26 Januari 2019;1 Lembar bukti transfer ke Bank Jatim nomor rekening 0192619068 atas nama MULYONO Rp. 5.000.000,- tertanggal 22 Juni 2017;Foto copy Daftar nama- nama formasi khusus yang belum keluar CPNS 2014/ 2015;Daftar rincian uang yang diterima Sdr BAGONG MUNDOKO, Sdr KUNTO PRASETYO dan Sdr KHOLIL;Daftar angsuran ke para Pelapor/ Pengadu;1 (satu) keping compact disk berisi rekaman video;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Puji Hariani, S.Pd Binti Kusni

Terdakwa:PUJI HARIANI, S.Pd Binti KUSNI SUPARDJO

SITI KUSNI SURYATI, DK VS Dr. SUHENDRA, S.H., M.Si, DKK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL MAJID Bin KUSNI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,00

Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
ABDUL MAJID Bin KUSNI

CariAdalah sah milik Penggugat Karsini dan Tergugat/ Kusni yang harus dibagi dua; b. Satu blok tanah sawah sebagaimana dalam persil 147 kelas D.I luas + 2.380 m2 terletak di Desa Wlahar Kec. Larangan Kab. Brebes dengan batas-batas yaitu :- sebelah utara : Cahyanto- sebelah timur : Dasmad- sebelah selatan : Jalan Desa- sebelah barat : Kayan;Adalah sah milik Penggugat Riswad;c.

Larangan Kab.Brebes yang harus dibagi dua antara Penggugat Karsini dengan Tergugat/ Kusni;8. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;9. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp 2.631.000,- (dua juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENGGUGAT- RISWAD- KARSINI binti TIYEPTERGUGAT- KUSNI binti TINYEP alias RASNYA

Bahwa setelah Riswad dan Karsini mau mengembalikan utangnyabeserta harga emas, namun ditolak oleh Kusni bahwa Kusni tetapmenguasai tanah bagian warisannya Riswad dan Karsini dantanpa alas hak yang sah dan dalam surat pemberitahuan pajakterhutang (SPPT) tanah bagian Para Penggugat/Riswad dan Karsininamanya sudah menjadi Kusni Rasnya.

Fotocopy SPPT PBB (NOP) : 33.29.070.002.0000987.7 tahunatas nama KUSNI RASNYA selanjutnya diberi tanda T2;. Fotocopy SPPT PBB (NOP) : 33.29.070.002.0000985.7 tahunatas nama KUSNI RASNYA, selanjutnya diberi tanda T3;. Fotocopy SPPT PBB (NOP) : 33.29.070.002.0000986.7 tahunatas nama KUSNI RASNYA selanjutnya diberi tanda T4;.

Fotocopy SPPT PBB (NOP) : 33.29.070.002.0620149.0 tahunatas nama KUSNI RASNYA selanjutnya diberi tanda T5;Fotocopy SPPT PBB (NOP) : 33.29.070.002.0620195.0 tahunatas nama KUSNI RASNYA selanjutnya diberi tanda T6;. Fotocopy SPPT PBB (NOP) : 33.29.070.002.0620252.0 tahunatas nama KUSNI RASNYA selanjutnya diberi tanda T7;. Fotocopy SPPT PBB (NOP) : 33.29.070.002.0620149.0 tahunatas nama KUSNI RASNYA selanjutnya diberi tanda T8;.

Bahwa benar setelah masingmasing anak sudahmendapat bagian warisan kemudian RISWAD danKARSINI / Para Penggugat pada tahun 1980an pinjamuang dan emas kepada Rasnya/anaknya Kusni/Tergugat dengan jaminan berupa :1. Bagian Karsini dan Kusni satu blok tanahpekarangan yang seharusnya dibagi dua saat inidikuasai Tergugat/Kusni sebagaimana dalampersil 147 kelas D.I luas + 313 m2 terletak diDesa Wlahar Kec.

pekarangan (bagian Karsini dan Kusni) dalam persil 147kelas D.I luas luas + 313 m2 terletak di Desa Wlahar Kec.

ADRIAANSZDanKUSNI YULI, Dkk

1. Menyatakan terdakwa DAMIN Bin MAT KUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya memuat,membongkar,mengeluarkan,mengangkut,menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa ijin.

Jaksa Penuntut:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
DAMIN bin MAT KUSNI

Menyatakan terdakwa I KUSNI BIN DULHADI (ALM) dan terdakwa II RUKIMAN Als. IMAN Bin ARSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I KUSNI BIN DULHADI (ALM) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan terdakwa II RUKIMAN Als. IMAN Bin ARSIM dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

1.KUSNI Bin DULHADI (Alm)2.RUKIMAN Als IMAN BiN ARSIM

.............ccceceeeeeeee eee e eee e eee e ee ee eet eeeeeeeeeeeeeaaaeeDAK WAA N oricevererseniscnennnnnmnnnnmnnmnnmnnnnnmn ERSBahwa ia terdakwa 1 KUSNI BIN DULHADI (ALM) 2.

jawab RUKIMAN Ayo, ikut aja,gampang, main jalanjalan, nemenin KUSNI. Lalu terdakwa datang kerumah MAHDUMI, di sana sudah ada BONENG dan terdakwa KUSNI BinDULHADI (Alm).Bahwa, terdakwa awalnya tidak tahu Ujang dan Boneng akan mengambilkabel Tower, ketika berhenti di warung sebelum sampai ke lokasi gardubaru tahu kalau mereka mau mengambil kabel 5.0.0.0... cceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal. 11 dari 22 hal.

jawab RUKIMAN Ayo, ikut aja, gampang, main jalanjalan,nemenin KUSNI. Lalu terdakwa II. RUKIMAN als IMAN Bin ARSIM datangke rumah MAHDUMI, di sana sudah ada BONENG dan terdakwa KUSNIBin DULHADI (Alm).Bahwa, terdakwa II.

RUKIMAN als IMAN Bin ARSIM datang ke rumahMAHDUMI, di sana sudah ada BONENG dan terdakwa KUSNI Bin DULHADIMenimbang, bahwa terdakwa Il.

Menyatakan terdakwa KUSNI BIN DULHADI (ALM) dan terdakwa IIRUKIMAN Als. IMAN Bin ARSIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KUSNI BIN DULHADI (ALM)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan terdakwa IlRUKIMAN Als. IMAN Bin ARSIM dengan pidana penjara selama 6ESTUEAUT): ESUINET) hmmm mmm nnn ence3.

Kusni Subroto;Desi Silpiani binti H. Ruslan;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan bin Karni) kepada Penggugat (Karsini binti Kusni)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

Penggugat:
Karsini binti Kusni
Tergugat:
Gunawan bin Karni

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wawan Riyanto bin Suyitno) dengan Pemohon II ( Nasiaten binti Kusni ) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 di Afdeling VIII Desa LUbuk Bunut Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Wawan Riyanto bin Suyitno
2.Nasiaten binti Kusni

Menyatakan terdakwa Kusni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Merokok di tempat Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 42 Peraturan Daerah Nomor 8 Tahun 2015 tentang Kawasan Tanpa Rokok;

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
Kusni

LIE TJUN SEN alias KUSNI >< PEK POO HAN alias YENI SIATAN

PUTUSANNomor 2121 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :LIE TJUN SEN alias KUSNI, bertempat tinggal diDesa Tihuana, Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada: Edyson Sarimanela, SH., Advokat,berkantor di Jalan Imam Bonjol Kota Masohi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Maret2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding

No.2121 K/Pdt/2012batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,ternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Lie Tjun Sen alias Kusni tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LIE TJUNSEN alias KUSNI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Selasa, tanggal 19 November 2013,oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H.,M.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof.Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H.

M E N G A D I L I ;- Menyatakan terdakwa : KUSNI PRANATA Als UJANG Bin HASBULLAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Legenda dengan No.Pol.BM.3705 EA, warna hitam.

- KUSNI PRANATA Als UJANG Bin HASBULLAH (Terdakwa)- PRIYO SAYOGO, SH (JPU)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : KUSNI PRANATA Als UJANG Bin HASBULLAH.Tempat Lahir : Tambelan.Umut/ Tg Lahir : 36 Tahun/ 13 September 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pulau Pinang RT. 001/RW.001 Kec.TambelanKabupaten Bintan.Agama : Islam.Pekerjaan

KuantanTanjungpinang ;e Bahwa benar yang diambil terdakwa adalah I(satu) unit dan jendela yangterletak dihalaman belakang rumah juga batang besi linggis ;2 Saksi: JUNEDI PAKPAHAN ;e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;e Bahwa benar yang melakukan pencurian dirumah saksi tersebut adalahterdakwa KUSNI PRANATA Als UJANG Bin HASBULLAH berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Legenda dan 3 (tiga) unit Handphonedidalam rumah saksi di Jl.Kuantan

keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut di rumah Jl.KuantanTanjungpinang ;Bahwa benar terdakwa mencuri 3 (tiga) unit Handphone merk Nokia 1202warna hitam, Nokia E7 warna hijau dan Nokia C2 warna hitam milik saksiJUNEDI PAKPAHAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa PenuntutUmum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan oleh karena itu menuntut : 1Menyatakan terdakwa KUSNI

Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada KUSNI PRANATA Als UJANGBin HASBULLAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merek Honda Legenda dengan No.Pol.BM 3705EA warna hitam, No. Rangka: MHNF152K058152 dan No.

perbuatannya ;e Terdakwa selama dipersidangan berkelakuan sopan dan tidak berbelitbelitdalam memberikan keterangan ; ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danmeringanka diatas Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang dijatuhkan dalam amarputusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat, dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 Kitab Undangundang HukumPidana dan peraturan PerundangUndangan lainnya yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI; Menyatakan terdakwa : KUSNI

Penyidik Atas Kuasa PU:
ISWAHYUDI
Terdakwa:
WANTO BIN KUSNI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Simbul bin Kusni) terhadap Penggugat (Murtini binti Imam Sangat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Penggugat :
Murtini binti Imam Sangat
Tergugat:
Simbul bin Kusni

/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Murtini binti Imam Sangat, Umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di DusunSidorejo RT.038 RW. 012 Desa Dolopo KecamatanDolopo Kabupaten Madiun yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSimbul bin Kusni

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Simbul bin Kusni)terhadap Penggugat (Murtini binti Imam Sangat);4.

Menyatakan Terdakwa KUSNI Binti WIJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;