Pesisir Selatan, dengan batasbatas sepadan sebagaiDIRT TRU ~ ~~ nnn nm re ISebelah Utara : dengan Olo Panjang Laidin (bukit Tanah ini juga) ;Sebelah Selatan : dengan Tarawi;Sebelah Timur : dengan Batang Air Panjang;Sebelah Barat : dengan kawan ini juga, sekarang dengan jalan keWisata Mandeh)"2"Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat objek perkara tersebut, Tergugattelah melakukan Kesalahan dan melanggar ketentuan dalam PP 24 / 1997menjelaskan Untuk Keperluan pendaftaran hakhak atas tanah yangberasal

Agama karena pada saat itu belum banyak masyarakatyang menikah di Kantor Urusan Agama sehingga para Pemohon tidakmengetahui bahwa pernikahan harus dicatatkan atau didaftarkan diKantor Urusan Agama; bahwa saksi mengetahui tujuaan para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengesahkan pernikahanpara Pemohon sehingga mendapatkan akta nikah dari Kantor UrusanAgama sebagai persyaratan untuk mengurus Akta Kelahiran anak dankeperluan lainnya yang berhubungan dengan Akta Nikah;Nama Laidin

kemudian saksi memanggil terdakwa kerumahnya danmenanyakan perihal handphone saksi yang hilang dan terdakwalangsung mengakui bahwa terdakwa yang telah mengambil uang didalamtoples dan dompet frozen dan telah habis terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari terdakwa;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian yangditaksir senilai Rp5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;3) Saksi LAIDIN

Bahwa pertimbangan Judex Facti tingkat Pertama tentang adanya utangTerdakwa kepada Pantun Banjarnahor diuraikan pada halaman 67, alinea ke3menyatakan :en Menimbang, bahwa terkait hutang Terdakwa ini sendiri juga diketahuisaksi Daniel Situmeang, saksi Laidin Lumban Batu, saksi Puspa AladinSibuea, saksi Bakhtiar Ahmad Sibarani, dan saksi Maruli Firman Lubis yangmasingmasingnya meskipun tidak melihat langsung mengenai Pinjaman uangtersebut namun mendapatkan informasi atau kabar dari orang yangberbeda

dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan : bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ketiga ini telah teroenuhi menurut hukum.Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut adalah pertimbangan yang keliru,dengan alasan :Bahwa pertimbangan Judex Facti tingkat Pertama tentang adanya utangTerdakwa kepada Pantun Banjarnahor diuraikan pada halaman 67, alinea ke3menyatakan :"eae Menimbang, bahwa terkait hutang Terdakwa ini sendiri juga diketahuisaksi Daniel Situmeang, saksi Laidin

.$$ I as) 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Muhlis bin Miraje, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakTamat SD, pekerjaan Wiraswasta (Bengkel), tempat kediamandi Dusun Larona Rt.010, Desa Bantilang, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut Pemohon I.Asmaniar binti Laidin

LA DENGGE, LA AUFIN, LA POOKA, LA EDO, LAKICI, LAIDIN, LA ENCONG, LA ANDI, LA FENDI, LA TULI dan LA RAUDA danmeminum minuman keras jenis arak sambil membahas rencana balas dendamterhadap warga Lipu karena sebelumnya sudah mengetahui bahwa ada orangLipu yang datang menonton acara joget di Kelurahan Labalawa, pada saatpertemuan tersebut terdakwa bersama dengan temantemannya sudahmembawa sebilah parang dan pada pertemuan tersebut itu pula merekasepekati untuk menunggu atau menghadang korban di Simpang

LA DENGGE, LA AUFIN, LA POOKA, LA EDO, LA KICI, LAIDIN, LA ENCONG, LAA ANDI, LA FENDI, LA TULI dan LA RAUDA menuju keSimpang Lima dengan masingmasing membawa sebilah parang dengan tujuanuntuk menunggu dan menghadang korban LA NCILI dan saksi korban LA ISITAKO BIN LA TAKO, pada saat korban LA NCILI bersama dengan saksi korbanLA ISI TAKO BIN LA TAKO hendak pulang kerumahnya setelah menonton acarajoget di Kelurahan Labalawa dengan mengendarai sepeda motor melihatseseorang yang berdiri ditengah jalan

Pemohon dan tidakbisa dipisahkan; Bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa ia sudah melamar kepada anak Pemohon bulan Oktobertahun 2021 dan lamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernamaSuratman Bin Laidin

Alquran surah at; , Thalaq ayat 7, berbunyi:V (alll abl La, gatils 2 485) aile 528 555 laidin po ati 93 5.0%)I 50 Faas pout 385 all Jada OLS Ls VI Lewds all Zalk3 Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurut kemampuannya.Dan orang yang disempitkan rezkinya hendaklah memberi nafkah dari hartayang diberikan Allah kepadanya. Allah tidak memikulkan beban kepadaseseorang melainkan (sekedar) apa yang Allah berikan kepadanya. Allahkelak akan memberikan kelapangan sesudah kesempitan 2.

SukmanaSatjanata masih merupakan istri dari Terdakwa dan belum bercerai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi Laidin Bin M. Yusuf dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan merupakan adik ipar Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan sehubungan dengan tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiRD.

Saksi SAMSUAR Bin LAIDIN, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015 sekira pukul 20.00 Wib,bertempat di Areal perkebunan PT. Tasma Puja Desa Kepayang SariKec. Batang Cenaku Kab. INHU, telah terjadi aksi pencurian terhadap353 (tiga ratus lima puluh tiga) tandan buah kelapa sawit dengan beratsekira 1.765 Kg milik PT.

tahun, hal ini sesuai dengan keterangan saksisaksi Penggugat Rekonpensi dan saksisaksi Tergugat Rekonpensi, danperpisahan itu diawali dengan kepergian Tergugat Rekonpensi:Menimbang, bahwa perteimbangan tersebut diatas telan nyata bahwaTergugat Rekonpensilah yang pergi meninggalkan Tergugat Rekonpensi dan anakanaknya dan telah melalaikan kewajbannya sebagai Suami maupun bapak;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalam AlQuran Atthalag (Q.S : 65;7)27bl be (gatils 25 Jy ile 523 G25 laidin

Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2012 atas nama wajib pajak Alben Sitopu Foto copySurat Pernyataan yang dibuat oleh Julisman Purba yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnya diberitanda P.7;8 Foto copy Surat Tanda Terima Setoran PBB atas nama wajib pajak AlbenSitopu yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraiyang cukup selanjutnya diberi tanda P.8;9 Foto copy Surat Penyerahan Hak Sebidang Tanah antara Lurhen Sitopukepada Laidin

Ladiman Laidin A/C Nomor 0642003917;2.

Setelah diproses di bagian Teller, oleh Heriyanto Nurdin dengandidampingi Debitur fiktif melakukan penarikan tunai dan selanjutnyaHalaman 66 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PT.DKIlangsung memindahkan/transfer ke rekening yang lain ataumentransfer ke rekening debitur pada bank yang lain;Adapun yang sering menerima transfer antara lain YunusKurniawan, Ng Sai Ngo, Merliany dan Ladiman Laidin; Bahwa berdasarkan Dokumen Output RTGS Kantor BPD Jatim CapemWoltermonginsidi, Cab.

Ladiman Laidin A/C Nomor 0642003917;2. Merliany alias Amei dikuasai oleh Ng Sai Ngo;dengan tujuan untuk digunakan dalam transaksi keuangan dalamkeperluan KUR (jaminan KUR calon Debitur berupa Deposito untuksetiap KUR yang disetujui @ Rp150.000.000, : 82 x Rp150.000.000, =Rp12.300.000.000,) dan sebagai penampungan sejumlah uang yangdiperoleh dari 82 Debitur KUR (Rp500.000.000, x 82 =Rp41.000.000.000,);Bahwa sebagai akibat perbuatan Aryono Prasodo selaku PincapemBPD Jatim WoltermonginsidiCab.

Debitur fiktif mendatangiTeller untuk memproses penarikan tunai/transfer (RTGS);Setelah diproses di bagian Teller, oleh Heriyanto Nurdin dengandidampingi Debitur fiktif melakukan penarikan tunai dan selanjutnyalangsung memindahkan/transfer ke rekening yang lain ataumentransfer ke rekening debitur pada bank yang lain;Adapun yang sering menerima transfer antara lain YunusKurniawan, Ng Sai Ngo, Merliany dan Ladiman Laidin;Bahwa berdasarkan Dokumen Output RTGS Kantor BPD Jatim CapemWoltermonginsidi,

(BA16 tanggal 28 Maret 2018) :Rekening koran Bank UOB Nomor Rekening 2163027060 atasnama Ladiman Laidin periode Januari 2011 Desember 2012;Disita dari Merliany (BA16 tanggal 28 Maret 2018) :Halaman 154 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI123)124)XXIl.125)XXIll.126)127)XXIV.128)129)130)131)132)133)134)135)XXV.136)Rekening koran Bank BCA Nomor Rekening 08740283902 atasnama Merliany periode Maret 2012 Desember 2012;Rekening koran Bank BCA Nomor Rekening 08740283902 atasnama Merliany periode Januari

LA DENGGE, LA AUFIN, LA POOKA, LA EDO, LA KICI, LAIDIN, LA ENCONG, LA ANDI, LA FENDI, LA TULI dan LA RAUDA menuju keSimpang Lima dengan masingmasing membawa sebilah parang, setelah tiba diSimpang Lima kemudian FERLIN AL.

:Bahwa gugatan kurang partij, karena Tergugat IV telah meninggal duniaoleh karena itu seharusnya ahli waris Tergugat IV diikutsertakan sebagai pihak,disamping itu Turut Tergugat Il juga telah meninggal dunia, sehinggapenyebutan nama protokolnya harus jelas dan rinci sebagai subyek hukum,demikian pula pemilik terakhir atas tanah sengketa tidak ditarik sebagai pihakdalam perkara ini ;Bahwa Penggugat tidak mempunyai kwalitas untuk mengajukangugatan, karena status hukum Penggugat sebagai kuasa dari Laidin

Nanggalo tanggal 24 Mei 2004, Surat UkurNomor 17/Nanggalo/2004 tanggal 8 Mei 2004, tanah mana terletak didaerah Mingkudu Teluk Raya Jalan Wisata ke Mandeh Nagari TelukRaya Setara Nanggalo Kecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten PesisirSelatan, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara: dengan Olo Panjang Laidin (bukit Tanah ini juga);Sebelah Selatan : dengan Tarawi;Sebelah Timur : dengan Batang Air Panjang;Sebelah Barat :dengan kawan ini juga, sekarang dengan jalan keWisata Mandeh;Bahwa

MISTAR Bin LAIDIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Gedongsewu Rt. 003 Rw. 007 DesaKedungrejo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, saksi mengakupernah sebagai tetangga Supriyono, dibawah sumpahnya didepansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan juga kenal denganSurpiyono;Bahwa saksi tidak kenal dengan Wariman dan juga tidak kenaldengan Watirah,saksi juga tidak kenal dengan Senam;Bahwa saksi kenal

Adhim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi para Penggugatyang bernama Mistar Bin Laidin dapat disimpulkan yang pada pokoknyaHalaman 70 dari 80 Putusan Nomor: 0307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbahwa saksi mengenal para Penggugat dan juga mengenal Supriyono,saksi juga kenal dengan Ngadikun dan Lamini, selama hidupnya tidakmemiliki keturunan saksi tidak kenal dengan Wariman dan Watirah. Saksimengetahui kalau Surpityono dirawat oleh Ngadikun dan Lamini.

Aiptu Laidin Manik yang bertugasdi Polsek Tanah Jawa Kab. Simalungun Bawah sebesar Rp51.000.000,00 (lima puluh satu juta rupiah) yang Saksigunakan untuk acara adat meninggalnya Bapak Terdakwapada tanggal 29 April 2011.p. Bahwa benar berdasarkan hasil laboratorium PatologiKlinik Rumah Sakit Umum Daerah Cut Mutia Lhokseumawetanggal 31 Mei 2011 terhadap urine Terdakwa An.Fernando Manik NRP 21940068680873 Ba Denpom M/1Pomdam IM, yang dikeluarkan pada tanggal 31 Mei 2011dan ditandatangani oleh dr.