Ditemukan 251 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 4 Maret 2019 —
6 — 7
6 — 7
Antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham dalamurusan rumah tanggaTergugat kurang bertanggungjawab terhadap keluargaTergugat tidak mau bekerja, dan tidak ada kemauan untuk bekerjaTergugat diketahui berselingkuh dengan wanita idaman laino 29 5Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga yang harmonis;.
Register : 27-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Tergugat telah dikarunia1 orang anak perempuan yang bernama VEGA RAHMADANI, umur 16bulan)Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukundan damai namun kurang lebih sejak Mer 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpercekcokan secara terus menerus;Bahwa yang menjadikan penyebab rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis sehingga sering terjadi percekcokan danpertengkaran karena :Oo Tergugat selingkuh dengan perempuan laino
Register : 16-08-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 08-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2841/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 8 Nopember 2010 —
19 — 6
19 — 6
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan paaturan yang berlaku ; Dan Atau :Apabila Pengadilan Agama Surabaya mempunyai pertimbangan laino mohon putusan yang baikdan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono ) ; Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugat pribadi danTergugat hadir dipersidangan dengan didampingi Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat hadirdipersidangan untuk dan atas namanya sendiri, kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua pihak berperkara akan tetapi
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil sebagai berikut: bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan, sejak awal tahun 2014 hubungan antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis yang penyebabnya antara lain:o Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita laino
Register : 02-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA RAHA Nomor 28/Pdt.G/2012/PA Rh. Tanggal 5 Maret 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT Vs TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
Juhari, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Kelinci No.1, Kelurahan Raha I, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna,penggugat;MelawanMustari bin Dehri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Jahit, bertempattinggal di Pasar Laino (penjahit PutraWajo), Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna, tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat
Register : 25-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0491/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
28 — 8
Penetapan No.0491/Padt.P/2019/PA.RhPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMPTempat Kediaman : Jalan LumbaLumba Pasar Panjang Laino,Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten MunaDengan calon suaminya yang bernama:Nama : Calon suami anak PemohonUmur : 19 tahun dan 10 bulanAgama : IslamPekerjaan : Pedagang ayam potongPendidikan : SDTempat Kediaman : Jalan Kiindea, Kelurahan Raha Il, KecamatanKatobu, Kabupaten MunaYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
gugatannya mengajukan dailildalilsebagai berikut: bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan, sejak bulan Desembertahun 2015 hubungan antara Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis yang penyebabnya antara lain:o Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat selama 2tahun berturut turuto Tergugat mempunyai sifat tertutupo Tergugat tidak bisa bertanggung jawab sebagai seorang suami atausebagai seorang kepala rumah tanggao Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman laino
Register : 14-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0157/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Batalaiworudan Pasar Laino Kab. Muna, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 April 2020, telah dikuasakan kepadaMULIATI, SH., YOHANES, SH.
Register : 02-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 2 Maret 2015 —
10 — 3
10 — 3
tergugat, karena saksisebagai paman penggugat.o Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri, belum dikaruniaianak.o Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak rukunsejak September 2013 karena antara penggugat dengan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.o Bahwa saksi pernah mendengar penggugat dan tergugat bertengkar.o Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat tidak pulang ke rumah dan tergugat menjalinhubungan dengan prempuan laino
Register : 17-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2169/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilsebagai berikut: bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan, sejak tahun 2016 hubungan antara Penggugat dengan Tergugattidak harmonis yang penyebabnya antara lain:O Sejak tahun 2016 Tergugat telah menjalin hubungan dengan WanitaIdaman Lain (WIL) yang mana Penggugat ketahui ketika Penggugat melihatdaftar panggilan telpon di handphone milik Tergugat, pada bulan Juli 2016Tergugat telah menikah sirih dengan wanita lainO
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3711/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil sebagai berikut: bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan, sejak awal tahun 2014 hubungan antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis yang penyebabnya antara lain:o Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita laino
Register : 14-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 311/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 25 Mei 2015 — MADE YASA alias JERING
17 — 10
17 — 10
Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laino Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi IDA BAGUS MADE MUSTIKA, saksi NENGAHSUKERTIA, saksi GEDE LABA WARDIANA, dan saksi DEWA GEDE MANISKARNATHA yang menerangkan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XionGT 125 warna putih tahun 2014 DK 4548 EF adalah milik saksi IDA BAGUS MADEMUSTIKA dan sama sekali bukan milik terdakwa.
Register : 24-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , alamat Jalan Laino Pantai,Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : BahwaSaksikenalPemohonsebagai ayahkandungsedangkanTermohonsebagaiibutirisaksi; BahwasetelahmenikahPemohondanTermohontinggal dirumahPemohon di Pureselamatigabulansebagaitempatkediamanbersamaterakhir;Hal. 3dari12hal.
Register : 02-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 23 Februari 2016 — Perdata
-Pemohon I dan Pemohon II
10 — 2
10 — 2
Saksi Il, umur 33, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpedagang pakaian, tempat kediaman di Kelurahan Laino, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Harbin sebagaiadik kandungnya dan Pemohon Il yang bernama Siti Hasrianti sebagaiadik ipar saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 27Februari 2012 di Kelurahan Raha
Register : 05-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0031/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 24 Januari 2017 — Perdata
Penggugat Vs Tergugat
17 — 9
17 — 9
PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2017/PA.RhasainDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSD, tempat kediaman di Laino Pantai Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan
Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 PK/Pdt/2018 Tanggal 14 Nopember 2018 — LA MOHA, dkk vs. WA HAIDA, dkk
59 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 709 PK/Padt/2018 Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan By Pass Laino; sebelah Barat berbatasan dengan tanah PT Jati Timber;Adalah sah merupakan milik dari Para Penggugat dan Tergugat WaHaida;3.
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BLORA Nomor 922/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Termohon juga sudah mempunyai hubungan dengan pria laino. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun 8 bulan;Hal. 9 dari 12 Hal. Put. No 922/Pdt.G/2021/PA.Bla3.
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA POSO Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.Pso Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Kecamatan Poso Pesisir,Kabupaten Poso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;O Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon;O Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Ougud RidzalKholilullah;O Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud akan menikahkananak Pemohon tersebut dengan perempuan yang bernama Vidia bintiLamawi;fo) Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan calon istrinyaberstatus perawan dan tidak sedang dalam lamaran/pinangan orang lainO
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4938/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Nopember 2011 dan hidup rukun serta namun belumdikaruniai keturunan, seperti yang diterangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenao Tergugat selingkuh dengan wanita laino
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4237/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil sebagai berikut: bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan, sejak awal tahun 2014 hubungan antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis yang penyebabnya antara lain:o Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita laino