Sedangkan yang dimaksud dengan melakukankekerasan adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secaratidak sah, misalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak,menedang dan sebagainya.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata pada keterangan saksi PITERGARONGA, keterangan saksi DONLY OKA LENTA dan keterangan saksi Drs.hal 19 dari 26 Putusan Nomor: 28/Pid.B/2015/PN.Pso20BENHART TANDI TIALEN Bahwa benar para terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban

., kepada Tergugat tanggal 20 April2017 ,6 Juni 2016 dan 11 Juli 2016 yang membuktikan bahwa Tergugat tidakmelakukan pembayaran kepada Penggugat sebesar Rp.88.635 .000,( delapanpuluh delapan juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah );Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P17 adalah Kumpulan NotulenRapat Mingguan dari tanggal 18 Juli 2015 sampai dengan tanggal 3 Februari2016 yang membuktikan bahwa Tergugat adalah termasuk Pemilik High Scopebersama Lenta dan Penggugat telah melaksanakan pekerjaannya

TBSM) kirakira sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tetapi tanpabukti tertulis;Terdakwa meminjamkan uang Sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah) kepada orang yang bernama Lenta (karyawati PT.

TBSM) kirakira sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tetapi tanpabukti tertulis;e Terdakwa meminjamkan uang Sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah) kepada orang yang bernama Lenta (karyawati PT.

Bahwa M.Yunas sendiri sudah membenarkan berdasarkan buktiTA.3 adalah benar ada Pegang gadai antara Lenta Dt. Rangkayo NanHitam dengan Amai Puti . dan M.Yunas juga telah membenarkanbahwa oyang yang menjemput/mengganti pitih , adalah orang yangbertali adat dengan Syamsi Dt. Rangkayo Basa Nan Panjang, Y. Dt.Rangkayo Bosa Nan Mudo , Pangulu Andiko pesukuan Pitopang, R.

, maka baikkepada kuasa hukum Para Pembanding semula Para Penggugat, maupun kepadaPara Terbanding semula Para Tergugat dan kepada Para Turut Terbandingsemula Para Turut Tergugat telah diberitahukan hakhaknya, untuk memeriksa/membaca berkas perkara tersebut dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi, sebagaimana dalam RelaasPemberitahuan Kesempatan Membaca Berkas nomor : 47/Pdt.G/2012/PN.Kbjmasingmasing tanggal 6 Oktober 2014 yang yang dilaksanakan oleh Lenta

Tarigan meninggal pada tahun 2002 dan meninggalkan 8(delapan) orang anak sebagai ahli waris yaitu Para Penggugat;Bahwa Ruben Sinuhaji yang merupakan anak kandung JohannesSinuhaji telah rneninggal dunia pada tahun 2004 meninggalkan 7 oranganak yaitu Matius Sinuhaji (Penggugat), Ganefo Sinuhaji (Tergugat 1),Marta Lenta Br. Sinuhaji, Jenni Ester Br. Sinuhaji, Kamando EfrataSinuhaji, Nomi Karolina Br. Sinuhaji dan Teksi Yani Br.

;Sedangkan dari pihak Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya duakali berturut turut menurut surat panggilan sidang (relaas panggilan) yangdilakukan oleh LENTA Br.

Panitera pada Pengadilan Negeri Medan;Menimbang, bahwa permohonan banding oleh Penasehat hukumPembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukan secara sah danpatut kepada Terbanding semula Tergugat, pada hari Rabu tanggal 21 April 2021oleh Lenta Br Pinem, SH. selaku jurusita Pengadilan Negeri Medan;Menimbang, bahwa atas permohonan banding yang diajukannya,Penasehat hukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan MemoriBanding bertanggal 12 April 2021 serta diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri

Ebat Nainggolan dan istrinya Lenta br Damanik ditulislah didalam surat penyerahan bahwa Rusti br Turnip dan Kartia Silalahibelum membayar alias bon, atas penyerahan tapak rumah yangberukuran8 Mx30M= 240 M2 yang terletak di Kodeleto sampingGereja Katholik Siruberube Kecamatan Dolok Pardamean,Kabupaten Simalungun yang telah disepakati oleh Alm. EbatNainggolan dengan Rusti Silalahi dan Kartia Silalahi, dan dimanaAlm.

memberikesempatan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 9 September2019, untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara banding yang sudah selesaidiminutasi (geminuteerd) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam selama14 (empat belas) hari kerja terhitung sejak hari berikutnya pemberitahuan ini,sebelum berkas perkara banding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Setelah membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Lbp, yang dibuat oleh Lenta

PelawanhadirKuasanya Leonard Halomoan Manurung ,SH dan Jannus Willem Purba, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Oktober 2019 sedangkan untukTerlawan Pemohon Eksekusi tidak hadir, Terlawan Termohon Eksekusi dan Iltidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan relas panggilansidang masingmasing tertanggal 21 Nopember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan sidang untukIr.H.Imsyahrial selaku Terlawan Pemohon Eksekusi tertanggal 21 Nopember2019 yang dijalankan oleh Lenta

memberikesempatan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 9 September2019, untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara banding yang sudah selesaidiminutasi (geminuteerd) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam selama14 (empat belas) hari kerja terhitung sejak hari berikutnya pemberitahuan ini,sebelum berkas perkara banding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Setelah membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Lbp, yang dibuat oleh Lenta

padatanggal 30 Agustus 2018;Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat tanggal 19 September 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 19 September 2018 dansalinan kontra memori banding tersebut telah diserahkan dan diberitahukandengan sah dan patut kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugatpada tanggal 20 September 2018;Membaca Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas (inzage) Nomor175/Pdt.G/2018/PN Mdn Akte:135/2018 yang dibuat oleh Lenta

MITHA SAMUDERA WIJAYA,berkedudukan di Jalan Raya Pelabuhan II No. 10, Telp. (061) 6943333 (hunting),Fax. (061) 6942000, Belawan Indonesia, email : msw@bunkerbelawan.com tidakpernah hadir dan ia tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya padahal iatelah dipanggil secara sah dan patut oleh Lenta Br Pinem, SH Juru Sita PenggantiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, sebagaimanadiuraikan dalam Berita Acara / Relaas Panggilan Tergugat II pada hari persidanganyang ditentukan

Lenta, setelah mengucapkan sumpah, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kepala Desa GandaGanda sejak 10 tahun terakhir. Bahwa saksi mengenal Tergugat dan juga Tergugat Il, setahu saksiTergugat adalah warga Desa Bahontula dan Tergugat Il warga DesaGandaGanda. Bahwa saksi tidak mengetahui jikalau tahun 2006 tergugat Il membakarlahan milik Tergugat . Bahwa setahu saksi Tergugat memiliki toko yang menjual bahanbangunan.

Gandaerah Hendana, selanjutnya disebutSCDAQAl $n noone nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn cence ne Penggugat 35.LENTA HALAWA, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Nias, 10 Mei 1987,pekerjaan : Perawatan, alamat : PT. Gandaerah Hendana, selanjutnya disebutSCDAQAl 22 $n nnn none nnn nnn nnn nen nen nn nnn cence nnn Penggugat 36.RINI LAIA, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Nias, 13 Juli 1991, pekerjaan :Perawatan, alamat : PT.

2.376.000 2.376.00021 HERAWATI 2.376.000 2.376.00022 VARIUT LANG 2.376.000 7 2.376.00023 WALINAH 2.376.000 A 2.376.00024 TUMIKEN 2.376.000 13.200.000 15.576.00025 MENAH 2.376.000 2.376.00026 SRISUNARSIH 2.376.000 2.376.00027 SUSIAH 2.376.000 A 2.376.00028 SUMARNI 2.376.000 2.376.00029 ROSNI 2.376.000 2.376.00030 SRIAYANI 2.376.000 7 2.376.00031 TITI 2.376.000 = 2.376.00032 DARMAWATI 2.376.000 2.376.00033 SITI ROPEAH 2.376.000 2.376.00034 SUKILAH 2.376.000 7 2.376.00035 SUTI MAYA 2.376.000 2.376.00036 LENTA

2.376.00022 VAKIULLANG 2.376.000 2.376.00023 WALINAH 2.376.000 2.376.00024 TUMIKEN 2.376.000 2.376.00025 MENAH 2.376.000 2.376.00026 SRI SUNARSIH 2.376.000 2.376.00027 SUSIAH 2.376.000 2.376.00028 SUMARNI 2.376.000 2.376.00029 ROSNI 2.376.000 2.376.00030 SRIAYANI 2.376.000 2.376.00031 TITI 2.376.000 2.376.00032 DARMAWATI 2.376.000 2.376.00033 SITI ROPEAH 2.376.000 2.376.000 Halaman 103 dari 111 hal Putusan Nomor : 28/Pdt.SusPHI/2020/PN Pbr 34 SUKILAH KELUAR KELUAR KELUAR35 SUTIMAYA 2.376.000 2.376.00036 LENTA

Fadhil kepada juru sita pengganti pengadilan negeriMedan yang bernama Lenta Br Pinem sebagai bukti bahwa nama yangbersangkutan benar Hasroel Mohd. Fadhil. Hal ini sejalan dengan buktiSurat yang diajukan oleh Para Pembanding yaitu Bukti T5. Hal tersebutmembuktikan bila telah salah dan keliru nama Hasrul dalam gugatan.Sementara nama yang sebenarnya adalah Hasroel Mohd. Fadhil, yangnotabene Hasroel Mohd. Fadhil tidak menandatangani semua Relaaspanggilan. Hal ini membuktikan bila Hasroel Mohd.

Agustus 2021,kepada Terbanding III / Tergugat III pada tanggal 12 Agustus 2021;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTerbanding Ill / Tergugat Ill tanggal 13 Oktober 2021, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 13 Oktober 2021 dandiberitahukan kepada Pembanding / Penggugat, pada tanggal 1 Nopember2021, kepada Terbanding / Tergugat , pada tanggal 3 Nopember 2021 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara (inzage)yang menerangkan bahwa Lenta

Bahwa dari Merjue (Gomo Gomokampung lama) orang Wirey pindah lagi ke Gweun sampai sekarang dansangat keliru kalau orang Gobol (Mesiang), bahwa adat orang Mesiang adalahtarian babi sebagaimana orang hutan dan adat tarian mereka tambaroro ataupukul tipa adalah tarian asli Gomo Gomo yang diadopsi orang Mesiang, dansemua masalah laut orang Wirey yang mengajari orang Mesiang contohmenyelam SeSUaI IAQU : 22 one nnn noe non non nnn noe nen ene nn ene =goru gobol bolu lenta a jalen kom wirey marnau mai jornom

Relaas Panggilan Hari RABU, Tanggal 30 Maret 2016 oleh :LENTA Br.PINEMJuru Sita Pengadilan Negeri Medan untuk hadir dipersidangan pada HariSELASA, Tanggal 4 April 2016;Menimbang, bahwa meskipun TERGUGAT VII NIRU TARIGAN dan TURUTTERGUGAT YAHYA SUMARDI sudah dipanggil secara sah dan patut, namunTERGUGAT VII NIRU TARIGAN dan TURUT TERGUGAT YAHYA SUMARDI tetaptidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk itu, makapemeriksaan perkara dilangsugkan tanpa kehadiran TERGUGAT VII NIRUTARIGAN