Ditemukan 135 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahardika mahadhika mahavira mahadian mahaliga mahandika mahadina mahaduka
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3693/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Alvaro Crealista Wahyu Mahadika, Laki-Laki, Umur 6 tahun berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;

    4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) dengan penyesuaian fluktuasi rupiah 10 % setiap tahunnya;

    5.

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 673/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : BAMBANG SULISTOMO, SIP.,M.Si
Pembanding/Penggugat II : Ibu. Yovita L. Ani Wilujeng
Terbanding/Tergugat I : Kepala Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi Daerah Tanjung Priok
Terbanding/Tergugat II : Simon B. P. Panjaitan
Terbanding/Tergugat III : Dedi Cahyadi
43 — 60
  • Sertifikat HGB 11.992, HGB 12.042 dan HGB 12.043 milikPT.Graha Mahadika dipecah kembali oleh PT.GrahaMahardika menjadi 59 Sertiflkat HGB atas nama PT.GrahaMahardika.Bahwa berdasarkan Akta Penryataan Nomor 28 tanggal 10Oktober 2011 (yang terpisah dengan Akta Jual belisebelumnya), maka sehubungan telah dilaksanakan Jual Bellantara Yavasan Universitas 17 Agutus 1945 dengan PT.GrahaMahardika, maka para pihak setuju dan menyatakan secarategas dalam akta pemyataan bahwa atas pembelian tanahtersebut masih
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-03-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 120/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
1.BAMBANG SULISTOMO, SIP.,M.Si
2.Ibu. Yovita L. Ani Wilujeng
Tergugat:
1.Kepala Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi Daerah Tanjung Priok
2.Simon B. P. Panjaitan
3.Dedi Cahyadi
58 — 33
  • Sertifikat HGB 11.992, HGB 12.042 dan HGB 12.043 milikPT.Graha Mahadika dipecah kembali oleh PT.GrahaMahardika menjadi 59 Sertifikat HGB atas nama PT.GrahaMahardika.k.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 31-08-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 514/Pdt.G/2022/PA.YK
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
221 — 55
  • Rey Mahadika Maghsari
  • Sepeda Motor Honda / C1M02N42L0 A/T Tahun 2020 dengan Nopol AB 2239 UI, Nomor Rangka MH1JM711XLK114048 ; Nomor Mesin JM71E1114079. a/n.Dra.Hj.Supriyanti
  • Harta Tidak Bergerak
    1. Tanah SHM No.04313 dan 04784 seluas 1.980 M2 dan bangunan rumah tinggal 2 lantai di atasnya dengan Luas bangunan : BM:30M. LT1:708 M2 LT2:448 M2, terletak di Mantub Kelurahan Baturetno, Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul a/n. H.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 104/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 28 Mei 2012 — Drs. SYAFRIN, MM. Bin NURDIN (TERDAKWA)
59 — 32
  • Puramas Mahadika, tetapi disampaikan atau tidak saksitidak tahu tidak, karena surat tersebut dibawa oleh KetuaPanitia ;35Bahwa Saksi tidak tahu darimana Panitia Pengadaanmendapatkan surat jawaban klarifikasi No. 099/U.TMTJKT.VIII/2008 tanggal 21 Agustus 2008, karena tahutahusurat tersebut sudah ada, seingat saksi tidak pernah adakesepakatan dari Panitia Pengadaan untuk menyerahkanS10/PBJ/GK.11/LF/VIII/2008 tanggal 19 Agustus 2008kepada PT.
    Puramas Mahadika, tetapi disampaikan atau tidak saksitidak tahu tidak, karena surat tersebut dibawa oleh KetuaPanitia ;Bahwa Saksi tidak tahu darimana surat jawaban klarifikasi No.099/U.TMTJKT.VIII/2008 tanggal 21 Agustus 2008 itu,karena tahutahu surat tersebut sudah ada, seingat saksitidak pernah ada kesepakatan dari Panitia Pengadaanuntuk menyerahkan S10/PBJ/GK.11/LF/VIII/2008 tanggal19 Agustus 2008 kepada PT.
    Puramas Mahadika dibayarkan 80% ;Bahwa dalam saksi melaksanakan tugas sebagai konsultanpengawas telah membuat laporan penyelesaian pekerjaan konsultantelah dilakukan oleh saksi Sdr. Ir. SUCIPTO PRAMONO danIr. SLAMET SUNDORO . yang dibuat secara mingguan, bukanharian ;Bahwa Lift yang dipasang di GKN Semarang adalah merk Puji Yida;Bahwa yang saksi tahu merk lift tersebut sesuai penawaran yangdiajukan PT. Puramas Mahardika ;Bahwa yang mendatangkan lift bukan PT. Puramas Mahardika tetapiPT.
    seseorang yang menjabat sebagai Kepala GKN Semarang dan sebagai KPA merangkap PPK tidak dapat menyimpangiketentuan tersebut di atas ;Bahwa pejabat Kepala Rumah Tangga GKN Semarang dansebagai KPA merangkap PPK yang menyimpangi ketentuan tersebutdi atas harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa sampai dengan saksi berakhir tugas di GKN Semarang pada bulan Januari 2011, lift di GKN Semarang belum dapatdifungsikan ;Bahwa saksi tidak pernah melaksanakan serah terima pekerjaan liftdengan PT Puramas Mahadika
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 452/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 17 Nopember 2016 — I. REVIN binti ERWIN II. HERDI HIDAYAT bin HARUN SUKARYA
49 — 23
  • FEBRI HERDA VILANTINI dan RYZA MAHADIKA AZHAR, bahwa kedua saksiini telah dipanggil secara patut dan domisilinya cukup jauh dari PengadilanNegeri Sidoarjo, kedua saksi tersebut tidak dapat menghadiri persidangan,selanjutnya atas persetujuaan Para Terdakwa dan Penuntut Umum, makaketerangan kedua saksi yang diberikan di tingkat Penyidik sebagaimanatercatat dalam BAP tidak keberatan dibacakan dalam persidangan. Adapunhasil pembacaan BAP tersebut untuk singkatnya dianggap termuat dalamputusan ini.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-12-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 442/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 18 Februari 2013 —
70 — 11
  • No. 442/Pid.B/2012/PN.YkBahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tanggal 19 Januari 1994bertempat di Srandakan Bantul nikah secara resmi dan sampai dengansekarang masih berstatus sebagai suamiistri yang sah ;Bahwa saksi tidak kenal dengan seorang perempuan yang bernamaDesy Windyastuti ;Bahwa didalam perkawinan antara saksi dengan terdakwa telah lahir 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Rey Mahadika Maghsri,Kintaro Makhit Maghsri dan Kausar Muyasaroh Maghsri ;Bahwa saksi tahu nama Desy Windyastuti
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 382/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.TEGUH IRAWAN,S.H.
2.M.JUNIO RAMANDRE,S.H
3.HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
4.RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.SOPAN PUTRA BIN HI. M. ALI SOMAD
2.YUSNANIAR SYOLIHIN BIN HI. M. ALI SOMAD
3.MISWANDI BIN TUKIMAN
4.SUKIJAN BIN SUGIYO
5.SUTRASNO BIN MANGUN SUPONO
6.SUYONO BIN PURWO SUWITO
7.MUHAMMAD THOIB BIN HANAN
90 — 87
  • tidak bentrok, dilakukanoleh warga kampung sekitar 50 orang lebih dan Terdakwa sebagai KepalaKampung juga ikut menyaksikan supaya tidak bentrok;Bahwa Terdakwa tidak mencegah perbuatan tersebut, karena perbuatan ituadalah keputusan warga di Balai Kampung;Bahwa warga mengambil keputusan itu karena tidak ada penjelasan dari PTElders Indonesia mengenai peralihan ke PT PAM dan warga kesal karenasatpam keamanan dipecat oleh PT Elders Indonesia;Bahwa peralihnan PT Elders Indonesia ke PT Pramana Austindo Mahadika
    berdasarkan peta lokasi yangada di Kampung Terbanggi Subing dan tanah itu berada pada sertifikat Nomor01627 atas nama Hi,M.Ali Somad serta Sertifikat Nomor M.31/T.Sub atasnama Hasan, yang sudah menghibahkan tanah itu kepada ayah Terdakwa Sopan Putra dan Terdakwa Il Yusnaniar Syolihin dan Hibah tersebut terjadipada tahun 1984 seluas 1.900 M2;Bahwa maksud dan tujuan lain para terdakwa melakukan pemagaran tersebutberawaldikarenakanPT Elders Indonesia mengalihkan perusahaannya kepadaPT Pramana Austindo Mahadika
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • Kelahiran Nomor 910/2011 tertanggal 1 Februari 2011 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;

    I KOMANG RAJA RADITYA, lahir tanggal 31 Oktober 2012, sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103-LT-24092014-6984 tertanggal 24 September 2014 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;

    I KETUT JULIAN MAHADIKA

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 447
  • Pramana Austindo Mahadika, berkedudukan di Dsn.lKampung Terbanggi Subing, Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ardian Angga, SH., MH dan Ratna Wilis, SH, advokadpada Kantor Hukum Ardian Angga dan rekan yang beralamat diJalan Raden Saleh Nomor O09 Durian Payung Kota BandarLampung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Desember2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.
    Pramana Austindo Mahadika (Tergugat II), hal ini ditegaskan pulaoleh Penggugat dalam dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap apa yang didalilkan oleh Penggugattersebut diatas dapat diketahui bahwa asalusul penggunaan akses jalanmenuju perusahaan diawali dengan adanya permintaan dari PT. Eka Intisebagai pemilik awal perusahaan yang meminjam pakai jalan milik parapengugat yang kemudian beralih kepada PT. Indo Jaya, maka sudahsepatutnya apabila PT. Eka Inti dan PT.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 09-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 42-K/PM.III-14/AD/XII/2019
Tanggal 20 Januari 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Jeky France Yunan Saudale
405 — 233
  • Bahwa hasil pemeriksaan terhadap Saksi2 dibaca dan diketahulhasilnya oleh Dan Unit Idik Lettu Com Made Mahadika.5. Bahwa saat pemeriksaan Saksi, penyidik didamping! oleh penyidik lainuntuk mengantisipasi adanya penyimpangan dalam pelaksanaanpengambilan keterangan dan menghindari adanya konflik kepentinganantara penyidik dengan Saksi2.6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 189/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Wayan Gede Budiasa
98 — 37
  • Bahwa saksi sudah memberitahukan kepada PengacaraHal 50 dari Hal 96 Putusan Perkara No. 189/Pid.B/2018/PN Dps Bahwa setelah tanggal 13 Maret 2017 Made Mahardika tidak adamenghubungi saksi, melainkan dihubungi oleh terdakwa dan mengatakanbahwa Made Mahya Made Mahardika agar diberitahu status pengalihantahanan yang dijalani oleh Made Mahadika. Bahwa benar untuk keperluaan membantu proses penyelesaianperkara Made Mahardika saksi bersama terdakwa ada menerima sejumlahuang.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 23 April 2012 — Ir. MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTO (TERDAKWA)
139 — 46
  • Aneka Bangun Eka Pratama yang ditujukan Kepala BiroPerlengkapan, Perencanaan dan keuangan dan sekjen depkeu yangisinya / hasilnya saksi tidak tahu;Bahwa Panitia Pengadaan tidak pernah melakukan klarifikasidengan PT Tamiang Multi Prada karena percaya dengan PTPuramas Mahadika untuk menyampaikannya kepada PT TamiangMulti Prada;Bahwa saksi baca dokumen kontrak tanggal 25 September 2008,yang isinya : Pengadaan lift 2 ( dua ) unit senilai Rp 2535.732.000,dengan pembayaran : Uang muka 20 % = Rp 307.146.400
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 10 Desember 2019 — dr. M. TEGUH IMANTO, Sp.B. (ONK), M.Kes. Bin H. MUNIR CHOLIL
1084 — 1571
  • untuk biaya Tunjangan Hari Raya sebagai berikut :1) Bupati: Rp. 125.000.000,2) Wakil Bupati: Rp. 20.000.000,3) Setda: Rp. 10.000.000,4) Pimpinan Dewan (4 orang ) : Rp.6.000.000, (dalam bentuk Parcel) Hal. 121 dari 531 Perkara Nomor 60/Pid.SusTPK/2019/PN.Smg Perkara Tindak Pidana Korupsi Asisten (3 orang):Rp. 7.500.000,Inspektorat : Rp. 2.500.000,DPPKD : Rp. 2.500.000,Bappeda: Rp. 2.500.000,Bagian Pembangunan : Rp.2.500.000,) Mitra KomisiB,D,C : Rp. 7.500.000,) Kabag Hukum : Rp. 2.000.000,) Suci Mahadika
    Perintah Direktur untuk biaya Tunjangan Hariberikut: Bupati: Ro. 125.000.000,Raya sebagai Hal. 199 dari 531 Perkara Nomor 60/Pid.SusTPK/2019/PN.Smg Perkara Tindak Pidana Korupsi Wakil Bupati: Rp. 20.000.000, Setda: Rp. 10.000.000, Pimpinan Dewan (4 orang) : Rp.6.000.000, (dalam bentuk Parcel) Asisten (3 orang):Rp. 7.500.000, Inspektorat : Rp. 2.500.000, DPPKD : Rp. 2.500.000, Bappeda: Rp. 2.500.000, Bagian Pembangunan : Rp.2.500.000, Mitra KomisiB,D,C : Rp. 7.500.000, Kabag Hukum : Rp. 2.000.000, Suci Mahadika
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/PID.B/2016/PN.BDG
Tanggal 10 Maret 2016 — JULHAM EFENDI alias IJUL BIN HALIM SUTEDI
173 — 24
  • bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriBandung oleh Penuntut Umum, dalam surat dakwaannya tanggal 21 Januari 2008 No:PDM. 51/BDUNG/01/2008, telah didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:: PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP jo Pasal 65 Ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksidibawah yaitu :1 Saksi SRI REJEKI NINGSIH ;2 Saksi MUHAMMAD AL ANSORI BIN RESTU BUDIANTO ;3 Saksi ANTHONI MAHADIKA