Ditemukan 2007 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • No. 111/Pdt.P/2020/PA.Mbl2.sangat jauh, sehingga diambil inisiatip oleh pihak keluarga untukdinikahkan dahulu secara sirri ; Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuanantara para Pemohon; Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan pernikahannya agarpernikahannya dapat dicatatkan di KUA, sehingga memiliki kekuatanhukum
    No. 111/Pdt.P/2020/PA.Mblterdengar cerita jika Pemohon II tidak membawa sarat administrasi untukmenikah ; Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuanantara para Pemohon; Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan pernikahannya agarpernikahannya dapat dicatatkan di KUA;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan
Register : 12-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 45/Pdt.P/2021/MS.Sus
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
318
  • Syariyah Kota Subulussalam, oleh karenanya permohonan ParaPemohon formil dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai Suami istri, oleh Karena ituberdasarkan Pasal 7 angka (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon II adalah pihak yang memiliki kepentingan hukum (persona standi injudicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam telahmengumumkan kehendak Para Pemohon untuk mengistbatkan
    Oleh karena buktinikah Para Permohon tersebut tidak ada dan Para Pemohon sangatmembutuhkan bukti nikahnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon untuk mengistbatkan nikahnya dengan Pemohon Ildapat dipertimbangkan;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 45/Pat.P/2021/MS.SusMenimbang, bahwa rukun pernikahan menurut agama Islamsebagaimana dikemukakan oleh Ahli Figih dari kalangan mazhab alSyafi'iydalam Kitaab alFigh alaa alMadzaahib alArba'ah karangan Abd alRahmanalJaziri terbitan
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Mbl
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2216
  • No. 175/Pdt.P/2021/PA.MblBahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan pernikahannya agarpernikahannya dapat dicatatkan di KUA, sehingga memiliki kekuatanhukum dan untuk kepentingan hukum lainnya;2. SAKSI 2, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di RT 08, RW 04 xxxx Xxxxxxx, XXXXXXXXX XXXX XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX.
    Hakim Bin Anmad;Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah bapak Makris Bin Abdul Razakdan bapak Abdul Majid Bin Amin;Bahwa, maharnya adalah cincin emas di bayar tunai;Bahwa, para Pemohon saat ini telah di karuniai lima orang anak;Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon;Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam;Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 23/Pdt.P/2021/MS.Sus
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
328
  • MS.SusIl tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agamayang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama MahkamahAgung Republik Indonesia, tahun 2014 tentang Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah huruf f angka (1), maka perkara a quo merupakan kewenangan relatifMahkamah Syariyah Kota Subulussalam, oleh karenanya permohonan ParaPemohon formil dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam telahmengumumkan kehendak Para Pemohon untuk mengistbatkan
    Oleh karena buktinikah Para Permohon tersebut tidak ada dan Para Pemohon sangatmembutuhkan bukti nikahnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon untuk mengistbatkan nikahnya dengan Pemohon Ildapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa rukun pernikahan menurut agama Islamsebagaimana dikemukakan oleh Ahli Figih dari kalangan mazhab alSyafi'iydalam Kitaab alFigh alaa alMadzaahib alArba'ah karangan Abd alRahmanalJaziri terbitan Daar alFikri, Beirut, Libanon jilid IV halaman 12, yaitu:ARO
Register : 26-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 210/Pdt.P/2021/PA.Mbl
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4212
  • Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah Samsu bin Ahmad dan NasriKatejo bin Abdullah ; Bahwa, maharnya adalah Cincin emas 1 suku di bayar tunai; Bahwa, para Pemohon saat ini telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon; Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan pernikahannya
    Yusup.Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah bapak Samsu bin Ahmad danNasri Katejo bin Abdullah ;Bahwa, maharnya adalah Cincin emas 1 suku di bayar tunai;Bahwa, para Pemohon saat ini telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon;Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam;Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Pkb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • bapak Mukmin dan bapakSuparman;Bahwa, maharnya berupa Uang sebesar Rp. 10.000,;Bahwa, para Pemohon saat ini telah di karuniai 4 orang anak;Bahwa, Saksi tidak mengetahui penyebab tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon di KUA;Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon;Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam;Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan
    No. 57/Pdt.G/2020/PA.Pkb Bahwa, Saksi tidak mengetahui penyebab tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon di KUA; Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon; Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan pernikahannya agarpernikahannya dapat dicatatkan di KUA, sehingga memiliki kekuatanhukum dan agar
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Pkb
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • bapak Amela dan bapakRuslan; Bahwa, maharnya adalah Emas 1/2 Suku; Bahwa, para Pemohon saat ini telah di karuniai tiga orang anak; Bahwa, Saksi tidak mengetahui penyebab tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon di KUA ; Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon; Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan
    adalah bapak Amela dan bapakRuslan;Bahwa, maharnya adalah Emas 1/2 Suku;Bahwa, para Pemohon saat ini telah di karuniai tiga orang anak;Bahwa, Saksi tidak mengetahui penyebab tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon di KUA ;Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon;Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam;Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Pkb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3711
  • Bujil; Bahwa, maharnya berupa perhiasan emas seberat 1/2 (Setengah) Suku; Bahwa, para Pemohon saat ini telah di karuniai 2 orang anak; Bahwa, Saksi tidak mengetahui penyebab tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon di KUA; Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon; Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan
    Bahwa, maharnya adalah berupa perhiasan emas seberat 1/2(setengah) Suku; Bahwa, para Pemohon saat ini telah di Karuniai 2 orang anak; Bahwa, Saksi tidak mengetahui penyebab tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon di KUA; Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon; Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan
Register : 16-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Mbl
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • nikah adalah saya sendiri yang bernamaSargawi Bin Abdullah dan bapak Hadirin Bin Simin;Bahwa, maharnya adalah berupa cincin emas seperempat suku di bayartunal;Bahwa, para Pemohon saat ini telah di karuniai satu orang anak;Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon;Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam;Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan
    No. 109/Pdt.P/2021/PA.Mbl Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon; Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan pernikahannya agarpernikahannya dapat dicatatkan di KUA, sehingga memiliki kekuatanhukum dan untuk kepentingan hukum lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Pkb
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • maharnya adalah uang tunai sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhridu rupiah);Bahwa, para Pemohon saat ini telah di karuniai tiga orang anak;Bahwa, Saksi tidak mengetahui penyebab tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon di KUA ;Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon;Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam;Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan
    maharnya adalah uang tunai sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhridbu rupiah);Bahwa, para Pemohon saat ini telah di karuniai tiga orang anak;Bahwa, Saksi tidak mengetahui penyebab tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon di KUA ;Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon;Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam;Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan
Register : 28-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Nbr
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon I dan Permohon II
4110
  • No. 44/Pdt.P/2018/PA.Nbr Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan pernikahannya agarpernikahannya dapat dicatatkan di KUA, sehingga memilikikekuatan hukum dan agar dapat digunakan sebagai syaratpembuatan akta kelahiran bagi anak para Pemohon dan untukkepentingan hukum lainnya;Saksi Il: SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di KabupatenNabire
    No. 44/Pdt.P/2018/PA.Nbr Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuanantara para Pemohon; Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan pernikahannya agarpernikahannya dapat dicatatkan di KUA, sehingga memilikikekuatan hukum dan agar dapat digunakan sebagai syaratpembuatan akta kelahiran bagi anak para Pemohon dan untukkepentingan
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Mbl
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • nikah adalah Saksi sendiri bernamaJamaludin bin Somad dan Sugiyanto bin Wardi;Bahwa, maharnya adalah Uang sejumlah Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) di bayar tunai;Bahwa, para Pemohon saat ini telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon;Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam;Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan
    menjadi Saksi nikah adalah bapak Jamaludin bin Somaddan Sugiyanto bin Wardi;Bahwa, maharnya adalah Uang sejumlah Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) di bayar tunai;Bahwa, para Pemohon saat ini telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon;Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam;Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11674
  • Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan pernikahannya agarpernikahannya dapat dicatatkan di KUA, sehingga memiliki kekuatanhukum dan untuk melengkapi persyaratan pendaftaran ibadah haji;SAKSI II PARA PEMOHON, umur 57 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa xxx RT. xxx KecamatanMersam Kabupaten
    No. 175/Pdt.P/2020/PA.Mbl Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan pernikahannya agarpernikahannya dapat dicatatkan di KUA, sehingga memiliki kekuatanhukum dan untuk melengkapi persyaratan pendaftaran ibadah haji;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan tetap pada permohonannya serta mohon agar Majelis
Register : 05-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Sdk
Tanggal 29 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
163
  • adalahseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa status Pemohon ketika akad nikah perjaka dan Pemohon Ilmasih perawan;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun dan damai dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak lima orang,empat lakilaki dan satu perempuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga kini tetap beragama Islam;Bahwa setahu saksi sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hinggasaat ini tidak ada yang merasa keberatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengistbatkan
    sholat dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon ketika akad nikah perjaka dan Pemohon Ilmasih perawan;e Bahwa saksi lihat hingga sekarang rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun dan damai dan tidak pernah bercerai, dan tidakpula ada yang merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II hingga saat ini;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak lima orang,empat lakilaki dan satu perempuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga kini tetap beragama Islam;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengistbatkan
Register : 04-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0152/Pdt.P/2014/PA.Tba
Tanggal 7 Agustus 2014 — PERDATA PEMOHON I VS PEMOHON II
91
  • saksinyaadalah Abdul Zalil dan Mukmin, dengan mahar berupa sebentuk cincin emas ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus sebagai pejaka sedangkan Pemohon IIberstatus sebagai perawan dan selama menikaha Pemohon I dan Pemohon belum pernahbercerai ;Bahwa selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai anak sebanyak2 orang dan selama Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga tidak adamasyarakat yang merasa keberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II untuk mengistbatkan
    berstatus sebagai pejaka sedangkan Pemohon IIberstatus sebagai perawan dan selama menikah Pemohon I dan Pemohon belum pernahbercerai ;e Bahwa selama menikah Pemohon I dengan Pemohon IJ telah dikaruniai anak sebanyak2 orang dan selama Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga tidak adamasyarakat yang merasa keberatan atas pernikahan tersebute Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halanganhukum untuk melakukan pernikahan ;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II untuk mengistbatkan
Register : 08-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.PLG
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Penetapan No.14/Pdt.P/2021/PA.PLGPalembang; ayah P, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;a Saksi mengenal para Pemohon;m= ~=Saksi adalah ayah kandung Pemohon ;m@ Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkang perkawinan/mengistbatkan pernikahan antaramereka;m Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIkarena saksi hadir di pernikahan mereka;m@ = Pemohon I dan Pemohon Il, menikah pada bulan September2015;m@ = Pemohon I!
    Linda binti Nudham, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kapten RobaniKadir Lorong Hikmah No.12 Rt.15 Rw.06 Kelurahan Plaju Palembang;saudara P, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;a Saksi mengenal para Pemohon;m = Saksi adalah bude dari Pemohon II;a Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkang perkawinan/mengistbatkan pernikahan antaramereka;m@ Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan
Register : 03-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 14/Pdt.P/2021/MS.Sus
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
4710
  • Hukum Islam, oleh karenanya permohonan ParaPemohon formil dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon berdomisili di wilayahn hukumMahkamah Syariyah Kota Subulussalam, oleh karena itu sesuai ketentuanPasal 142 R.Bg, maka perkara a quo merupakan kewenangan relatifMahkamah Syariyah Kota Subulussalam, oleh karenanya permohonan ParaPemohon formil dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam telahmengumumkan kehendak Para Pemohon untuk mengistbatkan
    Susbukti nikah Para Permohon tersebut tidak ada dan Para Pemohon sangatmembutuhkan bukti nikahnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon untuk mengistbatkan nikahnya dengan Pemohon Ildapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat nikah, telah sesuai dengan prinsip pernikahanyang terdapat dalam kitab Al/qna juz Il halaman 123 yang diambil menjadipendapat
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 37/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
73
  • pegawaiswasta, tempat tinggal Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPemohon ;, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah mengajukansurat permohonan untuk mengistbatkan
    bahwa ternyata sejak perkara ini diumumkan sampaipemeriksaan perkara ini dilangsungkan tidak ada tuntutan dan atau bantahanpihakpihak yang diterima Majelis Hakim yang menyatakan keberatan dan ataumembantah terhadap hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai5suami isteri untuk mengistbat pernikahan tersebut, oleh karena itu Majelistelah berdasarkan hukum untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inibahwa para Pemohon memohon, agar Pengadilan mengistbatkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Nani binti Kromowirano, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun II, DesaKlambir, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah mengajukansurat permohonan untuk mengistbatkan
    bahwa ternyata sejak perkara ini diumumkan sampaipemeriksaan perkara ini dilangsungkan tidak ada tuntutan dan atau bantahanpihakpihak yang diterima Majelis Hakim yang menyatakan keberatan dan ataumembantah terhadap hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuami isteri untuk mengistbat pernikahan tersebut, oleh karena itu Majelistelah berdasarkan hukum untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inibahwa para Pemohon memohon, agar Pengadilan mengistbatkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 72/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
123
  • pegawaiswasta, tempat tinggal Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPemohon ;, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah mengajukansurat permohonan untuk mengistbatkan
    bahwa ternyata sejak perkara ini diumumkan sampaipemeriksaan perkara ini dilangsungkan tidak ada tuntutan dan atau bantahanpihakpihak yang diterima Majelis Hakim yang menyatakan keberatan dan ataumembantah terhadap hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai5suami isteri untuk mengistbat pernikahan tersebut, oleh karena itu Majelistelah berdasarkan hukum untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inibahwa para Pemohon memohon, agar Pengadilan mengistbatkan