Ditemukan 680 data
Pontianus Sugiharto
Tergugat:
1.Steven Edward
2.Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Herry Ridwanto SH
3.Billy Bravomac
4.Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Aryanto Lie SH
Turut Tergugat:
1.Herry Ridwanto
2.Billy Bravomac
3.Aryanto Lie
189 — 85
diselesaikan melalui langkahmusyawarah, agar gugatan Penggugat tidak dapat diterima oleh Majelis Hakimyang memeriksa perkara.Halaman 8 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 121/Pat.G/2020/PN BtmPokok Perkara1) Bahwa benar Penggugat dan Tergugat memiliki kesepakatan atas tukarmenukar objek tanah dan bangunan milik Penggugat yang terletak di jalanCempaka Putih no. 27, Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Batam Kota dengan 3unit ruko Tiban Bay View Blok A2 No. 10, 11, 12 serta uang tunai Rp.1.100.000.000.( Satu miliard
(Satu miliard limaratus juta rupiah) oleh Tergugat pada tanggal 1520 April 2018 danapabila terlambat maka akan dibatalkan semua perjanjian ini dan uangyang telah dibayarkan olehTergugat Ikepada pihak Penggugat akandikembalikan seutuhnya sesuai yang sudah diayarkan pihak Tergugat pada saat tanda tangan surat pembatalan dan semua biaya notaris akanditanggung pihak Tergugat I.
KotaBatam, Kepulauan Riau.6) Bahwa tidak ada komunikasi dari 6 July 2018 sampai 14 Januari 2020.7) Bahwa Tidak Benar Penggugat dan Tergugat sudah menyepakati lewatkomunikasi whats up ada komunikasi bahwa jika sampai tanggal 4 July 2018kesepaktan tukar menukar antara tanah dan bangunanyang terletak di jalancempaka putih no. 27 komplek bukit indah sukajadi, sukajadi , Batam Kota,KotaBatam, Kepulauan Riau dengan 3 Ruko Tiban bay view blok A2 no.10, 11,12 dan uang senilai Rp. 1.100.000.000. ( satu miliard
(satu miliard lima ratus juta rupiah) oleh Tergugat pada tanggal 1520 April 2018 dan apabila terlambat maka akan dibatalkansemua penanjian ini dan uang yang telah dibayarkan oleh Tergugat I kepadapihak Penggugat akan dikembalikan seutuhnya sesuai yang sudah diayarkanpihak Tergugat pada saat tanda tangan surat pembatalan dan semua biayanotaris akan ditanggung pihak Tergugat !
75 — 27
.- (satu miliard seratus tiga puluh delapan juta tujuh ratus empat puluh lima ribu tujuh ratus tiga rupiah ) paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap dan apabila tidak dibayar harta benda terdakwa disita dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut serta dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk Membayar uang Pengganti maka dipidana dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun ;
(satu miliard seratustiga puluh delapan juta tujuh ratus empat puluh lima ribu tujuh ratus tiga rupiah ) ;Menimbang bahwa terhadap uang pengganti tersebut sebesar Rp.137.150.000.sama dengan Rp.1.138.745.703.
(satu miliard seratus tiga puluh delapan juta tujuh ratusempat puluh lima ribu tujuh ratus tiga rupiah ), apabila Terdakwa tidak membayar uangpengganti dimaksud paling lama dalam waktu satu bulan sesudah Putusan Pengadilanmemperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya Terdakwa dapat disita dandilelang oleh jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut , dan dalam hal Terpidanatidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti makadapat diganti dengan Pidana Penjara yang
(satu miliard seratus tiga puluh delapan jutatujuh ratus empat puluh lima ribu tujuh ratus tiga rupiah ) paling lama dalamwaktu (satu) bulan sesudah putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetapdan apabila tidak dibayar harta benda terdakwa disita dan dilelang untukmenutupi Uang Pengganti tersebut serta dalam hal terpidana tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk Membayar uang Pengganti maka dipidanadengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun ;6 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan
18 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu miliard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danundangundang yang bersangkutan dalam perkara ini :MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa BASRAH EFENDI LUBIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan Hukummemjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliard
58 — 21
2005, dimana usaha Penggugat cukup dikenal di kota Timika tanpa adamasalah, dan akibat ulah Tergugat pelangganpelanggan Penggugat mempunyaipenafsiran negatif terhadap Penggugat, seakanakan Penggugat telah memilikitempat tersebut secara melawan hukum, sehingga menimbulkan persoalan denganTergugat, apalagi sewaktu Penggugat melakukan tindakan intimidasi sempatmenjadi tontonan orang, dengan demikian Penggugat menderita kerugian yangsecara immaterial yang apabila dinilai dengan uang sebesar Rp.1,5 miliard
(satusetengah miliard).Bahwa total kerugian Penggugat secara materil maupun immaterial sebesarRp.2.175.500.000, (dua milyard seratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana diatas yang mengakibatkan kerugian bagiPenggugat dapat dikwalifisir sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Bahwa untuk menjamin tuntutan tersebut dalam gugatan Penggugat init maka Penggugatmohon agar Pengadilan Negeri Timika meletakkan sita jaminan (Conservator Beslag)terhadap
Marhendro Anton Inggriyono
Tergugat:
1.Gunawan Priambodo
2.Putu Agus Suradnyana
3.Putu Trisna Rosilawati,SH
4.Ketut Neli Asih,SH
5.Triska Damayanti,SH
184 — 120
total unit kavling yang PENGGUGAT milikipada Paradise Loft Villas di Jalan Nuansa Timur, Kori Nuansa Jimbaran,Jimbaran Bali berjumlah 20 ( dua puluh ) unit kavling dengan total luas +2.962 M2 ( kurang lebih dua ribu sembilan ratus enam puluh dua meterpersegi ), dengan harga per are nya adalah Rp. 583.675.000, (lima ratusdelapan puluh tiga juta enam ratus tujuh puluh lima raibu rupiah ) sehinggajumlah total harga yang telan PENGGUGAT dan istri PENGGUGAT bayaradalah Rp. 11.673.500.000, ( sebelas miliard
) dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah sisa HGB No. 7062/Benoa ;Sebelah Timur : tanah sisa HGB No. 7062/Benoa ;Sebelah Selatan : jalan lingkungan dan tanah sisa HGB No.7062/Benoa ;Sebelah Barat : jalan dan tanah sisa HGB No. 7062/Benoa ;Untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA ;5, Bahwa setelah PENGGUGAT dan istri PENGGUGAT membayarlunas harga tanah kavling total luas + 2.962 M2 ( kurang lebih dua ribusembilan ratus enam puluh dua meter persegi ) sebesar Rp.11.673.500.000, ( sebelas miliard
Kerugian Materiil PENGGUGAT harga tanah kavling PARADISELOFT VILLA JIMBARAN seluas 2.962 M2 harga per are adalah Rp.800.000.000, (delapan rarus juta rupiah), sama denganRp.23.696.000.000, ( dua puluh tiga miliard enam ratus sembilanpuluh enam juta rupiah) ;2.
Kerugian immateriil PENGGUGAT yang tidak dapat dinilai denganuang akibat kehilangan kepercayaan dari masyarakat dan tekananbathin akibat perbuatan TERGUGAT yang telah menjual tanahkavling tersebut yang telah PENGGUGAT BAYAR LUNASHARGANYA, namun karena harus dinilai dengan sejumah uangmaka kerugian immateriil dinominalkan sebesar Rp.10.000.000.000,(Sepuluh miliard rupiah);Oleh karena itu TERGUGAT harus dihukum untuk membayar kerugianmateriil dan immateriil tersebut kepada PENGGUGAT SECARASEKALIGUS
Kerugian Materiil kepada PENGGUGAT sebesarRp.23.696.000.000, (dua puluh tiga miliard enam ratus sembilanpuluh enam juta rupiah ). Kerugian Immateriil Kepada PENGGUGAT sebesarRp.10.000.000.000, ( sepuluh miliard rupiah ).secara tanggung renteng secara sekaligus setelah putusan aquomempunyai kekuatan hukum tetap ;8.
16 — 10
(satu miliard enam ratusjuta rupiah) ;20.Bahwa Penggugat khawatir atas tindakan Tergugat akan menjual,21menggadaikan, menghibahkan dan atau mengalihkan hak atas tanahperkara kepada pihak lain juga menghindari gugatan Penggugat illusoir(hampa), dimohonkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Baligemelakukan Sita jaminan (Conservatoir beslag) atas tanah perkara ;.
(satu miliard enamratus juta rupiah) sekaligus ;Menghukum Tergugat membayar wang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp 20,000,000, (dua puluh juta) untuk setiaptahunnya terhitung sejak putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap ;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada banding, kasasi maupun verzet (uit voer baar bij voorrad) ;Menghukum Tergugat membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini ;Apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan
44 — 11
, yangdilakukan terhadap saksi Ni ketut Neny Indriyani , perbuatan manadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 bertempatdirumah saksi korban Ni ketut Neny Indriyani di JalanCempaka No. 5 Lingkungan Pekandelan Kelod Klungkung ,terdakwa datang kerumah saksi korban dengan maksud untukmeminjam uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) untuk mengontrak toko/outlet di airport ngurah rai tubandengan harga Rp. 2.000.000.000, (dua miliard
karenakejahatan, yang dilakukan terhadap saksi Ni ketut Neny Indriyani ,perbuatan mana dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 bertempatdirumah saksi korban di Jalan Cempaka No. 5 LingkunganPekandelan Kelod Klungkung , terdakwa mendatangi saksikorban dirumahnya dengan maksud untuk meminjam uangsebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untukmengontrak toko/outlet di airport ngurah rai tuban denganharga Rp. 2.000.000.000, (dua miliard
58 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu miliard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BAMBANG ARIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana **Tanpa hak atau melawan Hukummembeli Narkotika Golongan I;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliard
1.Irmawati, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
Ardiansyah Iwan Alias Dede Bin Iwan
26 — 14
- Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Iwan Alias Dede Bin Iwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliard
15 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PENDI alias SIPEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu miliard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan 8 (delapan) bulan Penjara;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PENDI alias SIPEN oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan dendaRp.1.000.000.000, (satu miliard rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan 8 (delapan) bulan Penjara;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terbanding/Tergugat I : LUKAS THIO
Terbanding/Tergugat II : Ny. J ORALAWAL
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
75 — 23
., (dua miliard dua ratus juta rupiah).Bahwa karena Tergugat mengusai objek sengketa yang adalah milikPenggugat dengan tanpa hak dan melawan hukum, maka adalah patut danlayak menurut hukum bila Tergugat dan setiap orang yang mendapat hakdari Tergugat II dihukum untuk keluar meninggalkan objek sengketa dalamkeadaan kosong dan lestari, tanpa ada ikatan hak apaun dengan pihak lain.Bahwa untuk menjamin Hak Penggugat atas tanah objek sengketa tersebut,karena dikawatirkan dengan didasarkan pada dugaan
Kerugian Materill : Apabila tanah obyek sengketa disewakan kepada pihak lain denganharga Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) per tahun x 22 Tahun =Rp. 2.200.000.000., (dua miliard dua ratus juta rupiah). Apabila tanah obyek sengketa dijual per meter Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) x 220 M?
70 — 6
(enam puluh juta rupiah).Keterlambatan denda tiap hari Rp.100.000, sesuai pasal 4 sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).Kerugian sebesar Rp.385.000.000, (tiga ratus delapan puluh limajuta rupiah) Berdasarkan akta ikatan Jual beli No.13 sebagai berikutRp. 475.000.000Rp. 4.600.000.000Rp. 24.956.224Rp. 60.000.000Rp. 75.000.000Rp. 385.000.000 11+Rp. 5.619.956.224,(lima miliard enam ratus sembilan belas juta sembilan ratus limapuluh enam ribu dua ratus dua puluh empat rupiah)Kerugian Immaterial
Menghukum tergugat membayar kerugian yang timbul akibattergugat wanprestasi atas Akta Ikatan Jual Beli No. 13 tersebutterurai diatas kerugian material sebesar Rp. 5.619.956.224,(lima miliard enam ratus sembilan belas juta sembilan ratus limapuluh enam ribu dua ratus dua puluh empat rupiah), kerugianImmaterial Rp. 2.000.000.000 (dua milliard rupiah) kerugianseluruhnya Rp. 7.619.956.224, (tujuh milliard enam ratussembilan belas juta sembilan ratus lima puluh enam ribu duaratus dua puluh empat rupiah
YANCE PIETER SAMADARA, S.IP
Tergugat:
1.LUKAS THIO
2.Ny. J ORALAWAL
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
86 — 30
., (dua miliard dua ratus juta rupiah).14. Bahwa karena Tergugat mengusai objek sengketa yang adalah milikPenggugat dengan tanpa hak dan melawan hukum, maka adalah patut dan layakmenurut hukum bila Tergugat dan setiap orang yang mendapat hak dari Tergugat IIdihukum untuk keluar meninggalkan objek sengketa dalam keadaan kosong danlestari, tanpa ada ikatan hak apaun dengan pihak lain.15.
Apabila tanah obyek sengketa disewakan kepada pihak lain dengan hargaRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) per tahun x 22 Tahun = Rp.2.200.000.000., (dua miliard dua ratus juta rupiah). Apabila tanah obyek sengketa dijual per meter Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) x 220 M? = Rp. 770.000.000., (tuju ratus tuju puluhjuta rupiah)Maka jumlah total kerugian materil sebagaimana tersebut diatas, adalahsebesar Rp. 2.970.000.000, (dua milliard sembilan ratus tuju puluh jutarupiah)b.
Kerugian Materiil :Halaman 22 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN sml Apabila tanah obyek sengketa disewakan kepada pihak lain dengan hargaRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) per tahun x 22 Tahun = Rp.2.200.000.000., (dua miliard dua ratus juta rupiah). Apabila tanah obyek sengketa dijual per meter Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) x 220 M?
25 — 12
M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ELLIA ADRHET NIRAHUA Alias ADITYA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima Narkotika ; -------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELLIA ADRHET NIRAHUA Alias ADITYA dengan pidana penjara selama 5 ( LIMA ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000(satu miliard) apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pindana penjara selama
No.35 tahun 2009,serta pasalpasal lain yang bersangkutan dalam UndangUndang No. 8 tahun1981 tentang KUHAP ;2 22222 nn nnn n nnn nnn n enn nneeMENGADILIe Menyatakan terdakwa ELLIA ADRHET NIRAHUA Alias ADITYAtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menerima Narkotika ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELLIA ADRHET NIRAHUAAlias ADITYA dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000(satu miliard) apabila dendatersebut tidak dapat dibayar
17 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SUGIARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu miliard rupiah), Subsidair 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
19 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (elima) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu miliard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (edmpat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 (KUHAP) sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahMelakukan Tindak Pidana **Tanpa hak atau melawan Hukum memiliki NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (elima) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliard
SONY HENDRA RATISSA, S.Hut
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES MALUKU TENGGARA BARAT
110 — 86
,MH,. pada tahun 2018 tidak naikatau terdongkrak secara maksimal akan tetapi APBD MTB turun7,2% atau sekitar Rp. 60 Miliard sesuai dengan Nota PengantarBupati pada APBD Tahun Anggaran 2018 hal itu bisa dibuktikandengan perjalanan dinas Bupati KKT Petrus Fatlolon, SH.
Terbanding/Terdakwa I : RAHMAD CAHYONO Bin PRAMUDIONO
Terbanding/Terdakwa II : SAM FAJAR ISMAIL Bin PRAMUDIONO
27 — 19
35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan kamiHalaman 6 Putusan Nomor 1156/PID.Sus/2020/PT SBY2.4.Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD CAHYONO BinPRAMUDIONO dan terdakwa SAM FAJAR ISMAIL Bin PRAMUDIONOdengan pidana penjara masingmasing selama 8 (Delapan) Tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalamperkara ini berkekuatan tetap, dan dengan perintah supaya para terdakwatetap ditahan dan Denda Sebesar Rp. 1.000.0000, (Satu Miliard
17 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu miliard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (edmpat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
97 — 58
untuk meminta ganti rugiseharga obyek sengketa yaitu sekitar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah).KERUGIAN IMMATERIUL Bahwa oleh karena para tergugat telah menguasai obyek sengketa yang seharusnyamenjadi hak para penggugat, tanpa ada pemberitahuan terhadap obyek sengketa yangdijadikan sebagai obyek waris dalam gugatan INAQ NAH (tergugat 1) sebelumnya,maka para pengugat merasa tidak dihargai sehingga sangat beralasan hukum untukmeminta ganti rugi sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliard
Menyatakan hukum kerugian immateril yang dialami oleh para penggugat sebear Rp.1.000.000.000, (satu miliard rupiah).7. Menghukum para tergugat untuk membayar ganti rugi baik materil maupun immaterilsebesar Rp. 1.450.000.000, (satu miliard empat ratus lima puluh juta rupiah).8.