ol>

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lasem Nomor: 51 / 1962 Tanggal 14 Juli 1962 disitu tertulis telah lahir anak dari suami istri (*nama yang lama) MOELJO HARYADI, MOELJO HARTONO anak dari suami istri TAN DJIOE KIEM dan TAN DJIANG NIO diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul) MULYO

Pemohon:
Mulyo Haryadi, S.H

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :MULYO HARYADI, SH, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/TgI lahir : Lasem, 11071962, Wiraswasta, Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di Jl.Monstera No.39 RT.002 RW. 012 Kelurahan Tulusrejo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, No.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573051107620002 tertanggal 1107 2017, atas nama Mulyo Haryadi, SH telah dicocokan sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573051508072782 tertanggal 30September 2015, atas nama Kepala Keluarga Mulyo Haryadi, SH telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya tandabuktiP2 ;3.

Foto copy Paspor atas nama Mulyo Haryadi Nomor : 2185653 tanggal 02Oktober 2020, telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukupselanjutnya diberi tanda P 9;10.

kecil :Bahwa saksi adalah tahu bahwa akta kelahiran Pemohon masihberbahasa Cina ;Bahwa nama kecil Pemohon diakta Kelahiran bernama TAN HWAT GWANdan telah diganti menjadi Moelyo Maryadi, Moelyo Hartono dan diubahmenjadi Mulyo Haryadi;Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggalPemohon, Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama Mulyo Haryadi ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon semula TAN HWAT GWAN diganti menjadinama Indonesia Mulyo

Haryadi,SH bukti P2 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3573051508072782tertanggal 30 September 2015, atas nama Kepala Keluarga Mulyo Haryadi, SHHalaman 7 Penetapan Nomor 1465/Pdt.P/2019/PN MIgberalamat Jalan Monstera No. 39 Rt 002 Rw 012 Kelurahan Tulusrejo KecamatanLowowaru, Kota Malang ;Menimbang bahwa dengan adanya bukti yang diajukan Pemohon bukti P1, dan P2 sudah menjebutkan nama diri Pemohon jaitu MULYO HARYADI, SH,dalam identitas dan Kartu Keluarga tentang bukti P 3 Kutipan Akta kelahirannomor

Menyatakan Terdakwa HENDRO MULYO Bin (Alm) SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HENDRO MULYO Bin ( Alm) Sunardi

Menyatakan Terdakwa BAMBANG LINGGAYANA Bin MULYO DIHARDJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Api sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BAMBANG LINGGAYANA Bin MULYO DIHARDJO

Pemohon:
BAMBANG EKO MULYO

MULYO DIHARJOTINI NUR WATI

Menyatakan Terdakwa MULYO SUWARTO Bin GONDO WIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MULYO SUWARTO Bin GONDO WIHARJO

PUTUSANNomor 68/ Pid.B/2015/PN.WNODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om fe &8.9.Nama lengkap : MULYO SUWARTO Bin GONDO WIHARJOTempat lahir : GunungkidulUmur/tanggal lahir : 61 tahun/12 Januari 1954Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bototlogo RT.02 RW 03 Desa BotodayaanKecamatan Rongkop

Menyatakan Terdakwa MULYO SUWARTO Bin GONDO WIHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYO SUWARTO BinGONDO WIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas pinggang warna hijau. 4 (empat) buah buku rekapan merk SIDU. 1 (Satu) buah handphone merk Nokia N1650. 2 (dua) buah bolpoint merk Esco dan standart.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sejumlah Rp. 2.738.000, (dua juta tujuh ratus tiga puluh riburupiah).

Menetapkan Terdakwa MULYO SUWARTO Bin GONDO WIHARJOsupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid.B/2015./PN.

Menyatakan Terdakwa MULYO SUWARTO Bin GONDO WIHARJO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WAHYU KURNIAWAN Bin MULYO UTOMO

SLAMET MULYO,dkkBUDIYONO,dkk

/G/2016/PN.Smg.PERJANJIAN PERDAMAIANYang bertandatangan dibawah ini :NamaAlamatUmurDanNamaAlamatUmurNamaAlamatUmurDanNamaAlamatUmurPihak : Budiyono: Karonsih Selatan VII/913 RT.01 RW.06 Ngaliyan Semarang: 54 Tahun: Dwi Setyo Hastaningsih: Permata Tembalang Blok Adenium no 11 Tembalang Semarang: 47 TahunPihak II: Slamet Mulyo: Jl.

sebesar Rp. 55.000.000 ( lima puluh lima juta rupiah) dengan perincian dibayar tunaiRp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta) dibayar tunai, dan sisanyaRp. 20.000.000 (dua puluhjuta rupiah) diangsur selama 20 bulan sebulan Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiaptanggal 25 mulai diangsur bulan Juli 2016 danseterusnya sampe lunas.Semua biaya balik nama akte jual beli tanah tersebut diatas menjadi tanggungan pihak (Budiyono) dengan maksud dari atas nama pemilik tanah pertama (Mustofa) ke pihak Il(Slamet Mulyo

- Menyatakan Terdakwa MULYO HADI WITOYO bin SAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa: MULYO HADI WITOYO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama: 4 ( empat ) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;

MULYO HADI WITOYO Bin SAMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYO HADI WITOYOBIN SAMIN.dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN DIPOTONG SELAMA DITAHAN.dengan perintah terdakwa tetap ditahan / (Jika terdakwa terdakwa tidak ditahan).3.

Unsur ini Adalah setiap orang atau siapa saja yang merupakan subyek hukumyang harus mempertanggung jawabkan semua perbuatan sesuai dengan aturanhukum, asalkan orang tersebut tidak kehilangan kecakapan dan kemampuanbertanggung jawab, dalam perkara ini terdakwa adalah orang yang bernamaterdakwa MULYO HADI WITOYO yang ternyata dipersidangan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang didakwakan kepadanya serta dalamkeadaan sehat jasmani dan rokhani, oleh karena itu mampu bertanggung jawab atassegala

Dalam persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa sendiri dan adanya barang bukti telah terungkap faktafakta bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa MULYO HADI WITOYOyaitu berupa buah kopi warna hijau sebanyak 17,5 kg milik PDP Kalimrawan.Dengan demikian unsur ini secara sah telah dapat dibuktikan ;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumAd. 4.

HADI WITOYO bin SAMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN; Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa: MULYO HADI WITOYO tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama: 4 ( empat ) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: sak Kopi seberat 17,5 kg dikembalikan kepada pihakPDP

Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu RAHMATHIDAYAT, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri olehMULYO SANTOSO,SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa MULYO HADIWITOYO Bin SAMIN.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimARIE SATIO RANTJOKO, SH MADE SUKERENI, SH.MH.CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM,SH.Panitera penggantiRAHMAT HIDAYAT, SH.

WIWIK WINARSO bin MULYO HARJONO

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan wmengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : WIWIK WINARSO bin MULYO HARJONO.Tempat lahir : Magelang.Umur/Tanggal lahir : 5 Juli 1958.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Grenggeng Rt.01 Rw.23, DesaSidomulyo, Kec.Candimulyo, Kab.

Nopember 2011.Terdakwa hadir sendiri di persidangan dan tidak didampingiPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20September 2011 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa WIWIK WINARSO bin MULYO

Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman dariterdakwa, maka Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh penuntut umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa WIWIK WINARSO bin MULYO

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UU No.7 Tahun 1974 yang unsurunsurnya sebagai berikutUnsurBarang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapasaja sebagai. subyek hukum pemegang hak dan kewajiban, yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktabahwa terdakwa menerangkan identitas yang sama denganidentitas sebagaimana terurai dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum yaitu terdakwa WIWIK WINARSO bin MULYO

UU No.7 Tahun1974 dan serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa WIWIK WINARSO bin MULYO HARJONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

HENRY WIBOWO Bin KUDUNG MULYO

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MULYO CAHYONO, Sertu NRP 21100085010988, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Penganiayaan .2.

MULYO CAHYONO, Sertu NRP 21100085010988

PENGADILAN MILITER Ill12SURABAYA PUTUSANNomor : 29K/PML.IIl12 /AD/I/ 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/ NRPJabatanKesatuan: MULYO CAHYONO: Sertu /21100085010988: Baorber: Yonarmed 12 Kostrad.Tempat, tanggal lahir : Kudus, 24 September 1988Jenis kelamin

Ngawi.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarPENGADILAN MILITER Ill 12 tersebut di atas :: Berkas Perkara Pidana dari Denpom V/3 Malang Nomor : BP52/A52/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016 atas nama Mulyo Cahyono SertuNRP 21100085010988 Baorber, Yonarmed 12 Kostrad.: 1.: 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danmenarmed 1/2Kostrad selaku Papera Nomor : Kep / 06 / XI / 2016 tanggal 4Nopember 2016.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 143 /K/AD/ XIl/ 2016 tanggal

dilakukan olehTerdakwa dan bersesuaian dengan alat bukti lain sertaberhubungan erat antara satu dengan yang lainnya, sejak semulamerupakan kelengkapan administrasi dari berkas perkara danmudah penyimpanannya, maka Majelis beroendapat bahwa barangbukti Surat tersebut perlu ditentukan statusnya yaitu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 14 huruf (a) KUHP Jo pasal 15KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILITerdakwa tersebut di atas yaitu : MULYO

SLAMET MUAWAL bin MULYO HASAN

./2011/PN.PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Pekalongan yangmengadili perkara pidana anak pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SLAMET MUAWAL bin MULYO HASANTempat lahir : Pekalongan.Umur atau tanggal lahir : 13 tahun/ 02 Juli 1998.Jenis kelamin : laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kanyaran, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan.Agama

Pid.Sus./2011/PN.Pkl. terhitung sejaktanggal 13 Desember 2011 s/d tanggal 11 Januari 2011 ;Terdakwa SLAMET MUAWAL bin MULYO HASAN didampingi ayahkandungnya bernama MULYO HASAN ;Terdakwa didampingi pula oleh petugas dari BalaiPermasyarakatan (BAPAS) Pekalongan atas nama ENDANG KUTDARWATI.

Menyatakan terdakwa SLAMET MUAWAL bin MULYO HASANbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET MUAWAL binMULYO HASAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa Sebuah Hp merk Nokia seri V.5 warna hitamdikembalikan kepada JAMAL SAEFULLAH ;4.

HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA

./2012/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA;Tempat lahir : Kebumen;Umur/Tanggal lahir : 82 Tahun/ tahun 1928;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidokumpul, Kampung Tanjung Harapan,Kec.

Menyatakan terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*secara berlanjut dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, dalam dakwaan Primair;.

Menyatakan terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*secara berlanjut membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndangRI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana, dalam dakwaan Lebih Subsidair;.

Menyatakan Terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukarn tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primalr; . Membebaskan Terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA olehKarena itu dari dakwaan primair tersebut; . Menyatakan Terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukarn tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan subsidair; .

Membebaskan Terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA olehkarena itu dari dakwaan subsidair tersebut; . Menyatakan Terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukarn tindak pidanasecara berlanjut dengan ancaman kekerasan membujuk anak untukmelakukan perbuatan Cabul"; .

Menyatakan Terdakwa MULYO als. MUL bin HARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

MULYO als. MUL bin HARJO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MULYO als.

ARIF HIMAWAN alamat: Paten Gunung 893 Rt. 01Rw. 11 Rejowinangun Selatan, Magelang,Dikembalikan kepada Saksi korban ARIF HIMAWAN bin DALIMIN;Menetapkan agar Terdakwa MULYO als.

BARANGSIAPA;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam pasal ini menunjuk tentangsubyek hukum, yaitu siapa pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana yangdimaksud serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa Terdakwa MULYO als.

YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWADIPEROLEH DARI KEJAHATAN;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan sesuai denganketerangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa MULYO als.

Menyatakan Terdakwa MULYO als. MUL bin HARJO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa II : HARTO SANTOSO bin MULYO SUGIARTO tersebut;

HARTO SANTOSO bin MULYO SUGIARTO

Harto bin Mulyo Sugiarto, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti, antara bulan November 2006 sampai dengan bulanSeptember 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain, antara dalamtahun 2006 dan tahun 2007 bertempat di Kantor Koperasi Anugrah Buana ArthaJalan Dr.

Harto Santoso bin Mulyo Sugiartoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bersamasama melakukan penggelapankarena jabatannya sebagaimana dalam dakwaan PrimairHal. 11 dari 25 hal. Put. No. 2145 K/Pid/2010melanggar Pasal 374 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . BambangSuyadi, S.H. bin Amat Sahid dan Terdakwa Il.

HartoSantoso bin Mulyo Sugiarto dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selamamasa penahanan yang telah dijalani;3. Barang bukti berupa:1. Bilyet Simpanan Berjangka:No. Sertifikat DO00693/00006747, nominal Rp200.000.000,00 tanggalValuta 06/03/2007, tanggal jatuh tempo 06/09/2007;No. Sertifikat D00710/00006765, nominal Rp200.000.000,00 tanggalValuta 29/03/2007, tanggal jatuh tempo 29/09/2007;No.

Harto Santoso bin Mulyo Sugiarto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah Secara bersamasama melakukanpenggelapan dalam jabatan;2. Menghukum Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menghukum Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;4. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum berupa:.

No. 2145 K/Pid/2010Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa II : HARTOSANTOSO bin MULYO SUGIARTO tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa II tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 11 November 2011 oleh H. M.

SRI MULYO HARMANTO Alias GEMBONG

DEDY MULYOmelawan RACHMAWATI Dkk

1PUTUSANNomor : 315/Pdt.G/2012/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : DEDY MULYO, 52 tahun, Guru, bertempat tinggal di Kahjudan Barat I A/38,RT 020, RW. 005, kelurahan Pacarkembang, TambaksariSurabaya ; Selanjutnya mohon disebut sebagai, ... Penggugat ;Lawan:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat I telah sepakat mengadakan pejanjianikatan jual beli Tanah dan Bangunan, Nomor 149 tanggal 26 Oktober 2009dihadapan Tergugat III yang intinya adalah : Penggugat yang saat itu masihberistri dengan SITI ANISWATI dan juga atas persetujuan istrinya tersebutberkehendak untuk menjual tanah dan bangunan milik Penggugat yangterletak di Surabaya kecamatan Tambaksari , kelurahan Pacarkembang RT020, RW 005 seluas 186 M2 a/n DEDY MULYO (alias H.ABDULRACHMAN), yaitu sebagaimana

BAMBANG SUDJIANTO BIN MULYO HARSOYO

membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Bambang Sudjianto Bin Mulyo

tersebut sebelumnya sudah tercemarselanjutnya setelah terdakwa membuang limbah cairnya ke badan sungai menjadi kadarBOD, COD dan TSS sangat tinggi dari pada batas standart maksimalnya di sungai tersebutsehingga membuat kadar BOD, COD dan TSS pada titik downstream sungai tersebutsemakin tinggi pula ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 99 Ayat (1) UU No.32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.AtauKetiga" Bahwa terdakwa Bambang Sudjianto Bin Mulyo

Unsur ini dimaksud untuk mencegah adanya error in persona dalampertanggungjawaban tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut umum adalah terdakwaBAMBANG SUDJIANTO BIN MULYO HARSOYO, dan terdakwa telah membenarkanidentitasnya dalam berkas perkara maupun dalam surat dakwaan dengan Nomor RegisterPerkara No.Reg.PDM. : 38/KDRI/04/2014, tanggal 10 April 2014 yang telah dibacakanPenuntut Umum di persidangan

akanmengulanginya lagi ;e Terdakwa sudah mengurus jin Pembuangan Limbah Cair (IPLC)Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar beaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 104 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 32Tahun 2009 Tentang Perlindungan Dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUDJIANTO BIN MULYO

BUDIYONO BIN MULYO SUMARTO (Alm)

PUTUSAN Nomor : 395 / PID.B / 2012/ PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : BUDIYONO BIN MULYO SUMARTO (Alm.)

Perk : PDM235/NGSM/09/2012;tertanggal 26 September 2012 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa BUDIYONO BIN MULYO SUMARTO (Alm.) pada hariMinggu, tanggal 29 Juli 2012 sekirajam 14.00 WIB atau setidak tidaknya padabulan Juli 2012 , bertempat di rumah Terdakwa Desa Tawang, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri : Terdakwa tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan

kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu cara, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal dari terdakwa BUDIYONO BIN MULYO SUMARTO (Alm.), selakuPengecer judi dengan menggunakan sarana berupa HP, kupon, bolpointdan uang sebagai taruhan , bilamana ada orang yang menombok nomorsesuai yang diinginkan, dikirim

;Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi BAMBANG NURDIANSYAHmendapat laporan dari masyarakat untuk menindaklanjuti denganmendatangi rumah Terdakwa yang saat itu dia sedang menunggupenombok kemudian menangkap pelaku perjudian Togel yang bernamaBUDIYONO BIN MULYO SUMARTO (Alm.)