ILMIATI ;Kesemuanya suku Picancang bertempat tinggal di Dusun Silaok,Jorong Labuah Lintang, Kenagarian Mungka, KecamatanMungka, Kabupaten Lima Puluh Kota dalam hal ini memberikuasa insidentil kepada Hendri Datuk Gomuak Nan Sati danMeldianto, bertempat tinggal di Dusun Silaok, Jorong LabuahLintang, Kenagarian Mungka, Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding ;melawan:SUSI ENTI bertempat tinggal di Tanjung Pinang, PerumahanBintan Centre Blok

Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Tanjung Pati pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah kering yang diperolehdengan cara dibeli kepada Nazar (alm) Suka Kampai, Dusun Silaok, JorongLabuah Lintang, Kenagarian Mungka

, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota pada tahun 1984, diwaktu jual beli terjadi Susi Enti masihdibawah umur (9 tahun) dan dalam hal ini dia diwakili oleh kedua orangtuanya Ratna Anis dan Y.

No. 2085 K/PDT/2010Silaok, Jorong Labuah Lintang, Kenagarian Mungka, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, dimana tanah tersebut terletak di PincuranGodang Dusun Silaok ;Yang batasbatasnya : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nurmi, suku Bulu Kasok ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kampung dan tanah Uli ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Djian suku Caniago dan tanah Ulisuku Kampai ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yen Berni suku Caniago ;Bahwa bagi Penggugat dalam hal ini yang

Bahwa berdasarkan bukti surat berupa ranji Picancang Silaok LabuahLintang suku Sembilan Nagari Mungka (T.1) dapat diketahui bahwaSarin Datuak Gomuak, Diar, Mis dan Tergugat masih berada dalamgaris keturunan ibu, sehingga berdasarkan hukum adat Minangkabauantara Sarin Datuak Gomuak dan Tergugat adalah masih berhubungankeluarga dari garis ibu ;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 2085 K/PDT/2010h.

AD Bin ALI AMRAN;Tempat lahir : Suliki;Umur/Tanggal lahir :42 tahun/ 1 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jorong Koto Tuo Mungka, Kenagarian Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan), oleh:1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/31/X/2016/Reskrim, tanggal 23 Oktober 2016, sejak tanggal 23Oktober 2016 s/d tanggal 11 Nopember 2016 ;Perpanjang Penahanan

Mungka Kab.

Mungka Kab. Lima Puluh Kota atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa perhiasanemas sebanyak kurang lebih 14 (empat belas) emas, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi ERMAWATI (selanjutnyadisebut sebagai korban), dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.

/PN Tjp1Saksi ERMAWATI panggilan EN Binti .MUHCTAR;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah menantusaksi;Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa perhiasan emas pada hariMinggu, tanggal 16 Oktober 2016, sekira pukul 13.00 wib , bertempat didalam rumah saksi yang terletak di Jorong Mangganti, KenagarianJopang Mangganti, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa Perhiasan emas milik saksi keselur'uhannya sebanyak 14 (empatbelas) emas dan yang hilang sebanyak 10 (sepuluh )

, yang ada di rumah saksihanya Terdakwa dan pintu kamar serta pintu lemari saksi dikunci;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut saksi langsungmemberitahukan kepada anak saksi bernama SISPERNIM ;Bahwa terakhir kali saksi melihat perhiasan emas tersebut pada hariSabtu, tanggal 8 Oktober 2016, sekira pukul 13.00 wib yaitu sebelumsaksi pergi ke Mungka ;Bahwa Saksi mengetahui terdakwa yang mengambil perhiasan emasmilik saksi tersebut setelah diberitahu oleh anak saksi bernamaHalaman 7 dari 20

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hendra Putra bin Irman) dengan Pemohon II (Yulmita Sari binti Suhafri) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Februari 2014 di Jorong Koto Tuo, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten

Bahwasebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak ada mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;ts Bahwasekarang Pemohon dengan Pemohon Il sangat memerlukan buktiHal 2 dari 16 hal.

Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.LK.Kota, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 09 Februari2014 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Koto Tuo, Nagari Mungka,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah wali nikah nikah

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 09 Februari2014 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Koto Tuo, Nagari Mungka,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonI!

,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal 9 dari 16 hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2014 di JorongKoto Tuo, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal 14 dari 16 hal. Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.LK.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

Bahwa sekira pukul 22.00 WIB bertempat di pinggir jalan yang berada diJorong Mungka Tengah Kenagarian Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten 50Kota, Terdakwa dan Pgl. Fahri (DPO) diberhentikan oleh petugas kepolisian dariSatuan Reserse Narkoba Polres 50 Kota, akan tetapi Pgl.

Dinan Bin Syafril pada hariSelasa tanggal 29 Juni 2021 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain bulan Juni tahun 2021 atau setidaktidaknya pada tahun 2021bertempat di pinggir jalan yang berada di Jorong Mungka Tengah KenagarianMungka Kecamatan Mungka Kabupaten 50 Kota atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Patiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan

Fahri (DPO) langsung pergi; Bahwa sekira pukul 22.00 Wib bertempat di pinggir jalan yang berada di JorongMungka Tengah Kenagarian Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten 50 Kota,Terdakwa dan Pgl. Fahri (DPO) diberhentikan oleh petugas kepolisian dari SatuanReserse Narkoba Polres 50 Kota, akan tetapi Pgl.

Aldo (Dituntut secara terpisah) di Jorong Kampung Tangah KenagarianTalang Maur Kecamatan Mungka Kabupaten 50 Kota, setelah itu Pgl. Aldo (dituntutsecara terpisah) menghubungi Pgl. Rori dan mengatakan bahwa orang yang maumembeli ganja kering tersebut sudah tiba di rumah Pgl. Aldo (dituntut secara terpisah),kemudian beberapa menit kemudian Pgl. Rori tiba lalu Pgl. Rori memberikan ganjakering yang sedang dihisap oleh Pgl. Rori kepada Pgl.

Fahri (DPO) langsung pergi; Bahwa sekira pukul 22.00 WIB bertempat di pinggir jalan yang berada di JorongMungka Tengah Kenagarian Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten 50 Kota,Terdakwa dan Pgl. Fahri (DPO) diberhentikan oleh petugas kepolisian dari SatuanReserse Narkoba Polres 50 Kota, akan tetapi Pgl.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Pekanbaru selama 1 tahun, setelah itu pindahke rumah orang tua Penggugat di Jorong Mungka Tangah, Nagari Mungka,Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak, yang masingmasing bernama:Anak I, laki laki, lahir tanggal 31 Juli 2001;Anak Il, laki laki, lahir tanggal 22 April 2004;Anak III, perempuan, lahir tanggal 29 Januari 2011;3.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Pekanbaru selama 1tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat di JorongMungka Tangah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa dari

Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Pekanbaru selama 1tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat di JorongMungka Tangah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yoki Aprianda bin Nandi Syukri) dengan Pemohon II (Wina Nofila binti Ujang Warman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2018 diJorong Koto Tuo Mungka,Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp119.000,00, (seratussembilan belas ribu rupiah).

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak ada mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;7. Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon II sangat memerlukan buktiterjadinya pernikahan tersebut untuk mengajukan pinjaman di bankMandiri;Hal. 2 dari 15 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2018 di Jorong Koto Tuo Mungka,Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

Penetapan No.2/Pdt.P/2021/PA.LKBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk buktipernikahan dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal17 Februari 2018 di rumah orang tua Pemohon II di JorongKoto Tuo Mungka,

Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaWali Nikah, dihadapan seorang ustadz yang bernama Ezi Bustami, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara

(PEmohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2018 diJorong Koto Tuo Mungka, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307115212600002, tempat dan tanggal lahir: Mungka/12Desember 1962, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LimaPuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir: Bukittinggi/11 November 1964, agamaIslam

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 39/06/III/2012 Tanggal 12 Maret 2012atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Hakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya Saksimenerangkan bahwa Saksi adalah Sepupu Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 1990 di Nagari Mungka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga di Mungka selama 3 (tiga) bulan, kKemudianpindah ke

Jakarta selama 5 (lima) tahun, terakhir di rumah bersamayang berada di Mungka dan sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Halaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA.LK2.

; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi rumah bersama yang berada di Mungka dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena faktor perselingkuhan,Tergugat memilki wanita idaman lain bernama Dewi; Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaranPenggugat

MENGADILI / MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AFRIZAL bin NURIN) dengan Pemohon II (GUSMAR KODRIA FITRI binti JAWANIS) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1991 di Jorong Padang Koto Tuo, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

ZUL Bin BAKAR MALIN SINARO (Alm) pada hari Jumattanggal 17April 2020 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2020, bertempat di pinggir jalan yang berada di JorongPadang Koto Tuo Kenagarian Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima PuluhKota, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadiliHal.3 dari 32 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN TjPperkaranya, tanpa hak atau

ZUL Bin BAKAR MALIN SINARO (Alm) untukbertemu di daeran Mungka, dan sekira pukul 18.30 Wib saat para terdakwa tiba diPos Covid 19 Mungka lalu para terdakwa diberhentikan oleh petugasPos Covid 19,melihat hal tersebut terdakwa IIZULFAHMI Pgl. ZUL Bin BAKAR MALIN SINARO(Alm) pun mengambil bungkus permen Hexos yang berisi Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenis shabushabu dan meletakkannya dibawah paha sebelahkiri Selanjutnya pihak petugas mendekat ke arah terdakwa IIZULFAHMI Pgl.

ZUL Bin BAKAR MALIN SINARO (Alm) untukbertemu di daeran Mungka, dan sekira pukul 18.30 Wib saat para terdakwa tiba diPos Covid 19 Mungka lalu para terdakwa diberhentikan oleh petugas Pos Covid 19,melihat hal tersebut terdakwa IIZULFAHMI Pgl. ZUL Bin BAKAR MALIN SINARO(Alm) pun mengambil bungkus permen Hexos yang berisi Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenis shabushabu dan meletakkannya dibawah paha sebelahkiri selanjutnya pihak petugas mendekat ke arah terdakwa IIZULFAHMI Pgl.

ZUL Bin BAKAR MALIN SINARO (Alm) untukbertemu di daeran Mungka, dan sekira pukul 18.30 Wib saat para terdakwa tiba diPos Covid 19 Mungka lalu para terdakwa diberhentikan oleh petugas Pos Covid 19,melihat hal tersebut terdakwa IIZULFAHMI Pgl. ZUL Bin BAKAR MALIN SINARO(Alm) pun mengambil bungkus permen Hexos yang berisi Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenis shabushabu dan meletakkannya dibawah paha sebelahkiri Selanjutnya pihak petugas mendekat ke arah terdakwa IIZULFAHMI Pgl.

Kecamatan Mungka KabupatenLima Puluh Kota;Hal.19 dari 32 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN TjPBahwa Terdakwa IRZA SAYANDRA Pgl.

pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1306041105900002, tempat dan tanggal lahir: Padanggelanggang / 11051990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di KecamatanPayakumbuh Barat, Kota payakumbuh, Provinsi Sumaterabarat, dalam hal ini Pemohon memilin domisili elektronikdengan alamat email RikirmanOO0O1@gmail.com sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, NIK 1307114505930001, tempat dan tanggal lahir: Mungka

Bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan pasangansuami istri yang telah melangsungkan akad nikah pada Hari sabtu, tanggal13 mei 2017 M atau bertepatan dengan 16 saban 1438 H, danpernikahan tersebut telah dicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan mungka, Kabupaten lima puluhkota payakumbuh, Provinsi Sumatera barat. sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor:0089 009 v 2017 yang dikeluarkan pada tanggal 13 mei2017;Be Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai perjakadan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua termohon yang beralamatdi jorong mungka tangah Nagari Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota,Provinsi Sumatera Barat;4. Bahwa selanjutnya pada bulan mei Tahun 2017. Pemohondengan termohon tinggal di rumah orang tua termohon, jorong mungkatanggah, nagari mungka, Kabupaten lima puluh kota, Provinsi Sumatrabarat;5.

Lahirmungka 10 mei 2018;dan Muhammad arkana jenis kelaminlakilaki.tempat/tgl lahir mungka 5 oktober 2021.6. Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak berjalan lama semenjak Bulan maret Tahun 2001antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadinya perselisihan danpertengkaran yang berawal dari masalah ke uangan.Hal. 2 dari 19 Hal. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.LK7.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Jorong Mungka Tangah sampai akhirnya berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan damai, namun semenjak tahun 2020 yanglalu kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah berjalantidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2021/PA.LKFale Albatlt .tee oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307115509960001, tempat dan tanggal lahir: Mungka/ 15September 1998, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LimaPuluh Kota, Nomor Hp 085363038586, dalam hal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 15 Desember 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalamani dari 16 Halaman, Putusan Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.LK0228/009/XII/2017 tanggal 15 Desember 2017, yang dikeluarkan olehKantorUrusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;.

Bukti Saksi1. saksi, tempat /tanggal lahir : Mungka / 15/08/1945, agama Islam,pekerjaan Jualan, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten LimaPuluh Kota, selanjutnya Saksi menerangkan bahwa Saksi adalah pamanPenggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 15 Desember 2017 di Mungka;Halaman4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.LK Bahwa setelah

Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 3 (tiga)minggu; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah, dan tidak pernahkembali lagi; Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan dan tidak ada komunikasi satu sama lain; Bahwa pihak keluarga ataupun Saksi sudah berupaya menasehatidan merukunkan kedua belah pihak, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugatdan Tergugat;saksi, tempat /tanggal lahir : Mungka

/ 14/11/1969 agama Islam,pekerjaan PNS Guru, pendidikan Strata , bertempat tinggal diKabupaten Lima Puluh Kota selanjutnya Saksi menerangkan bahwaHalaman5 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.LKSaksi adalah ibu kandung Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 15 Desember 2017 di Mungka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2022/PA.LKOyiabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1401212802900001, tempat dan tanggal lahir: Mungka/ 28Februari 1990, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanJualan, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,dalam hal ini memilin domisili elektronik dengan alamat email@gmail.com

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 17 Juli 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.LK140/26/VII/2012 tanggal 17 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka, Kabupten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa sekarang Pemohon telah tinggal dan menetap di rumahkontrakan di Jorong Padang Harapan, Nagari Mungka, KecamatanMungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat KeteranganDomisili Nomor: 472/32/WNMK/2022 tanggal 7 Februari 2022, yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota;8.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 140/26/VII/2012 Tanggal 17 Juli 2012atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, telah bermeteraiHalaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.LKcukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten PadangPariaman, selanjutnya Saksi menerangkan bahwa Saksi adalah Kakakkandung Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahmembina rumah

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PEnggugat, tempat dan tanggal lahir: Koto Tuo/ 25 Februari 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal iniPenggugat memilin domisili elektronik dengan alamat email@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir: Mungka

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 12 September 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanMungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.LKNikah Nomor 0167/015/IX/2018 tanggal 15 Juli 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah N0167/015/IX/2018 tanggal 15 Juli 2019 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh HakimKetua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.LK2.Tuo Mungka, selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah milik orangtua Tergugat di Nagari Mungka, sampai berpisah dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialseorang anak, namun bada dukhul; Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah keluarga, Tergugat

; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong KotoTuo Mungka, selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah milik orangtua Tergugat di Nagari Mungka, sampai berpisah dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialseorang anak, namun bada dukhul; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus

RIDWAN, Tempat lahir: Padang Lawas, Tanggal lahir: 15 Mei 2000, JenisKelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa,Beralamat di Jorong Simpang Tiga Kenanga, Kenagarian SungaiAntuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungPati tanggal 20 Oktober 2020 Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Tjp tentang PenunjukanHakim yang mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan

Asli dan Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor140/67/WN/SA/IX2020 atas nama RAFLI WARMAN yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota tertanggal 4 September 2020, selanjutnya olen Hakim diberitanda bukti P4;. Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor IST.586/375/II2008, atasnama M. RIDWAN.

RIDWAN dengan nama orang Tua RAFLI WARMAN yangdikeluarkan Kepala SD Negeri O6 Mungka Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota tertanggal 8 Juni 2013, selanjutnya olehHakim diberi tanda bukti P6;. Asli dan Fotokopi ljazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah (MTS) NomorMTS.37/03.07/PP.01.1/046/2016 atas nama M. RIDWAN dengan namaorang Tua RAFLI WARMAN yang dikeluarkan Kepala Sekolah MTSNegeri Padang Japang tertanggal 11 Juni 2016, selanjutnya olen Hakimdiberi tanda bukti P7;.

RIDWAN yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota tertanggal 26 Oktober 2020 (Bukti P9) dan keterangan SaksiPigo Kurniawan dan Saksi Bima Ihsan Mubarig bahwa Pemohon bertempattinggal di Jorong Simpang Tiga Kenanga, Kenagarian Sungai Antuan,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota yang mana merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati;Menimbang

RIDWANyang dikeluarkan Kepala SD Negeri O06 Mungka Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota tertanggal 8 Juni 2013 (Bukti P6), fotokopi ljazahSekolah Madrasah Tsanawiyah (MTS) Nomor MTS.37/03.07/PP.01.1/046/2016atas nama M. RIDWAN yang dikeluarkan Kepala Sekolah MTS Negeri PadangJapang tertanggal 11 Juni 2016 (Bukti P7), dan fotokopi Ijazah SekolahMenengah Kejuruan Program 3 (Tiga) Tahun (SMK) Nomor MSMK/0O63/0395916 atas nama M.

uMENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Daman Huri bin Narin) dengan Pemohon II (Afridayati binti Nansar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1977 di Jorong Dusun Nan Duo, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwasebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II telah mengurus administrasiyang berhubungan dengan pernikahan, namun pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1977 di Jorong Dusun Nan Duo, NagariSimpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahadik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,namun saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang hadir di pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1977 di JorongDusun Nan Duo, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon

Oleh karena itu permohonanPemohon I dan Pemohon II secara formil dapat diterima;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 79/Padt.P/2019/PA.LK.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan tentang Pemohon dan Pemohon Il yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 20 Agustus 1977 di Jorong Dusun Nan Duo, NagariSimpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1977 di JorongDusun Nan Duo, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota;Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.LK.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Agustus 1999 di rumah P3N di Jorong Koto Baru Mungka,Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 105/14/V1/2012 tanggal 12 Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.LK Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jorong Koto Baru Mungka, Nagari Mungka, KecamatanMungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, sampai berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 yang lalu mulai tidakrukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungandengan

persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor105/14/VI/2012 Tanggal 12 Juni 2012) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang dilaksanakanpada tanggal 20 Agustus 1999 di Kecamatan Mungka

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 105/14/V1/2012 Tanggal 12 Juni 2012 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I bernama ZULFIKAR AMALUDDIN Bin AMALUDDIN dengan Pemohon II ASMAWILIS Binti AMIR RAIS yang dilangsungkan di Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, Sumatera Barat pada tanggal 18 Agustus 1975 di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota 3.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka Kabupaten Lima puluh Kota Sumatera Barat untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon dalam register yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mungka (saat itu KecamatanDangngdangung);4.

Menetapkan pernikahan Pemohon I ZULFIKAR AMALUDDIN binAMALUDDIN dengan Pemohon II ASMAWILIS binti AMIR RAIS yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Koto, pada tanggal 18 Agustus 1975 adalah sah secarahukum;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

PA.PBRketeranganmana antara saksi yang satu sama lainnya saling menguatkan danmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon ,sehingga dapat dijadikan alat buktisesuai dengan ketentuan pasal 309 Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makamajelis Hakim telah menemukan fakta dan secara hukum dinyatakan terbuktibahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (ZULFIKAR AMALUDDIN binAMALUDDIN) dengan Pemohon IT (ASMAWILIS binti AMIR RAIS) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1975 di, Kecamatan Mungka

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I bernama ZULFIKAR AMALUDDINBin AMALUDDIN dengan Pemohon IIT ASMAWILIS Binti AMIR RAISyang dilangsungkan di Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota,Sumatera Barat pada tanggal 18 Agustus 1975 di depan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada05 Mei 1978 di Desa Lakalamba, Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten MunaBarat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Mohani,yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Deope, dengan maskawinberupa 88 real adat 15 boka muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama La Mungka dan Daeng Poakang;2.

Kecamatan Sawerigadi, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Lakalamba,Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat pada 05 Mei 1978;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Mohani;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Deope;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Mungka

Penetapan No.0418/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Mohani; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Deope; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Mungka dan DaengPoakang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 88 realadat 15 boka muna dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Desa Lakalamba, Kecamatan Sawerigadi Kabupaten Muna Barat,pada 05 Mei 1978, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LaMohani, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama La Deope,dengan maskawin berupa 88 real adat 15 boka muna dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama La Mungka

alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il pada05 Mei 1978 di Desa Lakalamba, Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten MunaBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Mohani yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernama La Deope, denganmaskawin berupa 88 real adat 15 boka muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama La Mungka

Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Muharfil Putra bin Afrizon) dengan Pemohon II (Delfiantika binti Fauzi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2019 di Jorong Koto Tinggi, Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

4.

PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya tanggal 16Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhdengan register perkara Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Pyk tanggal tersebut dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II danpernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2019 di rumahsorang tua Pemohon II di Jorong Koto Tinggi, Nagari Koto Tinggi,Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.PykKecamatan Mungka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2019 di Jorong Koto Tinggi, Nagari KotoTinggi, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Pemohon II Pemohon;Di bawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 28 Juli 2019; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.PykBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Koto Tinggi, Nagari Koto Tinggi,Kecamatan Mungka

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 28 Juli 2019;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Pyk Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, karena saksi saat itu tidak setuju akan terlaksananya pernikahantersebut; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Koto Tinggi, Nagari Koto Tinggi,Kecamatan Mungka

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muharfil Putra bin Afrizon) denganPemohon II (Delfiantika binti Fauzi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli2019 di Jorong Koto Tinggi, Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang dan melapor ke KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka guna mencatatkan pernikahan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, namun ditolak dengan alasanHal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.LKbelum cukup umur Ssesuai dengan surat penolakan Kantor Urusan AgamaNomor 282/Kua.03.07.10/PW.01/XII/2020 tertanggal 16 Desember 2020yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota;6.

III2009tanggal 12 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota atasnama Anak Para Pemohon, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf; Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Nomor 282/Kua.03.07.10/PW.01/XII/2020 tanggal 16Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka

25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ...lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten LimaPuluh Kota, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sebagai Anak Kandung Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II meminta dispensasi kawinuntuk anak perempuan mereka yang bernama Filsa Netriza; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus danmelapor ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka

, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka karena belum cukupuMUTr,;Hal. 8 dari 17 Hal.

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Menantu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II meminta dispensasi kawinkarena Pemohon dan Pemohon II mau menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka karena belumcukup umur;Hal. 9 dari 17 Hal.